สรุปงบการเงิน

{ "documents": [ { "id": "TOP_2569_1_financial_explanation_43174a0171074c6396c3f86ec22eee1d", "content": "คำอธิบายและการวæเคราะหĖงบการเงæน\nบรæษัท ไทยออยลĖ จำกัด (มหาชน)\nสำหรับผลการดำเนินงาน\nประจำไตรมาสที่ 1/2569", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 1, "tags": [ "คำอธิบาย", "เคราะห", "สำหรับ", "ผลการดำเนินงาน", "ไตรมาส" ], "layout_method": "column_aware", "layout_columns": 1, "layout_bands": 3, "layout_tables": 0 } }, { "id": "TOP_2569_1_financial_explanation_6a19ba4728d94b02a86871cd56cf396e", "content": "สารบัญ\nหน้า\n1. ภาพรวมผลการดำเนินงานของบริษัทฯ และบริษัทในกลุ่ม .......................................................................................................................... 2\n2. ผลกระทบภายหลัง Q1/69 จากความตึงเครียดของเหตุการณ์ความขัดแย้งในตะวันออกกลาง ....................................................................... 6 2.1. ผลกระทบด้านราคานํ้ามันดิบ ............................................................................................................................................................ 6 2.2. การจัดหานํ้ามันดิบในช่วงความขัดแย้งในตะวันออกกลาง ................................................................................................................... 6 2.3. แบบจำลองการคำนวณค่าการกลั่นช่วงความขัดแย้งในตะวันออกกลาง ................................................................................................ 7 2.4. ความเสี่ยงของโรงกลั่นไทยออยล์ภายใต้สถานการณ์ความผันผวนของตลาดใน Q2/69 ......................................................................... 8\n3. ข้อมูลสรุปผลการดำเนินงานของกลุ่มธุรกิจ .............................................................................................................................................. 11 3.1 สภาพตลาดนํ้ามันปิโตรเลียมและผลการดำเนินงานของธุรกิจการกลั่นนํ้ามัน ....................................................................................... 12 3.2 สภาพตลาดสารอะโรเมติกส์และผลการดำเนินงานของธุรกิจผลิตสารอะโรเมติกส์ ................................................................................. 14 3.3 สภาพตลาดและผลการดำเนินงานของธุรกิจผลิตสาร Linear Alkyl Benzene ...................................................................................... 16 3.4 สภาพตลาดและผลการดำเนินงานของธุรกิจผลิตนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐาน ................................................................................................ 17 3.5 ผลการดำเนินงานของธุรกิจผลิตไฟฟ้า .............................................................................................................................................. 18 3.6 ผลการดำเนินงานของธุรกิจสารทำละลายและเคมีภัณฑ์ ..................................................................................................................... 18 3.7 ผลการดำเนินงานของธุรกิจผลิตสารโอเลฟินส์ ................................................................................................................................... 19 3.8 ผลการดำเนินงานของธุรกิจเอทานอล ............................................................................................................................................... 20\n4. การวิเคราะห์ฐานะทางการเงินของกลุ่มไทยออยล์ .................................................................................................................................... 21 4.1 งบฐานะการเงิน ............................................................................................................................................................................... 21 4.2 งบกระแสเงินสด .............................................................................................................................................................................. 23 4.3 อัตราส่วนทางการเงิน ...................................................................................................................................................................... 24\n5. แนวโน้มภาวะอุตสาหกรรมในไตรมาสที่ 2 ปี 2569 และครึ่งหลังของปี 2569 ............................................................................................. 25\n6. ภาคผนวก ............................................................................................................................................................................................. 27 6.1 สรุปแผนการลงทุนโครงการในอนาคต .............................................................................................................................................. 27 6.2 สรุปแผนการลงทุนโครงการพลังงานสะอาด (Clean Fuel Project: CFP) ............................................................................................ 27 1\n\n| | | | สารบญั | |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | หน้า |\n| 1. | ภาพรวมผลการดําเนินงานของบรษิ ทั ฯ | และบรษิ ทั ในกลุ่ม ........... | ........................................................................................................... | .... 2 |\n| 2. | ผลกระทบภายหลงั Q1/69 จากความตงึ | เครยี ดของเหตุการณ์ควา | มขดั แยง้ ในตะวนั ออกกลาง .................................................................. | ..... 6 |\n| | 2.1. ผลกระทบดา้ นราคาน้ํามนั ดบิ ....... | ...................................... | ........................................................................................................... | .... 6 |\n| | 2.2. การจดั หาน้ํามนั ดบิ ในช่วงความขดั | แยง้ ในตะวนั ออกกลาง .... | ........................................................................................................... | .... 6 |\n| | 2.3. แบบจําลองการคาํ นวณค่าการกลนั่ | ช่วงความขดั แยง้ ในตะวนั | ออกกลาง ........................................................................................... | ..... 7 |\n| | 2.4. ความเสย่ี งของโรงกลนั่ ไทยออยลภ์ | ายใตส้ ถานการณ์ความผั | นผวนของตลาดใน Q2/69 .................................................................... | ..... 8 |\n| 3. | ขอ้ มลู สรุปผลการดําเนินงานของกลุ่มธุร | กจิ ................................. | ........................................................................................................... | .. 11 |\n| | 3.1 สภาพตลาดน้ํามนั ปิโตรเลยี มและผ | ลการดําเนินงานของธุรกจิ | การกลนั่ น้ํามนั .................................................................................... | ... 12 |\n| | 3.2 สภาพตลาดสารอะโรเมตกิ สแ์ ละผล | การดําเนินงานของธุรกจิ ผ | ลติ สารอะโรเมตกิ ส์ .............................................................................. | ... 14 |\n| | 3.3 สภาพตลาดและผลการดําเนินงานข | องธุรกจิ ผลติ สาร Linear | Alkyl Benzene ................................................................................... | ... 16 |\n| | 3.4 สภาพตลาดและผลการดําเนินงานข | องธุรกจิ ผลติ น้ํามนั หล่อล่ื | นพ้นื ฐาน .............................................................................................. | .. 17 |\n| | 3.5 ผลการดําเนินงานของธุรกจิ ผลติ ไฟ | ฟ้า ................................. | ........................................................................................................... | .. 18 |\n| | 3.6 ผลการดําเนินงานของธุรกจิ สารทําล | ะลายและเคมภี ณั ฑ์ ........ | ........................................................................................................... | .. 18 |\n| | 3.7 ผลการดําเนินงานของธุรกจิ ผลติ สา | รโอเลฟินส์ ...................... | ........................................................................................................... | .. 19 |\n| | 3.8 ผลการดําเนินงานของธุรกจิ เอทาน | อล .................................. | ........................................................................................................... | .. 20 |\n| 4. | การวเิ คราะหฐ์ านะทางการเงนิ ของกลุ่มไ | ทยออยล ์ ....................... | ........................................................................................................... | .. 21 |\n| | 4.1 งบฐานะการเงนิ ............................ | ...................................... | ........................................................................................................... | .. 21 |\n| | 4.2 งบกระแสเงนิ สด ........................... | ...................................... | ........................................................................................................... | .. 23 |\n| | 4.3 อตั ราส่วนทางการเงนิ ................... | ...................................... | ........................................................................................................... | .. 24 |\n| 5. | แนวโน้มภาวะอุตสาหกรรมในไตรมาสท | ่ี 2 ปี 2569 และครง่ึ หลงั ข | องปี 2569 ........................................................................................... | .. 25 |\n| 6. | ภาคผนวก .......................................... | ...................................... | ........................................................................................................... | .. 27 |\n| | 6.1 สรุปแผนการลงทุนโครงการในอนา | คต ................................. | ........................................................................................................... | .. 27 |\n| | 6.2 สรุปแผนการลงทุนโครงการพลงั งา | นสะอาด (Clean Fuel Pro | ject: CFP) .......................................................................................... | .. 27 |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 2, "tags": [ "...........................................................................................................", "ผลการดำเนินงาน", "ธุรกิจ", "น้ํามนั", "......................................", "ผลกระทบ", "การลงทุน", "โครงการ", "ความขัดแย้ง", "ตะวันออกกลาง" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 24, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_1_financial_explanation_82b0a2a543504a25b130d2c9eda3cf51", "content": "คำอธิบายและการวิเคราะห์งบการเงินบริษัท ไทยออยล์จำกัด (มหาชน) และบริษัทในกลุ่ม\n1. ภาพรวมผลการดำเนินงานของบริษัทฯ และบริษัทในกลุ่ม\nตาราง 1: สรุปผลการดำเนินงานของบริษัทฯ และบริษัทในกลุ่ม\nล้านบาท\nปริมาณวัตถุดิบที่ป้อนเข้าสู่กระบวนการผลิต\nของกลุ่ม (kbd)\nกำไรขั้นต้นจากการผลิตของกลุ่ม (1) (US$/bbl)\n: ธุรกิจการกลั่นนํ้ามัน\n: ธุรกิจผลิตสารอะโรเมติกส์และสาร LAB\n: ธุรกิจผลิตนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐาน\nไม่รวมผ ลกระทบจากสต๊อกนํ้ามัน\nรวมผลกระทบจา ก สต๊อกนํ้ามัน\nล้านบาท\nรายได้จากการขาย\nกำไร (ขาดทุน) จาก เ ครื่องมือทางการเงินที่เกิดขึ้นจริงสุทธิ (2)\nEBITDA\nกำไร (ขาดทุน) จากการวัดมูลค่ายุติธรรมเครื่องมือทางการเงิน\nกำไร (ขาดทุน) จากอัตราแลกเปลี่ยนสุทธิ (3)\nกำไร (ขาดทุน) จากการซื้อคืนหุ้นกู้กำไร (ขาดทุน) จากการต่อรองราคาจากการเข้าซื้อธุรกิจ\nต้นทุนทางการเงิน\nกลับรายการ (ค่าใช้จ่าย) ภาษีเงินได้กำไร (ขาดทุน) สุทธิกำไร (ขาดทุน) สุทธิต่อหุ้น (บาท)\nกำไร (ขาดทุน) จากสต๊อกนํ้ามันก่อนภาษีกลับรายการ (รายการปรับลด) มูลค่าสินค้าคงเหลือนํ้ามันดิบและ\nนํ้ามันสำเร็จรูปก่อ น ภาษี (4)\nอัตราแลกเปลี่ยน (บาทต่อดอลลาร์สหรัฐ)\nอัตราแลกเปลี่ยนเฉลี่ย\nอัตราแลกเปลี่ยน ณ สิ้นงวด\nสำหรับผลการดำเนินงานประจำไตรมาสที่ 1/2569\n\n+/(-)\nQ1/69\nQ4/68\nQ1/68\n+/(-)\n314\n316\n(2)\n313\n1\n12.6\n9.3\n3.4\n3.5\n9.2\n1.1\n1.0\n0.1\n0.9\n0.2\n1.1\n1.5\n(0.5)\n1.0\n0.1\n14.8\n11.8\n3.0\n5.4\n9.5\n39.9\n8.1\n31.8\n6.5\n33.4\nQ1/69\nQ4/68\n+/(-)\nQ1/68\n+/(-)\n114,809\n108,931\n5,878\n106,270\n8,539\n290\n(1,062)\n1,352\n70\n220\n31,641\n5,981\n25,660\n6,462\n25,179\n(8,648)\n(8,582)\n66\n192\n(8,774)\n1,978\n(307)\n2,285\n80\n1,898\n2,436\n-\n2,436\n174\n2,262\n-\n328\n(328)\n-\n-\n(683)\n(708)\n25\n(969)\n286\n(4,884)\n(459)\n(4,425)\n(883)\n(4,001)\n19,481\n2,458\n17,023\n3,504\n15,977\n8.72\n1.10\n7.62\n1.57\n7.15\n22,557\n(3,461)\n26,018\n1,080\n21,477\n(5,811)\n408\n(6,219)\n80\n(5,891)\n+/(-)\nQ1/69\nQ4/68\nQ1/68\n+/(-)\n31.77\n32.34\n(0.57)\n34.13\n(2.36)\n32.99\n31.74\n1.25\n34.09\n(1.10)\n(1) กำไรขั้นต้นจากการผลิตของกลุ่ม (Gross Integrated Margin) เป็นกำไรขั้นต้นจากการผลิตรวมของโรงกลั่นไทยออยล์, บริษัท ไทยพาราไซลีน จำกัด, บริษัท ลาบิกซ์จำกัด\nหมายเหตุและบริษัท ไทยลู้บเบส จำกัด (มหาชน)\n(2) รวมเฉพาะรายการที่เกิดจากการป้องกันความเสี่ยงราคาสินค้าโภคภัณฑ์\n(3) รวมกำไร (ขาดทุน) จากอัตราแลกเปลี่ยนสุทธิของสินทรัพย์และหนี้สินที่เป็นสกุลเงินต่างประเทศใน Q1/69, Q4/68 และ Q1/68 จำนวน 1,664 ล้านบาท, (330) ล้านบาท และ 77 ล้านบาท\nตามลำดับ\n(4) ประกอบด้วย กลับรายการ (รายการปรับลด) จากการวัดมูลค่าสินค้าคงเหลือนํ้ามันดิบและนํ้ามันสำเร็จรูปให้เท่ากับมูลค่าสุทธิที่จะได้รับ และ กลับรายการ (รายการปรับลด) มูลค่านํ้ามัน\nสำเร็จรูปคงเหลือตามราคาทุน\n\n2\n\n| | ล้านบาท | | | Q1/69 | | | Q4/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | 314 | | | | | | | | |\n| | | | 12.6 | | | | | | | | |\n| | | | | 12.6 | | | | | | | |\n| | | | | 1.1 | | | | | | | |\n| | | | | 1.1 | | | | | | | |\n| | | | | 14.8 | | | | | | | |\n| | | | | 39.9 | | | | | | | |\n\n| | ล้านบาท | | | Q1/69 | | | Q4/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | 114,809 | | | | | | | |\n| | | | | 290 | | | | | | | |\n| | | | | 31,641 | | | | | | | |\n| | | | | (8,582) | | | | | | | |\n| | | | | 1,978 | | | | | | | |\n| | | | | 2,436 | | | | | | | |\n| | | | | - | | | | | | | |\n| | | | | (683) | | | | | | | |\n| | | | | (4,884) | | | | | | | |\n| | | | | 19,481 | | | | | | | |\n| | | | | 8.72 | | | | | | | |\n\n| | อตั ราแลกเปลี่ยน (บาทต่อดอลลารส์ หรฐั ) | | | Q1/69 | | | Q4/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | 31.77 | | | | | | | |\n| | | | 32.99 | | | | | | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 3, "tags": [ "ขาดทุน", "รายการ", "บริษัท", "มูลค่า", "อัตราแลกเปลี่ยน", "ผลการดำเนินงาน", "ขั้นต้น", "การผลิต", "ธุรกิจ", "ทางการเงิน" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 5, "layout_tables": 3, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_1_financial_explanation_fd240f1ce09340f69b569cbf9c319bcd", "content": "ตารางแสดงกำไรสุทธิจากการดำเนินงานของกลุ่มหลังหักภาษีเงินได้หน่วย : บาท/ลิตร\nหน่วย : US$/bbl\n+/(-)\n+/(-)\n+/(-)\n+/(-)\nQ1/69\nQ4/68\nQ1/68\nQ1/69\nQ4/68\nQ1/68\nQoQ\nYoY\nQoQ\nYoY\n2.5\n1.9\n0.6\n0.7\n1.8\nธุรกิจการกลั่นนํ้ามัน\n12.6\n9.3\n3.3\n3.5\n9.1\nธุรกิจผลิตสารอะโรเมติกส์\n0.2\n0.2\n-\n0.2\n-\nและสาร LAB\n1.1\n1.0\n0.1\n0.9\n0.2\n0.2\n0.3\n(0.1)\n0.2\n-\nธุรกิจผลิตนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐาน\n1.1\n1.5\n(0.4)\n1.0\n0.1\nหัก ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน\nดอกเบี้ยจ่าย ค่าเสื่อมราคา\n(1.7)\n(1.1)\n(0.6)\n(0.9)\n(0.8)\nและภาษีเงินได้ของกลุ่ม\n(8.7)\n(5.4)\n(3.3)\n(4.1)\n(4.6)\nกำไรสุทธิจากการดำเนินงาน\nของกลุ่มหลังหักภาษี\n6.1\n6.4\n(0.3)\n1.3\n4.8\n1.2\n1.3\n(0.1)\n0.3\n0.9\nหมายเหตุกำไรสุทธิจากการดำเนินงานของกลุ่มหลังหักภาษีประกอบด้วย โรงกลั่นไทยออยล์บริษัท ไทยพาราไซลีน จำกัด บริษัท ลาบิกซ์จำกัด และบริษัท ไทยลู้บเบส จำกัด (มหาชน) คำนวณจากผลการ\nดำเนินธุรกิจปกติของกลุ่มบริษัท หลังหักค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน ดอกเบี้ยจ่าย ค่าเสื่อมราคา และภาษีเงินได้โดยไม่รวมกำไรหรือขาดทุนอื่น ๆ อาทิกำไร (ขาดทุน) จากสต๊อกนํ้ามัน กำไร (ขาดทุน) จากการ\nประเมินมูลค่าสินค้าคงเหลือของนํ้ามันดิบและนํ้ามันสำเร็จรูป รวมถึงกำไร (ขาดทุน) จากเครื่องมือทางการเงิน\nตารางแสดงกำไรสุทธิจากการดำเนินงานของธุรกิจการกลั่นนํ้ามันหลังหักภาษีเงินได้หน่วย : บาท/ลิตร\nหน่วย : US$/bbl\n+/(-)\n+/(-)\n+/(-)\n+/(-)\nQ1/69\nQ4/68\nQ1/68\nQ1/69\nQ4/68\nQ1/68\nQoQ\nYoY\nQoQ\nYoY\n2.5\n1.9\n0.6\n0.7\n1.8\nธุรกิจการกลั่นนํ้ามัน\n12.7\n9.4\n3.3\n3.5\n9.2\nหัก ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน\nดอกเบี้ยจ่าย ค่าเสื่อมราคา\nและภาษีเงินได้\n(8.1)\n(4.2)\n(3.7)\n(3.2)\n(4.7)\n(1.6)\n(0.9)\n(0.7)\n(0.7)\n(0.9)\nกำไรสุทธิจากการดำเนินงาน\nของธุรกิจการกลั่นนํ้ามัน\nหลังหักภาษี\n4.6\n5.1\n(0.3)\n0.3\n4.5\n0.9\n1.0\n(0.1)\n0.0\n0.9\nหมายเหตุกำไรสุทธิจากการดำเนินงานของธุรกิจการกลั่นนํ้ามันหลังหักภาษีคำนวณจากผลการดำเนินธุรกิจปกติของโรงกลั่น หลังหักค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน ดอกเบี้ยจ่าย ค่าเสื่อมราคา และภาษีเงินได้โดย\nไม่รวมกำไรหรือขาดทุนอื่น ๆ อาทิกำไร (ขาดทุน) จากสต๊อกนํ้ามัน กำไร (ขาดทุน) จากการประเมินมูลค่าสินค้าคงเหลือของนํ้ามันดิบและนํ้ามันสำเร็จรูป รวมถึงกำไร (ขาดทุน) จากเครื่องมือทางการเงิน\nQ1/69 vs Q4/68 (QoQ)\nกลุ่มไทยออยล์มีปริมาณวัตถุดิบที่ป้อนเข้าสู่กระบวนการผลิตของกลุ่มอยู่ที่ 314 พันบาร์เรลต่อวัน และมีรายได้จากการขาย 114,809 ล้านบาท\nเพิ่มขึ้น 5,878 ล้านบาทจาก Q4/68 เนื่องจากราคาขายผลิตภัณฑ์ทุกชนิดปรับตัวเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญตามราคานํ้ามันดิบ\nกลุ่มไทยออยล์มีกำไรขั้นต้นจากการผลิตของกลุ่ม ไม่รวมผ ลกระทบจากสต๊อกนํ้ามันอยู่ที่ 14.8 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล เพิ่มขึ้น 3.0\nดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรลจาก Q4/68 จากปัจจัยดังนี้\n• ค่าการกลั่นปรับตัวเพิ่มขึ้น จากการเพิ่มขึ้นของส่วนต่างราคานํ้ามันอากาศยาน/นํ้ามันก๊าด และนํ้ามันดีเซลเทียบกับราคานํ้ามันดิบดูไบ\nอย่างมีนัยสำคัญ โดยมีสาเหตุหลักจากภาวะอุปทานนํ้ามันสำเร็จรูปในตลาดโลกที่ตึงตัว อันเป็นผลจากความขัดแย้งในตะวันออกกลาง\nรวมถึงการปิดช่องแคบฮอร์มุซ ซึ่งส่งผลให้โรงกลั่นในตะวันออกกลางไม่สามารถส่งออกนํ้ามันสำเร็จรูปได้ตามปกติขณะเดียวกัน\nโรงกลั่นในภูมิภาคเอเชียส่วนหนึ่งได้มีการปรับลดกำลังการผลิตและระงับการส่งออกนํ้ามันสำเร็จรูปบางส่วน เนื่องจากงดหรือลดการซื้อ\nนํ้ามันดิบในช่วงที่ราคานํ้ามันดิบปรับตัวขึ้นสูงขึ้นผิดปกติเพราะอาจไม่มีความคุ้มค่าทางเศรษฐศาสตร์ส่งผลให้อุปทานนํ้ามันสำเร็จรูป\nในตลาดโลกตึงตัวมากยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตาม ไทยออยล์ยังคงรักษาระดับการใช้กำลังการกลั่นในระดับสูง โดยการจัดหานํ้ามันดิบจาก\n3\n\n| | หน่วย : US$/bbl | | | | | | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | Q1/69 | | | Q4/68 | | +/(-) | | Q1/68 | | +/(-) | |\n| | | | | | | | QoQ | | | | YoY | |\n| | | | 12.6 | | | | | | | | | |\n| | | 1.1 | | | | | | | | | | |\n| | | | 1.1 | | | | | | | | | |\n| | | | 1.1 | | | | | | | | | |\n| | | (8.7) | | | | | | | | | | |\n| | | 6.1 | | | | | | | | | | |\n\n| | หน่วย : บาท/ลิตร | | | | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Q1/69 | | | Q4/68 | | +/(-) | | Q1/68 | | +/(-) | |\n| | | | | | QoQ | | | | YoY | |\n| | 2.5 | | | | | | | | | |\n| 0.2 | | | | | | | | | | |\n| | 0.2 | | | | | | | | | |\n| | 0.2 | | | | | | | | | |\n| (1.7) | | | | | | | | | | |\n| 1.2 | | | | | | | | | | |\n\n| | หน่วย : US$/bbl | | | | | | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | Q1/69 | | | Q4/68 | | +/(-) | | Q1/68 | | +/(-) | |\n| | | | | | | | QoQ | | | | YoY | |\n| | | | 12.7 | | | | | | | | | |\n| | | (8.1) | | | | | | | | | | |\n| | | 4.6 | | | | | | | | | | |\n\n| | หน่วย : บาท/ลิตร | | | | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Q1/69 | | | Q4/68 | | +/(-) | | Q1/68 | | +/(-) | |\n| | | | | | QoQ | | | | YoY | |\n| | 2.5 | | | | | | | | | |\n| (1.6) | | | | | | | | | | |\n| 0.9 | | | | | | | | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 4, "tags": [ "ดำเนินงาน", "ขาดทุน", "กำไรสุทธิ", "ภาษีเงินได้", "สำเร็จรูป", "กิจการ", "เพิ่มขึ้น", "ธุรกิจ", "ค่าใช้จ่าย", "ดอกเบี้ย" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 15, "layout_tables": 4, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_1_financial_explanation_d8dfb4dc83074add8bb32843a1a1bb32", "content": "แหล่งนอกตะวันออกกลางเข้ามา แม้จะมีความเสี่ยงด้านความคุ้มค่าทางเศรษฐศาสตร์เพื่อสนับสนุนความมั่นคงและเสถียรภาพด้าน พลังงานของประเทศเป็นหลัก\n• กำไรขั้นต้นของธุรกิจอะโรเมติกส์ปรับเพิ่มขึ้นเล็กน้อย จากส่วนต่างราคาสารพาราไซลีน และสารเบนซีนที่ปรับตัวสูงขึ้น โดยได้รับแรง หนุนจากอุปสงค์สารพาราไซลีนในประเทศอินเดียและจีนที่เพิ่มขึ้น ขณะเดียวกันอุปทานสารเบนซีนในภูมิภาคเอเชียปรับลดลง จากการ ที่ประเทศเกาหลีใต้ส่งออกสารเบนซีนไปยังสหรัฐอเมริกาแทน ซึ่งมีความคุ้มค่าทางเศรษฐศาสตร์มากกว่า • กำไรขั้นต้นจากธุรกิจผลิตสาร Linear Alkyl Benzene (LAB) อยู่ในระดับเดียวกับ Q4/68 เนื่องจากภาวะอุปทานสาร LAB ในภูมิภาคมีความตึงตัวเพิ่มขึ้น จากการที่ผู้ผลิตสาร LAB ในภูมิภาคได้ปรับลดกำลังการผลิต ภายใต้แรงกดดันจากการขาดแคลนวัตถุดิบ อันเป็น ผลมาจากความขัดแย้งในตะวันออกกลาง\n• กำไรขั้นต้นจากธุรกิจผลิตนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐานปรับลดลง จากการปรับลดลงของส่วนต่างราคาระหว่างนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐานและ ยางมะตอยเทียบกับนํ้ามันเตา โดยมีสาเหตุหลักจากราคานํ้ามันเตาที่ปรับตัวเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ตามการปรับเพิ่มขึ้นของ ราคานํ้ามันดิบดูไบ\nใน Q1/69 ราคานํ้ามันดิบดูไบเฉลี่ยปรับตัวเพิ่มสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญจาก Q4/68 จากประเด็นความขัดแย้งในตะวันออกกลางในช่วงปลายเดือน กุมภาพันธ์ที่ผ่านมา ประกอบกับผลต่างด้านเวลาของต้นทุนนํ้ามัน เนื่องจากกระบวนการจัดหานํ้ามันดิบของไทยออยล์มีการสั่งซื้อล่วงหน้า ประมาณ 1-2 เดือน ซึ่งเป็นการดำเนินธุรกิจตามปกติส่งผลให้ต้นทุนนํ้ามันที่ใช้ในการผลิตในเดือนมีนาคม ซึ่งบันทึกตามมาตรฐานการบัญชียังเป็นต้นทุนนํ้ามันดิบก่อนเกิดเหตุการณ์ในขณะที่ราคานํ้ามันสำเร็จรูปในตลาดโลกปรับตัวสูงขึ้นทันทีตามกลไกตลาด จากปัจจัยดังกล่าว ส่งผล ให้กลุ่มไทยออยล์รับรู้กำไรจากสต๊อกนํ้ามัน 22,557 ล้านบาท หรือเทียบเท่า 25.3 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล โดยกลุ่มไทยออยล์มีการบริหารจัดการ ระดับสต๊อกนํ้ามันดิบให้อยู่ในระดับที่เหมาะสมและเพียงพอสำหรับการดำเนินการกลั่นตามปกติและไม่ได้มีการกักตุนนํ้ามันแต่อย่างใด อย่างไรก็ตาม กำไรจากสต๊อกนํ้ามันเป็นผลจากการปรับเพิ่มสูงขึ้นของราคานํ้ามันในระยะสั้น และอาจขาดทุนจากสต๊อกนํ้ามันได้หากราคานํ้ามันดิบปรับตัว ลดลงอย่างมาก ภายหลังจากสถานการณ์ความขัดแย้งดังกล่าวคลี่คลายกลับสู่ภาวะปกติกำไรจากสต๊อกนํ้ามันจึงไม่ใช่ผลการดำเนินงานปกติที่เกิดขึ้นอย่างสมํ่าเสมอ ซึ่งจากปัจจัยข้างต้น กลุ่มไทยออยล์รายงาน EBITDA ใน Q1/69 จำนวน 31,641 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 25,660 ล้านบาทจาก Q4/68 อย่างไรก็ตามใน Q1/69 กลุ่มไทยออยล์ได้รับรู้ขาดทุนจากการวัดมูลค่ายุติธรรมเครื่องมือทางการเงิน 8,582 ล้านบาท ขณะที่รับรู้กำไรจาก อัตราแลกเปลี่ยน 1,978 ล้านบาท และกำไรพิเศษจากการซื้อคืนหุ้นกู้ 2,436 ล้านบาท เมื่อรวมค่าเสื่อมราคา ต้นทุนทางการเงิน และค่าใช้จ่ายภาษีเงินได้ส่งผลให้กลุ่มไทยออยล์มีกำไรสุทธิ 19,481 ล้านบาท หรือเทียบเท่า 8.72 บาทต่อหุ้น เพิ่มขึ้น 17,257 ล้านบาทจาก Q4/68 ในสถานการณ์ความขัดแย้งดังกล่าว ไทยออยล์มีบทบาทสำคัญในการสนับสนุนความมั่นคงด้านพลังงาน เพื่อให้ประเทศมีนํ้ามันใช้อย่างต่อเนื่อง ในช่วงที่ตลาดมีความผันผวนสูง โดยไทยออยล์จำเป็นต้องดำเนินการจัดหานํ้ามันดิบอย่างต่อเนื่อง แม้ในช่วงที่ราคานํ้ามันดิบอยู่ในระดับสูง และต้นทุนดังกล่าวจะทยอยสะท้อนในผลการดำเนินงานในไตรมาสถัดไปตามรอบการจัดหา ตามรายละเอียดผลกระทบที่มีระบุไว้ใน ส่วนที่ 2: ผลกระทบภายหลัง Q1/69 จากความตึงเครียดของเหตุการณ์ความขัดแย้งในตะวันออกกลาง Q1/69 vs Q1/68 (YoY)\nใน Q1/69 เทียบกับ Q1/68 กลุ่มไทยออยล์มีปริมาณวัตถุดิบที่ป้อนเข้าสู่กระบวนการผลิตของกลุ่มเพิ่มขึ้น และมีรายได้จากการขายเพิ่มขึ้น 8,539 ล้านบาท ตามราคานํ้ามันดิบที่ปรับตัวสูงขึ้น\nกลุ่มไทยออยล์มีกำไรขั้นต้นจากการผลิตของกลุ่ม ไม่รวมผ ลกระทบจากสต๊อกนํ้ามันเพิ่มขึ้น 9.5 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรลจาก Q1/68 จากปัจจัยดังนี้\n• ค่าการกลั่นปรับเพิ่มขึ้น จากส่วนต่างราคานํ้ามันอากาศยาน/นํ้ามันก๊าด และนํ้ามันดีเซลกับนํ้ามันดิบดูไบที่ปรับสูงขึ้น จากภาวะอุปทาน ที่ตึงตัว อันเป็นผลจากความขัดแย้งในตะวันออกกลาง\n4", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 5, "tags": [ "เพิ่มขึ้น", "ปรับตัว", "ความขัดแย้ง", "ตะวันออกกลาง", "ต้นทุน", "ขั้นต้น", "ธุรกิจ", "ประเทศ", "อุปทาน", "ภูมิภาค" ], "layout_method": "column_aware", "layout_columns": 1, "layout_bands": 28, "layout_tables": 0 } }, { "id": "TOP_2569_1_financial_explanation_0843e64a4d5d412b81c62b59cadad446", "content": "• กำไรขั้นต้นของธุรกิจอะโรเมติกส์ปรับเพิ่มขึ้น จากส่วนต่างราคาสารพาราไซลีนกับนํ้ามันเบนซิน 95 ที่ปรับสูงขึ้น ตามการปรับตัวดีขึ้น ของอุปสงค์ในประเทศอินเดียและจีน\n• กำไรขั้นต้นจากธุรกิจผลิตสาร Linear Alkyl Benzene (LAB) ปรับเพิ่มขึ้น จากภาวะอุปทานที่ตึงตัว อันเป็นผลจากความขัดแย้งใน ตะวันออกกลาง\n• กำไรขั้นต้นของธุรกิจผลิตนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐานปรับตัวเพิ่มขึ้นเล็กน้อย จากอัตรากำไรของผลิตภัณฑ์พลอยได้ (By Products) และกลุ่ม ผลิตภัณฑ์เฉพาะทาง (Specialty Products) ที่ปรับตัวดีขึ้น\nราคานํ้ามันดิบดูไบเฉลี่ยใน Q1/69 ปรับตัวเพิ่มสูงขึ้นตามแรงหนุนหลักจากความขัดแย้งในตะวันออกกลาง ส่งผลให้กลุ่มไทยออยล์รับรู้กำไรจาก สต๊อกนํ้ามันสุทธิจากรายการปรับลดมูลค่าสินค้าคงเหลือนํ้ามันดิบและนํ้ามันสำเร็จรูป ทำให้ EBITDA เพิ่มขึ้น 25,179 ล้านบาท ขณะเดียวกันกลุ่ม ไทยออยล์รับรู้ขาดทุนจากการวัดมูลค่ายุติธรรมเครื่องมือทางการเงินเพิ่มขึ้น 8,774 ล้านบาท แม้ว่าจะมีกำไรจากการซื้อคืนหุ้นกู้เพิ่มขึ้น 2,262 ล้านบาท ส่งผลให้ใน Q1/69 กลุ่มไทยออยล์มีกำไรสุทธิเพิ่มขึ้น 15,977 ล้านบาทจาก Q1/68 เหตุการณ์สำคัญใน Q1/69\n• เมื่อวันที่ 15 มกราคม 2569 กลุ่มไทยออยล์ได้ดำเนินการออกหุ้นกู้ด้อยสิทธิ์ที่มีลักษณะคล้ายทุน (Subordinated Perpetual Debentures) สกุลเงินดอลลาร์สหรัฐ จำนวน 600 ล้านดอลลาร์สหรัฐ โดยกำหนดอัตราดอกเบี้ยร้อยละ 6.1 ต่อปีสำหรับช่วง 5 ปี 3 เดือนแรก และภายหลังจากนั้นอัตราดอกเบี้ยจะเป็นไปตามเงื่อนไขที่ระบุไว้ในเอกสารเสนอขายที่เกี่ยวข้อง การออกหุ้นกู้ดังกล่าวได้รับ การตอบรับที่ดีจากนักลงทุน โดยมียอดจองซื้อสูงกว่ามูลค่าที่เสนอขายมากกว่า 10 เท่า สะท้อนถึงความเชื่อมั่นของนักลงทุนต่อความ แข็งแกร่งด้านเครดิตและฐานะทางการเงินของกลุ่มไทยออยล์ทั้งนี้เงินที่ได้รับจากการออกหุ้นกู้ดังกล่าวจะนำไปสนับสนุนโครงการ พลังงานสะอาดของกลุ่มไทยออยล์ให้แล้วเสร็จตามที่ได้รับอนุมัติจากที่ประชุมผู้ถือหุ้น และใช้เสริมสร้างความมั่นคงทางการเงินของกลุ่ม ไทยออยล์\n• เมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2569 กลุ่มไทยออยล์ได้ดำเนินการไถ่ถอนหุ้นกู้สกุลเงินดอลลาร์สหรัฐ จำนวน 550 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือคิด เป็นมูลค่าประมาณ 14,951 ล้านบาท เงินสดที่ใช้ในการไถ่ถอนหุ้นกู้ดังกล่าวมาจากเงินสดรับภายใต้โครงการบริหารจัดการสินทรัพย์ให้เกิดประโยชน์สูงสุด (Asset Monetization) ในเดือนธันวาคม 2568 ซึ่งเกี่ยวข้องกับทรัพย์สินโครงสร้างพื้นฐานบางส่วนของบริษัทฯ การชำระคืนหนี้ดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ทางการเงินของไทยออยล์ที่มุ่งเสริมสร้างความแข็งแกร่งของฐานะการเงิน ปรับปรุง อัตราส่วนทางการเงินให้ดีขึ้น และลดความเสี่ยงด้านการเงินในระยะยาว\n• ตามที่บริษัท ไทยออยล์จำกัด (มหาชน) ได้แจ้งเหตุการณ์นํ้ามันดิบรั่วไหลบริเวณทุ่นผูกเรือกลางทะเลหมายเลข 2 (SBM-2) เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน 2568 นั้น ซึ่งภายหลังกรมเจ้าท่าภูมิภาคสาขาชลบุรีได้มีคำสั่งระงับการใช้การใช้ทุ่น SBM-2 เป็นการชั่วคราว จนกว่าจะได้ดำเนินการแก้ไขปรับปรุง ตรวจสอบ ยืนยันความมั่นคงและความปลอดภัยของทุ่นดังกล่าวให้แล้วเสร็จ บัดนี้กรมเจ้าท่าภูมิภาคสาขา ชลบุรีได้มีหนังสือแจ้งยกเลิกคำสั่งระงับการใช้ทุน SBM-2 อย่างเป็นทางการแล้ว ส่งผลให้ไทยออยล์สามารถกลับมาใช้งานทุ่น SBM-2 ตั้งแต่ Q2/69 เป็นต้นไป ซึ่งจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพห่วงโซ่อุปทานนํ้ามันดิบของบริษัทฯ\n5\n\n| • | กําไรขนั้ ต้นของธุรกจิ อะโรเมต | กิ ส์ปรบั เพมิ่ ขน้ึ | จากส่วนต่างราค | าสารพาราไซ | ลนี กบั น้ํามนั เบนซนิ 95 | ทป่ี รบั สูงขน้ึ ตามการปรบั ตวั ดขี น้ึ |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | ของอุปสงคใ์ นประเทศอนิ เดยี แ | ละจนี | | | | |\n| • | กําไรขนั้ ต้นจากธุรกิจผลิตสา | ร Linear Alkyl B | enzene (LAB) | ปรบั เพมิ่ ข้นึ | จากภาวะอุปทานท่ตี ึงตั | ว อนั เป็นผลจากความขดั แย้งใน |\n| | ตะวนั ออกกลาง | | | | | |\n| • | กําไรขนั้ ตน้ ของธุรกจิ ผลติ น้ําม | นั หล่อล่นื พ้นื ฐาน | ปรบั ตวั เพมิ่ ขน้ึ เ | ลก็ น้อย จาก | อตั รากําไรของผลติ ภณั ฑ์ | พลอยได ้ (By Products) และกลุ่ม |\n| | ผลติ ภณั ฑเ์ ฉพาะทาง (Specia | lty Products) ทป่ี | รบั ตวั ดขี น้ึ | | | |\n| น้ํามั | นดบิ ดูไบเฉล่ยี ใน Q1/69 ปรบั | ตวั เพมิ่ สูงขน้ึ ตาม | แรงหนุนหลกั จ | ากความขดั แ | ยง้ ในตะวนั ออกกลาง ส่ง | ผลใหก้ ลุ่มไทยออยลร์ บั รกู้ ําไรจาก |\n| กน้ําม | นั สุทธจิ ากรายการปรบั ลดมลู ค | ่าสนิ คา้ คงเหลอื น | ้ํามนั ดบิ และน้ํา | มนั สาํ เรจ็ รปู ท | ําให ้ EBITDA เพมิ่ ขน้ึ 25 | ,179 ลา้ นบาท ขณะเดยี วกนั กลุ่ม |\n| ออยล | ์รบั รขู้ าดทุนจากการวดั มูลค่า | ยุตธิ รรมเคร่อื งมอื | ทางการเงนิ เพิ่ | มข้นึ 8,774 ล | ้านบาท แมว้ ่าจะมกี ําไรจ | ากการซ้อื คนื หุ้นกู้เพมิ่ ขน้ึ 2,262 |\n| บาท | ส่งผลใหใ้ น Q1/69 กลุ่มไทยออ | ยลม์ กี ําไรสุทธเิ พ | มิ่ ขน้ึ 15,977 ล้ | านบาทจาก Q | 1/68 | |\n| การณ | ์สาํ คญั ใน Q1/69 | | | | | |\n| • | เม่ือวันท่ี 15 มกราคม 256 | 9 กลุ่มไทยออย | ล์ได้ดําเนินกา | รออกหุ้นกู้ด้ | อยสิทธิท์ ่ีมีลักษณะคล้ | ายทุน (Subordinated Perpetual |\n| | Debentures) สกุลเงนิ ดอลลา | ร์สหรฐั จํานวน 6 | 00 ล้านดอลลา | ร์สหรฐั โดย | กําหนดอตั ราดอกเบ้ียร้อ | ยละ 6.1 ต่อปี สําหรบั ช่วง 5 ปี 3 |\n| | เดอื นแรก และภายหลงั จากนั้ | นอตั ราดอกเบ้ยี จะ | เป็นไปตามเง่อื | นไขทร่ี ะบุไวใ้ | นเอกสารเสนอขายทเ่ี ก่ยี | วขอ้ ง การออกหุน้ กู้ดงั กล่าวได้รบั |\n| | การตอบรบั ทด่ี จี ากนักลงทุน | โดยมยี อดจองซ้อื | สูงกว่ามูลค่าทเ่ี | สนอขายมาก | กว่า 10 เท่า สะทอ้ นถงึ ค | วามเช่อื มนั่ ของนักลงทุนต่อความ |\n| | แขง็ แกร่งด้านเครดติ และฐาน | ะทางการเงนิ ขอ | งกลุ่มไทยออยล | ์ ทงั้ น้ีเงนิ ท่ไี | ด้รบั จากการออกหุ้นกู้ดงั | กล่าวจะนําไปสนับสนุนโครงการ |\n| | พลงั งานสะอาดของกลุ่มไทยอ | อยลใ์ หแ้ ลว้ เสรจ็ ต | ามทไ่ี ดร้ บั อนุมั | ตจิ ากทป่ี ระชมุ | ผูถ้ อื หุน้ และใชเ้ สรมิ สรา้ | งความมนั่ คงทางการเงนิ ของกลุ่ม |\n| | ไทยออยล ์ | | | | | |\n| • | เม่อื วนั ท ่ี 4 กุมภาพนั ธ์ 2569 | กลุ่มไทยออยล์ได | ด้ ําเนินการไถ่ถ | อนหุน้ กู้สกุลเ | งนิ ดอลลาร์สหรฐั จํานวน | 550 ล้านดอลลาร์สหรฐั หรอื คดิ |\n| | เป็นมลู ค่าประมาณ 14,951 ล้ | านบาท เงนิ สดทใ่ี | ชใ้ นการไถ่ถอน | หุน้ กู้ดงั กล่าว | มาจากเงนิ สดรบั ภายใตโ้ | ครงการบรหิ ารจดั การสนิ ทรพั ย์ให้ |\n| | เกิดประโยชน์สูงสุด (Asset | Monetization) ใน | เดอื นธนั วาคม | 2568 ซ่งึ เก่ยี | วข้องกบั ทรพั ย์สนิ โครงส | รา้ งพ้นื ฐานบางส่วนของบริษัทฯ |\n| | การชําระคนื หน้ีดงั กล่าวเป็นส | ่วนหน่ึงของกลยุ | ทธ์ทางการเงนิ ข | องไทยออยล | ์ ทม่ี ุ่งเสรมิ สรา้ งความแข็ | งแกร่งของฐานะการเงนิ ปรบั ปรุง |\n| | อตั ราส่วนทางการเงนิ ใหด้ ขี น้ึ | และลดความเสย่ี ง | ดา้ นการเงนิ ในร | ะยะยาว | | |\n| • | ตามทบ่ี รษิ ทั ไทยออยล ์ จํากดั | (มหาชน) ไดแ้ จง้ | เหตุการณ์น้ํามั | นดบิ รวั่ ไหลบร | เิ วณทุ่นผกู เรอื กลางทะเล | หมายเลข 2 (SBM-2) เม่อื วนั ท ่ี 6 |\n| | มถิ ุนายน 2568 นัน้ ซ่งึ ภายห | ลงั กรมเจา้ ท่าภูมิ | ภาคสาขาชลบุร | ี ไดม้ คี ําสงั่ ระ | งบั การใชก้ ารใชท้ ุ่น SBM | -2 เป็นการชวั่ คราว จนกว่าจะได้ |\n| | ดําเนินการแก้ไขปรบั ปรุง ตร | วจสอบ ยนื ยนั คว | ามมนั่ คงและคว | ามปลอดภยั | ของทุ่นดงั กล่าวใหแ้ ล้วเส | รจ็ บดั น้ี กรมเจา้ ท่าภูมภิ าคสาขา |\n| | ชลบุร ี ไดม้ หี นังสอื แจง้ ยกเลกิ | คําสงั่ ระงบั การใช้ | ทุน SBM-2 อย่ | างเป็นทางกา | รแล้ว ส่งผลใหไ้ ทยออยล์ | สามารถกลบั มาใชง้ านทุ่น SBM-2 |\n| | ตงั้ แต่ Q2/69 เป็นตน้ ไป ซง่ึ จะ | ช่วยเพมิ่ ประสทิ ธ | ภิ าพห่วงโซ่อุป | ทานน้ํามนั ดบิ | ของบรษิ ทั ฯ | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 6, "tags": [ "หุ้นกู้", "เพิ่มขึ้น", "มูลค่า", "ทางการ", "ธุรกิจ", "Products", "ทางการเงิน", "ดอลลาร์สหรัฐ", "นักลงทุน", "ขั้นต้น" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 22, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_1_financial_explanation_74dd74be3f3a4d66a3ad8f4f1432d2ad", "content": "2. ผลกระทบภายหลัง Q1/69 จากความตึงเครียดของเหตุการณ์ความขัดแย้งในตะวันออกกลาง 2.1. ผลกระทบด้านราคานํ้ามันดิบ\nจากสถานการณ์ความขัดแย้งระหว่างสหรัฐอเมริกาและอิหร่าน ซึ่งเริ่มตั้งแต่วันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2569 และส่งผลให้ช่องแคบฮอร์มุซปิดตัว ทำให้อุปทานนํ้ามันดิบจากตะวันออกกลางคิดเป็นประมาณร้อยละ 20 ของอุปทานโลกไม่สามารถขนส่งผ่านเส้นทางดังกล่าวได้ส่งผลให้ราคา นํ้ามันดิบปรับตัวเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ โดยตลาดสะท้อนค่าความเสี่ยงจากภาวะสงคราม (War Risk Premium) ในราคานํ้ามันดิบที่ใช้อ้างอิง (นํ้ามันดิบเบรนท์และดูไบ) และส่วนต่างราคานํ้ามันดิบ (Crude Premium) ที่ซื้อขายในตลาด นํ้ามันดิบที่ใช้ในการกลั่นของไทยออยล์ในเดือนมีนาคม 2569 ยังไม่ได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์ดังกล่าว เนื่องจากเป็นนํ้ามันดิบที่ได้จัดซื้อไว้ล่วงหน้าตั้งแต่เดือนมกราคมถึงเดือนกุมภาพันธ์ 2569 และอยู่ระหว่างการขนส่ง ซึ่งเวลาดังกล่าวเป็นช่วงก่อนการปิดช่องแคบฮอร์มุซ (28 กุมภาพันธ์ 2569) ทั้งนี้ผลกระทบจากการปิดช่องแคบฮอร์มุซได้เริ่มส่งผลต่อการนำเข้านํ้ามันดิบที่ใช้ในการกลั่นตั้งแต่เดือนเมษายน 2569 ที่ได้เข้าซื้อตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2569 เป็นต้นไป ทั้งในด้านราคานํ้ามันดิบและส่วนต่างราคานํ้ามันดิบ (Crude Premium) ส่งผลให้ต้นทุน นํ้ามันดิบที่นำเข้ากลั่น รวมถึงสภาพคล่องของกลุ่มไทยออยล์ใน Q2/69 ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ ภายใต้สภานการณ์ความขัดแย้งดังกล่าว กลุ่มไทยออยล์มีบทบาทสำคัญในการสนับสนุนความมั่นคงด้านพลังงานของประเทศ เพื่อให้มีปริมาณ นํ้ามันใช้อย่างต่อเนื่องในช่วงที่ตลาดมีความผันผวนสูง โดยไทยออยล์ดำเนินการจัดหานํ้ามันดิบอย่างต่อเนื่อง แม้ในช่วงที่ราคานํ้ามันดิบอยู่ใน ระดับสูง ทั้งนี้ต้นทุนที่เพิ่มขึ้นดังกล่าวจะทยอยสะท้อนในผลการดำเนินงานของไทยออยล์ใน Q2/69 ตามรอบระยะเวลาการจัดหานํ้ามันดิบ 2.2. การจัดหานํ้ามันดิบในช่วงความขัดแย้งในตะวันออกกลาง\nไทยออยล์ได้ดำเนินการจัดหานํ้ามันดิบอย่างรอบคอบ เพื่อรักษาเสถียรภาพด้านพลังงานของประเทศ ภายใต้สถานการณ์ที่ช่องแคบฮอร์มุซถูกปิด และการขนส่งนํ้ามันดิบจากตะวันออกกลางได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ ใน Q1/69 กลุ่มไทยออยล์รับนํ้ามันดิบจากแหล่งตะวันออกกลางคิดเป็นร้อยละ 91 ของปริมาณรับทั้งหมด รองลงมาคือ จากแหล่งใน ประเทศร้อยละ 6 จากแหล่งตะวันออกไกลร้อยละ 2 และจากแหล่งแอฟริกาตะวันตกร้อยละ 1 ตามลำดับ ใน Q2/69 กลุ่มไทยออยล์ได้ปรับสัดส่วนการจัดหานํ้ามันดิบอย่างมีนัยสำคัญ โดยลดการพึ่งพานํ้ามันดิบจากตะวันออกกลาง และเพิ่ม การกระจายการจัดหาจากภูมิภาคอื่น ดังนี้เดือนเมษายน 2569 ไทยออยล์มีการปรับลดการรับนํ้ามันดิบจากตะวันออกกลางลงมาอยู่ที่ร้อยละ 34 ของปริมาณการรับ ทั้งหมดในเดือน ขณะที่สัดส่วนการรับนํ้ามันดิบจากแอฟริกาตะวันตกเพิ่มขึ้นมาอยู่ที่ร้อยละ 52 และการรับนํ้ามันดิบจากแหล่ง ในประเทศคิดเป็นร้อยละ 10 นอกจากนี้มีการรับนํ้ามันดิบจากภูมิภาคตะวันออกไกลคิดเป็นร้อยละ 4 เดือนพฤษภาคม 2569 ไทยออยล์รับนํ้ามันดิบจากตะวันออกกลางคิดเป็นร้อยละ 35 ของปริมาณการรับทั้งหมดในเดือน ขณะที่สัดส่วนการรับนํ้ามันดิบจากแอฟริกาตะวันตกอยู่ที่ร้อยละ 26 การรับจากอเมริกาใต้คิดเป็นร้อยละ 20 และจากอเมริกา เหนือร้อยละ 15 นอกจากนี้มีการรับนํ้ามันดิบจากแหล่งในประเทศคิดเป็นร้อยละ 4 อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ยังคงมีความเสี่ยงและความผันผวนในระดับสูง กลุ่มไทยออยล์จะยังคงติดตามสถานการณ์ตลาดอย่างใกล้ชิด และบริหารจัดการการจัดหานํ้ามันดิบอย่างเหมาะสม เพื่อให้มั่นใจว่าสามารถจัดหานํ้ามันดิบได้อย่างเพียงพอและตอบสนองต่ออุปสงค์ภายในประเทศได้อย่างต่อเนื่อง\n6", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 7, "tags": [ "ร้อยละ", "ตะวันออกกลาง", "ผลกระทบ", "ความขัดแย้ง", "สถานการณ์", "กุมภาพันธ์", "ช่องแคบ", "นัยสำคัญ", "ปริมาณ", "เพิ่มขึ้น" ], "layout_method": "column_aware", "layout_columns": 1, "layout_bands": 24, "layout_tables": 0 } }, { "id": "TOP_2569_1_financial_explanation_7aacb44214ff430db4e915ff7d05e008", "content": "2.3. แบบจำลองการคำนวณค่าการกลั่นช่วงความขัดแย้งในตะวันออกกลาง\nตารางด้านล่างจัดทำขึ้นจากข้อมูลจริงในช่วงเดือนมกราคมถึงเดือนเมษายน 2569 และสมมติฐานของบริษัทฯ ในช่วงเดือน\nพฤษภาคมถึงเดือนธันวาคม 2569 โดยอ้างอิงจากข้อมูลตลาดและผู้เชี่ยวชาญในธุรกิจนํ้ามัน บนสมมติฐานว่าเหตุการณ์ความขัดแย้งในตะวันออกกลางจะคลี่คลายภายใน Q2/69\nหน่วย: US$/bbl\nราคานํ้ามันดิบดูไบ (Dubai)\nหน่วย: US$/bbl\nค่าการกลั่น\nส่วนต่างราคานํ้ามันสำเร็จรูปอ้างอิงสิงคโปร์ตามสัดส่วนการผลิตของ\nไทยออยล์เทียบกับราคานํ้ามันดิบดูไบที่ยังไม่ได้รวมค่าใช้จ่ายอื่นที่เกี่ยวข้อง (1)\nหัก Crude Premium (2) ค่าขนส่งทางเรือ และค่าประกันภัย\nหัก ค่าสูญเสียระหว่างกระบวนการผลิต และค่าสาธารณูปโภค\nค่าการกลั่นของไทยออย ล์ก่อนป รับลดราคาดีเซล (3)\nผลกระทบจากการปรับลดราคาดีเซลหมุนเร็ว\nณ โรงกลั่น 2 - 5 บาทต่อลิตร ( 4 )\nค่าการกลั่นของไทยออย ล์หลังป รับลดราคาดีเซล\nกำไร ( ขาดทุน ) จากสต๊อกนํ้ามันก่อนภาษีค่าการกลั่นรวมกำไร (ขาดทุน ) จากสต๊อกนํ้ามัน (5)\nหน่วย: บาท/ลิตร\nค่าการกลั่น\nส่วนต่างราคานํ้ามันสำเร็จรูปอ้างอิงสิงคโปร์ตามสัดส่วนการผลิตของ\nไทยออยล์เทียบกับราคานํ้ามันดิบดูไบที่ยังไม่ได้รวมค่าใช้จ่ายอื่นที่เกี่ยวข้อง (1)\nหัก Crude Premium (2) ค่าขนส่งทางเรือ และค่าประกันภัย\nหัก ค่าสูญเสียระหว่างกระบวนการผลิต และค่าสาธารณูปโภค\nค่าการกลั่นของไทยออย ล์ก่อนป รับลดราคาดีเซล (3)\nผลกระทบจากการปรับลดราคาดีเซลหมุนเร็ว\nณ โรงกลั่น 2 - 5 บาทต่อลิตร ( 4 )\nค่าการกลั่นของไทยออย ล์หลังป รับลดราคาดีเซล\nกำไร ( ขาดทุน ) จากสต๊อกนํ้ามันก่อนภาษีค่าการกลั่นรวมกำไร (ขาดทุน ) จากสต๊อกนํ้ามัน (5)\nหมายเหตุ :\nQ1/69\nQ2/69 (F)\nQ3/69 (F)\nQ4/69 (F)\n2569(F)\n86.3\n102.1\n86.9\n77.5\n88.2\nQ1/69\nQ2/69 (F)\nQ3/69 (F)\nQ4/69 (F)\n2569 (F)\n\n20.1\n40.2\n18.0\n15.7\n23.5\n(4.6)\n(19.9)\n(13.6)\n(6.3)\n(11.1)\n(2.9)\n(3.7)\n(3.0)\n(2.5)\n(3.0)\n12.7\n16.6\n1.4\n6.9\n9.4\n-\n(3.3)\n-\n-\n(0.8)\n12.7\n13.3\n1.4\n6.9\n8.6\n25.3\n(0.8)\n(12.8)\n(6.8)\n1.3\n38.0\n12.5\n(11.4)\n0.0\n9.9\nQ1/69\nQ2/69 (F)\nQ3/69 (F)\nQ4/69 (F)\n2569 (F)\n\n4.0\n8.3\n3.7\n3.2\n4.8\n(0.9)\n(4.1)\n(2.8)\n(1.3)\n(2.3)\n(0.6)\n(0.8)\n(0.6)\n(0.5)\n(0.6)\n2.5\n3.4\n0.3\n1.4\n1.9\n-\n(0.7)\n-\n-\n(0.2)\n2.5\n2.7\n0.3\n1.4\n1.7\n5.1\n(0.2)\n(2.6)\n(1.4)\n0.3\n7.6\n2.6\n(2.3)\n0.0\n2.0\n(1) ส่วนต่างราคานํ้ามันสำเร็จรูปตามสัดส่วนการผลิตของไทยออยล์เทียบกับราคานํ้ามันดิบดูไบที่ยังไม่ได้รวมค่าใช้จ่ายอื่นที่เกี่ยวข้อง\n(2) Crude Premium คือ ราคาส่วนต่างของนํ้ามันดิบที่เข้ากลั่นเทียบกับนํ้ามันดิบดูไบ ซึ่งสะท้อนความแตกต่างด้านคุณภาพของนํ้ามันดิบและสภาวะตลาด\n(3) ค่าการกลั่นตามวิธีการคำนวณของไทยออยล์เป็นค่าการกลั่นหลังหักค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้อง โดยประกอบด้วยค่าพรีเมียมนํ้ามันดิบตามชนิดนํ้ามันดิบที่ซื้อจริง\n(Crude Premium) ค่าส่วนลดหรือส่วนเพิ่มทางการค้า ค่าขนส่งทางเรือ (Freight) ค่าประกันภัย ค่าสูญเสียระหว่างกระบวนการผลิต รวมถึงค่าสาธารณูปโภค\n(4) มติที่ประชุมคณะกรรมการนโยบายพลังงานเห็นชอบปรับลดราคา ณ โรงกลั่น สำหรับนํ้ามันดีเซลหมุนเร็ว ดังนี้ 1) ช่วง 9 เมษายน – 23 เมษายน 2569\nปรับลด 2 บาทต่อลิตร 2) 24 เมษายน – 9 พฤษภาคม 2569 ปรับลด 5 บาทต่อลิตร 3) 10 พฤษภาคม – 19 พฤษภาคม 2569 ปรับลด 3 บาทต่อลิตร\n(5) ค่าการกลั่นทางบัญชีของไทยออยล์ยังไม่ใช่ผลกำไรที่แท้จริงของธุรกิจโรงกลั่น เนื่องจากยังไม่ได้รวม การกลับรายการ (รายการปรับลด) จากมูลค่าสินค้าคงเหลือ\nนํ้ามันดิบและนํ้ามันสำเร็จรูป และผลกำไร (ขาดทุน) จากเครื่องมือทางการเงิน รวมถึงค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน (Operating Expenses) ดอกเบี้ยจ่าย (Interest\nExpenses) และค่าเสื่อมราคา (Depreciation) สำหรับ Q1/69 ไทยออยล์มีค่าใช้จ่ายประมาณ 3.6 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล (หรือประมาณ 0.7 บาทต่อลิตร) ประกอบ\nไปด้วย ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน 1.5 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล (หรือ 0.3 บาทต่อลิตร) ดอกเบี้ยจ่าย 0.9 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล (หรือ 0.2 บาทต่อลิตร) และค่า\nเสื่อมราคา 1.2 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล (หรือ 0.2 บาทต่อลิตร)\n7\n\n| | หน่วย: US$/bbl | | Q1/69 | Q2/69 (F) | Q3/69 (F) | Q4/69 (F) | 2569 (F) |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | ค่าการกลนั่ | | | | | | |\n\n| | ค่าการกลนั่ ของไทยออยลก์ ่อนปรบั ลดราคาดีเซล(3) | | | 12.7 | | | 16.6 | | | 1.4 | | | 6.9 | | | 9.4 | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | ผลกระทบจากการปรบั ลดราคาดีเซลหมุนเรว็ | | | | | (3.3) | | | - | | | - | | | (0.8) | | |\n| | ณ โรงกลนั่ 2-5 บาทต่อลิตร(4) | | | - | | | (3.3) | | | - | | | - | | | (0.8) | |\n| | ค่าการกลนั่ ของไทยออยลห์ ลงั ปรบั ลดราคาดีเซล | | | 12.7 | | | 13.3 | | | 1.4 | | | 6.9 | | | 8.6 | |\n| | กาํ ไร (ขาดทุน) จากสต๊อกนํ้ามนั ก่อนภาษี | | | 25.3 | | | (0.8) | | | (12.8) | | | (6.8) | | | 1.3 | |\n| | ค่าการกลนั่ รวมกาํ ไร (ขาดทนุ ) จากสต๊อกนํ้ามนั (5) | | | 38.0 | | | 12.5 | | | (11.4) | | | 0.0 | | | 9.9 | |\n\n| | หน่วย: บาท/ลิตร | | Q1/69 | Q2/69 (F) | Q3/69 (F) | Q4/69 (F) | 2569 (F) |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | ค่าการกลนั่ | | | | | | |\n\n| | ค่าการกลนั่ ของไทยออยลก์ ่อนปรบั ลดราคาดีเซล(3) | | | 2.5 | | | 3.4 | | | 0.3 | | | 1.4 | | | 1.9 | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | ผลกระทบจากการปรบั ลดราคาดีเซลหมุนเรว็ | | - | | | (0.7) | | | - | | | - | | | (0.2) | | |\n| | ณ โรงกลนั่ 2-5 บาทต่อลิตร(4) | | | - | | | (0.7) | | | - | | | - | | | (0.2) | |\n| | ค่าการกลนั่ ของไทยออยลห์ ลงั ปรบั ลดราคาดีเซล | | | 2.5 | | | 2.7 | | | 0.3 | | | 1.4 | | | 1.7 | |\n| | กาํ ไร (ขาดทุน) จากสต๊อกนํ้ามนั ก่อนภาษี | | | 5.1 | | | (0.2) | | | (2.6) | | | (1.4) | | | 0.3 | |\n| | ค่าการกลนั่ รวมกาํ ไร (ขาดทนุ ) จากสต๊อกนํ้ามนั (5) | | | 7.6 | | | 2.6 | | | (2.3) | | | 0.0 | | | 2.0 | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 8, "tags": [ "ลดราคา", "ค่าใช้จ่าย", "ขาดทุน", "เมษายน", "พฤษภาคม", "สำเร็จรูป", "Premium", "โรงกลั่น", "ดอลลาร์สหรัฐ", "บาร์เรล" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 13, "layout_tables": 4, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_1_financial_explanation_44e6537010c0450aa0cea1fa953a7a1c", "content": "ข้อความสงวนสิทธิ (Disclaimer) เกี่ยวกับข้อมูลประมาณการและการคาดการณ์ • ข้อมูลการคาดการณ์แนวโน้ม และแบบจำลองที่ปรากฏในเอกสารฉบับนี้จัดทำขึ้นบนพื้นฐานของสมมติฐาน ณ ขณะปัจจุบัน โดยอ้างอิง จากข้อมูลภายในของบริษัทฯ ร่วมกับข้อมูลที่เผยแพร่โดยแหล่งข้อมูลตลาดและสำนักวิจัยต่าง ๆ ซึ่ง บริษัทฯ ได้นำมาประมวลผล วิเคราะห์และประเมินภายใต้ดุลยพินิจของฝ่ายจัดการ ทั้งนี้ข้อมูลการคาดการณ์ดังกล่าวจัดทำขึ้นและเปิดเผยเป็นกรณีเฉพาะกิจ สืบเนื่องมาจากสถานการณ์ความไม่แน่นอนและความขัดแย้งในภูมิภาคตะวันออกกลาง ซึ่งส่งผลกระทบต่อสภาวะตลาด ต้นทุน และห่วงโซ่อุปทานในระดับมหภาค โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้สาธารณชนได้รับทราบข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง และเพื่อให้นักลงทุนได้รับ ข้อมูลอย่างเท่าเทียมกัน ภายใต้หลักความโปร่งใสในการเปิดเผยข้อมูลของบริษัทจดทะเบียน • การเปิดเผยข้อมูลการคาดการณ์ในครั้งนี้มีวัตถุประสงค์หลักเพื่อช่วยให้นักลงทุนสามารถเข้าใจบริบทและปัจจัยต่าง ๆ ที่มีหรืออาจ ส่งผลกระทบต่อผลการดำเนินงานของบริษัทฯ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนแปลงของกำไรสุทธิที่ปรับตัวเพิ่มขึ้นในไตรมาสที่ 1 ของปี 2569 เมื่อเปรียบเทียบกับไตรมาสก่อนหน้า ทั้งนี้ข้อมูลดังกล่าวไม่พึงถือเป็นการยืนยันหรือรับประกันผลการดำเนินงานใน อนาคต และผลการดำเนินงานที่เกิดขึ้นจริงอาจแตกต่างจากการคาดการณ์ดังกล่าวอย่างมีนัยสำคัญ อันเนื่องมาจากปัจจัยภายนอกและ ปัจจัยภายในที่อยู่นอกเหนือการควบคุม หรือไม่อาจคาดการณ์ได้ล่วงหน้า • ข้อมูลที่ปรากฏในเอกสารฉบับนี้จัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้น โดยมิได้มีเจตนาเพื่อชี้นำตลาดทุน หรือเพื่อจูงใจ สนับสนุน หรือชี้นำการตัดสินใจใด ๆ เกี่ยวกับการลงทุน การซื้อขายหลักทรัพย์หรือการทำธุรกรรมใด ๆ ทั้งสิ้น และไม่ถือเป็น คำแนะนำในการลงทุน หรือการรับรองผลตอบแทนในอนาคตแต่อย่างใด\n• บริษัทฯ ขอเรียนให้ทราบว่าบริษัทฯ ไม่รับผิดชอบต่อความเสียหาย ความสูญเสีย และ/หรือค่าใช้จ่ายใด ๆ ไม่ว่าโดยทางตรงหรือ ทางอ้อม อันเนื่องมาจากการนำข้อมูล การคาดการณ์หรือข้อสมมติฐานที่ปรากฏในเอกสารนี้ไปใช้ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน และไม่ว่า ความเสียหายนั้นจะเกิดขึ้นแก่บุคคลใดก็ตาม\nตารางข้างต้นเป็นการจำลองค่าการกลั่นในแต่ละไตรมาสของปี 2569 ซึ่งมีแนวโน้มผันผวนตามสถานการณ์ตลาด โดยเฉพาะจากความไม่แน่นอน ของความขัดแย้งในตะวันออกกลาง ใน Q1/69 ไทยออยล์มีค่าการกลั่นอยู่ในระดับสูง ประกอบกับมีกำไรจากจากสต๊อกนํ้ามัน ซึ่งเกิดจากการจัดหา นํ้ามันดิบล่วงหน้าตามแนวทางการดำเนินธุรกิจปกติซึ่งโดยทั่วไปอยู่ที่ประมาณ 1-2 เดือนล่วงหน้า ส่งผลให้ต้นทุนที่รับรู้ยังอยู่ในระดับที่ตํ่ากว่า ราคาตลาดปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม ต้นทุนที่ปรับตัวสูงขึ้นในปัจจุบัน อาทิเช่น ต้นทุนนํ้ามันดิบ และส่วนต่างราคานํ้ามันดิบ (Crude Premium) ที่สะท้อนค่าความเสี่ยงจากภาวะสงคราม (War Risk Premium) คาดว่าจะทยอยสะท้อนในผลการดำเนินงานในช่วงถัดไปตั้งแต่ Q2/69 ถึงครึ่งหลัง ของปี 2569 ตามรอบของการจัดหานํ้ามันดิบ ซึ่งมีแนวโน้มส่งผลให้ค่าการกลั่นปรับตัวลดลงตามแสดงในตาราง ภายใต้สมมติฐานที่อ้างอิงข้อมูล จากภาวะตลาดและแหล่งข้อมูลวิจัยที่เกี่ยวข้อง ไทยออยล์คาดว่าอาจรับรู้ผลขาดทุนจากสต๊อกนํ้ามันในช่วง Q2/69 และต่อเนื่องในช่วงครึ่งหลัง ของปี 2569 เมื่อราคานํ้ามันดิบปรับตัวลดลงหลังสถานการณ์คลี่คลาย\nทั้งนี้ค่าการกลั่นรวมกำไร (ขาดทุน) จากสต๊อกนํ้ามันไม่ใช่ผลกำไร (ขาดทุน) สุทธิของโรงกลั่น เนื่องจากยังไม่รวมรายการสำคัญหลายส่วน เช่น การกลับรายการ (รายการปรับลด) มูลค่าสินค้าคงเหลือนํ้ามันดิบและนํ้ามันสำเร็จรูป กำไร (ขาดทุน) จากเครื่องมือทางการเงิน ตลอดจนค่าใช้จ่าย ในการดำเนินงาน ดอกเบี้ยจ่าย ค่าเสื่อมราคา และภาษีเงินได้เป็นต้น 2.4. ความเสี่ยงของโรงกลั่นไทยออยล์ภายใต้สถานการณ์ความผันผวนของตลาดใน Q2/69 สำหรับแนวโน้มใน Q2/69 ไทยออยล์ประเมินว่าสถานการณ์ตลาดยังคงมีความไม่แน่นอนและอาจก่อให้เกิดความผันผวน ซึ่งอาจเคลื่อนไหวใน ทิศทางที่แตกต่างจาก Q1/69 ส่งผลให้มีปัจจัยเสี่ยงที่ต้องเฝ้าระวังดังนี้: • ความเสี่ยงจากการรับรู้ผลขาดทุนจากสต๊อกนํ้ามัน (Stock Loss) ตั้งแต่ใน Q2/69 และช่วงครึ่งปีหลัง โรงกลั่นอาจต้องรับรู้ผล ขาดทุนจากสต๊อกนํ้ามัน เนื่องจากนํ้ามันดิบที่เข้าสู่กระบวนการผลิตเป็นนํ้ามันดิบที่มีการจัดซื้อล่วงหน้าในช่วงที่สถานการณ์ความตึง เครียดในตะวันออกกลางทวีความรุนแรงระหว่างเดือนมีนาคมถึงเดือนเมษายน 2569 ซึ่งเป็นช่วงที่ราคานํ้ามันดิบปรับตัวเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญและมีความผันผวนสูง ทั้งนี้เมื่อสถานการณ์ความขัดแย้งคลี่คลายลง ก็จะส่งผลให้ราคานํ้ามันดิบในตลาดโลกปรับตัวลดลง ส่งผลต่อการขาดทุนสต๊อกนํ้ามันในอนาคต\n8\n\n| • | ขอ้ มลู การคาดการณ์ แนวโน้ม และแบบจําลองทป่ี รากฏในเอก | สารฉบบั น้ ี จดั ทําขน้ึ บนพ | น้ื ฐานของสมมต | ฐิ าน ณ ขณะปัจจุบนั โดยอา้ งองิ |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| | จากข้อมูลภายในของบรษิ ัทฯ ร่วมกบั ข้อมูลท่เี ผยแพร่โดยแ | หล่งข้อมูลตลาดและสํา | นักวิจยั ต่าง ๆ ซ | ่ึง บรษิ ัทฯ ได้นํามาประมวลผล |\n| | วเิ คราะห์ และประเมนิ ภายใต้ดุลยพนิ ิจของฝ่ายจดั การ ทงั้ | น้ี ข้อมูลการคาดการณ์ด | งั กล่าวจดั ทําข้นึ | และเปิดเผยเป็นกรณีเฉพาะกิจ |\n| | สืบเน่ืองมาจากสถานการณ์ความไม่แน่นอนและความขดั แ | ย้งในภูมิภาคตะวนั ออก | กลาง ซ่ึงส่งผล | กระทบต่อสภาวะตลาด ต้นทุน |\n| | และห่วงโซ่อุปทานในระดบั มหภาค โดยมวี ตั ถุประสงค์เพ่อื ให | ส้ าธารณชนไดร้ บั ทราบ | ขอ้ เทจ็ จรงิ ทเ่ี ก่ยี | วขอ้ ง และเพ่อื ใหน้ ักลงทุนได้รบั |\n| | ขอ้ มลู อย่างเท่าเทยี มกนั ภายใตห้ ลกั ความโปร่งใสในการเปิดเ | ผยขอ้ มลู ของบรษิ ทั จดทะ | เบยี น | |\n| • | การเปิดเผยขอ้ มูลการคาดการณ์ในครงั้ น้ี มวี ตั ถุประสงค์หลั | กเพ่อื ช่วยให้นักลงทุนสา | มารถเขา้ ใจบรบิ | ทและปัจจยั ต่าง ๆ ท่มี หี รอื อาจ |\n| | ส่งผลกระทบต่อผลการดําเนินงานของบริษัทฯ โดยเฉพาะ | อย่างยิ่งการเปล่ียนแปล | งของกําไรสุทธิ | ท่ีปรบั ตัวเพิ่มข้นึ ในไตรมาสท่ี 1 |\n| | ของปี 2569 เม่อื เปรยี บเทยี บกบั ไตรมาสก่อนหน้า ทงั้ น้ี ข้อ | มูลดงั กล่าวไม่พงึ ถือเป็ | นการยนื ยนั หรอื | รบั ประกันผลการดําเนินงานใน |\n| | อนาคต และผลการดําเนินงานทเ่ี กดิ ขน้ึ จรงิ อาจแตกต่างจากก | ารคาดการณ์ดงั กล่าวอย่ | างมนี ัยสําคญั อั | นเน่อื งมาจากปัจจยั ภายนอกและ |\n| | ปัจจยั ภายในทอ่ี ย่นู อกเหนือการควบคุม หรอื ไม่อาจคาดการณ | ์ไดล้ ่วงหน้า | | |\n| • | ข้อมูลท่ปี รากฏในเอกสารฉบบั น้ีจดั ทําข้นึ เพ่อื วตั ถุประสงค์ใ | นการให้ข้อมูลเท่านัน้ โ | ดยมไิ ด้มเี จตนาเ | พ่อื ช้นี ําตลาดทุน หรอื เพ่อื จูงใจ |\n| | สนับสนุน หรือช้ีนําการตัดสินใจใด ๆ เก่ียวกับการลงทุน | การซ้ือขายหลักทรพั ย์ | หรือการทําธุรกร | รมใด ๆ ทงั้ ส้ิน และไม่ถือเป็น |\n| | คาํ แนะนําในการลงทุน หรอื การรบั รองผลตอบแทนในอนาคต | แต่อย่างใด | | |\n| • | บรษิ ัทฯ ขอเรยี นให้ทราบว่าบริษัทฯ ไม่รบั ผดิ ชอบต่อความ | เสียหาย ความสูญเสยี | และ/หรอื ค่าใช้จ่ | ายใด ๆ ไม่ว่าโดยทางตรงหรือ |\n| | ทางออ้ ม อนั เน่ืองมาจากการนําขอ้ มลู การคาดการณ์ หรอื ขอ้ | สมมตฐิ านทป่ี รากฏในเอ | กสารน้ีไปใช ้ ไม่ว | ่าทงั้ หมดหรอื บางส่วน และไม่ว่า |\n| | ความเสยี หายนัน้ จะเกดิ ขน้ึ แก่บุคคลใดกต็ าม | | | |\n| งขา้ ง | ต้นเป็นการจําลองค่าการกลนั่ ในแต่ละไตรมาสของปี 2569 ซ่ึ | งมแี นวโน้มผนั ผวนตามส | ถานการณ์ตลาด | โดยเฉพาะจากความไม่แน่นอน |\n| วาม | ขดั แยง้ ในตะวนั ออกกลาง ใน Q1/69 ไทยออยลม์ คี ่าการกลนั่ อ | ย่ใู นระดบั สงู ประกอบกบั | มกี ําไรจากจากส | ต๊อกน้ํามนั ซง่ึ เกดิ จากการจดั หา |\n| นดบิ | ล่วงหน้าตามแนวทางการดําเนินธุรกจิ ปกต ิ ซ่งึ โดยทวั่ ไปอย่ทู | ป่ี ระมาณ 1-2 เดอื นล่วง | หน้า ส่งผลใหต้ ้น | ทุนทร่ี บั รูย้ งั อยู่ในระดบั ทต่ี ่ํากว่า |\n| ตลา | ดปัจจุบนั อย่างไรกต็ าม ต้นทุนทป่ี รบั ตวั สูงข้นึ ในปัจจุบนั อา | ทเิ ช่น ต้นทุนน้ํามนั ดบิ แ | ละส่วนต่างราคา | น้ํามนั ดบิ (Crude Premium) ท่ |\n| อนค่า | ความเสย่ี งจากภาวะสงคราม (War Risk Premium) คาดว่าจ | ะทยอยสะทอ้ นในผลการ | ดําเนินงานในช่ว | งถดั ไปตงั้ แต่ Q2/69 ถงึ ครง่ึ หลงั |\n| ี 256 | 9 ตามรอบของการจดั หาน้ํามนั ดบิ ซ่งึ มแี นวโน้มส่งผลใหค้ ่า | การกลนั่ ปรบั ตวั ลดลงตา | มแสดงในตาราง | ภายใต้สมมตฐิ านทอ่ี ้างองิ ขอ้ มลู |\n| าวะ | ตลาดและแหล่งขอ้ มูลวจิ ยั ท่เี ก่ยี วขอ้ ง ไทยออยล์คาดว่าอาจร | บั รู้ผลขาดทุนจากสต๊อก | น้ํามนั ในช่วง Q2 | /69 และต่อเน่ืองในช่วงคร่งึ หลงั |\n| ี 256 | 9 เม่อื ราคาน้ํามนั ดบิ ปรบั ตวั ลดลงหลงั สถานการณ์คลค่ี ลาย | | | |\n| ค่าก | ารกลนั่ รวมกําไร (ขาดทุน) จากสต๊อกน้ํามนั ไม่ใช่ผลกําไร (ขา | ดทุน) สุทธิของโรงกลนั่ | เน่ืองจากยงั ไม่ร | วมรายการสําคญั หลายส่วน เช่น |\n| ลบั ร | ายการ (รายการปรบั ลด) มลู ค่าสนิ คา้ คงเหลอื น้ํามนั ดบิ และน้ํา | มนั สําเรจ็ รปู กําไร (ขาด | ทุน) จากเคร่อื งมื | อทางการเงนิ ตลอดจนค่าใชจ้ ่าย |\n| รดําเ | นินงาน ดอกเบย้ี จ่าย ค่าเส่อื มราคา และภาษเี งนิ ได ้ เป็นตน้ | | | |\n| ความ | เสี่ยงของโรงกลนั่ ไทยออยลภ์ ายใต้สถานการณ์ความผนั | ผวนของตลาดใน Q2/6 | 9 | |\n| บั แน | วโน้มใน Q2/69 ไทยออยล์ประเมนิ ว่าสถานการณ์ตลาดยงั ค | งมคี วามไม่แน่นอนและอ | าจก่อให้เกิดควา | มผนั ผวน ซ่งึ อาจเคล่อื นไหวใน |\n| างทแ่ี | ตกต่างจาก Q1/69 ส่งผลใหม้ ปี ัจจยั เสย่ี งทต่ี อ้ งเฝ้าระวงั ดงั น้ี: | | | |\n| • | ความเสี่ยงจากการรบั ร้ผู ลขาดทุนจากสต๊อกนํ้ามนั (Sto | ck Loss) ตงั้ แต่ใน Q2/ | 69 และช่วงครึ่ง | ปีหลงั โรงกลนั่ อาจต้องรบั รผู้ ล |\n| | ขาดทุนจากสต๊อกน้ํามนั เน่ืองจากน้ํามนั ดบิ ทเ่ี ขา้ สู่กระบวนก | ารผลติ เป็นน้ํามนั ดบิ ทม่ี | กี ารจดั ซ้อื ล่วงห | น้าในช่วงท่สี ถานการณ์ความตึง |\n| | เครยี ดในตะวนั ออกกลางทวคี วามรุนแรงระหว่างเดอื นมนี าคม | ถงึ เดอื นเมษายน 2569 | ซง่ึ เป็นช่วงทร่ี าค | าน้ํามนั ดบิ ปรบั ตวั เพมิ่ ขน้ึ อย่างมี |\n| | นัยสําคญั และมคี วามผนั ผวนสูง ทงั้ น้ี เม่อื สถานการณ์ความ | ขดั แย้งคล่คี ลายลง กจ็ ะส | ่งผลให้ราคาน้ํา | มนั ดบิ ในตลาดโลกปรบั ตวั ลดลง |\n| | ส่งผลต่อการขาดทุนสต๊อกน้ํามนั ในอนาคต | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 9, "tags": [ "ข้อมูล", "สถานการณ์", "น้ํามนั", "การคาดการณ์", "ขาดทุน", "บริษัทฯ", "ต้นทุน", "ปรับตัว", "ไตรมาส", "ความไม่แน่นอน" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 30, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_1_financial_explanation_6d7cc32d57eb481286a3508c06c5f0a2", "content": "ประกอบกับต้นทุนนํ้ามันดิบที่อยู่ในระดับสูงจะส่งผลกระทบอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ต่อกำไรขั้นต้นของไทยออยล์ซึ่งจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญ เมื่อราคานํ้ามันสำเร็จรูปในตลาดปรับลดลงหลังสถานการณ์คลี่คลาย • ความเสี่ยงด้านสภาพคล่อง\n ไทยออยล์ประเมินว่าจำเป็นต้องใช้เงินทุนหมุนเวียนเพิ่มขึ้นประมาณ 18,000 ล้านบาท ใน Q2/69 เมื่อเทียบกับช่วงก่อนเกิด สงคราม เพื่อรองรับการจัดซื้อนํ้ามันดิบที่มีราคาปรับเพิ่มสูงขึ้น โดยภายหลังการเกิดสงคราม ต้นทุนราคานํ้ามันดิบของกลุ่ม ไทยออยล์ปรับเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับระดับก่อนเกิดสงคราม (อ้างอิงราคานํ้ามันดิบดูไบเฉลี่ยในเดือน กุมภาพันธ์ 2569 อยู่ที่ 68 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล เทียบกับต้นทุนราคานํ้ามันดิบดูไบเฉลี่ยในเดือนมีนาคม 2569 อยู่ที่ 129 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล)\n ผลกระทบจากนโยบายของคณะกรรมการบริหารนโยบายพลังงาน (กบง.) ซึ่งมีมติให้ปรับลดราคานํ้ามันดีเซลหน้าโรงกลั่นลง 2-5 บาทต่อลิตร ในช่วงวันที่ 9 เมษายน – 19 พฤษภาคม 2569 ส่งผลให้กระแสเงินสดของกลุ่มไทยออยล์ลดลงประมาณ 2,800 ล้านบาท ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อผลประกอบการของไทยออยล์ใน Q2/69 ไทยออยล์มีเงินสดคงค้างจากการขอชดเชยคืนจากกองทุนนํ้ามันเชื้อเพลิงเป็นจำนวน 10,314 ล้านบาท (ณ วันที่ 5 พฤษภาคม 2569) เนื่องจากผลจากการที่ภาครัฐใช้กองทุนนํ้ามันเชื้อเพลิงเป็นเครื่องมือพยุงราคาขายปลีกนํ้ามันเชื้อเพลิง เพื่อบรรเทาภาระค่าครองชีพของประชาชน ส่งผลให้กระแสเงินสดของไทยออยล์ลดลงประมาณ 10,314 ล้านบาท โดยข้อมูล จากอดีตใน ช่วงสถานการณ์ความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครนมีระยะเวลารับคืนเงินชดเชยประมาณ 1-2 ปีจากปัจจัยดังกล่าว ส่งผลให้สภาพคล่องของกลุ่มไทยออยล์ลดลงรวมประมาณ 31,000 ล้านบาท ซึ่งจะส่งผลให้เกิดต้นทุนทางการเงิน เพิ่มขึ้นกว่า 900 ล้านบาทต่อปีต้นทุนดังกล่าวที่เกิดขึ้นไม่ใช่ต้นทุนจากการดำเนินธุรกิจตามปกติและไม่ได้ส่งผ่านในราคานํ้ามันให้เป็น ภาระของผู้บริโภค แต่เป็นต้นทุนจากการลดความเสี่ยงของประเทศ เพื่อให้มั่นใจว่าประเทศจะไม่เกิดภาวะขาดแคลนนํ้ามัน ทั้งนี้ไทยออยล์จะติดตามสถานการณ์ตลาดอย่างใกล้ชิด และบริหารจัดการสภาพคล่องอย่างรอบคอบ เพื่อรองรับความผันผวนที่อาจเกิดขึ้น • ความเสี่ยงจากความผันผวนของความต้องการใช้นํ้ามันสำเร็จรูป จากสถานการณ์ความขัดแย้งในตะวันออกกลางที่ทวีความ รุนแรงตั้งแต่เดือนมีนาคม 2569 ซึ่งส่งผลกระทบต่อห่วงโซ่อุปทานพลังงานโลก ไทยออยล์ได้เร่งดำเนินการจัดหานํ้ามันดิบล่วงหน้าอย่าง เต็มขีดความสามารถ เพื่อรองรับความต้องการใช้นํ้ามันสำเร็จรูปภายในประเทศที่ปรับตัวเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ และเพื่อป้องกันภาวะ ขาดแคลนพลังงานในประเทศ ในช่วงเวลาดังกล่าว ไทยออยล์ยังคงดำเนินการกลั่นด้วยอัตราการใช้กำลังการผลิตเฉลี่ยในระดับร้อยละ 110-113 ซึ่งถือเป็นระดับสูงสุดตามศักยภาพของโรงกลั่นอย่างต่อเนื่อง เพื่อเสริมสร้างความมั่นคงด้านพลังงาน และให้มั่นใจว่ามีอุปทาน นํ้ามันสำเร็จรูปเพียงพอรองรับสถานการณ์วิกฤต ขณะเดียวกัน โรงกลั่นในภูมิภาคเอเชียส่วนหนึ่งได้ปรับลดกำลังการผลิต เนื่องจากการ ชะลอหรือลดการซื้อนํ้ามันดิบหลังจากราคานํ้ามันดิบปรับตัวสูงขึ้นผิดปกติซึ่งอาจส่งผลให้การนำเข้านํ้ามันดิบเพื่อการกลั่นมีความไม่คุ้มค่าทางเศรษฐศาสตร์อย่างไรก็ตาม ในเดือนเมษายน 2569 ความต้องการใช้นํ้ามันดีเซลและนํ้ามันเบนซินภายในประเทศปรับลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ประกอบ กับข้อจำกัดจากการส่งออกนํ้ามันสำเร็จรูป ขณะที่ไทยออยล์ยังคงมีภาระผูกพันตามสัญญาในการรับมอบนํ้ามันดิบที่จัดซื้อล่วงหน้าและ ยังคงดำเนินการผลิตอย่างต่อเนื่องตลอด 24 ชั่วโมง ส่งผลให้ไทยออยล์เผชิญความเสี่ยงสำคัญ ดังนี้การเสียโอกาสของการขายนํ้ามันในช่วงที่ราคานํ้ามันอยู่ในระดับสูง (Opportunity Loss) จากข้อจำกัดการส่งออก นํ้ามันสำเร็จรูป ส่งผลให้ไทยออยล์ไม่สามารถจำหน่ายนํ้ามันอากาศยานและนํ้ามันดีเซลไปยังต่างประเทศได้ประกอบกับอุป สงค์ในประเทศเดือนเมษายน 2569 ที่ปรับลดลง ส่งผลให้ระดับนํ้ามันสำเร็จรูปคงคลังเพิ่มสูงขึ้นจากการผลิตอย่างต่อเนื่อง ทำ ให้ไทยออยล์จำเป็นต้องเก็บรักษานํ้ามันสำเร็จรูปดังกล่าวไว้และจำหน่ายในราคาที่คาดว่าจะปรับลดลงตามแนวโน้มราคา ตลาดล่วงหน้า (Forward Price) ในเดือนถัดไป\n9\n\n| ประกอบกับต้นทุนน้ํามนั ดิบท่ีอยู่ใ | นระดบั สูงจะส่งผล | กระทบอย่างหลีกเล่ียงไม่ได้ต่อกําไ | รขนั้ ต้นของไทยออยล์ ซ่ึงจะลดลงอย่างม |\n| --- | --- | --- | --- |\n| นัยสาํ คญั เม่อื ราคาน้ํามนั สาํ เรจ็ รปู ใ | นตลาดปรบั ลดลงหล | งั สถานการณ์คลค่ี ลาย | |\n| ความเสี่ยงด้านสภาพคล่อง | | | |\n|  ไทยออยล์ประเมนิ ว่าจําเ | ป็นต้องใชเ้ งนิ ทุนหม | ุนเวยี นเพมิ่ ขน้ึ ประมาณ 18,000 ล้า | นบาท ใน Q2/69 เม่อื เทยี บกบั ช่วงก่อนเกดิ |\n| สงคราม เพ่อื รองรบั การจ | ดั ซ้อื น้ํามนั ดบิ ทม่ี รี | าคาปรบั เพมิ่ สูงขน้ึ โดยภายหลงั การ | เกดิ สงคราม ต้นทุนราคาน้ํามนั ดบิ ของกลุ่ม |\n| ไทยออยล์ปรับเพิ่มข้ึนอ | ย่างมีนัยสําคัญเม่ื | อเทียบกับระดับก่อนเกิดสงคราม | (อ้างอิงราคาน้ํามันดิบดูไบเฉล่ียในเดือน |\n| กุมภาพนั ธ ์ 2569 อย่ทู ่ี 6 | 8 ดอลลารส์ หรฐั ต่อบ | าร์เรล เทยี บกบั ตน้ ทุนราคาน้ํามนั ดิ | บดูไบเฉลย่ี ในเดอื นมนี าคม 2569 อย่ทู ่ี 129 |\n| ดอลลารส์ หรฐั ต่อบารเ์ รล) | | | |\n|  ผลกระทบจากนโยบายข | องคณะกรรมการบริ | หารนโยบายพลงั งาน (กบง.) ซง่ึ มมี ต | ใิ หป้ รบั ลดราคาน้ํามนั ดเี ซลหน้าโรงกลนั่ ลง |\n| 2-5 บาทต่อลิตร ในช่วง | วนั ท่ ี 9 เมษายน – | 19 พฤษภาคม 2569 ส่งผลให้กระแ | สเงนิ สดของกลุ่มไทยออยล์ลดลงประมาณ |\n| 2,800 ลา้ นบาท ซง่ึ จะส่ง | ผลกระทบต่อผลประ | กอบการของไทยออยลใ์ น Q2/69 | |\n|  ไทยออยล์มีเงินสดคงค้ | างจากการขอชดเช | ยคืนจากกองทุนน้ํามันเช้ือเพลิงเ | ป็นจํานวน 10,314 ล้านบาท (ณ วันท่ี 5 |\n| พฤษภาคม 2569) เน่ือง | จากผลจากการท่ภี า | ครฐั ใชก้ องทุนน้ํามนั เช้อื เพลิงเป็นเ | คร่อื งมอื พยุงราคาขายปลกี น้ํามนั เช้อื เพลงิ |\n| เพ่อื บรรเทาภาระค่าครอ | งชพี ของประชาชน | ส่งผลใหก้ ระแสเงนิ สดของไทยออยล์ | ลดลงประมาณ 10,314 ล้านบาท โดยขอ้ มูล |\n| จากอดตี ใน ช่วงสถานกา | รณ์ความขดั แยง้ ระห | ว่างรสั เซยี และยเู ครนมรี ะยะเวลารบั ค | นื เงนิ ชดเชยประมาณ 1-2 ปี |\n| จากปัจจยั ดงั กล่าว ส่งผลใหส้ ภาพ | คล่องของกลุ่มไทยอ | อยล์ลดลงรวมประมาณ 31,000 ล้าน | บาท ซ่งึ จะส่งผลใหเ้ กิดต้นทุนทางการเงิน |\n| เพมิ่ ขน้ึ กว่า 900 ลา้ นบาทต่อปี ตน้ | ทุนดงั กล่าวทเ่ี กดิ ขน้ึ | ไม่ใช่ต้นทุนจากการดําเนินธุรกจิ ตาม | ปกต ิ และไม่ไดส้ ่งผ่านในราคาน้ํามนั ใหเ้ ป็น |\n| ภาระของผู้บริโภค แต่เป็นต้นทุน | จากการลดความเส่ | ยี งของประเทศ เพ่ือให้มนั่ ใจว่าประ | เทศจะไม่เกิดภาวะขาดแคลนน้ํามนั ทงั้ น้ี |\n| ไทยออยลจ์ ะตดิ ตามสถานการณ์ตล | าดอย่างใกลช้ ดิ และ | บรหิ ารจดั การสภาพคล่องอย่างรอบค | อบ เพ่อื รองรบั ความผนั ผวนทอ่ี าจเกดิ ขน้ึ |\n| ความเสี่ยงจากความผนั ผวนขอ | งความต้องการใช | ้นํ้ามนั สําเรจ็ รูป จากสถานการณ์ | ความขดั แย้งในตะวนั ออกกลางท่ีทวีความ |\n| รุนแรงตงั้ แต่เดอื นมนี าคม 2569 ซง่ึ | ส่งผลกระทบตอ่ ห่วง | โซ่อุปทานพลงั งานโลก ไทยออยลไ์ ด | เ้ ร่งดําเนินการจดั หาน้ํามนั ดบิ ล่วงหน้าอย่าง |\n| เตม็ ขดี ความสามารถ เพ่อื รองรบั คว | ามตอ้ งการใชน้ ้ํามนั | สําเรจ็ รูปภายในประเทศทป่ี รบั ตวั เพิ่ | มขน้ึ อย่างมนี ัยสําคญั และเพ่อื ป้องกนั ภาวะ |\n| ขาดแคลนพลงั งานในประเทศ ในช่ | วงเวลาดงั กล่าว ไท | ยออยล์ยงั คงดําเนินการกลนั่ ดว้ ยอตั ร | าการใชก้ ําลงั การผลติ เฉล่ยี ในระดบั รอ้ ยละ |\n| 110-113 ซง่ึ ถอื เป็นระดบั สงู สุดตาม | ศกั ยภาพของโรงกล | นั่ อย่างต่อเน่ือง เพ่อื เสรมิ สรา้ งความ | มนั่ คงดา้ นพลงั งาน และใหม้ นั่ ใจว่ามอี ปุ ทาน |\n| น้ํามนั สาํ เรจ็ รปู เพยี งพอรองรบั สถา | นการณ์วกิ ฤต ขณะเ | ดยี วกนั โรงกลนั่ ในภูมภิ าคเอเชยี ส่วน | หน่ึงไดป้ รบั ลดกําลงั การผลติ เน่ืองจากการ |\n| ชะลอหรอื ลดการซ้อื น้ํามนั ดบิ หลงั จ | ากราคาน้ํามนั ดบิ ป | รบั ตวั สูงขน้ึ ผดิ ปกติ ซ่งึ อาจส่งผลให้ | การนําเขา้ น้ํามนั ดบิ เพ่อื การกลนั่ มคี วามไม่ |\n| คุม้ ค่าทางเศรษฐศาสตร ์ | | | |\n| อย่างไรกต็ าม ในเดอื นเมษายน 25 | 69 ความตอ้ งการใช้ | น้ํามนั ดเี ซลและน้ํามนั เบนซนิ ภายในป | ระเทศปรบั ลดลงอย่างมนี ัยสาํ คญั ประกอบ |\n| กบั ขอ้ จํากดั จากการส่งออกน้ํามนั สํ | าเรจ็ รูป ขณะทไ่ี ทยอ | อยล์ยงั คงมภี าระผูกพนั ตามสญั ญาใ | นการรบั มอบน้ํามนั ดบิ ทจ่ี ดั ซ้อื ล่วงหน้าและ |\n| ยงั คงดาํ เนินการผลติ อยา่ งต่อเน่อื งต | ลอด 24 ชวั่ โมง ส่ง | ผลใหไ้ ทยออยลเ์ ผชญิ ความเสย่ี งสาํ คั | ญ ดงั น้ี |\n|  การเสียโอกาสของการ | ขายนํ้ามนั ในช่วง | ที่ราคานํ้ามนั อยู่ในระดบั สูง (Op | portunity Loss) จากข้อจํากดั การส่งออก |\n| น้ํามนั สําเรจ็ รูป ส่งผลให้ | ไทยออยลไ์ ม่สามาร | ถจําหน่ายน้ํามนั อากาศยานและน้ํามั | นดเี ซลไปยงั ต่างประเทศได ้ ประกอบกบั อุป |\n| สงคใ์ นประเทศเดอื นเมษ | ายน 2569 ทป่ี รบั ลด | ลง ส่งผลใหร้ ะดบั น้ํามนั สําเรจ็ รปู คงค | ลงั เพมิ่ สงู ขน้ึ จากการผลติ อย่างต่อเน่ือง ทํา |\n| ให้ไทยออยล์จําเป็นต้อง | เก็บรกั ษาน้ํามนั สําเ | ร็จรูปดงั กล่าวไว ้ และจําหน่ายในรา | คาท่คี าดว่าจะปรบั ลดลงตามแนวโน้มราคา |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 10, "tags": [ "น้ํามนั", "ต้นทุน", "สำเร็จรูป", "สถานการณ์", "ผลกระทบ", "ความเสี่ยง", "สงคราม", "สภาพคล่อง", "เมษายน", "ล่วงหน้า" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 30, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_1_financial_explanation_206aae4792884049ba8ab6f1e468b969", "content": "ความเสี่ยงในการปรับลดกำลังการผลิต (Risk of Reduced Utilization Rate) จากปริมาณนํ้ามันสำเร็จรูปคงคลังเพิ่มขึ้น จนเข้าใกล้ระดับสูงสุดเกินกว่าระดับปลอดภัยของการจัดเก็บ และเพื่อเป็นการบริหารจัดการสต๊อกนํ้ามันสำเร็จรูปคงคลังให้เป็นไปอย่างเหมาะสม ไทยออยล์อาจพิจารณาแนวทางการปรับลดกำลังการผลิตในระยะถัดไปเป็นการชั่วคราว โดยไทยออยล์จะดำเนินการบริหารจัดการห่วงโซ่อุปทานอย่างใกล้ชิดและรอบคอบ เพื่อลดผลกระทบต่อลูกค้าและภาคเศรษฐกิจในภาพรวม ของประเทศให้มากที่สุด\n ขาดทุนจากการจำหน่ายนํ้ามันดิบ (Loss on Crude Sales) จากการเร่งจัดหานํ้ามันดิบล่วงหน้าในช่วงสถานการณ์ความ ตึงเครียดในตะวันออกกลาง ประกอบกับการเดินเครื่องเต็มกำลังการกลั่น ส่งผลให้ปริมาณนํ้ามันสำเร็จรูปคงคลังเพิ่มขึ้นจน เข้าใกล้ระดับสูงสุดเกินกว่าระดับปลอดภัยของการจัดเก็บ ดังนั้น ไทยออยล์อาจมีความเสี่ยงจากการปรับลดกำลังการกลั่นจาก ที่กล่าวมาข้างต้น ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว ไทยออยล์จึงมีความจำเป็นต้องจำหน่ายนํ้ามันดิบส่วนหนึ่งที่ได้จัดซื้อตาม สัญญาล่วงหน้าในราคาตามสภาพตลาดช่วงเวลานั้น แม้มีต้นทุนที่สูงกว่า ส่งผลให้เกิดผลขาดทุนจากการขายนํ้ามันดิบ จากปัจจัยความเสี่ยงข้างต้น ผลการดำเนินงานใน Q2/69 และผลประกอบการครึ่งปีหลังของไทยออยล์จึงมีความไม่แน่นอนสูง จากทั้งจาก มาตรการภาครัฐ ทิศทางราคานํ้ามันดิบในตลาดโลก และอุปสงค์และอุปทานของนํ้ามันสำเร็จรูป หากราคานํ้ามันมีการปรับลดลงอย่างรวดเร็วหลัง สถานการณ์คลี่คลาย จะส่งผลกระทบให้กลุ่มไทยออยล์เกิดผลขาดทุนและกระทบต่อสภาพคล่อง โดยผลประกอบการในระยะสั้นได้รับแรงหนุนจาก กำไรสต๊อกนํ้ามันเนื่องจากต้นทุนนํ้ามันดิบที่ได้จัดซื้อก่อนสงครามที่เทียบกับราคานํ้ามันดิบในตลาดที่ปรับตัวสูงขึ้น อย่างไรก็ตาม กำไรส่วนนี้เป็น ผลจากความต่างด้านเวลาในการรับรู้ต้นทุนนํ้ามัน ซึ่งมีลักษณะชั่วคราวและอาจผันผวนตามทิศทางราคานํ้ามันในตลาดโลกในระยะถัดไป เมื่อ สถานการณ์กลับเข้าสู่ภาวะปกติไทยออยล์จะเผชิญขาดทุนสต๊อกนํ้ามัน รวมถึงมีผลกระทบจากต้นทุนและปริมาณนํ้ามันดิบที่จัดซื้อล่วงหน้าใน ระดับสูง หากราคานํ้ามันสำเร็จรูปในตลาดปรับลดลงหลังสถานการณ์คลี่คลาย ไทยออยล์อาจเผชิญขาดทุนจากการดำเนินงาน “สะท้อนว่ากำไรที่โรงกลั่นได้รับใน Q1/69 เป็นกำไรทางบัญชีที่มาจากความผันผวนของราคานํ้ามันในระยะสั้น อันเกิดจากต้นทุน นํ้ามันดิบที่นำเข้ากลั่นซึ่งได้จัดซื้อไว้ก่อนเกิดสงคราม มิใช่กำไรจากการดำเนินงานที่เกิดขึ้นอย่างสมํ่าเสมอ” อย่างไรก็ตาม กลุ่มไทยออยล์ให้ความสำคัญกับเสถียรภาพด้านพลังงานของประเทศเป็นพันธกิจหลัก ดังนั้น เพื่อรักษาความต่อเนื่องในการจัดหา และสำรองพลังงานท่ามกลางความผันผวนนี้กลุ่มไทยออยล์จึงมีความจำเป็นต้องบริหารจัดการสภาพคล่องให้มีประสิทธิภาพสูงสุด เพื่อ เตรียมพร้อมรับมือกับผลกระทบด้านลบที่อาจจะเกิดขึ้น และให้ความสำคัญกับการพิจารณาผลการดำเนินงานจากการดำเนินธุรกิจตามปกติควบคู่กับการบริหารต้นทุนและความเสี่ยงอย่างรอบคอบ เพื่อรักษาความสามารถในการดำเนินธุรกิจ ควบคู่กับการสร้างความสมดุลต่อผู้มีส่วนได้เสียทุก ฝ่ายในระยะยาว\n10\n\n|  | ความเสี่ยงในการปรบั ลดกาํ ลั | งการผลิต (Risk of | Reduced Utiliz | ation Rate) จากปรมิ | าณน้ํามนั สําเรจ็ รูปคงคลงั เพมิ่ ขน้ึ |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | จนเขา้ ใกล้ระดบั สูงสุดเกินกว่าร | ะดบั ปลอดภยั ของกา | รจดั เกบ็ และเพ่อื | เป็นการบรหิ ารจดั ก | ารสต๊อกน้ํามนั สําเรจ็ รูปคงคลังให้ |\n| | เป็นไปอย่างเหมาะสม ไทยออยล | อ์ าจพจิ ารณาแนวทา | งการปรบั ลดกําลั | งการผลติ ในระยะถดั ไ | ปเป็นการชวั่ คราว โดยไทยออยล์ |\n| | จะดําเนินการบรหิ ารจดั การห่วงโ | ซ่อุปทานอย่างใกลช้ ิ | ดและรอบคอบ เพ | ่อื ลดผลกระทบต่อลู | กคา้ และภาคเศรษฐกจิ ในภาพรวม |\n| | ของประเทศใหม้ ากทส่ี ุด | | | | |\n|  | ขาดทุนจากการจาํ หน่ายนํ้ามั | นดิบ (Loss on Cru | de Sales) จากก | ารเร่งจดั หาน้ํามนั ดบิ | ล่วงหน้าในช่วงสถานการณ์ความ |\n| | ตงึ เครยี ดในตะวนั ออกกลาง ปร | ะกอบกบั การเดนิ เคร่ื | องเตม็ กําลงั การก | ลนั่ ส่งผลใหป้ รมิ าณ | น้ํามนั สําเรจ็ รูปคงคลงั เพมิ่ ข้นึ จน |\n| | เขา้ ใกลร้ ะดบั สงู สุดเกนิ กว่าระดบั | ปลอดภยั ของการจดั เ | กบ็ ดงั นัน้ ไทยอ | อยลอ์ าจมคี วามเสย่ี ง | จากการปรบั ลดกําลงั การกลนั่ จาก |\n| | ท่กี ล่าวมาข้างต้น ภายใต้สถาน | การณ์ดงั กล่าว ไทย | ออยล์จงึ มคี วามจ | ําเป็นต้องจําหน่ายน | ้ํามนั ดบิ ส่วนหน่ึงท่ไี ด้จดั ซ้ือตาม |\n| | สญั ญาลว่ งหน้าในราคาตามสภา | พตลาดช่วงเวลานัน้ แ | มม้ ตี น้ ทุนทส่ี งู กว | ่า ส่งผลใหเ้ กดิ ผลขา | ดทุนจากการขายน้ํามนั ดบิ |\n| จากปัจจยั ความเส่ีย | งข้างต้น ผลการดําเนินงานใน | Q2/69 และผลประก | อบการคร่ึงปีหล | ังของไทยออยล์จึงม | ีความไม่แน่นอนสูง จากทงั้ จาก |\n| มาตรการภาครฐั ทศิ | ทางราคาน้ํามนั ดบิ ในตลาดโลก | และอุปสงคแ์ ละอุปทา | นของน้ํามนั สําเร | จ็ รูป หากราคาน้ํามนั | มกี ารปรบั ลดลงอย่างรวดเร็วหลงั |\n| สถานการณ์คลค่ี ลาย | จะส่งผลกระทบใหก้ ลุ่มไทยออย | ลเ์ กดิ ผลขาดทุนและก | ระทบต่อสภาพค | ล่อง โดยผลประกอบ | การในระยะสนั้ ไดร้ บั แรงหนุนจาก |\n| กําไรสต๊อกน้ํามนั เน่ื | องจากตน้ ทุนน้ํามนั ดบิ ทไ่ี ดจ้ ดั ซ้อื | ก่อนสงครามทเ่ี ทยี บ | กบั ราคาน้ํามนั ดบิ | ในตลาดทป่ี รบั ตวั สูง | ขน้ึ อย่างไรกต็ าม กําไรส่วนน้ีเป็น |\n| ผลจากความต่างดา้ | นเวลาในการรบั รูต้ ้นทุนน้ํามนั | ซ่งึ มลี กั ษณะชวั่ คราว | และอาจผนั ผวนต | ามทศิ ทางราคาน้ําม | นั ในตลาดโลกในระยะถดั ไป เม่อื |\n| สถานการณ์กลบั เขา้ | ส่ภู าวะปกต ิ ไทยออยล์จะเผชญิ | ขาดทุนสต๊อกน้ํามนั | รวมถงึ มผี ลกระท | บจากต้นทุนและปริ | มาณน้ํามนั ดบิ ทจ่ี ดั ซ้อื ล่วงหน้าใน |\n| ระดบั สงู หากราคาน | ้ํามนั สาํ เรจ็ รปู ในตลาดปรบั ลดลง | หลงั สถานการณ์คลค่ี ล | าย ไทยออยลอ์ า | จเผชญิ ขาดทุนจากก | ารดําเนินงาน |\n| “สะท้อนว่ากาํ ไ | รที่โรงกลนั่ ได้รบั ใน Q1/69 เป็น | กาํ ไรทางบญั ชีที่มา | จากความผนั ผว | นของราคาน้ํามนั ใ | นระยะสนั้ อนั เกิดจากต้นทุน |\n| นํ้ามนั | ดิบที่นําเข้ากลนั่ ซึ่งได้จดั ซื้อไว | ้ก่อนเกิดสงคราม ม | ิใช่กาํ ไรจากกา | รดาํ เนินงานที่เกิดขึ้ | นอย่างสมาํ่ เสมอ” |\n| อย่างไรกต็ าม กลุ่มไ | ทยออยลใ์ หค้ วามสําคญั กบั เสถยี | รภาพดา้ นพลงั งานข | องประเทศเป็นพั | นธกจิ หลกั ดงั นัน้ เพ่ื | อรกั ษาความต่อเน่ืองในการจดั หา |\n| และสํารองพลังงาน | ท่ามกลางความผันผวนน้ี กลุ่ม | ไทยออยล์จึงมีควา | มจําเป็นต้องบริห | ารจัดการสภาพคล | ่องให้มีประสิทธิภาพสูงสุด เพ่ือ |\n| เตรยี มพรอ้ มรบั มอื ก | บั ผลกระทบดา้ นลบทอ่ี าจจะเกดิ ข | น้ึ และใหค้ วามสาํ คญั | กบั การพจิ ารณา | ผลการดําเนินงานจา | กการดําเนินธุรกจิ ตามปกต ิ ควบคู่ |\n| กบั การบรหิ ารต้นทุน | และความเสย่ี งอย่างรอบคอบ เพ | ่อื รกั ษาความสามาร | ถในการดําเนินธุร | กจิ ควบค่กู บั การสรา้ | งความสมดุลต่อผมู้ สี ่วนไดเ้ สยี ทุก |\n| ฝ่ายในระยะยาว | | | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 11, "tags": [ "น้ํามนั", "ขาดทุน", "สถานการณ์", "ต้นทุน", "ผลกระทบ", "ความเสี่ยง", "สำเร็จรูป", "ล่วงหน้า", "คงคลัง", "รอบคอบ" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 23, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_1_financial_explanation_ece47d7c05a0484cbdaa9c8acea28461", "content": "3. ข้อมูลสรุปผลการดำเนินงานของกลุ่มธุรกิจ\nตาราง 2: ผลการดำเนินงานแยกตามกลุ่มธุรกิจ\nรายได้จากการขาย\nงบการเงินรวม\nโรงกลั่นนํ้ามัน\nผลิตสารอะโรเมติกส์และสาร LAB (1)\nผลิตนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐาน\nผลิตไฟฟ้า\nผลิตและจำหน่ายสารทำละลายและเคมีภัณฑ์ (2)\nผลิตเอทานอล (3)\nอื่นๆ (4)\nEBITDA\nงบการเงินรวม\nโรงกลั่นนํ้ามัน\nผลิตสารอะโรเมติกส์และสาร LAB\nผลิตนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐาน\nผลิตไฟฟ้า\nผลิตและจำหน่ายสารทำละลายและเคมีภัณฑ์ผลิตสารโอเลฟินส์ผลิตเอทานอล\nอื่นๆ\nกำไร / (ขาดทุน) สุทธิงบการเงินรวม\nโรงกลั่นนํ้ามัน\nผลิตสารอะโรเมติกส์และสาร LAB\nผลิตนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐาน\nผลิตไฟฟ้า (5)\nผลิตและจำหน่ายสารทำละลายและเคมีภัณฑ์ผลิตสารโอเลฟินส์ (6)\nผลิตเอทานอล\nอื่นๆ (7)\nหน่วย: ล้านบาท\nQ1/69\nQ4/68\n+/(-)\nQ1/68\n+/(-)\n114,809\n108,931\n5,878\n106,270\n8,539\n8,164\n121,900\n113,736\n112,863\n9,037\n776\n17,202\n16,426\n17,532\n(330)\n(488)\n5,812\n6,300\n6,613\n(801)\n(26)\n2,669\n2,695\n2,956\n(287)\n10\n4,029\n4,019\n4,316\n(287)\n(28)\n259\n287\n217\n42\n(980)\n1,564\n2,544\n1,679\n(115)\nQ1/69\nQ4/68\n+/(-)\nQ1/68\n+/(-)\n31,641\n5,981\n25,660\n6,462\n25,179\n25,801\n28,763\n2,962\n3,975\n24,788\n75\n912\n837\n760\n152\n(466)\n853\n1,319\n835\n18\n(12)\n725\n737\n762\n(37)\n309\n440\n131\n227\n213\n(3)\n(2)\n1\n(3)\n1\n54\n39\n(15)\n6\n33\n(141)\n157\n298\n63\n94\nQ1/69\nQ4/68\n+/(-)\nQ1/68\n+/(-)\n19,481\n2,458\n17,023\n3,504\n15,977\n15,697\n817\n14,880\n2,242\n13,455\n301\n313\n(12)\n299\n2\n635\n997\n(362)\n629\n6\n379\n434\n(55)\n410\n(31)\n385\n11\n374\n84\n301\n38\n(288)\n326\n(181)\n219\n2\n(32)\n34\n(17)\n19\n2,270\n287\n1,983\n137\n2,133\nหมายเหตุ (1) บริษัท ไทยพาราไซลีน จำกัด ถือหุ้นร้อยละ 75 ในบริษัท ลาบิกซ์จำกัด ซึ่งประกอบธุรกิจผลิตสารตั้งต้นสำหรับผลิตภัณฑ์สารทำความสะอาด\n(2) บริษัท ไทยออยล์โซลเว้นท์จำกัด ถือหุ้นตามสัดส่วนในบริษัท ท็อปเน็กซ์อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด (เดิมชื่อบริษัท ท็อป โซลเว้นท์จำกัด) บริษัท ศักดิ์ไชยสิทธิ์จำกัด TOP Solvent\n(Vietnam) LLC PT Tirta Surya Raya และ JSKEM Private Limited\n(3) บริษัท ไทยออยล์เอทานอล จำกัด ถือหุ้นตามสัดส่วนในบริษัท ทรัพย์ทิพย์จำกัด (บันทึกเป็นเงินลงทุนในบริษัทย่อย) และบริษัท อุบล ไบโอ เอทานอล จำกัด (มหาชน) (บันทึกเป็น\nสินทรัพย์ทางการเงินที่วัดมูลค่าด้วยมูลค่ายุติธรรมผ่านกำไรขาดทุนเบ็ดเสร็จอื่น)\n(4) บริษัท ไทยออยล์เอนเนอร์ยีเซอร์วิส จำกัด ถือหุ้นร้อยละ 99.99 ซึ่งประกอบธุรกิจด้านการบริหารจัดการทรัพยากรบุคคล และบริษัท ไทยออยล์ศูนย์บริหารเงิน จำกัด ถือหุ้นร้อยละ\n99.99 ซึ่งประกอบธุรกิจศูนย์กลางธุรกิจระหว่างประเทศ (IBC) และศูนย์บริหารเงิน (TC) สำหรับบริษัทในกลุ่มไทยออยล์\n(5) ตั้งแต่วันที่ 7 มิถุนายน 2565 บริษัทฯ ลดสัดส่วนการถือหุ้นใน บริษัท โกลบอล เพาเวอร์ซินเนอร์ยี่จำกัด (มหาชน) เหลือ 10.0% โดยจัดประเภทใหม่เป็นสินทรัพย์ทางการเงินที่วัด\nมูลค่าด้วยมูลค่ายุติธรรมผ่านกำไรขาดทุนเบ็ดเสร็จอื่น\n(6) บริษัท PT TOP Investment Indonesia รวมส่วนแบ่งกำไร / (ขาดทุน) จากการถือหุ้นร้อยละ 15 ใน PT Chandra Asri Petrochemical Tbk ซึ่งเป็นผู้ผลิตเคมีภัณฑ์ครบวงจรชั้นนำราย\nใหญ่ในสาธารณรัฐอินโดนีเซีย ทั้งนี้เมื่อวันที่ 29 ธันวาคม 2566 ที่ประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นของ PT Chandra Asri Petrochemical Tbk อนุมัติให้เปลี่ยนชื่อบริษัทเป็น “PT Chandra Asri\nPacific Tbk” โดยได้รับอนุมัติการจดทะเบียนเปลี่ยนชื่อแล้วเมื่อวันที่ 3 มกราคม 2567\n(7) รวมกำไร / (ขาดทุน) จากบริษัท ไทยออยล์เอนเนอร์ยีเซอร์วิส จำกัด และบริษัท ไทยออยล์ศูนย์บริหารเงิน จำกัด และรวมส่วนแบ่งกำไร / (ขาดทุน) จากการลงทุนในบริษัท พีทีทีดิจิตอล โซลูชั่น จำกัด, บริษัท พีทีทีเอนเนอร์ยี่โซลูชั่นส์จำกัด และ บริษัท ท่อส่งปิโตรเลียมไทย จำกัด ตามสัดส่วนการถือหุ้น\n\n11\n\n| | รายได้จากการขาย | Q1/69 | Q4/68 | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | 114,809 | | | |\n| | | 121,900 | | | |\n| | | 17,202 | | | |\n| | | 5,812 | | | |\n| | | 2,669 | | | |\n| | | 4,029 | | | |\n| | | 259 | | | |\n| | | 1,564 | | | |\n\n| | EBITDA | Q1/69 | Q4/68 | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | 31,641 | | | |\n| | | 28,763 | | | |\n| | | 912 | | | |\n| | | 853 | | | |\n| | | 725 | | | |\n| | | 440 | | | |\n| | | (2) | | | |\n| | | 39 | | | |\n| | | 157 | | | |\n\n| | กาํ ไร / (ขาดทุน) สุทธิ | Q1/69 | Q4/68 | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | 19,481 | | | |\n| | | 15,697 | | | |\n| | | 301 | | | |\n| | | 635 | | | |\n| | | 379 | | | |\n| | | 385 | | | |\n| | | 38 | | | |\n| | | 2 | | | |\n| | | 2,270 | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 12, "tags": [ "บริษัท", "ถือหุ้น", "ขาดทุน", "เอทานอล", "เคมีภัณฑ์", "ร้อยละ", "สัดส่วน", "มูลค่า", "ธุรกิจ", "งบการเงิน" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 10, "layout_tables": 3, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_1_financial_explanation_647a0658a3b54b0c8e198c9435882747", "content": "3.1 สภาพตลาดนํ้ามันปิโตรเลียมและผลการดำเนินงานของธุรกิจการกลั่นนํ้ามัน\nตาราง 3: ราคาเฉลี่ยของนํ้ามันดิบและนํ้ามันสำเร็จรูป ส่วนต่างราคานํ้ามันดิบ และส่วนต่างราคานํ้ามันสำเร็จรูปกับนํ้ามันดิบดูไบ\nหน่วย: US$/bbl\nนํ้ามันดิบดูไบ (Dubai) (1)\nนํ้ามันเบนซิน (ULG95)\nนํ้ามันอากาศยาน/นํ้ามันก๊าด (Jet/Kero)\nนํ้ามันดีเซล (GO) (2)\nนํ้ามันเตา (HSFO)\nนํ้ามันเตากำมะถันตํ่า (VLSFO)\nส่วนต่างราคานํ้ามันดิบ (Crude Premium)\nMurban (3)\nArab Light (4)\nส่วนต่างราคานํ้ามันดิบดูไบ\nนํ้ามันเบนซิน (ULG95)\nนํ้ามันอากาศยาน/นํ้ามันก๊าด (Jet/Kero)\nนํ้ามันดีเซล (GO)\nนํ้ามันเตา (HSFO)\nนํ้ามันเตากำมะถันตํ่า (VLSFO)\nQ1/69\nQ4/68\n+/(-)\nQ1/68\n+/(-)\n86.3\n63.8\n22.5\n76.9\n9.4\n95.9\n79.5\n16.4\n84.7\n11.2\n122.6\n88.4\n34.2\n90.1\n32.5\n121.7\n88.3\n33.4\n91.2\n30.5\n78.2\n56.8\n21.4\n74.9\n3.3\n83.7\n62.8\n20.9\n78.0\n5.7\nQ1/69\nQ4/68\n+/(-)\nQ1/68\n+/(-)\n1.8\n2.8\n(1.0)\n1.8\n0.0\n0.3\n1.8\n(1.5)\n2.1\n(1.8)\nQ1/69\nQ4/68\n+/(-)\nQ1/68\n+/(-)\n9.6\n15.7\n(6.1)\n7.7\n1.9\n36.3\n24.6\n11.7\n13.2\n23.1\n35.4\n24.5\n10.9\n14.3\n21.1\n(8.1)\n(7.0)\n(1.1)\n(2.0)\n(6.1)\n(2.6)\n(1.0)\n(1.6)\n1.1\n(3.7)\nหมายเหตุ (1) ราคาปิดของนํ้ามันดิบดูไบ ณ สิ้น Q1/69 คิดจากราคาเฉลี่ยเดือนมีนาคม 2569 เท่ากับ 128.5 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล, ณ สิ้น Q4/68 คิดจากราคาเฉลี่ยเดือนธันวาคม 2568\nเท่ากับ 62.1 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล, และ ณ สิ้น Q1/68 คิดจากราคาเฉลี่ยเดือนมีนาคม 2568 เท่ากับ 72.5 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล\n(2) ราคานํ้ามันดีเซลอ้างอิงราคา MOPS GO 10 ppm\n(3) ส่วนต่างราคานํ้ามันดิบ Murban (เปรียบเทียบราคาตลาด) คิดจากค่าเฉลี่ยของส่วนต่างราคานํ้ามันดิบ Murban สำหรับส่งมอบเดือน M กับราคาสัญญาซื้อขายนํ้ามันดิบดูไบ\nล่วงหน้าสำหรับเดือน M ที่มีการประกาศในแต่ละวันใน 2 เดือนก่อนหน้า (M-2) ทั้งนี้เนื่องจากมีการประกาศโครงสร้างราคาใหม่โดยผู้ผลิต (ADNOC)\n(4) ส่วนต่างราคานํ้ามันดิบ Arab Light เป็นราคาประกาศของผู้ผลิต ซึ่งประกาศส่วนต่างราคา เทียบกับค่าเฉลี่ยราคานํ้ามันดิบดูไบและโอมาน\nกราฟ 1: ราคาของนํ้ามันดิบและนํ้ามันสำเร็จรูป\nราคานํ้ามันดิบในช่วง Q1/69 ปรับเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับ Q4/68\nและ Q1/68 ตามลำดับ โดยได้รับแรงหนุนหลักจากความขัดแย้งในตะวันออก\nกลาง หลังสหรัฐฯ เปิดฉากโจมตีเป้าหมายทางทหารและโครงการนิวเคลียร์ใน\nอิหร่านเมื่อปลายเดือนกุมภาพันธ์ 2569 สถานการณ์ดังกล่าวได้ทวีความรุนแรง\nและขยายตัวเป็นความขัดแย้งในระดับภูมิภาค เมื่ออิหร่านตอบโต้ด้วยการโจมตีฐานทัพสหรัฐฯ รวมถึงโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานในกลุ่มประเทศอ่าว\nเปอร์เซีย นอกจากนี้อิหร่านยังได้ดำเนินการปิดกั้นเส้นทางการขนส่งทางเรือใน\nช่องแคบฮอร์มุซ โดยช่องแคบดังกล่าวเป็นเส้นทางขนส่งนํ้ามันกว่าร้อยละ 20\nของโลก ส่งผลให้อุปทานนํ้ามันดิบจากตะวันออกกลางเกิดภาวะชะงักงันอย่างรุนแรง อย่างไรก็ตาม สำนักงานพลังงานระหว่างประเทศ (IEA) ได้ประกาศระบายนํ้ามันสำรองฉุกเฉิน (SPR) จำนวน 400 ล้านบาร์เรลเข้าสู่ตลาดเพื่อบรรเทาวิกฤต อีกทั้งสหรัฐฯ ได้ผ่อนคลายมาตรการควํ่าบาตร\nชั่วคราวเป็นระยะเวลา 30 วัน โดยอนุญาตให้มีการซื้อขายนํ้ามันดิบอิหร่านและรัสเซียที่ติดค้างกลางทะเล รวมถึงการผ่อนคลายมาตรการควํ่า\nบาตรต่อเวเนซุเอลา โดยอนุญาตให้บริษัทนํ้ามันรายใหญ่กลับมาดำเนินการขุดเจาะและส่งออกนํ้ามันได้อย่างเต็มรูปแบบ เพื่อเพิ่มอุปทาน\nนํ้ามันดิบเข้าสู่ตลาดโลกทดแทนส่วนที่ขาดหายไป\nในช่วง Q1/69 ส่วนต่างราคานํ้ามันดิบ Murban เมื่อเทียบกับราคานํ้ามันดิบดูไบปรับตัวลดลงเมื่อเทียบกับ Q4/68 (ราคาดังกล่าวเป็นราคาที่ประกาศล่วงหน้า 2 เดือน ส่งผลให้นํ้ามันดิบ Murban ที่ซื้อและนำเข้ากลั่นในที่เข้ากลั่นใน Q1/69 จึงเป็นราคาที่ประกาศในช่วงเดือนพฤศจิกายน\n12\n\n| | หน่วย: US$/bbl | | | Q1/69 | | | Q4/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | 86.3 | | | | | | | |\n| | | | | 95.9 | | | | | | | |\n| | | | | 122.6 | | | | | | | |\n| | | | | 121.7 | | | | | | | |\n| | | | | 78.2 | | | | | | | |\n| | | | | 83.7 | | | | | | | |\n| | ส่วนต่างราคานํ้ามนั ดิบ (Crude Premium) | | | Q1/69 | | | Q4/68 | | | +/(-) | |\n| | | | | 1.8 | | | | | | | |\n| | | | | 0.3 | | | | | | | |\n| | ส่วนต่างราคานํ้ามนั ดิบดไู บ | | | Q1/69 | | | Q4/68 | | | +/(-) | |\n| | | | | 9.6 | | | | | | | |\n| | | | | 36.3 | | | | | | | |\n| | | | | 35.4 | | | | | | | |\n| | | | | (8.1) | | | | | | | |\n| | | | | (2.6) | | | | | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 13, "tags": [ "Murban", "ประกาศ", "เฉลี่ย", "บาร์เรล", "อิหร่าน", "สำเร็จรูป", "ดอลลาร์สหรัฐ", "สหรัฐฯ", "เบนซิน", "(ULG95)" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 14, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber", "figures": [ { "id": "p013_f1", "page": 13, "rel_path": "TOP/2569/Q1/p013_f1.png", "width": 436, "height": 282, "url": "/chat/rag-figure/TOP/2569/Q1/p013_f1.png" } ] } }, { "id": "TOP_2569_1_financial_explanation_15608c9ca1794ae48e269cb48b2b93af", "content": "2568 ถึงเดือนมกราคม 2569 ซึ่งเป็นช่วงก่อนเกิดสงคราม) และอยู่ในระดับทรงตัวเมื่อเทียบกับ Q1/68 โดยมีปัจจัยกดดันหลักจากความต้องการ\nใช้นํ้ามันดิบจากตะวันออกกลางเพื่อทดแทนนํ้ามันดิบจากรัสเซียน้อยกว่าที่ตลาดคาดการณ์หลังจากสหรัฐฯออกมาตรการควํ่าบาตรต่อรัสเซีย\nขณะเดียวกัน กลุ่มประเทศผู้ส่งออกนํ้ามันและพันธมิตร (OPEC+) ประกาศระงับแผนการเพิ่มกำลังการผลิตและคงระดับการผลิตนํ้ามันไว้ตลอดทั้ง\nไตรมาส นอกจากนี้อุปสงค์นํ้ามันดิบ Murban ปรับตัวลดลง เนื่องจากโรงกลั่นนํ้ามันบางแห่งในภูมิภาคเอเชียได้ปรับเปลี่ยนการใช้นํ้ามันดิบเกรด\nจากของ ADNOC (ABU DHABI NATIONAL OIL COMPANY) ไปเป็นเกรดของ Aramco ที่มีราคาตํ่ากว่า ด้านส่วนต่างราคานํ้ามันดิบ Arab\nLight กับค่าเฉลี่ยราคานํ้ามันดิบดูไบและโอมานใน Q1/69 ปรับลดลงจากช่วง Q4/68 และ Q1/68 เนื่องจาก Aramco ปรับลดราคา Official Selling\nPrice (OSP) ให้สอดคล้องกับราคานํ้ามันดิบจาก ADNOC ที่ปรับตัวลดลง เพื่อต้องการรักษาส่วนแบ่งการตลาด ประกอบกับอุปสงค์ที่ชะลอตัวลง\nตามฤดูกาลจากการปิดซ่อมบำรุงของโรงกลั่นในภูมิภาคเอเชียเหนือในช่วงเดือนมีนาคม 2569 ทั้งนี้จากเหตุความขัดแย้งในตะวันออกกลางที่ส่งผลให้ช่องแคบฮอร์มุซถูกปิดและกระทบต่ออุปทานนํ้ามันดิบจากตะวันออกกลาง ซึ่งส่งผลต่อราคา Crude Premium ที่ปรับสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในช่วง Q2/69 สะท้อนค่าความเสี่ยงจากภาวะสงคราม (War Risk Premium) ซึ่งจะส่งผลต่อต้นทุนนํ้ามันดิบของโรงกลั่นที่ปรับตัวสูงขึ้น\nอย่างมีนัยสำคัญ\nส่วนต่างราคานํ้ามันเบนซินกับนํ้ามันดิบดูไบใน Q1/69 ปรับลดลงเมื่อเทียบกับ Q4/68 หลังอุปทานนํ้ามันเบนซินปรับตัวเพิ่มสูงขึ้นจากโรงกลั่นใน\nตะวันออกกลางและโรงกลั่นไนจีเรียหลังกลับมาดำเนินการผลิตหลังจากปิดซ่อมบำรุงในช่วง Q4/68 ด้านส่วนต่างราคานํ้ามันอากาศยาน/\nนํ้ามันก๊าด และส่วนต่างราคานํ้ามันดีเซลกับนํ้ามันดิบดูไบใน Q1/69 ปรับเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ Q4/68 หลังอุปทานนํ้ามันอากาศยาน/นํ้ามันก๊าด\nและนํ้ามันดีเซลตึงตัวจากผลกระทบของสงครามในตะวันออกกลางรวมถึงการปิดช่องแคบฮอร์มุซ ซึ่งส่งผลให้โรงกลั่นนํ้ามันสำเร็จรูปในตะวันออก\nกลางไม่สามารถส่งออกนํ้ามันสำเร็จรูปออกมาได้ขณะที่โรงกลั่นในเอเชียปรับลดกำลังการผลิตจากการขาดแคลนนํ้ามันดิบ นอกจากนี้หลาย\nประเทศประกาศมาตรการระงับการส่งออกนํ้ามันสำเร็จรูปเพื่อตอบสนองความต้องการในประเทศเป็นหลัก ส่วนต่างราคานํ้ามันเตากำมะถันสูงและ\nนํ้ามันเตากำมะถันตํ่ากับนํ้ามันดิบดูไบในช่วง Q1/69 ปรับลดลงเมื่อเทียบกับ Q4/68 หลังราคานํ้ามันดิบดูไบปรับสูงขึ้นจากความขัดแย้งใน\nตะวันออกกลาง ขณะที่ราคานํ้ามันเตาปรับตัวเพิ่มขึ้นช้ากว่าราคานํ้ามันดิบ เมื่อเทียบ Q1/69 กับ Q1/68 ส่วนต่างราคานํ้ามันอากาศยาน/\nนํ้ามันก๊าด และ นํ้ามันดีเซลกับนํ้ามันดิบดูไบ ปรับตัวเพิ่มขึ้น จากความขัดแย้งทางภูมิรัฐศาสตร์ในตะวันออกกลาง ขณะที่ส่วนต่างราคานํ้ามันเตาและ\nนํ้ามันเตากำมะถันตํ่าปรับตัวลดลง จากการปรับตัวสูงขึ้นของราคานํ้ามันดิบดูไบ ในขณะที่ราคาขายผลิตภัณฑ์ปรับเพิ่มขึ้นในอัตราที่ช้ากว่า\nตาราง 4: ผลการดำเนินงานของธุรกิจการกลั่นนํ้ามัน\n\nอัตราการใช้กำลังการกลั่น (1) (%)\nปริมาณวัตถุดิบที่ป้อนเข้าสู่กระบวนการผลิต (kbd)\nกำไรขั้นต้นจากการกลั่น (US$/bbl)\n: ไม่รวมผ ลกระทบจากสต๊อกนํ้ามัน\n: รวม ผลกระทบจากสต๊อกนํ้ามัน\nหมายเหตุ (1) คำนวณจากกำลังการกลั่นนํ้ามัน 275,000 บาร์เรลต่อวัน\nQ1/69 vs Q4/68 (QoQ)\nQ1/69 โรงกลั่นไทยออยล์มี\nQ1/69\nQ4/68\n+/(-)\nQ1/68\n+/(-)\n113%\n114%\n(1%)\n113%\n-\n312\n313\n(1)\n311\n1\n12.7\n9.4\n3.3\n3.5\n9.2\n38.0\n5.6\n32.4\n4.6\n33.4\n\nใน Q1/69 เทียบกับ Q4/68 โรงกลั่นไทยออยล์มีอัตราการใช้กำลังการกลั่นร้อยละ 113 ปรับลดลงเล็กน้อย โดย\nกำไรขั้นต้นจากการกลั่น รวม\nโรงกลั่นมีรายได้จากการขาย 121,900 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 8,164 ล้านบาท ตามราคาขายที่เพิ่มขึ้นตามราคา\nผลกระทบจากสต๊อกนํ้ามัน\nนํ้ามันดิบ ซึ่งแบ่งเป็นสัดส่วนการขายผลิตภัณฑ์ภายในประเทศร้อยละ 91 Indochina ร้อยละ 4 และส่งออก\nปรับตัวเพิ่มขึ้น จากผลกระทบ\nร้อยละ 5 และมีกำไรขั้นต้นจากการกลั่น ไม่รวม ผลกระทบจากสต๊อกนํ้ามัน 12.7 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล\nจากสงครามในตะวันออก\nเพิ่มขึ้น 3.3 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล สาเหตุหลักจากส่วนต่างราคานํ้ามันอากาศยาน/นํ้ามันก๊าด และนํ้ามัน\nกลาง ส่งผลให้ EBITDA และ\nดีเซลกับนํ้ามันดิบดูไบที่ปรับตัวเพิ่มขึ้น หลังอุปทานตึงตัวจากผลกระทบของสงครามในตะวันออกกลางรวมถึง\nกำไรสุทธิปรับตัวดีขึ้นจากไตร\nการปิดช่องแคบฮอร์มุซ นอกจากนี้ราคานํ้ามันดิบที่ปรับตัวเพิ่มขึ้น ส่งผลให้มีกำไรจากสต๊อกนํ้ามัน 25.3\nมาสก่อน\nดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล หรือ 22,557 ล้านบาท เทียบกับขาดทุนจากสต๊อกนํ้ามัน 3,461 ล้านบาท ใน\n13\n\n| | | Q1/69 | | | Q4/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | 113% | | | | | | | |\n| | | 312 | | | | | | | |\n| | | 12.7 | | | | | | | |\n| | | 38.0 | | | | | | | |\n\n| Q1/69 โรงกลัน่ ไทยออยล์มี กําไรขนั้ ต้นจากการกลัน่ รวม ผลกระทบจากสต๊อกน้ํามัน ปรบั ตวั เพมิ่ ข้นึ จากผลกระทบ จากสงครามในตะวันออก กลาง ส่งผลให้ EBITDA และ กําไรสุทธปิ รบั ตวั ดขี ้นึ จากไตร มาสก่อน | | |\n| --- | --- | --- |\n| | Q1/69 โรงกลัน่ ไทยออยล์มี | |\n| | กําไรขนั้ ต้นจากการกลัน่ รวม | |\n| | ผลกระทบจากสต๊อกน้ํามัน | |\n| | ปรบั ตวั เพมิ่ ข้นึ จากผลกระทบ | |\n| | จากสงครามในตะวันออก | |\n| | กลาง ส่งผลให้ EBITDA และ | |\n| | กําไรสุทธปิ รบั ตวั ดขี ้นึ จากไตร | |\n| | มาสก่อน | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 14, "tags": [ "ปรับตัว", "โรงกลั่น", "เพิ่มขึ้น", "ผลกระทบ", "ตะวันออกกลาง", "สงคราม", "อุปทาน", "อากาศยาน", "ตะวันออก", "บาร์เรล" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 29, "layout_tables": 2, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_1_financial_explanation_3feee62e2fcc45569bed4fae9221ec0e", "content": "Q4/68 ส่งผลโรงกลั่นไทยออยล์มี EBITDA 28,763 ล้านบาท และมีกำไรสุทธิ 15,697 ล้านบาท เพิ่มขึ้นจาก\nเมื่อเทียบกับ Q1/68 โรงกลั่น\nไตรมาสก่อน (หากรวมเงินปันผลรับใน Q1/69 โรงกลั่นไทยออยล์มีกำไรสุทธิอยู่ที่ 15,847 ล้านบาท)\nมี EBITDA และกำไรสุทธิเพิ่มขึ้น ตามกำไรขั้นต้นจาก\nการกลั่น รวมผ ลกระทบจาก\nQ1/69 vs Q1/68 (YoY)\nใน Q1/69 เทียบกับ Q1/68 โรงกลั่นไทยออยล์มีอัตราการใช้กำลังการกลั่นคงที่แต่จากราคาขายผลิตภัณฑ์สต๊อกนํ้ามันที่ปรับตัวเพิ่มขึ้น\nนํ้ามันสำเร็จรูปที่ปรับเพิ่มขึ้น ส่งผลให้มีรายได้จากการขายเพิ่มขึ้น 9,037 ล้านบาท ประกอบกับราคา\nนํ้ามันดิบที่ปรับตัวเพิ่มขึ้น ทำให้มีกำไรจากสต๊อกนํ้ามันเพิ่มขึ้น 21,477 ล้าน ส่งผลให้โรงกลั่นไทยออยล์มี\nEBITDA เพิ่มขึ้น 24,788 ล้านบาท และกำไรสุทธิเพิ่มขึ้น 13,455 ล้านบาท\n3.2 สภาพตลาดสารอะโรเมติกส์และผลการดำเนินงานของธุรกิจผลิตสารอะโรเมติกส์ตาราง 5: ราคาเฉลี่ยผลิตภัณฑ์หลักและส่วนต่างราคาของธุรกิจสารอะโรเมติกส์หน่วย: US$/Ton\nพาราไซลีน (PX) (1)\nเบนซีน (BZ) (2)\nโทลูอีน (TL) (2)\nส่วนต่างราคา ULG95\nพาราไซลีน (PX)\nเบนซีน (BZ)\nโทลูอีน (TL)\nหมายเหตุ (1) ราคาสารพาราไซลีนอ้างอิงราคา CFR Taiwan\n(2) ราคาสารเบนซีนและสารโทลูอีนอ้างอิงราคา FOB Korea\nกราฟ 2: ราคาผลิตภัณฑ์สารอะโรเมติกส์และนํ้ามันเบนซิน 95\nQ1/69\nQ4/68\n+/(-)\nQ1/68\n+/(-)\n177\n1,006\n829\n861\n145\n176\n842\n666\n875\n(33)\n819\n657\n162\n762\n57\nQ1/69\nQ4/68\n+/(-)\nQ1/68\n+/(-)\n37\n190\n153\n141\n49\n26\n(10)\n36\n155\n(129)\n4\n(19)\n23\n42\n(38)\n\nราคาสารพาราไซลีนใน Q1/69 ปรับตัวเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ Q4/68 และ Q1/68\nปัจจัยหลักจากการปรับตัวเพิ่มขึ้นของราคาวัตถุดิบสำคัญอย่างนํ้ามันดิบ อัน\nเป็นผลมากจากสถานการณ์ความขัดแย้งในตะวันออกกลางที่ได้ทวีความรุนแรง\nมากขึ้น ขณะเดียวกันส่วนต่างสารพาราไซลีนกับนํ้ามันเบนซิน 95 ปรับตัว\nเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ Q4/68 และ Q1/68 โดยได้รับแรงหนุนจาก อุปสงค์สาร\nพาราไซลีนที่เพิ่มขึ้น หลังอินเดีย(the Bureau of Indian Standards)ดำเนินการ\nยกเลิกมาตรการควบคุมคุณภาพ ส่งผลให้จีนรวมถึงประเทศผู้ส่งออกรายอื่น\nๆ สามารถขยายการส่งออกไปยังอินเดียได้อย่างคล่องตัวมากขึ้น นอกจากนี้ความต้องการใช้สารพาราไซลีนยังเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ จากยอด\nจำหน่ายสิ่งทอในจีนขยายตัวล่วงหน้าก่อนที่จะถึงเทศกาลตรุษจีน\nราคาสารเบนซีนใน Q1/69 ปรับตัวเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ Q4/68 โดยมีปัจจัยหลักจากการปรับตัวเพิ่มขึ้นของราคาวัตถุดิบสำคัญอย่างนํ้ามันดิบ จาก\nสถานการณ์ความไม่สงบในตะวันออกกลางที่ได้ทวีความรุนแรงมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ราคาสารเบนซีนใน Q1/69 ปรับตัวลดลงเมื่อเทียบกับ\nQ1/68 จากอุปสงค์ที่อ่อนตัวลงตามการชะลอตัวของความต้องการใช้ในอุตสาหกรรมสารปลายนํ้า ด้านส่วนต่างสารเบนซีนกับนํ้ามันเบนซิน 95\nปรับตัวเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ Q4/68 โดยได้รับแรงหนุนจากการปรับตัวสูงขึ้นของราคาผลิตภัณฑ์ปลายนํ้าอย่างสารสไตรรีนมอนอเมอร์หลัง\nโรงงานผลิตสารสไตรีนมอนอเมอร์ในภูมิภาคตะวันออกกลางมีการปิดซ่อมบำรุงกะทันหัน นอกจากนี้การส่งออกสารเบนซีนจากประเทศเกาหลีใต้ไปยังสหรัฐฯ ที่มีความคุ้มค่าทางเศรษฐศาสตร์เป็นปัจจัยที่ทำให้อุปทานในภูมิภาคเอเชียปรับตัวลดลง อย่างไรก็ตาม ส่วนต่างราคาสารเบนซีนกับ\nนํ้ามันเบนซิน 95 ปรับลดลงเมื่อเทียบกับ Q1/68 สาเหตุหลักจากแรงกดดันของสารเบนซีนคงคลังในจีนที่อยู่ในระดับสูงอย่างต่อเนื่อง ซึ่งสะท้อน\n14\n\n| เมอื่ เทยี บกบั Q1/68 โรงกลนั่ มี EBITDA และกําไรสุทธิ เพิม่ ข้นึ ตามกําไรขนั้ ต้นจาก การกลัน่ รวมผลกระทบจาก สต๊อกน้ํามนั ทปี่ รบั ตวั เพมิ่ ข้นึ | | |\n| --- | --- | --- |\n| | เมอื่ เทยี บกบั Q1/68 โรงกลนั่ | |\n| | มี EBITDA และกําไรสุทธิ | |\n| | เพิม่ ข้นึ ตามกําไรขนั้ ต้นจาก | |\n| | การกลัน่ รวมผลกระทบจาก | |\n| | สต๊อกน้ํามนั ทปี่ รบั ตวั เพมิ่ ข้นึ | |\n\n| | หน่วย: US$/Ton | | | Q1/69 | | | Q4/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | 1,006 | | | | | | | |\n| | | | | 842 | | | | | | | |\n| | | | | 819 | | | | | | | |\n| | ส่วนต่างราคา ULG95 | | | Q1/69 | | | Q4/68 | | | +/(-) | |\n| | | | | 190 | | | | | | | |\n| | | | | 26 | | | | | | | |\n| | | | | 4 | | | | | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 15, "tags": [ "เพิ่มขึ้น", "ปรับตัว", "โรงกลั่น", "EBITDA", "กำไรสุทธิ", "ผลิตภัณฑ์", "เบนซิน", "การปรับตัว", "ตะวันออกกลาง", "มากขึ้น" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 15, "layout_tables": 2, "table_engine": "pdfplumber", "figures": [ { "id": "p015_f1", "page": 15, "rel_path": "TOP/2569/Q1/p015_f1.png", "width": 404, "height": 232, "url": "/chat/rag-figure/TOP/2569/Q1/p015_f1.png" } ] } }, { "id": "TOP_2569_1_financial_explanation_1b77d81c169f4ddb9b5e796d9bba5b8e", "content": "ถึงภาวะอุปทานส่วนเกินที่ยังคงกดดันตลาดสารเบนซีน รวมถึงสถานการณ์ในเดือนมีนาคม 2569 ที่แม้ราคาสารเบนซีนจะปรับตัวเพิ่มขึ้นจาก\nสถานการณ์ความไม่สงบในภูมิภาคตะวันออกกลาง แต่การปรับตัวที่ช้ากว่าราคาวัตถุดิบยังคงกดดันส่วนต่างราคาโดยรวม\nราคาสารโทลูอีนใน Q1/69 ปรับตัวเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ Q4/68 และ Q1/68 โดยมีปัจจัยหลักจากการปรับตัวเพิ่มขึ้นของราคาวัตถุดิบสำคัญอย่าง\nนํ้ามันดิบ ด้านส่วนต่างสารโทลูอีนกับนํ้ามันเบนซิน 95 ปรับตัวเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ Q4/68 โดยได้รับแรงหนุนจากความต้องการใช้สารโทลูอีนเพื่อ\nนำไปผลิตสารอะโรเมติกส์ที่ปรับตัวเพิ่มขึ้นในช่วงก่อนเทศกาลตรุษจีน รวมทั้งความต้องการใช้สารโทลูอีนเพื่อนำไปผสมนํ้ามันเบนซินที่ปรับตัว\nสูงขึ้น หลังอุปทานกลุ่มนํ้ามันเบนซินที่ตึงตัวจากสถานการณ์ความไม่สงบในภูมิภาคตะวันออกกลาง อย่างไรก็ตาม ส่วนต่างราคาสารโทลูอีนกับ\nนํ้ามันเบนซิน 95 ใน Q1/69 ปรับลดลงเมื่อเทียบกับ Q1/68 แม้ว่าราคาสารโทลูอีนจะปรับเพิ่มขึ้นในเดือนมีนาคม 2569 จากสถานการณ์ความไม่สงบในภูมิภาคตะวันออกกลาง แต่การปรับตัวที่ช้ากว่าราคาวัตถุดิบยังคงกดดันส่วนต่างราคาโดยรวม\nตาราง 6: ผลการดำเนินงาน TPX\nอัตราการผลิตสารอะโรเมติกส์ (1) (%)\nปริมาณผลิตสารอะโรเมติกส์ (พันตัน)\nProduct-to-feed Margin (2) (US$/Ton)\nQ1/69\nQ4/68\n+/(-)\nQ1/68\n+/(-)\n(6%)\n73%\n76%\n(3%)\n79%\n151\n162 (11)\n164 (13)\n58\n51\n7\n56\n2\nหมายเหตุ (1) เทียบกับกำลังการผลิตติดตั้ง (Nameplate Capacity) ที่ 838,000 ตันต่อปี (สารพาราไซลีน 527,000 ตันต่อปี, สารเบนซีน 259,000 ตันต่อปี, สารมิกซ์ไซลีน 52,000\nตันต่อปี)\n(2) คำนวณกำไรขั้นต้นจากการขายผลิตภัณฑ์หารด้วยปริมาณวัตถุดิบ (ตัน)\nQ1/69 vs Q4/68 (QoQ)\nQ1/69 TPX มี Product-to-\nfeed Margin เพิ่มขึ้น จากส่วน\nใน Q1/69 เทียบกับ Q4/68 บริษัท ไทยพาราไซลีน จำกัด (TPX) มีอัตราการผลิตสารอะโรเมติกส์อยู่ที่ร้อยละ\nต่างราคาผลิตภัณฑ์ที่ปรับตัว\n73 ปรับตัวลดลง จากการปรับแผนการผลิตให้สอดคล้องกับสภาพตลาด โดย TPX มีรายได้จากการขาย\nสูงขึ้น ส่งผลให้มี EBITDA\n11,775 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 1,107 ล้านบาท จากราคาขายผลิตภัณฑ์เฉลี่ยเพิ่มขึ้น ทั้งนี้ส่วนต่างราคาสารพารา\nเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม จาก\nไซลีน เบนซีน โทลูอีน และมิกซ์ไซลีนกับนํ้ามันเบนซิน 95 ปรับเพิ่มขึ้น ส่งผลให้มี Product-to-feed Margin\nรับรู้ผลขาดทุนจากการด้อยค่า\n58 ดอลลาร์สหรัฐต่อตัน เพิ่มขึ้น 7 ดอลลาร์สหรัฐต่อตัน และมี EBITDA 450 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 91 ล้านบาท\nสินทรัพย์ส่งผลให้มีกำไรสุทธิทั้งนี้ใน Q1/69 TPX ประเมินว่าหน่วยผลิต PxMax จะยังคงหยุดเดินเครื่องต่อไป เนื่องจากภาวะตลาดและ\nลดลง\nความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจยังไม่เอื้อต่อการผลิต ส่งผลให้ TPX รับรู้ผลขาดทุนจากการด้อยค่าสินทรัพย์ที่เกี่ยวข้อง ได้แก่หน่วยผลิต Benzene & Toluene Fractionation 2 (BTF-2) และค่าลิขสิทธิ์ในการดำเนินการ\nเมื่อเทียบกับ Q1/68 TPX มีหน่วย PxMax รวม 267 ล้านบาท ส่งผลให้มีกำไรสุทธิ 126 ล้านบาท ลดลง 258 ล้านบาทเมื่อเทียบ Q4/68\nProduct-to-feed Margin และ\nEBITDA เพิ่มขึ้น แต่จากการ\nด้อยค่าสินทรัพย์จึงส่งผลให้มี\nQ1/69 vs Q1/68 (YoY)\nใน Q1/69 เทียบกับ Q1/68 TPX มีอัตราการผลิตสารอะโรเมติกส์ลดลง ส่งผลให้มีรายได้จากการขายลดลง\nกำไรสุทธิลดลง\n1,878 ล้านบาท อย่างไรก็ตาม จากส่วนต่างราคาสารพาราไซลีนกับนํ้ามันเบนซิน 95 ปรับตัวเพิ่มขึ้น ส่งผลให้มี Product-to-feed Margin เพิ่มขึ้น 2 ดอลลาร์สหรัฐต่อตัน และ EBITDA เพิ่มขึ้น 11 ล้านบาท ทั้งนี้ใน\nQ1/69 มีการรับรู้ผลขาดทุนจากการด้อยค่าสินทรัพย์ทำให้มีกำไรสุทธิ 126 ล้านบาท ลดลง 98 ล้านบาทจาก\nQ1/68\nใน Q1/69 กลุ่มธุรกิจผลิตสารอะโรเมติกส์ (รวมสัดส่วนการถือหุ้นใน LABIX ร้อยละ 75) มีรายได้จากการขาย\nรวม 17,202 ล้านบาท EBITDA 912 ล้านบาท และกำไรสุทธิรวม 301 ล้านบาท\n\n15\n\n| | | Q1/69 | | | Q4/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | 73% | | | | | | | |\n| | | 151 | | | | | | | |\n| | | 58 | | | | | | | |\n\n| | Q1/69 TPX มี Product-to- | |\n| --- | --- | --- |\n| | feed Margin เพมิ่ ข้นึ จากส่วน | |\n| | ต่างราคาผลิตภณั ฑ์ทปี่ รบั ตวั | |\n| | สูงข้ึน ส่งผลให้มี EBITDA | |\n| | เพิม่ ข้ึน อย่างไรก็ตาม จาก | |\n| | รบั รู้ผลขาดทุนจากการด้อยค่า | |\n| | สนิ ทรพั ย ์ส่งผลใหม้ กี ําไรสุทธิ | |\n| | ลดลง | |\n| | เมือ่ เทียบกับ Q1/68 TPX มี | |\n| | Product-to-feed Margin และ | |\n| | EBITDA เพิม่ ข้นึ แต่จากการ | |\n| | ดอ้ ยค่าสนิ ทรพั ย ์จงึ ส่งผลใหม้ ี | |\n| | กําไรสุทธลิ ดลง | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 16, "tags": [ "เพิ่มขึ้น", "ปรับตัว", "Margin", "EBITDA", "เบนซิน", "การผลิต", "Product-to-feed", "ด้อยค่า", "กำไรสุทธิ", "สถานการณ์" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 24, "layout_tables": 2, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_1_financial_explanation_423cb20ba82b402685b4669eb7120aed", "content": "3.3 สภาพตลาดและผลการดำเนินงานของธุรกิจผลิตสาร Linear Alkyl Benzene\nตาราง 7: ราคาเฉลี่ยผลิตภัณฑ์สารตั้งต้นสำหรับผลิตภัณฑ์สารทำความสะอาด\nหน่วย: US$/Ton\nLinear Alkylbenzene (LAB) (1)\nหมายเหตุ (1) ราคา LAB อ้างอิงราคา ICIS\nกราฟ 3: ราคาสารตั้งต้นสำหรับผลิตภัณฑ์สารทำความสะอาด\nQ1/69\nQ4/68\n+/(-)\nQ1/68\n+/(-)\n1,706\n1,522\n184\n1,488\n218\n\nราคาสาร LAB ใน Q1/69 ปรับตัวเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ Q4/68 และ Q1/68 จาก\nการปรับตัวสูงขึ้นของราคาวัตถุดิบสำคัญอย่างนํ้ามันอากาศยาน และสาร\nเบนซีนที่ปรับเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญตามทิศทางราคานํ้ามันดิบ อันเป็นผล มา\nจากสถานการณ์ความไม่สงบในตะวันออกกลางที่ได้ทวีความรุนแรงมากขึ้น\nรวมทั้งอิหร่านได้ทำการปิดช่องแคบฮอร์มุซ ซึ่งเป็นเส้นทางหลักในการส่งออก\nนํ้ามันดิบ ผลิตภัณฑ์ปิโตรเคมีและสาร LAB จากสถานการณ์ดังกล่าวส่งผลให้ผู้ผลิตสาร LAB ในภูมิภาคตะวันออกกลางไม่สามารถส่งออกทั้งวัตถุดิบหลัก\nสำหรับการผลิตสาร LAB เช่น นํ้ามันอากาศยาน สารเบนซีน และสาร n-Paraffins รวมถึงผลิตภัณฑ์สาร LAB ออกสู่ตลาดได้ตามปกติส่งผลให้ภาวะอุปทานสาร LAB ตึงตัวขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ โดยเฉพาะในอินเดียซึ่งพึ่งพาการนำเข้าจากผู้ผลิตในตะวันออกกลางเป็นหลัก นอกจากนี้ผู้ผลิต\nสาร LAB ในภูมิภาคมีการปรับลดกำลังการผลิตลง จากแรงกดดันด้านการขาดแคลนวัตถุดิบ ซึ่งส่งผลให้ภาวะอุปทานตึงตัวทวีความรุนแรงมากขึ้น\nและเป็นปัจจัยสำคัญที่ส่งผลให้ราคาสาร LAB ทรงตัวอยู่ในระดับสูง\nตาราง 8: ปริมาณการผลิตสาร LAB\n\nอัตราการผลิตสาร LAB (1) (%)\nปริมาณผลิต LAB (พันตัน)\nหมายเหตุ (1) เทียบกับกำลังการผลิตติดตั้ง (Nameplate Capacity) ที่ 120,000 ตันต่อปี\nQ1/69 vs Q4/68 (QoQ)\nQ1/69 แม้ว่าอัตรากำไร\nQ1/69\nQ4/68\n+/(-)\nQ1/68\n+/(-)\n125%\n126%\n(1%)\n124%\n1%\n37\n38\n(1)\n37\n-\n\nใน Q1/69 เทียบกับ Q4/68 บริษัท ลาบิกซ์จำกัด (LABIX) มีอัตราการผลิตอยู่ที่ร้อยละ 125 ขณะที่ปริมาณ\nขั้นต้นมีการปรับตัวลดลง แต่การขายสาร LAB ปรับตัวเพิ่มขึ้นเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม LABIX มีรายได้จากการขาย 5,694 ล้านบาท ลดลง\nด้วยเงินบาทที่อ่อนค่า ส่งผล\n341 ล้านบาท ประกอบกับอัตรากำไรขั้นต้นของผลิตภัณฑ์ LAB ลดลง จากส่วนต่างราคาผลิตภัณฑ์กับ\nให้ผลประกอบการของ\nวัตถุดิบที่ปรับตัวลดลง ส่งผลให้มี EBITDA 462 ล้านบาท ลดลง 16 ล้านบาท นอกจากนี้ LABIX มีผลกำไร\nLABIX ปรับตัวเพิ่มขึ้น\nจากอัตราแลกเปลี่ยนสุทธิ 31 ล้านบาท เทียบกับผลขาดทุนจากอัตราแลกเปลี่ยนสุทธิ 14 ล้านบาทใน Q4/68\nเมื่อเทียบกับ Q1/68 LABIX\nมีอัตรากำไรขั้นต้นที่เพิ่มขึ้น\nส่งผลให้ผลการดำเนินงาน\nปรับตัวเพิ่มขึ้น\nทำให้ LABIX มีกำไรสุทธิ 234 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 25 ล้านบาทจาก Q4/69\nQ1/69 vs Q1/68 (YoY)\nใน Q1/69 เทียบกับ Q4/68 LABIX มีอัตราการผลิตและปริมาณการขายสาร LAB ใกล้เคียงเดิม อย่างไรก็ตาม\nรายได้จากการขายลดลง 236 ล้านบาท ขณะที่อัตรากำไรขั้นต้นของสาร LAB มีการปรับตัวเพิ่มขึ้น จากส่วน\nต่างราคาผลิตภัณฑ์กับวัตถุดิบที่ปรับตัวดีขึ้น ส่งผลให้ EBITDA เพิ่มขึ้น 142 ล้านบาท ประกอบกับใน Q1/69\nLABIX มีผลกำไรจากอัตราแลกเปลี่ยนสุทธิเพิ่มขึ้น 28 ล้านบาท ส่งผลให้ LABIX มีกำไรสุทธิเพิ่มขึ้น 133\nล้านบาทเทียบกับ Q1/68\n16\n\n| | หน่วย: US$/Ton | | | Q1/69 | | | Q4/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | 1,706 | | | | | | | |\n\n| | | | | Q1/69 | | | Q4/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | 125% | | | | | | | |\n| | | | | 37 | | | | | | | |\n\n| | Q1/69 แม้ว่าอัตรากําไร | |\n| --- | --- | --- |\n| | ขนั้ ต้นมกี ารปรบั ตวั ลดลง แต่ | |\n| | ด้วยเงนิ บาททอี่ ่อนค่า ส่งผล | |\n| | ให้ผลประกอบการของ | |\n| | LABIX ปรบั ตวั เพมิ่ ข้นึ | |\n| | เมือ่ เทียบกับ Q1/68 LABIX | |\n| | มอี ตั รากําไรขนั้ ต้นทเี่พิม่ ข้นึ | |\n| | ส่งผลให้ผลการดําเนินงาน | |\n| | ปรบั ตวั เพมิ่ ข้นึ | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 17, "tags": [ "เพิ่มขึ้น", "ผลิตภัณฑ์", "การผลิต", "ปรับตัว", "วัตถุดิบ", "ปริมาณ", "ขั้นต้น", "สำหรับ", "การปรับตัว", "ตะวันออกกลาง" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 14, "layout_tables": 3, "table_engine": "pdfplumber", "figures": [ { "id": "p017_f1", "page": 17, "rel_path": "TOP/2569/Q1/p017_f1.png", "width": 503, "height": 267, "url": "/chat/rag-figure/TOP/2569/Q1/p017_f1.png" } ] } }, { "id": "TOP_2569_1_financial_explanation_5842769cf79a4c59a053982ba912cfca", "content": "3.4 สภาพตลาดและผลการดำเนินงานของธุรกิจผลิตนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐาน\nตาราง 9: ราคาเฉลี่ยผลิตภัณฑ์หลักและส่วนต่างราคาของนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐาน\nหน่วย: US$/Ton\n500SN (1)\nBitumen (2)\nส่วนต่างราคานํ้ามันเตา\n500SN\nBitumen\nหมายเหตุ (1) ราคา 500SN อ้างอิงราคา Ex-tank Singapore\n(2) ราคา Bitumen อ้างอิงราคา FOB Singapore\nกราฟ 4: ราคานํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐาน (500SN) ราคายางมะตอยและราคานํ้ามันเตา\nQ1/69\nQ4/68\n+/(-)\nQ1/68\n+/(-)\n985\n956\n29\n1,019\n(34)\n426\n382\n44\n427\n(1)\nQ1/69\nQ4/68\n+/(-)\nQ1/68\n+/(-)\n489\n596\n(107)\n543\n(54)\n(70)\n22\n(92)\n(49)\n(21)\n\nราคานํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐาน 500SN ใน Q1/69 ทรงตัวเมื่อเทียบกับ Q4/68 หลัง\nตลาดได้รับแรงกดดันจากอุปสงค์ที่ชะลอตัวในช่วงวันหยุดเทศกาลตรุษจีน\nอย่างไรก็ตาม ตลาดยังคงได้รับแรงหนุนจากการเลื่อนเปิดดำเนินการของโรง\nผลิตนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐานกลุ่มที่ 2 และกลุ่มที่ 3 ในอินเดีย ซึ่งเดิมคาดจะเริ่ม\nเปิดดำเนินการใน Q1/69 ขณะที่ส่วนต่างราคานํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐานกับราคา\nนํ้ามันเตาใน Q1/69 ปรับลดลงเมื่อเทียบกับ Q4/68 และ Q1/68 หลังตลาดได้รับ\nแรงกดดันจากราคานํ้ามันเตาปรับเพิ่มสูงขึ้นในเดือนมีนาคม 2569\nราคายางมะตอยใน Q1/69 ปรับเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ Q4/68 หลังตลาดได้รับแรงหนุนจากความกังวลต่อการส่งออกยางมะตอยของอิหร่าน ซึ่งอาจ\nได้รับผลกระทบจากความตึงเครียดในตะวันออกลางที่ปรับเพิ่มสูงขึ้น เนื่องจากอิหร่านถือเป็นหนึ่งในประเทศผู้ส่งออกยางมะตอยรายใหญ่ใน\nภูมิภาค อย่างไรก็ดีส่วนต่างราคายางมะตอยกับราคานํ้ามันเตาใน Q1/69 ปรับลดลงเมื่อเทียบกับ Q4/68 และ Q1/68 หลังตลาดได้รับแรงกดดัน\nจากราคานํ้ามันเตาปรับเพิ่มสูงขึ้นในเดือนมีนาคม 2569\nตาราง 10: ผลการดำเนินงาน TLB\n\nอัตราการผลิต Base Oil (1) (%)\nปริมาณผลิต Base Oil (พันตัน)\nProduct-to-feed Margin (2) (US$/Ton)\nหมายเหตุ (1) เทียบกับกำลังการผลิตติดตั้ง (Nameplate Capacity) ที่ 267,015 ตันต่อปี\nQ1/69\nQ4/68\n+/(-)\nQ1/68\n+/(-)\n88%\n90%\n(2%)\n83%\n5%\n58\n61\n(3)\n55\n3\n125 (3)\n129\n162\n(33)\n4\n(2) คำนวณกำไรขั้นต้นจากการขายผลิตภัณฑ์หารด้วยปริมาณวัตถุดิบ (ตัน)\n(3) TLB ปรับวิธีการคำนวณต้นทุนวัตถุดิบ\nQ1/69 vs Q4/68 (QoQ)\nQ1/69 TLB มีอัตราการผลิต\nใน Q1/69 เทียบกับ Q4/68 บริษัท ไทยลู้บเบส จำกัด (มหาชน) (TLB) มีอัตราการผลิตและปริมาณการผลิต\nลดลงเล็กน้อย ประกอบกับ\nBase Oil อยู่ที่ร้อยละ 88 ลดลงร้อยละ 2 ส่งผลให้มีรายได้จากการขาย 5,812 ล้านบาท ลดลง 488 ล้านบาท\nส่วนต่างราคาผลิตภัณฑ์กับ\nด้านส่วนต่างราคานํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐานกับนํ้ามันเตาที่ปรับลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ส่งผลให้มี Product-to-\nนํ้ามันเตาที่ปรับตัวลดลง\nfeed Margin 129 ดอลลาร์สหรัฐต่อตัน ลดลง 33 ดอลลาร์สหรัฐต่อตัน และส่งผลให้มี EBITDA 853 ล้านบาท\nส่งผลให้ TLB มี EBITDA และ\nลดลง 466 ล้านบาท ดังนั้น TLB จึงรายงานกำไรสุทธิ 635 ล้านบาท ลดลง 362 ล้านบาทจาก Q4/68\nกำไรสุทธิลดลง\n\n17\n\n| | หน่วย: US$/Ton | | | Q1/69 | | Q4/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | 985 | | | | | | |\n| | | | | 426 | | | | | | |\n| | ส่วนต่างราคานํ้ามนั เตา | | | Q1/69 | | Q4/68 | | | +/(-) | |\n| | | | | 489 | | | | | | |\n| | | | | (70) | | | | | | |\n\n| | | Q1/69 | | Q4/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | 88% | | | | | | |\n| | | 58 | | | | | | |\n| | | 129 | | | | | | |\n\n| | Q1/69 TLB มีอัตราการผลิต | |\n| --- | --- | --- |\n| | ลดลงเล็กน้อย ประกอบกับ | |\n| | ส่วนต่างราคาผลิตภัณฑ์กับ | |\n| | น้ํามันเตาที่ปรับตัวลดลง | |\n| | ส่งผลให ้TLB ม ีEBITDA และ | |\n| | กําไรสุทธลิ ดลง | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 18, "tags": [ "หล่อลื่น", "พื้นฐาน", "การผลิต", "ยางมะตอย", "ผลิตภัณฑ์", "Bitumen", "แรงกดดัน", "ปริมาณ", "EBITDA", "ผลการดำเนินงาน" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 10, "layout_tables": 3, "table_engine": "pdfplumber", "figures": [ { "id": "p018_f1", "page": 18, "rel_path": "TOP/2569/Q1/p018_f1.png", "width": 488, "height": 267, "url": "/chat/rag-figure/TOP/2569/Q1/p018_f1.png" } ] } }, { "id": "TOP_2569_1_financial_explanation_0ae8a7e54ed24377b3885a68630851f5", "content": "Q1/69 vs Q1/68 (YoY)\nเมื่อเทียบกับ Q1/68 เนื่องจาก\nใน Q1/69 เทียบกับ Q1/68 TLB มีอัตราการผลิต Base Oil ที่เพิ่มขึ้นร้อยละ 5 อย่างไรก็ตาม จากราคาขาย\nProduct-to-feed\nMargin\nเฉลี่ยผลิตภัณฑ์หลักที่อ่อนตัวลง ส่งผลให้รายได้ปรับตัวลดลง 801 ล้านบาท ขณะที่ Product-to-feed Margin\nเพิ่มขึ้นจากอัตรากำไรของ\nปรับตัวเพิ่มขึ้นที่ 4 ดอลลาร์สหรัฐต่อตัน เนื่องจากอัตรากำไรของผลิตภัณฑ์พลอยได้ (By Products) และกลุ่ม\nBy Products และ Specialty\nผลิตภัณฑ์เฉพาะทาง (Specialty Products) ที่ปรับตัวดีขึ้น ซึ่งส่งผลให้มี EBITDA เพิ่มขึ้น 18 ล้านบาท และ\nProducts ทำให้มี EBITDA\nกำไรสุทธิเพิ่มขึ้น 6 ล้านบาท\nและกำไรสุทธิที่เพิ่มขึ้น\n3.5 ผลการดำเนินงานของธุรกิจผลิตไฟฟ้า\nตาราง 11: ปริมาณไฟฟ้าและไอนํ้าจำหน่ายของกลุ่มธุรกิจไฟฟ้า\nTOP SPP\nQ1/69\nQ4/68\n+/(-)\nQ1/68\n+/(-)\nปริมาณไฟฟ้าจำหน่าย (GWh)\n547\n556\n(9)\n532\n15\nปริมาณไอนํ้าจำหน่าย (kton)\n859\n880\n(21)\n831\n28\nQ1/69 vs Q4/68 (QoQ)\nQ1/69 TOP SPP มีรายได้ลดลง จากปริมาณจำหน่าย\nใน Q1/69 เทียบกับ Q4/68 บริษัท ท็อป เอสพีพีจำกัด (TOP SPP) มีรายได้จากการขาย 2,669 ล้านบาท\nไฟฟ้าและไอนํ้าปรับลดลง\nลดลง 26 ล้านบาท สาเหตุหลักจากปริมาณจำหน่ายไฟฟ้าและไอนํ้าที่ปรับลดลงตามปริมาณความต้องการ\nขณะที่ต้นทุนเชื้อเพลิงปรับ\nของลูกค้า ทั้งนี้ด้านต้นทุนเชื้อเพลิงนํ้ามันเตาปรับตัวเพิ่มขึ้น ตามทิศทางราคานํ้ามันในตลาดโลกที่สูงขึ้น\nสูงขึ้นตามทิศทางราคานํ้ามัน\nอันเป็นผลจากสถานการณ์ความไม่สงบในภูมิภาคตะวันออกกลาง ส่งผลให้ TOP SPP มี EBITDA 725\nที่ปรับตัวสูงขึ้น ทำให้มีกำไร\nล้านบาท ลดลง 12 ล้านบาท ส่งผลให้ TOP SPP มีกำไรสุทธิ 379 ล้านบาท ลดลง 55 ล้านบาทจาก Q4/68\nสุทธิลดลง\nQ1/69 vs Q1/68 (YoY)\nเมื่อเทียบ Q1/68 TOP SPP\nใน Q1/69 เทียบกับ Q1/68 TOP SPP มีรายได้จากการขายลดลง 287 ล้านบาท สาเหตุจากราคาขายเฉลี่ย\nมีรายได้ลดลงจากราคาขาย\nลดลงตามราคาก๊าซธรรมชาติที่มีอุปทานในตลาดสูงช่วงเดือนมกราคม-กุมภาพันธ์ 2569 แม้ว่าปริมาณ\nเฉลี่ยที่ลดลงตามราคาก๊าซ\nจำหน่ายเพิ่มขึ้นตามความต้องการของลูกค้า ขณะที่ต้นทุนเชื้อเพลิงนํ้ามันเตาปรับตัวเพิ่มขึ้น ส่งผลให้ TOP\nธรรมชาติทำให้มีกำไรสุทธิลดลง\n3.6 ผลการดำเนินงานของธุรกิจสารทำละลายและเคมีภัณฑ์ตาราง 12: ผลการดำเนินงานของไทยออยล์โซลเว้นท์อัตราการผลิตสารทำละลาย (1) (%)\nปริมาณผลิตสารทำละลาย (1) (พันตัน)\nปริมาณจำหน่ายผลิตภัณฑ์ (พันตัน)\nSPP มี EBITDA ลดลง 37 ล้านบาท และมีกำไรสุทธิลดลง 31 ล้านบาทจาก Q1/68\n\nQ1/69\nQ4/68\n+/(-)\nQ1/68\n+/(-)\n119%\n80%\n39%\n89%\n30%\n63\n43\n20\n47\n16\n149\n153\n(4)\n140\n9\nหมายเหตุ (1) ผลิตสารทำละลายโดยบริษัท ศักดิ์ไชยสิทธิจำกัด (บริษัท ท็อปเน็กซ์อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด (เดิมชื่อบริษัท ท็อป โซลเว้นท์จำกัด) ถือหุ้นร้อยละ 80.52)\n(2) วันที่ 1 กรกฎาคม 2568 กลุ่มธุรกิจสารทำละลายและเคมีภัณฑ์ได้ปรับเพิ่มสัดส่วนการถือหุ้นในบริษัท JSKem Pte. Ltd. จากเดิมร้อยละ 60 เป็นร้อยละ 80\nQ1/69 vs Q4/68 (QoQ)\nQ1/69 กลุ่มธุรกิจมีราคาขาย\nใน Q1/69 เทียบกับ Q4/68 กลุ่มธุรกิจสารทำละลายและเคมีภัณฑ์มีอัตราการผลิตสารทำละลายอยู่ที่ร้อยละ\nเฉลี่ยปรับเพิ่มขึ้นตามทิศทาง\n119 เพิ่มขึ้นร้อยละ 39 ตามอุปสงค์ที่ปรับตัวเพิ่มขึ้น โดยที่ราคาจำหน่ายผลิตภัณฑ์เฉลี่ยต่อหน่วยเพิ่มขึ้นตาม\nราคานํ้ามันดิบ\nทิศทางราคานํ้ามันดิบ แม้ว่าปริมาณจำหน่ายลดลง ส่งผลให้มีรายได้จากการขาย 4,029 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 10\n18\n\n| เมอื่ เทยี บกบั Q1/68 เนือ่ งจาก | |\n| --- | --- |\n| Product-to-feed Margin | |\n| เพิม่ ข้ึนจากอัตรากําไรของ | |\n| By Products และ Specialty | |\n| Products ทําให้มี EBITDA | |\n| และกําไรสุทธทิ เี่พมิ่ ข้นึ | |\n\n| TOP SPP | | | Q1/69 | | | Q4/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | 547 | | | | | | | |\n| | | | 859 | | | | | | | |\n\n| Q1/69 TOP SPP มีรายได้ | |\n| --- | --- |\n| ลดลง จากปริมาณจําหน่าย | |\n| ไฟฟ้าและไอน้ําปรับลดลง | |\n| ขณะทีต่ ้นทุนเช้ือเพลิงปรับ | |\n| สูงข้นึ ตามทศิ ทางราคาน้ํามนั | |\n| ทปี่ รบั ตวั สูงข้นึ ทําให้มกี ําไร | |\n| สุทธลิ ดลง | |\n| เมือ่ เทียบ Q1/68 TOP SPP | |\n| มีรายได้ลดลงจากราคาขาย | |\n| เฉลีย่ ที่ลดลงตามราคาก๊าซ | |\n| ธรรมชาติ ทําให้มีกําไรสุทธิ | |\n| ลดลง | |\n\n| | | Q1/69 | | | Q4/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | 119% | | | | | | | |\n| | | 63 | | | | | | | |\n| | | 149 | | | | | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 19, "tags": [ "เพิ่มขึ้น", "ปริมาณ", "จำหน่าย", "รายได้", "ปรับตัว", "ร้อยละ", "Products", "ธุรกิจ", "ราคาขาย", "เฉลี่ย" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 18, "layout_tables": 4, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_1_financial_explanation_95aac73e8ec44c9b964f2efc0657202f", "content": "ล้านบาท ขณะที่กลุ่มธุรกิจมี EBITDA 440 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 309 ล้านบาท ตามอัตรากำไรขั้นต้นที่เพิ่มขึ้น\nประกอบกับกำไรจากอัตรา\nประกอบกับค่าใช้จ่ายในการขายและบริหารลดลง อีกทั้งมีการรับรู้กำไรจากอัตราแลกเปลี่ยนและเครื่องมือ\nแลกเปลี่ยนและเครื่องมือ\nทางการเงิน 115 ล้านบาท เมื่อเทียบกับขาดทุนจากอัตราแลกเปลี่ยนและเครื่องมือทางการเงิน 35 ล้านบาท\nทางการเงินปรับเพิ่มขึ้น\nในไตรมาสก่อน ส่งผลให้กลุ่มธุรกิจมีกำไรสุทธิ 385 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 374 ล้านบาทจาก Q4/68\nส่งผลให้ EBITDA และกำไร\nQ1/69 vs Q1/68 (YoY)\nสุทธิปรับตัวเพิ่มขึ้น\nใน Q1/69 เทียบกับ Q1/68 กลุ่มธุรกิจมีอัตราการผลิตสารทำละลายเพิ่มขึ้นร้อยละ 30 และมีปริมาณจำหน่าย\nเมื่อเทียบกับ Q1/68 ถึงแม้ว่า\nผลิตภัณฑ์เพิ่มขึ้น แม้ว่าจะมีราคาจำหน่ายผลิตภัณฑ์เฉลี่ยต่อหน่วยที่สูงขึ้นในช่วงท้ายของ Q1/69\nกลุ่มธุรกิจมีราคาขายเฉลี่ย\nอย่างไรก็ตามราคาจำหน่ายผลิตภัณฑ์เฉลี่ยต่อหน่วยของกลุ่มธุรกิจตลอดทั้งไตรมาสปรับลดลงเมื่อเทียบกับ\nปรับลดลง แต่มีกำไรขั้นต้นที่\nQ1/68 ส่งผลให้มีรายได้จากการขายลดลง 287 ล้านบาท แต่มี EBITDA เพิ่มขึ้น 213 ล้านบาท ตามอัตรา\nปรับตัวดีขึ้น ส่งผลให้กำไรขั้นต้นที่ปรับเพิ่มขึ้น ประกอบกับค่าใช้จ่ายในการขายและบริหารลดลง รวมทั้งมีการรับรู้กำไรจากอัตรา\nEBITDA และกำไรสุทธิแลกเปลี่ยนและเครื่องมือทางการเงินเพิ่มขึ้น 149 ล้านบาท ส่งผลให้กลุ่มธุรกิจมีกำไรสุทธิเพิ่มขึ้น 301\nปรับตัวเพิ่มขึ้น\nล้านบาท\n3.7 ผลการดำเนินงานของธุรกิจผลิตสารโอเลฟินส์ตาราง 13: ส่วนต่างราคาผลิตภัณฑ์โอเลฟินส์หน่วย: US$/Ton\nHDPE – Naphtha MOPJ (1)\nLLDPE – Naphtha MOPJ (1)\nPP – Naphtha MOPJ (1)\nหมายเหตุ: (1) ราคาอ้างอิงราคา ICIS\nQ1/69 vs Q4/68 (QoQ)\nQ1/69 จากส่วนต่างราคา\nผลิตภัณฑ์โอเลฟินส์ที่\nQ1/69\nQ4/68\n+/(-)\nQ1/68\n+/(-)\n324\n308\n16\n320\n4\n307\n301\n6\n362\n(55)\n285\n260\n25\n326\n(41)\n\nใน Q1/69 เทียบกับ Q4/68 ราคาผลิตภัณฑ์โอเลฟินส์ปรับตัวสูงขึ้นจากอุปทานที่ลดลง ประกอบกับผู้ผลิต\nปรับตัวเพิ่มขึ้น จากความ\nหลายรายในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ประกาศภาวะเหตุสุดวิสัย และลดกำลังการผลิตเนื่องจากการขาด\nขัดแย้งในตะวันออกกลาง\nแคลนวัตถุดิบจากสงครามในตะวันออกกลาง ส่งผลให้ส่วนต่างราคาผลิตภัณฑ์เทียบกับแนฟทาปรับตัวสูงขึ้น\nส่งผลให้ TII มีกำไรสุทธิในระยะสั้น ส่งผลให้ TII รับรู้ส่วนแบ่งกำไรใน CAP เพิ่มขึ้น และมีกำไรสุทธิ 38 ล้านบาท เทียบกับขาดทุน\nเพิ่มขึ้น\nเทียบกับ Q1/68 ผล\nประกอบการของ TII ปรับตัว\n288 ล้านบาทใน Q4/68\nQ1/69 vs Q1/68 (YoY)\nใน Q1/69 เทียบกับ Q1/68 ส่วนต่างราคาผลิตภัณฑ์โอเลฟินส์ปรับตัวลดลง แต่อย่างไรก็ตามธุรกิจโรงกลั่นมีดีขึ้น จากผลประกอบการ โรง\nผลประกอบการที่ดีขึ้นจากกลยุทธ์การจัดหาวัตถุดิบ และการปรับกำลังการผลิตให้เหมาะสมกับความผันผวน\nกลั่น และการเข้าซื้อหุ้นและ\nและการเปลี่ยนแปลงด้านอุปทานในตะวันออกกลาง ประกอบกับความสำเร็จในการเข้าซื้อหุ้นและควบรวม\nควบรวมธุรกิจค้าปลีกเอสโซ่ธุรกิจค้าปลีกเอสโซ่ในประเทศสิงคโปร์ส่งผลให้ TII รับรู้ส่วนแบ่งกำไรจาก CAP เพิ่มขึ้น และมีกำไรสุทธิ 38\nในสิงคโปร์ล้านบาท เทียบกับขาดทุน 181 ล้านบาทใน Q1/68\n\n19\n\n| | หน่วย: US$/Ton | | | Q1/69 | | | Q4/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | 324 | | | | | | | |\n| | | | | 307 | | | | | | | |\n| | | | | 285 | | | | | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 20, "tags": [ "เพิ่มขึ้น", "ธุรกิจ", "ปรับตัว", "ผลิตภัณฑ์", "กำไรสุทธิ", "เลฟินส์", "EBITDA", "เครื่องมือ", "ทางการเงิน", "ขั้นต้น" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 19, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_1_financial_explanation_33366a692b664888b8e6c7b729067ebe", "content": "3.8 ผลการดำเนินงานของธุรกิจเอทานอล\nตาราง 14: อัตรากำลังการผลิตของ TET\nอัตราการผลิตเอทานอล\n-\nทรัพย์ทิพย์ใน Q1/69 TET มีรายได้จาก\nQ1/69\n96%\nQ1/69 vs Q4/68 (QoQ)\nQ4/68\n+/(-)\nQ1/68\n+/(-)\n45%\n51%\n66%\n30%\n\nใน Q1/69 เทียบกับ Q4/68 บริษัท ไทยออยล์เอทานอล จำกัด (TET) รับรู้รายได้จากการขายจาก\nการขายลดลงจากผลิตภัณฑ์บริษัท ทรัพย์ทิพย์จำกัด (TET ถือหุ้นร้อยละ 50) 259 ล้านบาท ลดลง 28 ล้านบาท จากผลิตภัณฑ์พลอยได้พลอยได้ที่ปรับลดลง ขณะที่\n(By Product) ที่ลดลงจากการเปลี่ยนวัตถุดิบในการผลิต แม้ว่าปริมาณการจำหน่ายเอทานอลเพิ่มขึ้นตาม\nปริมาณจำหน่ายเอทานอล\nความต้องการ E20 ที่เพิ่มขึ้น จากปัจจัยราคานํ้ามันที่ปรับสูงขึ้นอันเป็นผลจากสถานการณ์ความไม่สงบใน\nรวมถึงราคาขายเอทานอลที่ภูมิภาคตะวันออกกลาง และจากราคาขายเอทานอลที่ปรับตัวสูงขึ้น ขณะที่ต้นทุนที่ปรับลดลง ส่งผลให้อัตรา\nเพิ่มขึ้น ขณะที่ต้นทุนปรับ\nกำไรขั้นต้นปรับตัวดีขึ้น TET มี EBITDA 39 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 54 ล้านบาท และทำให้ใน Q1/69 TET มีผล\nลดลงส่งผลให้ TET มี\nEBITDA และ กำไรสุทธิเพิ่ม\nสูงขึ้น\nกำไรสุทธิ 2 ล้านบาท เทียบกับขาดทุนสุทธิ 32 ล้านบาทใน Q4/68\nQ1/69 vs Q1/68 (YoY)\nใน Q1/69 เทียบกับ Q1/68 TET รับรู้รายได้จากการขายจาก บริษัท ทรัพย์ทิพย์จำกัด เพิ่มขึ้น 42 ล้านบาท\nสาเหตุหลักมาจากปริมาณการจำหน่ายเอทานอลเพิ่มขึ้นตามความต้องการ E20 ที่เพิ่มขึ้น จากปัจจัยราคา\nเมื่อเทียบกับ Q1/68 TET มีนํ้ามันที่ปรับสูงขึ้นอันเป็นผลจากสถานการณ์ความไม่สงบในภูมิภาคตะวันออกกลาง ทำให้อัตรากำไรขั้นต้น\nรายได้จากการขายเพิ่มขึ้น\nปรับตัวสูงขึ้น ขณะที่ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานลดลง และมีการกลับรายการมูลค่าสินค้าคงเหลือที่ปรับตัว\nจากปริมาณจำหน่าย\nสูงขึ้น ส่งผลให้ TET มี EBITDA เพิ่มขึ้น 33 ล้านบาท และทำให้ TET มีกำไรสุทธิเพิ่มขึ้น 19 ล้านบาทจาก\nเอทานอลที่ปรับเพิ่มขึ้น\nQ1/68\nขณะที่ค่าใช้จ่ายในการ\nดำเนินงานลดลง รวมถึงมีรายการปรับเพิ่มมูลค่าสินค้า\nคงเหลือ ทำให้ TET มีอัตรา\nกำไรขั้นต้น EBITDA และ\nกำไรสุทธิเพิ่มขึ้น\n\n20\n\n| | | Q1/69 | | | Q4/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | 96% | | | | | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 21, "tags": [ "เพิ่มขึ้น", "เอทานอล", "รายได้", "ปริมาณ", "จำหน่าย", "ปรับตัว", "EBITDA", "กำไรสุทธิ", "การผลิต", "ทรัพย์" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 3, "layout_bands": 12, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_1_financial_explanation_010a909b39814196b1f30e2cfb0333cd", "content": "4. การวิเคราะห์ฐานะทางการเงินของกลุ่มไทยออยล์\n4.1 งบฐานะการเงิน\nฐานะทางการเงินของกลุ่มไทยออยล์แสดงได้ดังนี้ตาราง 15: งบฐานะการเงินอย่างย่อ (งบการเงินรวม)\n(ล้านบาท)\nสินทรัพย์เงินสด รายการเทียบเท่าเงินสดและเงินลงทุนระยะสั้น\nสินทรัพย์หมุนเวียนอื่น\nสินทรัพย์ไม่หมุนเวียน\nรวมสินทรัพย์หนี้สิน\nหนี้สินหมุนเวียน (1)\nเงินกู้ยืมระยะยาวและหุ้นกู้ (รวมที่ถึงกำหนดชำระใน 1 ปี) (2)\nหนี้สินไม่หมุนเวียนอื่น\nรวมหนี้สิน\nส่วนของผู้ถือหุ้น\nส่วนของบริษัทใหญ่หุ้นกู้ด้อยสิทธิ์ที่มีลักษณะคล้ายทุน\nส่วนได้เสียที่ไม่มีอำนาจควบคุม\nรวมส่วนของผู้ถือหุ้น\nรวมหนี้สินและส่วนข อ งผู้ถือหุ้น\nหมายเหตุ (1) รวมเงินกู้ยืมระยะสั้น (2) รวมที่ถึงกำหนดชำระใน 1 ปีและไม่รวมหนี้สินสัญญาเช่าทางการเงิน\nสินทรัพย์รวม\nณ 31 มีนาคม 2569\nณ 31 ธันวาคม 2568\n+/(-)\n+/(-) %\n76,271\n68,601\n7,670\n11%\n90,817\n61,698\n29,119\n47%\n303,116\n296,985\n6,131\n2%\n470,205\n427,284\n42,921\n10%\n109,179\n89,213\n19,966\n22%\n97,963\n113,157\n(15,194)\n(13%)\n28,062\n31,882\n(3,820)\n(12%)\n235,204\n234,252\n952\n0%\n194,450\n171,953\n22,497\n13%\n19,134\n-\n19,134\n100%\n21,417\n21,079\n338\n2%\n235,001\n193,032\n41,969\n22%\n470,205\n427,284\n42,921\n10%\n\nณ วันที่ 31 มีนาคม 2569 กลุ่มไทยออยล์มีสินทรัพย์รวมทั้งสิ้น จำนวน 470,205 ล้านบาท เพิ่มขึ้นจาก ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2568 จำนวน 42,921\nล้านบาท หรือร้อยละ 10 สาเหตุหลักจาก\n-\nสินทรัพย์หมุนเวียนอื่นเพิ่มขึ้นจำนวน 29,119 ล้านบาท โดยมีปัจจัยหลักจากการเพิ่มขึ้นของลูกหนี้การค้า จำนวน 14,919 ล้านบาท\nจากราคาขายเฉลี่ยที่ปรับตัวสูงขึ้นตามราคานํ้ามันดิบ ประกอบกับลูกหนี้กองทุนนํ้ามันเชื้อเพลิงเพิ่มขึ้นจำนวน 7,509 ล้านบาท\nเนื่องจากอัตราเงินชดเชยนํ้ามันเบนซินและนํ้ามันดีเซลปรับเพิ่มขึ้น จากผลกระทบด้านสงครามระหว่างสหรัฐอเมริกาและอิหร่าน\nนอกจากนี้สินค้าคงเหลือเพิ่มขึ้นจำนวน 6,929 ล้านบาท สาเหตุจากราคานํ้ามันดิบและนํ้ามันสำเร็จรูปที่ปรับตัวเพิ่มสูงขึ้น รวมถึง\nผลกระทบจากอัตราแลกเปลี่ยนที่อ่อนค่าลง\n-\nเงินสด รายการเทียบเท่าเงินสด และเงินลงทุนระยะสั้นเพิ่มขึ้นจำนวน 7,670 ล้านบาท โดยมีสาเหตุหลักจากเงินสดและรายการ\nเทียบเท่าเงินสดเพิ่มขึ้นจำนวน 10,542 ล้านบาท จากกระแสเงินสดรับจากการดำเนินงานที่เพิ่มขึ้น และกระแสเงินสดรับจากกิจกรรม\nการจัดหาเงิน จากการออกหุ้นกู้ด้อยสิทธิ์ที่มีลักษณะคล้ายทุน (Perpetual Bond) อย่างไรก็ตาม กลุ่มไทยออยล์มีเงินสดจ่ายในกิจกรรม\nการลงทุน สาเหตุหลักจากการลงทุนในโครงการพลังลานสะอาด (Clean Fuel Project) ทั้งนี้เงินลงทุนระยะสั้นลดลงจำนวน 2,871 ล้าน\nบาท จากการลดลงของเงินฝากประจำ (Fixed Deposit)\n21\n\n| | (ล้านบาท) | | | ณ 31 มีนาคม 2569 | | | ณ 31 ธนั วาคม 2568 | | | +/(-) | | | +/(-) % | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | 76,271 | | | | | | | | | | |\n| | | | | 90,817 | | | | | | | | | | |\n| | | | | 303,116 | | | | | | | | | | |\n| รวมสินทรพั ย ์ | | | | 470,205 | | 427,284 42,921 10% | | | | | | | | |\n| | | | | 109,179 | | | | | | | | | | |\n| | | | | 97,963 | | | | | | | | | | |\n| | | | | 28,062 | | | | | | | | | | |\n| รวมหนี้สิน | | | | 235,204 | | 234,252 952 0% | | | | | | | | |\n| | | | | 194,450 | | | | | | | | | | |\n| | | | | 19,134 | | | | | | | | | | |\n| | | | | 21,417 | | | | | | | | | | |\n| รวมส่วนของผ้ถู ือห้นุ | | | | 235,001 | | 193,032 41,969 22% | | | | | | | | |\n| | | | | 470,205 | | | | | | | | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 22, "tags": [ "เงินสด", "เพิ่มขึ้น", "สินทรัพย์", "หนี้สิน", "หมุนเวียน", "ระยะสั้น", "สาเหตุ", "รายการ", "เทียบเท่า", "เงินลงทุน" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 10, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_1_financial_explanation_823dbe771a864c31a5b879df033e3e1f", "content": "-\nสินทรัพย์ไม่หมุนเวียนเพิ่มขึ้นจำนวน 6,131 ล้านบาท จากที่ดิน อาคาร และอุปกรณ์เพิ่มขึ้นจำนวน 4,035 ล้านบาท สาเหตุหลักจากการ\nลงทุนในโครงการพลังงานสะอาด (Clean Fuel Project) นอกจากนี้เงินลงทุนในบริษัทร่วมเพิ่มขึ้นจำนวน 1,542 ล้านบาท จากการ\nแปลงมูลค่าเงินลงทุนในบริษัทร่วมที่เพิ่มขึ้น อันเป็นผลจากการอ่อนค่าของเงินบาท ขณะเดียวกันสินทรัพย์ภาษีเงินได้รอการตัดบัญชีเพิ่มขึ้นจำนวน 1,389 ล้านบาท โดยมีสาเหตุหลักจากการรับรู้มูลค่ายุติธรรมจากตราสารอนุพันธ์และการป้องกันความเสี่ยง\nกระแสเงินสด\nหนี้สินรวม\nณ วันที่ 31 มีนาคม 2569 กลุ่มไทยออยล์มีหนี้สินรวม (รวมหนี้สินทุกประเภท) ทั้งสิ้น จำนวน 235,204 ล้านบาท เพิ่มขึ้นจาก ณ วันที่ 31\nธันวาคม 2568 จำนวน 952 ล้านบาท สาเหตุหลักจาก\n-\nหนี้สินหมุนเวียนเพิ่มขึ้น 19,966 ล้านบาท หนี้สินจากอนุพันธ์ทางการเงินเพิ่มขึ้นจำนวน 8,021 ล้านบาท จากการรับรู้มูลค่ายุติธรรม\nของอนุพันธ์สินค้าโภคภัณฑ์และสัญญาซื้อขายล่วงหน้าทางการเงิน และภาษีเงินได้ค้างจ่ายเพิ่มขึ้นจำนวน 6,384 ล้านบาท จากการ\nบันทึกภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับผลการดำเนินงานในช่วงสามเดือนแรกของปีประกอบกับเจ้าหนี้การค้าเพิ่มขึ้นจำนวน 4,694 ล้าน\nบาท เนื่องจากปริมาณการซื้อนํ้ามันดิบที่เพิ่มขึ้น ประกอบกับผลกระทบจากอัตราแลกเปลี่ยนที่อ่อนค่าลง\n-\nเงินกู้ยืมระยะยาวและหุ้นกู้ (รวมส่วนที่ถึงกำหนดชำระภายในหนึ่งปี) ลดลง 15,194 ล้านบาท สาเหตุหลักจากการลดลงของหุ้นกู้รวม\nส่วนที่ถึงกำหนดชำระภายในหนึ่งปีจำนวน 15,045 ล้านบาท จากการไถ่ถอนหุ้นกู้สกุลเงินดอลลาร์สหรัฐบางส่วนก่อนกำหนด รวมถึง\nผลกระทบจากอัตราแลกเปลี่ยน\n-\nหนี้สินไม่หมุนเวียนอื่นลดลง 3,820 ล้านบาท โดยมีสาเหตุหลักจากหนี้สินจากอนุพันธ์ทางการเงินลดลงจำนวน 3,901 ล้านบาท จาก\nการรับรู้ผลต่างมูลค่ายุติธรรม (Fair Value) ของสัญญาป้องกันความเสี่ยง\nตาราง 16: หนี้เงินกู้ของกลุ่มไทยออยล์\n\n| (ล้านบาท) | Thaioil | LABIX | TS | TET | TTC | รวม |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| หุ้นกู้สกุลดอลลาร์สหรัฐ (1) | 1,668 | - | - | - | 55,882 | 57,550 |\n| หุ้นกู้สกุลเงินบาท | 28,085 | - | - | - | - | 28,085 |\n| เงินกู้สกุลเงินบาท | 9,993 | 2,077 | - | - | - | 12,070 |\n| เงินกู้สกุลเงินอื่นๆ (1) | - | - | 248 | 10 | - | 258 |\n| รวม ณ 31 มีนาคม 2569 | 39,747 | 2,077 | 248 | 10 | 55,882 | 97,963 |\n| รวม ณ 31 ธันวาคม 2568 | 39,681 | 2,215 | 259 | 10 | 70,992 | 113,157 |\n| เพิ่ม / (ลด) | 66 | (138) | (11) | - | (15,110) | (15,194) |\n\nหมายเหตุ (1) รวมกำไร/ขาดทุนจากอัตราแลกเปลี่ยนจากการแปลงค่าหนี้สินสกุลเงินต่างประเทศ\nส่วนของผู้ถือหุ้น\nณ วันที่ 31 มีนาคม 2569 กลุ่มไทยออยล์มีส่วนของผู้ถือหุ้นรวมจำนวน 235,001 ล้านบาท เพิ่มขึ้นจำนวน 41,969 ล้านบาท จาก ณ วันที่ 31\nธันวาคม 2568 โดยมีสาเหตุหลักจากผลการดำเนินงานสุทธิใน Q1/69 ประกอบกับการออกหุ้นกู้ด้อยสิทธิ์ที่มีลักษณะคล้ายทุน (Perpetual Bond)\nซึ่งได้รับการจัดประเภทเป็นส่วนของผู้ถือหุ้นตามมาตรฐานการบัญชี\n\n22", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 23, "tags": [ "เพิ่มขึ้น", "หนี้สิน", "สาเหตุ", "หุ้นกู้", "มูลค่า", "อนุพันธ์", "วันที่", "หมุนเวียน", "เงินบาท", "ภาษีเงินได้" ], "layout_method": "column_aware", "layout_columns": 1, "layout_bands": 15, "layout_tables": 1 } }, { "id": "TOP_2569_1_financial_explanation_ab52d59dc14543a58574497ae4c82476", "content": "4.2 งบกระแสเงินสด\nณ วันที่ 31 มีนาคม 2569 กลุ่มไทยออยล์มีเงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสด จำนวน 73,110 ล้านบาท โดยโรงกลั่นไทยออยล์ (งบการเงินเฉพาะ\nกิจการ) มีเงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสด จำนวน 61,763 ล้านบาท รายละเอียดกระแสเงินสดแต่ละกิจกรรม มีดังนี้ตาราง 17: งบกระแสเงินสดอย่างย่อ\n(ล้านบาท)\nเงินสดสุทธิได้มาจาก (ใช้ไปใน) กิจกรรมดำเนินงาน\nเงินสดสุทธิได้มาจาก (ใช้ไปใน) กิจกรรมลงทุน\nเงินสดสุทธิได้มาจาก (ใช้ไปใน) กิจกรรมจัดหาเงิน\nเงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสดเพิ่มขึ้นสุทธิเงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสดต้นงวด\nผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงอัตราแลกเปลี่ยน\nเงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสดปลายงวด\nงบการเงินรวม\nงบเฉพาะกิจการ\n9,592\n6,130\n(2,519)\n(2,384)\n1,397\n61,763\n8,471\n65,509\n62,568\n56,607\n2,071\n1,903\n73,110\n61,763\nใน Q1/69 กลุ่มไทยออยล์มีกระแสเงินสดจากกิจกรรมดำเนินงานจำนวน 9,592 ล้านบาท โดยมีสาเหตุหลักจากกำไรก่อนค่าใช้จ่ายภาษีเงินได้จำนวน 24,940 ล้านบาท ประกอบกับรายการปรับกระทบยอดกำไรก่อนภาษีเป็นเงินเพิ่มขึ้นจำนวน 6,452 ล้านบาท อย่างไรก็ตาม กระแสเงินสด\nจากกิจกรรมดำเนินงานถูกหักด้วยการเปลี่ยนแปลงของสินทรัพย์และหนี้สินจากการดำเนินงานซึ่งลดลงสุทธิจำนวน 21,757 ล้านบาท รวมถึงการ\nจ่ายเงินภาษีเงินได้สุทธิจำนวน 43 ล้านบาท\nขณะเดียวกัน กลุ่มไทยออยล์มีกระแสเงินสดใช้ไปในกิจกรรมลงทุนจำนวน 2,519 ล้านบาท โดยมีเงินสดจ่ายเพื่อซื้อที่ดิน อาคาร และอุปกรณ์จำนวน 5,646 ล้านบาท ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการลงทุนในโครงการพลังงานสะอาด (Clean Fuel Project) ทั้งนี้บริษัทมีเงินสดรับจากการลดลงของเงิน\nฝากประจำ (Fixed Deposit) จำนวน 3,000 ล้านบาท\nนอกจากนี้กลุ่มไทยออยล์มีกระแสเงินสดจากกิจกรรมจัดหาเงินจำนวน 1,397 ล้านบาท โดยมีเงินสดรับจากการออกหุ้นกู้ด้อยสิทธิ์ที่มีลักษณะ\nคล้ายทุน (Perpetual Bond) จำนวน 18,979 ล้านบาท ขณะที่มีเงินสดใช้ไปในการไถ่ถอนหุ้นกู้จำนวน 14,951 ล้านบาท และเงินสดใช้ไปเพื่อยุติสัญญาแลกเปลี่ยนอัตราแลกเปลี่ยนข้ามสกุลเงินจำนวน 1,517 ล้านบาท\nจากกระแสเงินสดจากกิจกรรมต่าง ๆ ข้างต้น ส่งผลให้กลุ่มไทยออยล์มีเงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสดเพิ่มขึ้นสุทธิเป็นจำนวน 8,471 ล้านบาท\nนอกจากนี้การเปลี่ยนแปลงของอัตราแลกเปลี่ยนยังส่งผลให้เงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสดเพิ่มขึ้นจำนวน 2,071 ล้านบาท เมื่อรวมกับเงินสด\nและรายการเทียบเท่าเงินสด ณ ต้นงวดจำนวน 62,568 ล้านบาท กลุ่มไทยออยล์จึงมีเงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสดคงเหลือรวมทั้งสิ้นจำนวน\n73,110 ล้านบาท ณ วันที่ 31 มีนาคม 2569\n\n23\n\n| กิจการ) มีเงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสด จํานวน 61,763 ล้านบาท รายละเอียดกระแสเงินสดแต่ละกิจกรรม มีดังนี | | ้ |\n| --- | --- | --- |\n| ตาราง 17: งบกระแสเงินสดอย่างย่อ | | |\n| (ล้านบาท) | งบการเงินรวม | งบเฉพาะกิจการ |\n| เงินสดสุทธิได้มาจาก (ใช้ไปใน) กิจกรรมดําเนินงาน | 9,592 | 6,130 |\n| เงินสดสุทธิได้มาจาก (ใช้ไปใน) กิจกรรมลงทุน | (2,519) | (2,384) |\n| เงินสดสุทธิได้มาจาก (ใช้ไปใน) กิจกรรมจัดหาเงิน | 1,397 | 61,763 |\n| เงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสดเพิ ่มขึ ้นสุทธิ | 8,471 | 65,509 |\n| เงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสดต้นงวด | 62,568 | 56,607 |\n| ผลกระทบของการเปลี ยนแปลงอัตราแลกเปลี ่ ยน ่ | 2,071 | 1,903 |\n| เงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสดปลายงวด | 73,110 | 61,763 |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 24, "tags": [ "เงินสด", "รายการ", "เทียบเท่า", "กิจกรรม", "กิจการ", "ดำเนินงาน", "เพิ่มขึ้น", "งบการเงิน", "หาเงิน", "การเปลี่ยนแปลง" ], "layout_method": "column_aware+camelot", "layout_columns": 2, "layout_bands": 13, "layout_tables": 1, "table_engine": "camelot" } }, { "id": "TOP_2569_1_financial_explanation_12a050ba99184a6ab8c5e814b1b9060f", "content": "4.3 อัตราส่วนทางการเงิน\nตาราง 18: อัตราส่วนทางการเงิน (งบการเงินรวม)\nอัตราส่วนแสดงความสามารถในการทำกำไร\nอัตราส่วนความสามารถการทำกำไร (%)\nอัตราส่วนกำไรขั้นต้น (%)\nอัตราส่วนกำไรสุทธิ (%)\nอัตราส่วนสภาพคล่อง\nอัตราส่วนสภาพคล่อง (เท่า)\nอัตราส่วนสภาพคล่องหมุนเร็ว (เท่า)\nอัตราส่วนวิเคราะห์นโยบายทางการเงิน\nอัตราส่วนหนี้สินรวมต่อส่วนของผู้ถือหุ้น (เท่า)\nอัตราส่วนหนี้สินสุทธิต่อส่วนของผู้ถือหุ้น (เท่า)\nอัตราส่วนหนี้เงินกู้ระยะยาวต่อส่วนของผู้ถือหุ้น (เท่า)\nอัตราส่วนความสามารถในการชำระดอกเบี้ย (เท่า)\nอัตราส่วนหนี้เงินกู้ระยะยาวต่อเงินทุนระยะยาว (%)\n\nการคำนวณอัตราส่วนทางการเงิน\nอัตราส่วนความสามารถการทำกำไร (%)\nอัตราส่วนกำไรขั้นต้น (%)\nอัตราส่วนกำไรสุทธิ (%)\nอัตราส่วนสภาพคล่อง (เท่า)\nอัตราส่วนสภาพคล่องหมุนเร็ว (เท่า)\nอัตราส่วนหนี้สินรวมต่อส่วนของผู้ถือหุ้น (เท่า)\nอัตราส่วนหนี้สินสุทธิต่อส่วนของผู้ถือหุ้น (เท่า)\nอัตราส่วนหนี้เงินกู้ระยะยาวต่อส่วนของผู้ถือหุ้น (เท่า)\nหนี้เงินกู้ระยะยาว\n\nอัตราส่วนความสามารถในการชำระดอกเบี้ย (เท่า)\nอัตราส่วนหนี้เงินกู้ระยะยาวต่อเงินทุนระยะยาว (%)\nเงินทุนระยะยาว\nหนี้สินสุทธิ\nQ1/69\nQ4/68\n+/(-)\nQ1/68\n+/(-)\n28%\n5%\n23%\n6%\n22%\n25%\n6%\n19%\n5%\n20%\n16%\n2%\n13%\n3%\n12%\nQ1/69\nQ4/68\n+/(-)\nQ1/68\n+/(-)\n1.4\n1.4\n-\n1.9\n(0.5)\n1.0\n1.0\n-\n1.1\n(0.2)\nQ1/69\nQ4/68\n+/(-)\nQ1/68\n+/(-)\n1.0\n1.2\n(0.2)\n1.4\n(0.4)\n0.2\n0.3\n(0.2)\n0.8\n(0.6)\n0.5\n0.7\n(0.2)\n1.0\n(0.5)\n46.4\n8.5\n37.9\n6.7\n39.7\n33%\n40%\n(7%)\n51%\n(18%)\n\nEBITDA / รายได้จากการขาย\n=\nกำไรขั้นต้น / รายได้จากการขาย\n=\n=\nกำไรสำหรับงวด / รายได้รวม\n=\nสินทรัพย์หมุนเวียน / หนี้สินหมุนเวียน\n=\n(เงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสด + เงินลงทุนระยะสั้น + ลูกหนี้การค้า) / หนี้สินหมุนเวียน\n=\nหนี้สินรวม / ส่วนของผู้ถือหุ้น\n=\nหนี้สินสุทธิ / ส่วนของผู้ถือหุ้น\n=\nหนี้เงินกู้ระยะยาว / ส่วนของผู้ถือหุ้น\n=\nเงินกู้ระยะยาวจากสถาบันการเงิน + หุ้นกู้ (รวมส่วนที่ถึงกำหนดชำระ\nภายในหนึ่งปี) + หนี้สินตามสัญญาเช่า (รวมส่วนที่ถึงกำหนดชำระภายใน\nหนึ่งปี)\n=\nEBITDA / ต้นทุนทางการเงิน\n=\nหนี้เงินกู้ระยะยาว / เงินทุนระยะยาว\n=\nหนี้เงินกู้ระยะยาว + ส่วนของผู้ถือหุ้น\n=\nหนี้สินที่มีภาระดอกเบี้ย + หนี้สินตามสัญญาเช่า – เงินสดและรายการ\nเทียบเท่าเงินสด – เงินลงทุนระยะสั้น\n\n24\n\n| | อตั ราส่วนแสดงความสามารถในการทาํ กาํ ไร | | | Q1/69 | | | Q4/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | 28% | | | | | | | |\n| | | | | 25% | | | | | | | |\n| | | | | 16% | | | | | | | |\n\n| | อตั ราส่วนสภาพคล่อง | | | Q1/69 | | | Q4/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | 1.4 | | | | | | | |\n| | | | | 1.0 | | | | | | | |\n\n| | อตั ราส่วนวิเคราะห์นโยบายทางการเงิน | | | Q1/69 | | | Q4/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | 1.0 | | | | | | | |\n| | | | | 0.2 | | | | | | | |\n| | | | | 0.5 | | | | | | | |\n| | | | | 46.4 | | | | | | | |\n| | | | | 33% | | | | | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 25, "tags": [ "อัตราส่วน", "ระยะยาว", "หนี้สิน", "ผู้ถือหุ้น", "เงินกู้", "ทางการเงิน", "สภาพคล่อง", "ความสามารถ", "เงินทุน", "เงินสด" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 1, "layout_tables": 3, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_1_financial_explanation_f9f26ec6e0d4476d84ba9100e4d096f8", "content": "5. แนวโน้มภาวะอุตสาหกรรมในไตรมาสที่ 2 ปี 2569 และครึ่งหลังของปี 2569\nภาวะตลาดนํ้ามันดิบและผลิตภัณฑ์ราคานํ้ามันดิบใน Q2/69 และ 2H/69 มีแนวโน้มปรับเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ Q1/69 และ 2H/68 ตามลำดับ โดยได้รับแรงหนุนจากสถานการณ์ความ ขัดแย้งทางภูมิรัฐศาสตร์ในตะวันออกกลางที่ยังคงยืดเยื้อและอุปทานนํ้ามันดิบยังอยู่ในภาวะตึงตัวจากการปิดช่องแคบฮอร์มุซอย่างต่อเนื่อง ประกอบกับความเสียหายต่อโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานในภูมิภาค ทำให้การฟื้นตัวของกำลังการผลิตกลับมาสู่ภาวะปกติอาจต้องใช้ระยะเวลา ส่งผลให้ส่วนต่างราคานํ้ามันดิบ (Crude Premium) ที่ส่งมอบในช่วง Q2/69-Q3/69 ปรับเพิ่มสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ความตึงเตรียดในตะวันออกกลางมีสัญญาณผ่อนคลายหลังสหรัฐฯ และอิหร่านมีความพยายามเข้าสู่โต๊ะเจรจา หากสถานการณ์ความขัดแย้ง ดังกล่าวคลี่คลายลงได้ภายใน Q2/69 และการขนส่งผ่านช่องแคบฮอร์มุซกลับมาดำเนินการได้อีกครั้งจะส่งผลให้อุปทานนํ้ามันดิบจากตะวันออก กลางกลับเข้าสู่ตลาดโลกมากขึ้น คาดว่าราคานํ้ามันดิบในช่วง 2H/69 มีแนวโน้มอ่อนตัวลง ประกอบกับแรงกดดันด้านอุปสงค์ที่มีแนวโน้มชะลอตัว จากผลกระทบของราคานํ้ามันที่ปรับตัวสูงขึ้นในช่วงก่อนหน้า โดยรายงานของสำนักงานพลังงานระหว่างประเทศ (IEA) ประจำเดือนเมษายน 2569 คาดการณ์ว่า อุปสงค์นํ้ามันโลกในปี 2569 จะมีแนวโน้มเติบโตลดลงอย่างมีนัยสำคัญอยู่ที่ระดับ 80,000 บาร์เรลต่อวัน ซึ่งตํ่ากว่าค่าเฉลี่ย ของปีที่ผ่านมาที่มีการเติบโตอยู่ที่ระดับ 770,000 บาร์เรลต่อวัน ทั้งนี้ความเสี่ยงต่อราคานํ้ามันที่อาจปรับลดลงตั้งแต่ปลาย Q2/69 จะส่งผลให้เกิด ขาดทุนจากสต๊อกนํ้ามันได้ในช่วง Q2/69 และ 2H/69\nค่าการกลั่นในช่วง Q2/69 มีแนวโน้มปรับลดลงเมื่อเทียบกับ Q1/69 แม้ว่าจะได้รับแรงหนุนบางส่วนจากระดับราคานํ้ามันสำเร็จรูปที่ปรับเพิ่มขึ้น จากภาวะอุปทานตึงตัวอันเป็นผลจากความขัดแย้งในตะวันออกกลาง อย่างไรก็ตาม การปรับเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของต้นทุนนํ้ามันดิบและส่วน ต่างราคานํ้ามันดิบ (Crude Premium) ได้ส่งผลกดดันต่อค่าการกลั่นโดยรวม ทำให้แนวโน้มค่าการกลั่นในไตรมาสดังกล่าวลดลง อย่างไรก็ตาม ค่าการกลั่นใน 2H/69 มีแนวโน้มปรับลดลงเมื่อเทียบกับ 2H/68 หลังจากต้นทุนนํ้ามันดิบยังคงอยู่ในระดับสูง ขณะที่ราคานํ้ามันสำเร็จรูปมีแนวโน้ม ปรับลดลงภายหลังสถานการณ์ความขัดแย้งในตะวันออกกลางมีทิศทางคลี่คลาย ส่งผลให้โรงกลั่นในเอเชียซึ่งพึ่งพานํ้ามันดิบจากตะวันออกกลาง เป็นหลัก มีแนวโน้มกลับมาเพิ่มกำลังการผลิตมากขึ้น ทำให้อุปทานนํ้ามันสำเร็จรูปในตลาดมีความตึงตัวลดลง นอกจากนี้ค่าการกลั่นยังเผชิญแรง กดดันจากฝั่งอุปสงค์เนื่องจากความต้องการใช้นํ้ามันสำเร็จรูปมีแนวโน้มชะลอลง ภายหลังราคานํ้ามันสำเร็จรูปในตลาดโลกปรับตัวเพิ่มขึ้นในช่วง ก่อนหน้า อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครนที่ยังคงดำเนินอยู่ยังเป็นปัจจัยจำกัดอุปทานบางส่วน โดยโรงกลั่นในรัสเซียยังได้รับ ผลกระทบจากการโจมตีด้วยโดรนอย่างต่อเนื่อง\nภาวะตลาดสารอะโรเมติกส์ราคาสารกลุ่มอะโรเมติกส์ใน Q2/69 คาดว่าจะมีแนวโน้มปรับตัวเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ Q1/69 สอดคล้องกับทิศทางราคาสารตั้งต้นอย่างนํ้ามันดิบ ซึ่งได้รับแรงหนุนจากความกังวลด้านอุปทานนํ้ามันดิบที่อยู่ในภาวะจำกัด อันเป็นผลมาจากสถานการณ์ความขัดแย้งในตะวันออกกลางที่ยังคง ยืดเยื้อ อย่างไรก็ตามส่วนต่างราคาสารอะโรเมติกส์และนํ้ามันเบนซิน 95 มีแนวโน้มปรับตัวลดลงเมื่อเทียบกับ Q1/69 จากการคาดการณ์ว่าความ ต้องการใช้สารกลุ่มอะโรเมติกส์อาจชะลอตัวลง หลังผู้ผลิตสารปลายนํ้าอย่างสารพีทีเอ และสไตรีน มอนอเมอร์มีแนวโน้มปรับลดกำลังการผลิตลง บางส่วนเมื่อเทียบกับ Q1/69 อันเป็นผลมาจากแรงกดดันของราคาต้นทุนสารตั้งต้นที่ยังคงอยู่ในระดับสูง และความกังวลของอุปสงค์ผลิตภัณฑ์ปลายนํ้าที่มีแนวโน้มชะลอตัวลง ภาพรวมในช่วง 2H/69 คาดการณ์ว่าสารกลุ่มอะโรเมติกส์และส่วนต่างราคาสารกลุ่มอะโรเมติกส์และนํ้ามันเบนซิน 95 จะมีแนวโน้มปรับตัวเพิ่มขึ้น เมื่อเทียบกับ 2H/68 เนื่องจากฐานราคาในช่วงครึ่งหลังของปี 68 อยู่ในระดับตํ่าจากแรงกดดันของอุปทานส่วนเพิ่มที่เข้าสู่ตลาดจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม ในช่วง 2H/69 ตลาดในภาพรวมยังคงต้องเผชิญแรงกดดันจากอุปทานส่วนเพิ่มของโรงงานผลิตสารกลุ่มอะโรเมติกส์ที่มีแผนเปิด ใหม่ในช่วง Q3/69-Q4/69 ท่ามกลางความต้องการใช้ที่อาจปรับตัวลดลง อันเป็นผลจากสภาวะเศรษฐกิจที่คาดว่าจะชะลอตัวลงจากราคาพลังงานที่ปรับตัวสูงขึ้น\n25\n\n| 5. แนวโน้มภาวะอตุ สาหกรร | มในไตรมา | สที่ 2 ปี 2569 และ | ครึ่งหลงั ของปี | 2569 |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| ภาวะตลาดนํ้ามนั ดิบและผลิตภ | ณั ฑ ์ | | | |\n| ราคาน้ํามนั ดบิ ใน Q2/69 และ 2H | /69 มแี นวโน้ | มปรบั เพมิ่ ขน้ึ เม่อื เที | ยบกบั Q1/69 แล | ะ 2H/68 ตามลําดบั โดยไดร้ บั แรงหนุนจากสถานการณ์ความ |\n| ขดั แย้งทางภูมริ ฐั ศาสตร์ในตะวนั | ออกกลางท่ี | ยงั คงยืดเย้อื และอุป | ทานน้ํามนั ดบิ ยงั | อยู่ในภาวะตึงตัวจากการปิดช่องแคบฮอร์มุซอย่างต่อเน่ือง |\n| ประกอบกบั ความเสยี หายต่อโครง | สรา้ งพน้ื ฐาน | ดา้ นพลงั งานในภูมภิ | าค ทําใหก้ ารฟ้ืน | ตวั ของกําลงั การผลติ กลบั มาส่ภู าวะปกตอิ าจตอ้ งใชร้ ะยะเวลา |\n| ส่งผลให้ส่วนต่างราคาน้ํามนั ดบิ | (Crude Prem | ium) ท่สี ่งมอบในช่ว | ง Q2/69-Q3/69 | ปรบั เพมิ่ สูงข้นึ อย่างมนี ัยสําคญั อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ |\n| ความตึงเตรยี ดในตะวนั ออกกลา | งมสี ญั ญาณผ | ่อนคลายหลงั สหรฐั | ฯ และอิหร่านมคี | วามพยายามเข้าสู่โต๊ะเจรจา หากสถานการณ์ความขดั แย้ง |\n| ดงั กล่าวคล่คี ลายลงไดภ้ ายใน Q | 2/69 และการ | ขนส่งผ่านช่องแคบฮ | อร์มุซกลบั มาดํา | เนินการไดอ้ กี ครงั้ จะส่งผลใหอ้ ุปทานน้ํามนั ดบิ จากตะวนั ออก |\n| กลางกลบั เขา้ ส่ตู ลาดโลกมากขน้ึ | คาดว่าราคาน | ้ํามนั ดบิ ในช่วง 2H/6 | 9 มแี นวโน้มอ่อน | ตวั ลง ประกอบกบั แรงกดดนั ดา้ นอุปสงค์ทม่ี แี นวโน้มชะลอตวั |\n| จากผลกระทบของราคาน้ํามนั ท่ี | ปรบั ตวั สูงข้นึ | ในช่วงก่อนหน้า โด | ยรายงานของสํา | นักงานพลงั งานระหว่างประเทศ (IEA) ประจําเดอื นเมษายน |\n| 2569 คาดการณ์ว่า อุปสงค์น้ํามั | นโลกในปี 25 | 69 จะมแี นวโน้มเตบิ | โตลดลงอย่างมนี | ัยสําคญั อย่ทู ่รี ะดบั 80,000 บาร์เรลต่อวนั ซ่งึ ต่ํากว่าค่าเฉล่ีย |\n| ของปีทผ่ี ่านมาทม่ี กี ารเตบิ โตอย่ทู | ร่ี ะดบั 770,0 | 00 บารเ์ รลต่อวนั ทงั้ | น้ี ความเสย่ี งต่อร | าคาน้ํามนั ทอ่ี าจปรบั ลดลงตงั้ แต่ปลาย Q2/69 จะส่งผลใหเ้ กดิ |\n| ขาดทุนจากสต๊อกน้ํามนั ไดใ้ นช่วง | Q2/69 และ | 2H/69 | | |\n| ค่าการกลนั่ ในช่วง Q2/69 มแี นว | โน้มปรบั ลดล | งเม่อื เทยี บกบั Q1/6 | 9 แมว้ ่าจะไดร้ บั แ | รงหนุนบางส่วนจากระดบั ราคาน้ํามนั สําเรจ็ รูปทป่ี รบั เพมิ่ ข้นึ |\n| จากภาวะอุปทานตงึ ตวั อนั เป็นผล | จากความขดั | แยง้ ในตะวนั ออกกลา | ง อย่างไรกต็ าม | การปรบั เพมิ่ ขน้ึ อย่างมนี ัยสําคญั ของต้นทุนน้ํามนั ดบิ และส่วน |\n| ต่างราคาน้ํามนั ดบิ (Crude Prem | ium) ไดส้ ่งผ | ลกดดนั ต่อค่าการกล | นั่ โดยรวม ทําให | แ้ นวโน้มค่าการกลนั่ ในไตรมาสดงั กล่าวลดลง อย่างไรก็ตาม |\n| ค่าการกลนั่ ใน 2H/69 มแี นวโน้มป | รบั ลดลงเม่อื | เทยี บกบั 2H/68 หลงั | จากตน้ ทุนน้ํามนั | ดบิ ยงั คงอย่ใู นระดบั สูง ขณะทร่ี าคาน้ํามนั สาํ เรจ็ รปู มแี นวโน้ม |\n| ปรบั ลดลงภายหลงั สถานการณ์ค | วามขดั แยง้ ใน | ตะวนั ออกกลางมที ศิ | ทางคล่คี ลาย ส่ง | ผลใหโ้ รงกลนั่ ในเอเชยี ซ่งึ พง่ึ พาน้ํามนั ดบิ จากตะวนั ออกกลาง |\n| เป็นหลกั มแี นวโน้มกลบั มาเพมิ่ กํ | าลงั การผลติ ม | ากขน้ึ ทําใหอ้ ุปทาน | น้ํามนั สาํ เรจ็ รปู ใน | ตลาดมคี วามตงึ ตวั ลดลง นอกจากน้ี ค่าการกลนั่ ยงั เผชญิ แรง |\n| กดดนั จากฝัง่ อุปสงค ์ เน่ืองจากคว | ามตอ้ งการใช | น้ ้ํามนั สาํ เรจ็ รปู มแี น | วโน้มชะลอลง ภ | ายหลงั ราคาน้ํามนั สําเรจ็ รูปในตลาดโลกปรบั ตวั เพมิ่ ขน้ึ ในช่วง |\n| ก่อนหน้า อย่างไรกต็ าม ความขดั | แยง้ ระหว่างรั | สเซยี และยเู ครนทย่ี งั | คงดําเนินอยู่ยงั เป | ็นปัจจยั จํากดั อุปทานบางส่วน โดยโรงกลนั่ ในรสั เซยี ยงั ได้รบั |\n| ผลกระทบจากการโจมตดี ว้ ยโดรน | อย่างต่อเน่ือง | | | |\n| ภาวะตลาดสารอะโรเมติกส ์ | | | | |\n| ราคาสารกลุ่มอะโรเมตกิ ส์ใน Q2/ | 69 คาดว่าจะ | มแี นวโน้มปรบั ตวั เพ | มิ่ ขน้ึ เม่อื เทยี บกั | บ Q1/69 สอดคล้องกบั ทศิ ทางราคาสารตงั้ ต้นอย่างน้ํามนั ดบิ |\n| ซ่งึ ไดร้ บั แรงหนุนจากความกงั วล | ดา้ นอุปทาน | น้ํามนั ดบิ ท่อี ยู่ในภาว | ะจํากดั อนั เป็นผ | ลมาจากสถานการณ์ความขดั แย้งในตะวนั ออกกลางท่ยี งั คง |\n| ยดื เยอ้ื อย่างไรกต็ ามส่วนต่างราค | าสารอะโรเม | ตกิ ส์และน้ํามนั เบนซ | นิ 95 มแี นวโน้ม | ปรบั ตวั ลดลงเม่อื เทยี บกบั Q1/69 จากการคาดการณ์ว่าความ |\n| ตอ้ งการใชส้ ารกลุ่มอะโรเมตกิ สอ์ า | จชะลอตวั ลง | หลงั ผผู้ ลติ สารปลาย | น้ําอย่างสารพที เี | อ และสไตรนี มอนอเมอร ์ มแี นวโน้มปรบั ลดกําลงั การผลติ ลง |\n| บางส่วนเม่อื เทยี บกบั Q1/69 อนั | เป็นผลมาจา | กแรงกดดนั ของราคา | ต้นทุนสารตงั้ ต้น | ทย่ี งั คงอยู่ในระดบั สูง และความกงั วลของอุปสงค์ผลิตภัณฑ์ |\n| ปลายน้ําทม่ี แี นวโน้มชะลอตวั ลง | | | | |\n| ภาพรวมในช่วง 2H/69 คาดการณ | ์ว่าสารกลุ่มอ | ะโรเมตกิ ส ์ และส่วนต | ่างราคาสารกลุ่ม | อะโรเมตกิ สแ์ ละน้ํามนั เบนซนิ 95 จะมแี นวโน้มปรบั ตวั เพมิ่ ขน้ึ |\n| เม่อื เทียบกับ 2H/68 เน่ืองจากฐ | านราคาในช่ | วงคร่ึงหลงั ของปี 68 | อยู่ในระดบั ต่ําจ | ากแรงกดดนั ของอุปทานส่วนเพิ่มท่เี ข้าสู่ตลาดจํานวนมาก |\n| อย่างไรกต็ าม ในช่วง 2H/69 ตล | าดในภาพรว | มยงั คงต้องเผชญิ แรง | กดดนั จากอุปทา | นส่วนเพมิ่ ของโรงงานผลติ สารกลุ่มอะโรเมติกส์ทม่ี แี ผนเปิด |\n| ใหม่ในช่วง Q3/69-Q4/69 ท่ามกล | างความตอ้ ง | การใชท้ อ่ี าจปรบั ตวั ล | ดลง อนั เป็นผลจ | ากสภาวะเศรษฐกจิ ทค่ี าดว่าจะชะลอตวั ลงจากราคาพลงั งานท่ |\n| ปรบั ตวั สงู ขน้ึ | | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 26, "tags": [ "น้ํามนั", "มีแนวโน้ม", "อุปทาน", "สถานการณ์", "อย่างไรก็ตาม", "อุปสงค์", "ปรับตัว", "เป็นผล", "เพิ่มขึ้น", "ตะวันออกกลาง" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 28, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_1_financial_explanation_f6719f02deb740f198ee331f2b97adfb", "content": "ภาวะตลาดสาร LAB\nราคาสาร LAB และส่วนต่างราคาผลิตภัณฑ์ใน Q2/69 คาดว่าจะมีแนวโน้มปรับตัวเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ Q1/69 สอดคล้องกับทิศทางของราคาสาร ตั้งต้นอย่างนํ้ามันดิบ ซึ่งได้รับแรงหนุนจากความกังวลด้านอุปทานนํ้ามันดิบที่อยู่ในภาวะจำกัด อันเป็นผลมาจากสถานการณ์ความขัดแย้งใน ตะวันออกกลางที่ยังคงยืดเยื้อ ท่ามกลางอุปทานสาร LAB ในภูมิภาคมีแนวโน้มตึงตัวมากขึ้น จากการขาดแคลนสารตั้งต้นและการปรับลดอัตรา การผลิตของผู้ผลิตในภูมิภาค ประกอบกับอุปสงค์ LAB ในภูมิภาคเอเชียที่คาดว่าจะปรับตัวดีขึ้นในช่วงฤดูร้อนซึ่งเป็นช่วงที่มีความต้องการใช้สูงสุดของปีอย่างไรก็ตาม ตลาดเริ่มมีสัญญาณความกังวลว่าผู้ผลิตอาจปรับไปใช้ผลิตภัณฑ์กลุ่มนํ้ามันปาล์มทดแทนบางส่วน เพื่อบรรเทา ผลกระทบจากราคาสาร LAB ที่ยังอยู่ในระดับสูง ซึ่งอาจเป็นความเสี่ยงต่อความต้องการใช้สาร LAB ในระยะถัดไป ภาพรวมในช่วง 2H/69 คาดการณ์ว่าราคาสาร LAB จะปรับตัวเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับราคาสาร LAB ในช่วง 2H/68 เนื่องจากราคาวัตถุดิบสำคัญ อย่างนํ้ามันอากาศยาน และสารเบนซีนที่ปรับเพิ่มขึ้น ซึ่งสวนทางกับส่วนต่างราคาผลิตภัณฑ์ที่คาดว่าใน 2H/69 จะปรับตัวลดลงเมื่อเทียบกับ 2H/68 หลังตลาดยังคงต้องเผชิญแรงกดดันจากอุปทานส่วนเพิ่มที่ทยอยเข้าสู่ตลาดอย่างต่อเนื่อง โดยโรง Tamilnadu Petroproducts Limited (TPL) ในประเทศอินเดีย มีแผนการเพิ่มกำลังการผลิต 40,000 ตันต่อปีและ โรง Sinopec Jinling Petrochemical ในประเทศจีน มีแผนการเพิ่ม กำลังการผลิต 50,000 ตันต่อปีคาดว่าจะสามารถเริ่มดำเนินการได้ในช่วง Q3/69 (เลื่อนมาจาก Q2/69) ขณะที่โรง Unggul Indah Cahaya Tbk (UIC) ในประเทศอินโดนิเซีย มีแผนเพิ่มกำลังการผลิต 120,000 ตันต่อปีคาดว่าจะสามารถเริ่มดำเนินการได้ในช่วง 2H/69 ส่งผลให้ตลาดใน ภาพรวมอาจต้องเผชิญกับภาวะอุปทานล้นตลาด ประกอบกับอุปสงค์ LAB ในภูมิภาคเอเชียที่คาดว่าจะชะลอตัวลงในช่วงฤดูมรสุม (มิถุนายน– กันยายน) ซึ่งเป็นช่วงที่มีการใช้ผลิตภัณฑ์ทำความสะอาดลดลง\nภาวะตลาดนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐาน\nคาดการณ์ว่าส่วนต่างราคานํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐานกับราคานํ้ามันเตารวมถึงราคานํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐานใน Q2/69 จะปรับเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบ Q1/69 หลังตลาดได้รับแรงหนุนจากอุปทานที่มีแนวโน้มตึงตัวขึ้น จากการปรับลดกำลังการผลิตของโรงผลิตนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐานกลุ่มที่ 1 และกลุ่มที่ 2 ในภูมิภาคเอเชีย หลังวัตถุดิบซึ่งใช้ในการผลิตนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐานตึงตัวจากผลกระทบของการปิดช่องแคบฮอร์มุซ ในช่วง 2H/69 คาดการณ์ส่วนต่างราคานํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐานกับราคานํ้ามันเตา และราคานํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐานมีแนวโน้มอ่อนตัวลงเมื่อเทียบกับ Q1/69 และ 2H/68 หลังคาดการณ์ว่าสถานการณ์ความตึงเครียดในตะวันออกกลางจะผ่อนคลายลง ประกอบกับได้รับแรงกดดันจากอุปทานใหม่จากโรงผลิตนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐานกลุ่มที่ 2 และกลุ่มที่ 3 ในอินเดียที่จะเปิดดำเนินการในปีนี้ภาวะตลาดยางมะตอย ภาวะตลาดยางมะตอย คาดการณ์ราคายางมะตอยและส่วนต่างราคาระหว่างราคายางมะตอยกับราคานํ้ามันเตาใน Q2/69 จะปรับเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบ กับ Q1/69 หลังตลาดได้รับแรงหนุนการส่งออกยางมะตอยของอิหร่านอยู่ในภาวะตึงตัว ซึ่งเป็นผลกระทบจากความตึงเครียดในตะวันออกลาง เนื่องจากอิหร่านถือเป็นหนึ่งในประเทศผู้ส่งออกยางมะตอยรายใหญ่ในภูมิภาค ในช่วง 2H/69 คาดการณ์ราคายางมะตอยจะปรับลดลง และส่วนต่างราคานํ้ามันยางมะตอยกับราคานํ้ามันเตาจะปรับเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ Q1/69 และ 2H/68 หลังราคานํ้ามันเตามีแนวโน้มลดลง ภายหลังสถานการณ์ความตึงเครียดระหว่างสหรัฐฯ และอิหร่านคลี่คลายลง\n26\n\n| ภาวะตลาดสาร LAB | | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| ราคาสาร LAB และส่วนต่างราคาผ | ลติ ภณั ฑ ์ ใน Q2/ | 69 คาดว่าจะมแี นว | โน้มปรบั ตวั เพมิ่ ขน้ึ เม่อื เ | ทยี บ | กบั Q1/69 สอดค | ลอ้ งกบั ทศิ | ทางของราคาสาร |\n| ตงั้ ต้นอย่างน้ํามนั ดบิ ซ่ึงได้รบั แร | งหนุนจากความก | งั วลด้านอุปทานน้ํ | ามนั ดบิ ท่อี ยู่ในภาวะจํา | กดั อ | นั เป็นผลมาจาก | สถานการ | ณ์ความขดั แย้งใน |\n| ตะวนั ออกกลางทย่ี งั คงยดื เย้อื ท่า | มกลางอุปทานสา | ร LAB ในภูมภิ าคม | แี นวโน้มตงึ ตวั มากขน้ึ | จาก | การขาดแคลนสา | รตงั้ ต้นและ | การปรบั ลดอตั รา |\n| การผลิตของผู้ผลิตในภูมภิ าค ปร | ะกอบกบั อุปสงค์ | LAB ในภูมภิ าคเอ | เชยี ท่คี าดว่าจะปรบั ตวั ด | ขี ้นึ ใ | นช่วงฤดูร้อนซ่ึงเ | ป็นช่วงทม่ี | คี วามต้องการใช |\n| สูงสุดของปี อย่างไรก็ตาม ตลาด | เริ่มมีสญั ญาณค | วามกังวลว่าผู้ผลิต | อาจปรบั ไปใช้ผลิตภณั | ฑ์กล | ุ่มน้ํามนั ปาล์มทด | แทนบาง | ส่วน เพ่ือบรรเทา |\n| ผลกระทบจากราคาสาร LAB ทย่ี งั | อย่ใู นระดบั สงู ซง่ึ | อาจเป็นความเสย่ี ง | ต่อความตอ้ งการใชส้ าร | LAB | ในระยะถดั ไป | | |\n| ภาพรวมในช่วง 2H/69 คาดการณ | ์ว่าราคาสาร LA | B จะปรบั ตวั เพมิ่ ข้ึ | นเม่อื เทยี บกบั ราคาสาร | LAB | ในช่วง 2H/68 เ | น่ืองจากรา | คาวตั ถุดบิ สําคญั |\n| อย่างน้ํามนั อากาศยาน และสารเ | บนซีนท่ปี รบั เพมิ่ | ข้นึ ซ่ึงสวนทางกบั | ส่วนต่างราคาผลิตภณั ฑ | ์ท่คี | าดว่าใน 2H/69 จ | ะปรบั ตวั ล | ดลงเม่อื เทยี บกบั |\n| 2H/68 หลงั ตลาดยงั คงต้องเผชญิ | แรงกดดนั จากอุป | ทานส่วนเพมิ่ ท่ที ย | อยเข้าสู่ตลาดอย่างต่อเ | น่ือง | โดยโรง Tamiln | adu Petro | products Limited |\n| (TPL) ในประเทศอนิ เดยี มแี ผนก | ารเพมิ่ กําลงั การผ | ลติ 40,000 ตนั ต่อ | ปี และ โรง Sinopec Jin | ling | Petrochemical ใ | นประเทศจ | นี มแี ผนการเพมิ่ |\n| กําลงั การผลติ 50,000 ตนั ต่อปี ค | าดว่าจะสามารถเ | รมิ่ ดําเนินการไดใ้ น | ช่วง Q3/69 (เล่อื นมาจา | ก Q | 2/69) ขณะทโ่ี รง | Unggul In | dah Cahaya Tbk |\n| (UIC) ในประเทศอินโดนิเซีย มแี | ผนเพมิ่ กําลงั การ | ผลิต 120,000 ตนั ต | ่อปี คาดว่าจะสามารถเ | รมิ่ ด | ําเนินการได้ในช่ | วง 2H/69 | ส่งผลให้ตลาดใน |\n| ภาพรวมอาจต้องเผชญิ กบั ภาวะอุ | ปทานล้นตลาด ป | ระกอบกบั อุปสงค์ | LAB ในภูมภิ าคเอเชยี ท | ค่ี าด | ว่าจะชะลอตวั ลง | ในช่วงฤดูม | รสุม (มถิ ุนายน– |\n| กนั ยายน) ซง่ึ เป็นช่วงทม่ี กี ารใชผ้ ล | ติ ภณั ฑท์ ําความส | ะอาดลดลง | | | | | |\n| ภาวะตลาดนํ้ามนั หล่อลื่นพื้นฐา | น | | | | | | |\n| คาดการณ์ว่าส่วนต่างราคาน้ํามนั | หล่อล่นื พ้นื ฐานกบั | ราคาน้ํามนั เตารว | มถงึ ราคาน้ํามนั หล่อล่นื | พ้นื ฐ | านใน Q2/69 จะป | รบั เพมิ่ ขน้ึ | เม่อื เทยี บ Q1/69 |\n| หลงั ตลาดไดร้ บั แรงหนุนจากอุปท | านทม่ี แี นวโน้มตงึ | ตวั ขน้ึ จากการปรั | บลดกําลงั การผลติ ของโร | งผล | ติ น้ํามนั หล่อล่นื พ | ้นื ฐานกลุ่ม | ท ่ี 1 และกลุ่มท ่ี 2 |\n| ในภูมภิ าคเอเชยี หลงั วตั ถุดบิ ซง่ึ ใช | ใ้ นการผลติ น้ํามนั | หล่อล่นื พ้นื ฐานตงึ ต | วั จากผลกระทบของการ | ปิดช | ่องแคบฮอรม์ ุซ | | |\n| ในช่วง 2H/69 คาดการณ์ส่วนต่าง | ราคาน้ํามนั หล่อล | ่นื พ้นื ฐานกบั ราคาน | ้ํามนั เตา และราคาน้ํามั | นหล่ | อล่นื พ้นื ฐานมแี น | วโน้มอ่อนต | วั ลงเม่อื เทยี บกบั |\n| Q1/69 และ 2H/68 หลงั คาดการณ | ์ว่าสถานการณ์ค | วามตงึ เครยี ดในตะ | วนั ออกกลางจะผ่อนคลา | ยลง | ประกอบกบั ไดร้ ั | บแรงกดดั | นจากอุปทานใหม่ |\n| จากโรงผลติ น้ํามนั หล่อล่นื พน้ื ฐาน | กลุ่มท ่ี 2 และกลุ่ม | ท ่ี 3 ในอนิ เดยี ทจ่ี ะเ | ปิดดําเนินการในปีน้ี | | | | |\n| ภาวะตลาดยางมะตอย | | | | | | | |\n| ภาวะตลาดยางมะตอย คาดการณ์ | ราคายางมะตอยแ | ละส่วนต่างราคาระ | หว่างราคายางมะตอยกบั | ราค | าน้ํามนั เตาใน Q2 | /69 จะปรบั | เพมิ่ ขน้ึ เม่อื เทยี บ |\n| กบั Q1/69 หลงั ตลาดได้รบั แรงห | นุนการส่งออกยา | งมะตอยของอหิ ร่า | นอยู่ในภาวะตงึ ตวั ซ่ึงเป | ็นผ | ลกระทบจากควา | มตึงเครยี ด | ในตะวนั ออกลาง |\n| เน่ืองจากอหิ ร่านถอื เป็นหน่ึงในประ | เทศผสู้ ่งออกยาง | มะตอยรายใหญ่ในภ | ูมภิ าค | | | | |\n| ในช่วง 2H/69 คาดการณ์ราคายา | งมะตอยจะปรบั ล | ดลง และส่วนต่างรา | คาน้ํามนั ยางมะตอยกบั | ราค | าน้ํามนั เตาจะปรบั | เพมิ่ ขน้ึ เม่ื | อเทยี บกบั Q1/69 |\n| และ 2H/68 หลงั ราคาน้ํามนั เตามแี | นวโน้มลดลง ภา | ยหลงั สถานการณ์ค | วามตงึ เครยี ดระหว่างสห | รฐั ฯ | และอหิ ร่านคลค่ี ล | ายลง | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 27, "tags": [ "ยางมะตอย", "น้ํามนั", "คาดการณ์", "อุปทาน", "หล่อลื่น", "พื้นฐาน", "เพิ่มขึ้น", "ภูมิภาค", "การผลิต", "มีแนวโน้ม" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 23, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_1_financial_explanation_b5d88fb735314807a5711bcdee52ad9e", "content": "6. ภาคผนวก\n6.1 สรุปแผนการลงทุนโครงการในอนาคต\nบริษัทฯ และบริษัทในกลุ่มมีแผนการลงทุนโครงการในอนาคตที่ได้รับอนุมัติตั้งแต่ปี 2568 ถึงปี 2572 เป็นจำนวนรวมทั้งสิ้น 1,902 ล้านดอลลาร์สหรัฐ โดยเป็นโครงการพลังงานสะอาด (Clean Fuel Project) 2,275 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และโครงการอื่นของบริษัทฯ ที่อยู่ระหว่างดำเนินการ 254 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ตามรายละเอียดประมาณการรายจ่ายสำหรับแผนการลงทุนปี 2568 – 2572 ดังแสดงในตารางด้านล่างนี้\n6.2 สรุปแผนการลงทุนโครงการพลังงานสะอาด (Clean Fuel Project: CFP)\nโครงการ CFP มีวัตถุประสงค์สำคัญเพื่อเพิ่มศักยภาพในการแข่งขันของบริษัทฯ ด้วยการปรับปรุงประสิทธิภาพกระบวนการผลิต เพื่อเพิ่มคุณค่า ผลิตภัณฑ์ซึ่งเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและขยายกำลังการกลั่นนํ้ามันเพื่อเพิ่มความยืดหยุ่นทำให้สามารถกลั่นนํ้ามันดิบได้มากและหลากหลายชนิด ขึ้น ก่อให้เกิดการประหยัดด้านขนาด (Economies of Scale) และลดต้นทุนวัตถุดิบ นอกจากนี้ยังช่วยเสริมสร้างความมั่นคงด้านพลังงานและ สนับสนุนการขับเคลื่อนเศรษฐกิจของประเทศในระยะยาวอีกด้วย\nบริษัทฯ ได้รับอนุมัติจากที่ประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 1/2561 เมื่อวันที่ 27 สิงหาคม 2561 ให้เข้าลงทุนในโครงการ CFP โดยมีมูลค่าการลงทุน ประมาณ 4,825 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือประมาณ 160,279 ล้านบาท และดอกเบี้ยระหว่างการก่อสร้างประมาณ 151 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือ ประมาณ 5,016 ล้านบาท 0 1 โดยบริษัทฯ ได้เข้าทำสัญญาสำหรับการออกแบบวิศวกรรม การจัดหา และการก่อสร้าง (Engineering, Procurement and Construction) (“สัญญา EPC”) กับผู้รับเหมาซึ่งเป็นกิจการร่วมค้าระหว่าง PSS Netherlands B.V. สำหรับงานออกแบบวิศวกรรมและการ จัดหาวัสดุอุปกรณ์และเครื่องจักรในต่างประเทศ และ unincorporated joint venture of Samsung E&A (Thailand) Co., Ltd., Petrofac South East Asia Pte. Ltd. and Saipem Singapore Pte. Ltd. สำหรับงานก่อสร้างและการจัดหาวัสดุอุปกรณ์และเครื่องจักรในประเทศไทย (เรียกรวมกัน ว่า “ผู้รับเหมาหลัก”) แต่เนื่องจากสถานการณ์โควิด-19 ส่งผลกระทบต่อโครงการ CFP ตั้งแต่ช่วงเริ่มงานในขั้นตอนการออกแบบวิศวกรรม การจัดหาวัสดุอุปกรณ์และเครื่องจักร รวมถึงการก่อสร้างในพื้นที่ที่ต้องดำเนินการภายใต้มาตรการการป้องกันการแพร่ระบาดของโควิด-19 ทำให้\n1 อ้างอิงอัตราแลกเปลี่ยนสำหรับงบประมาณของโครงการ CFP ตามที่ได้รับอนุมัติจากที่ประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 1/2561 เมื่อวันที่ 27 สิงหาคม 2561 โดยอ้างอิงอัตราขายถัวเฉลี่ยสำหรับ สกุลเงินดอลลาร์สหรัฐ ประจำวัน ที่ประกาศโดยธนาคารแห่งประเทศไทย ณ วันที่ 28 มิถุนายน 2561 โดย 33.2185 บาทเท่ากับ 1 ดอลลาร์สหรัฐ 27\n\n| 6. ภาคผนวก | | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| 6.1 สรปุ แผนการ | ลงทุนโครงกา | รในอ | นาคต | | | | |\n| บรษิ ทั ฯ และบรษิ ทั ใ | นกลุ่มมแี ผนกา | รลงทุน | โครงการในอนาคต | ทไ่ี ดร้ บั อนุมตั ิ ตงั้ แ | ต่ปี 2568 ถงึ ปี | 2572 เป็นจํานวนร | วมทงั้ ส้นิ 1,902 ล้านดอลลาร์ |\n| สหรฐั โดยเป็นโครงก | ารพลงั งานสะอ | าด (C | lean Fuel Project) | 2,275 ลา้ นดอลลา | รส์ หรฐั และโคร | งการอ่นื ของบรษิ ทั ฯ | ทอ่ี ย่รู ะหว่างดําเนินการ 254 |\n| ลา้ นดอลลารส์ หรฐั ต | ามรายละเอยี ดป | ระมา | ณการรายจ่ายสําหรบั | แผนการลงทุนปี | 2568 – 2572 ด | งั แสดงในตารางดา้ น | ลา่ งน้ี |\n| 6.2 สรปุ แผนการ | ลงทุนโครงกา | รพลงั | งานสะอาด (Clea | n Fuel Project: | CFP) | | |\n| โครงการ CFP มวี ตั | ถุประสงค์สําคญั | เพ่อื เ | พมิ่ ศกั ยภาพในการแ | ขง่ ขนั ของบรษิ ทั ฯ | ดว้ ยการปรบั ป | รุงประสทิ ธภิ าพกระ | บวนการผลติ เพ่อื เพมิ่ คุณค่า |\n| ผลติ ภณั ฑ์ซ่งึ เป็นมติ | รกบั สงิ่ แวดล้อม | และข | ยายกําลงั การกลนั่ น้ํ | ามนั เพ่อื เพมิ่ ความ | ยดื หยุ่นทําใหส้ | ามารถกลนั่ น้ํามนั ดิ | บไดม้ ากและหลากหลายชนิด |\n| ข้นึ ก่อให้เกิดการป | ระหยดั ด้านขนา | ด (Ec | onomies of Scale) | และลดต้นทุนวตั | ถุดบิ นอกจากน | ้ี ยงั ช่วยเสรมิ สร้าง | ความมนั่ คงด้านพลงั งานและ |\n| สนับสนุนการขบั เคล่ื | อนเศรษฐกจิ ขอ | งประเ | ทศในระยะยาวอกี ดว้ | ย | | | |\n| บรษิ ทั ฯ ไดร้ บั อนุมตั | จิ ากทป่ี ระชุมวสิ | ามญั ผ | ถู้ อื หุน้ ครงั้ ท ่ี 1/256 | 1 เม่อื วนั ท ่ี 27 สงิ | หาคม 2561 ให้ | เขา้ ลงทุนในโครงกา | ร CFP โดยมมี ลู ค่าการลงทุน |\n| ประมาณ 4,825 ล้า | นดอลลาร์สหรฐั | หรอื | ประมาณ 160,279 ล | ้านบาท และดอก | เบ้ียระหว่างกา | รก่อสร้างประมาณ | 151 ล้านดอลลาร์สหรฐั หรอื |\n| ประมาณ 5,016 ล้าน | บาท1 โดยบรษิ 0 | ทั ฯ ไ | ดเ้ ขา้ ทําสญั ญาสําหร | บั การออกแบบวศิ | วกรรม การจดั ห | า และการก่อสรา้ ง | (Engineering, Procurement |\n| and Construction) ( | “สญั ญา EPC”) | กบั ผู้ | รบั เหมาซ่ึงเป็นกิจก | ารร่วมค้าระหว่าง | PSS Netherlan | ds B.V. สําหรบั งา | นออกแบบวศิ วกรรมและการ |\n| จดั หาวสั ดุอุปกรณ์แ | ละเคร่ืองจกั รใ | นต่าง | ประเทศ และ uninc | orporated joint ve | nture of Sams | ung E&A (Thailand | ) Co., Ltd., Petrofac South |\n| East Asia Pte. Ltd. | and Saipem S | ingap | ore Pte. Ltd. สาํ หรบั | งานก่อสรา้ งและก | ารจดั หาวสั ดุอุป | กรณ์และเคร่อื งจกั ร | ในประเทศไทย (เรยี กรวมกนั |\n| ว่า “ผู้รบั เหมาหลัก” | ) แต่เน่ืองจาก | สถาน | การณ์โควิด-19 ส่งผ | ลกระทบต่อโครง | การ CFP ตัง้ แ | ต่ช่วงเริม่ งานในขนั้ | ตอนการออกแบบวิศวกรรม |\n| การจดั หาวสั ดุอุปกร | ณ์และเคร่อื งจกั ร | รวม | ถงึ การก่อสรา้ งในพ้นื | ทท่ี ต่ี อ้ งดําเนินกา | รภายใตม้ าตรก | ารการป้องกนั การแ | พร่ระบาดของโควดิ -19 ทําให้ |\n| 1 อา้ งอิงอตั ราแลกเปลี่ย | นสาํ หรบั งบประมาณข | องโครง | การ CFP ตามที่ไดร้ บั อนมุ ตั | ิจากที่ประชมุ วิสามญั ผู้ | ถือหนุ้ ครงั้ ที่ 1/2561 | เมื่อวนั ที่ 27 สิงหาคม 256 | 1 โดยอา้ งอิงอตั ราขายถวั เฉลยี่ สาํ หรบั |\n| สกลุ เงินดอลลารส์ หรฐั | ประจาํ วนั ที่ประกาศ | โดยธนา | คารแห่งประเทศไทย ณ วนั | ที่ 28 มิถนุ ายน 2561 โด | ย 33.2185 บาทเท่า | กบั 1 ดอลลารส์ หรฐั | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 28, "tags": [ "โครงการ", "การลงทุน", "ดอลลาร์สหรัฐ", "สำหรับ", "บริษัทฯ", "ออกแบบ", "Project", "ก่อสร้าง", "วิศวกรรม", "อุปกรณ์" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 17, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber", "figures": [ { "id": "p028_f1", "page": 28, "rel_path": "TOP/2569/Q1/p028_f1.png", "width": 1129, "height": 631, "url": "/chat/rag-figure/TOP/2569/Q1/p028_f1.png" } ] } }, { "id": "TOP_2569_1_financial_explanation_eae75af078154b00a4c36b424107e8e2", "content": "ต้องมีการปรับเปลี่ยนแผนการดำเนินงานเพื่อให้สอดคล้องกับสถานการณ์และการแก้ไขปัญหาเฉพาะหน้าเพื่อผลักดันให้โครงการ CFP เดินหน้า ได้อย่างต่อเนื่องในช่วงดังกล่าว จึงส่งผลให้มีค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานโครงการเพิ่มขึ้น และทำให้ระยะเวลาการก่อสร้างโครงการ CFP ต้องถูก ขยายออกไปจากเดิมที่คาดการณ์ไว้ด้วยเหตุดังกล่าวที่ประชุมคณะกรรมการบริษัทฯ ครั้งที่ 9/2564 จึงได้พิจารณาอนุมัติการขยายกรอบวงเงิน ประมาณการดอกเบี้ยระหว่างก่อสร้างของโครงการ CFP จาก 151 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือประมาณ 5,016 ล้านบาท โดยเพิ่มขึ้นอีก 422 ล้าน ดอลลาร์สหรัฐ หรือประมาณ 14,278 ล้านบาท 1 2 และในการประชุมคณะกรรมการบริษัทฯ ครั้งที่ 4/2565 ได้พิจารณาอนุมัติงบประมาณเพิ่มเติมใน การดำเนินโครงการ CFP และอนุมัติให้บริษัทฯ ลงนามในสัญญาแก้ไขสัญญา EPC กับผู้รับเหมาหลัก โดยเพิ่มงบประมาณของโครงการอีก ประมาณ 550 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือประมาณ 18,165 ล้านบาท 2 3 และขยายระยะเวลาการดำเนินโครงการไปอีก 24 เดือน ตามเงื่อนไขที่ระบุใน สัญญา EPC เพื่อประโยชน์สูงสุดของบริษัทฯ และเพื่อให้สามารถดำเนินโครงการ CFP ต่อไปให้แล้วเสร็จ ปัจจุบันหน่วยกำจัดกำมะถันในนํ้ามันดีเซลที่ 4 (Hydrodesulfurization Unit: HDS-4) ได้ประสบความสำเร็จในการทดลองเดินเครื่องจักรและผลิต นํ้ามันดีเซลมาตรฐานยูโร 5 ในเดือนกุมภาพันธ์ 2567 ทันต่อการตอบสนองต่อนโยบายการใช้นํ้ามันมาตรฐานยูโร 5 ที่ภาครัฐมีการประกาศบังคับ ใช้ตั้งแต่ช่วงต้นปี 2567 เป็นต้นมา อย่างไรก็ดีจากเหตุการณ์ที่ผู้รับเหมาหลักไม่ชำระเงินค่าจ้างค้างจ่ายให้กับผู้รับเหมาช่วงที่ผู้รับเหมาหลักจ้าง ให้ทำงานในการก่อสร้างโครงการ CFP จนทำให้ผู้รับเหมาช่วงหยุดงานหรือลดจำนวนคนงานลง จากเหตุการณ์ดังกล่าว บริษัทฯ จึงต้องพิจารณา ทางเลือกในการดำเนินโครงการให้แล้วเสร็จ ซึ่งมีการเตรียมความพร้อมโดยให้ที่ปรึกษาด้านเทคนิค (Technical Advisor) มาตรวจสอบและ วิเคราะห์การก่อสร้างที่เหลืออยู่ของโครงการ จากรายงานการตรวจสอบและวิเคราะห์ของที่ปรึกษาด้านเทคนิค เห็นว่าการที่จะก่อสร้างโครงการ CFP ให้แล้วเสร็จจะต้องใช้เงินลงทุนเพิ่มเติมอีกประมาณ 63,028 ล้านบาท หรือเทียบเท่าประมาณ 1,776 ล้านดอลลาร์สหรัฐ 3 4 ดังนั้น คณะกรรมการบริษัทฯ จึงได้มีมติอนุมัติให้เรียกประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 1/2568 ในวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2568 โดยที่ประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ได้อนุมัติการเพิ่มเงินลงทุนในโครงการ CFP เป็นจำนวนเงินประมาณ 63,028 ล้านบาท หรือเทียบเท่าประมาณ 1,776 ล้านดอลลาร์สหรัฐ 4 และ ดอกเบี้ยระหว่างการก่อสร้างประมาณ 17,922 ล้านบาท หรือเทียบเท่าประมาณ 505 ล้านดอลลาร์สหรัฐ 4 ส่งผลให้มีมูลค่าเงินลงทุนทั้งหมดของ โครงการ CFP เป็นจำนวนเงินประมาณ 241,472 ล้านบาท หรือเทียบเท่าประมาณ 7,151 ล้านดอลลาร์สหรัฐ 4 5 และดอกเบี้ยระหว่างการก่อสร้าง ประมาณ 37,216 ล้านบาท หรือเทียบเท่าประมาณ 1,078 ล้านดอลลาร์สหรัฐ 5 6 ต่อมา ในวันที่ 24 เมษายน 2568 บริษัทฯ ได้ใช้สิทธิบอกเลิก สัญญา EPC โดยมีผลทันทีเนื่องจากผู้รับเหมาหลักไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันในสัญญา EPC ทั้งนี้บริษัทฯ ขอยืนยันว่าการใช้สิทธิบอกเลิกสัญญา EPC จะไม่ส่งผลกระทบต่อการดำเนินโครงการ CFP ให้แล้วเสร็จ โดยบริษัทฯ ได้มีการจัดทำแผนงานเพื่อดำเนินการให้โครงการ CFP แล้วเสร็จ ภายในไตรมาสที่ 3 ของปี 2571 และได้มีการจัดจ้างที่ปรึกษาที่มีความรู้ความเชี่ยวชาญ และมีประสบการณ์เพื่อเสริมสร้างการบริหารจัดการ โครงการด้านวิศวกรรม การจัดหา และการก่อสร้างอย่างมีประสิทธิภาพ และให้การสนับสนุนบริษัทฯ ในการบริหารจัดการโครงการในแต่ละระยะ จนแล้วเสร็จ ทั้งนี้งานก่อสร้างโครงการ CFP จะดำเนินการต่อโดยผู้รับเหมาที่มีความรู้ความสามารถ และมีประสบการณ์ในการก่อสร้างโครงการ ขนาดใหญ่เพื่อให้การดำเนินงานก่อสร้างโครงการ CFP แล้วเสร็จสมบูรณ์ตามแผนงานของบริษัทฯ\n2 อ้างอิงจากอัตราขายถัวเฉลี่ยสำหรับสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐ ประจำวันที่ 28 กันยายน 2564 โดย 33.8344 บาทเท่ากับ 1 ดอลลาร์สหรัฐ เป็นสมมติฐาน (วันก่อนหน้าวันที่ 29 กันยายน 2564 ซึ่ง เป็นวันที่ที่ประชุมคณะกรรมการบริษัทฯ มีมติอนุมัติการขยายกรอบวงเงินประมาณการดอกเบี้ยระหว่างก่อสร้างของโครงการ CFP) 3 อ้างอิงจากอัตราถัวเฉลี่ยสำหรับสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐ ประจำวัน ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2565 - 24 มีนาคม 2565 ที่ประกาศโดยธนาคารแห่งประเทศไทย โดย 33.0278 บาทเท่ากับ 1 ดอลลาร์สหรัฐ\n4 อ้างอิงอัตราขายถัวเฉลี่ยสำหรับสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐ ประจำวัน ที่ประกาศโดยธนาคารแห่งประเทศไทย ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2567 - 11 ธันวาคม 2567 โดย 35.4885 บาทเท่ากับ 1 ดอลลาร์สหรัฐ ทั้งนี้อัตราแลกเปลี่ยนอาจมีการเปลี่ยนแปลงตามอัตราที่อ้างอิงในตลาด 5 อ้างอิงอัตราแลกเปลี่ยนสำหรับงบประมาณของโครงการ CFP ตามที่ได้รับอนุมัติสำหรับที่ประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 1/2561 เมื่อวันที่ 27 สิงหาคม 2561, ตามที่ประชุมคณะกรรมการ บริษัทฯ ครั้งที่ 4/2565 เมื่อวันที่ 29 เมษายน 2565 มีมติอนุมัติเพิ่มงบประมาณของโครงการ CFP และตามที่ประชุมคณะกรรมการบริษัทฯ นัดพิเศษ ครั้งที่ 6/2567 เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม 2567 มีมติเห็นชอบการเพิ่มเงินลงทุนในโครงการ CFP ทั้งนี้อัตราแลกเปลี่ยนอาจมีการเปลี่ยนแปลงตามอัตราที่อ้างอิงในตลาด 6 อ้างอิงอัตราแลกเปลี่ยนสำหรับดอกเบี้ยระหว่างการก่อสร้างของโครงการ CFP ตามที่ได้รับอนุมัติสำหรับที่ประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 1/2561 เมื่อวันที่ 27 สิงหาคม 2561, อ้างอิงจากอัตรา ขายถัวเฉลี่ยสำหรับสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐ ประจำวันที่ 28 กันยายน 2564 โดย 33.8344 บาทเท่ากับ 1 ดอลลาร์สหรัฐ เป็นสมมติฐาน (วันก่อนหน้าวันที่ 29 กันยายน 2564 ซึ่งเป็นวันที่ที่ประชุมคณะกรรมการบริษัทฯ มีมติอนุมัติการขยายกรอบวงเงินประมาณการดอกเบี้ยระหว่างก่อสร้างของโครงการ CFP) เและตามที่ประชุมคณะกรรมการบริษัทฯ นัดพิเศษ ครั้งที่ 6/2567 เมื่อ วันที่ 19 ธันวาคม 2567 มีมติเห็นชอบการเพิ่มดอกเบี้ยระหว่างการก่อสร้าง ทั้งนี้อัตราแลกเปลี่ยนอาจมีการเปลี่ยนแปลงตามอัตราที่อ้างอิงในตลาด 28\n\n| ต้องมกี ารปรบั เปล่ยี นแผนการดําเนินงานเพ่อื ใ | หส้ อดคล้องกบั สถานการณ์และการแก้ไขปั | ญหาเฉพาะหน้าเพ่อื | ผลกั | ดนั ใหโ้ ครงการ CFP เดนิ หน้า |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| ไดอ้ ย่างต่อเน่ืองในช่วงดงั กล่าว จงึ ส่งผลใหม้ คี ่ | าใชจ้ ่ายในการดําเนินงานโครงการเพมิ่ ขน้ึ | และทําใหร้ ะยะเวลา | การก | ่อสรา้ งโครงการ CFP ต้องถูก |\n| ขยายออกไปจากเดมิ ทค่ี าดการณ์ไว ้ ดว้ ยเหตุด | งั กล่าวทป่ี ระชุมคณะกรรมการบรษิ ทั ฯ คร | งั้ ท ่ี 9/2564 จงึ ไดพ้ จิ | ารณ | าอนุมตั กิ ารขยายกรอบวงเงิน |\n| ประมาณการดอกเบ้ยี ระหว่างก่อสร้างของโคร | งการ CFP จาก 151 ล้านดอลลาร์สหรฐั ห | รอื ประมาณ 5,016 | ล้านบ | าท โดยเพมิ่ ขน้ึ อีก 422 ล้าน |\n| ดอลลารส์ หรฐั หรอื ประมาณ 14,278 ลา้ นบาท2 1 | และในการประชุมคณะกรรมการบรษิ ทั ฯ | ครงั้ ท ่ี 4/2565 ไดพ้ จิ | ารณา | อนุมตั งิ บประมาณเพมิ่ เตมิ ใน |\n| การดําเนินโครงการ CFP และอนุมตั ิให้บริษัท | ฯ ลงนามในสญั ญาแก้ไขสญั ญา EPC กบั | ผู้รบั เหมาหลัก โด | ยเพมิ่ | งบประมาณของโครงการอีก |\n| ประมาณ 550 ล้านดอลลาร์สหรฐั หรอื ประมาณ | 18,165 ล้านบาท3 และขยายระยะเวลาก 2 | ารดําเนินโครงการไป | อกี 2 | 4 เดอื น ตามเง่อื นไขทร่ี ะบุใน |\n| สญั ญา EPC เพ่อื ประโยชน์สงู สุดของบรษิ ทั ฯ แ | ละเพ่อื ใหส้ ามารถดําเนินโครงการ CFP ต่อ | ไปใหแ้ ลว้ เสรจ็ | | |\n| ปัจจุบนั หน่วยกําจดั กํามะถนั ในน้ํามนั ดเี ซลท ่ี 4 | (Hydrodesulfurization Unit: HDS-4) ไดป้ | ระสบความสําเรจ็ ใน | การท | ดลองเดนิ เคร่อื งจกั รและผลติ |\n| น้ํามนั ดเี ซลมาตรฐานยูโร 5 ในเดอื นกุมภาพนั ธ | ์ 2567 ทนั ต่อการตอบสนองต่อนโยบายกา | รใชน้ ้ํามนั มาตรฐาน | ยูโร 5 | ทภ่ี าครฐั มกี ารประกาศบงั คบั |\n| ใชต้ งั้ แต่ช่วงต้นปี 2567 เป็นต้นมา อย่างไรกด็ ี | จากเหตุการณ์ทผ่ี รู้ บั เหมาหลกั ไม่ชําระเงนิ | ค่าจา้ งคา้ งจ่ายใหก้ ั | บผรู้ บั | เหมาช่วงทผ่ี รู้ บั เหมาหลกั จา้ ง |\n| ใหท้ ํางานในการก่อสรา้ งโครงการ CFP จนทําใ | หผ้ รู้ บั เหมาช่วงหยุดงานหรอื ลดจํานวนคนง | านลง จากเหตุการ | ณ์ดงั ก | ล่าว บรษิ ทั ฯ จงึ ตอ้ งพจิ ารณา |\n| ทางเลือกในการดําเนินโครงการให้แล้วเสร็จ | ซ่ึงมีการเตรียมความพร้อมโดยให้ท่ปี รึก | ษาด้านเทคนิค (Tec | hnic | al Advisor) มาตรวจสอบและ |\n| วเิ คราะห์การก่อสรา้ งทเ่ี หลอื อย่ขู องโครงการ จ | ากรายงานการตรวจสอบและวเิ คราะห์ของ | ทป่ี รกึ ษาดา้ นเทคนิ | ค เห็ | นว่าการทจ่ี ะก่อสรา้ งโครงการ |\n| CFP ให้แล้วเสร็จจะต้องใช้เงินลงทุนเพิ่มเต | ิมอีกประมาณ 63,028 ล้านบาท หรือเท | ียบเท่าประมาณ 1 | ,776 | ล้านดอลลาร์สหรัฐ4 ดังนัน้ 3 |\n| คณะกรรมการบรษิ ทั ฯ จงึ ไดม้ มี ตอิ นุมตั ใิ หเ้ รยี ก | ประชุมวสิ ามญั ผูถ้ อื หุน้ ครงั้ ท ่ี 1/2568 ในว | นั ท ่ี 21 กุมภาพนั ธ์ | 2568 | โดยทป่ี ระชุมวสิ ามญั ผูถ้ อื หุน้ |\n| ไดอ้ นุมตั กิ ารเพมิ่ เงนิ ลงทุนในโครงการ CFP เป | ็นจํานวนเงนิ ประมาณ 63,028 ล้านบาท ห | รอื เทยี บเท่าประมา | ณ 1, | 776 ล้านดอลลาร์สหรฐั 4 และ |\n| ดอกเบ้ยี ระหว่างการก่อสรา้ งประมาณ 17,922 | ล้านบาท หรอื เทยี บเท่าประมาณ 505 ล้า | นดอลลาร์สหรฐั 4 ส่ง | ผลให้ | มมี ูลค่าเงนิ ลงทุนทงั้ หมดของ |\n| โครงการ CFP เป็นจํานวนเงนิ ประมาณ 241,4 | 72 ล้านบาท หรอื เทยี บเท่าประมาณ 7,151 | ล้านดอลลาร์สหรฐั 4 | 5 แล | ะดอกเบ้ยี ระหว่างการก่อสรา้ ง |\n| ประมาณ 37,216 ล้านบาท หรอื เทยี บเท่าประ | มาณ 1,078 ล้านดอลลาร์สหรฐั 6 ต่อมา ใ 5 | นวนั ท่ ี 24 เมษายน | 256 | 8 บรษิ ัทฯ ได้ใช้สทิ ธิบอกเลิก |\n| สญั ญา EPC โดยมผี ลทนั ท ี เน่ืองจากผรู้ บั เหมา | หลกั ไม่ปฏบิ ตั ติ ามภาระผกู พนั ในสญั ญา EP | C ทงั้ น้ี บรษิ ทั ฯ ขอ | ยนื ยนั | ว่าการใชส้ ทิ ธบิ อกเลกิ สญั ญา |\n| EPC จะไม่ส่งผลกระทบต่อการดําเนินโครงการ | CFP ใหแ้ ล้วเสรจ็ โดยบรษิ ทั ฯ ไดม้ กี ารจั | ดทําแผนงานเพ่อื ดําเ | นินก | ารใหโ้ ครงการ CFP แล้วเสรจ็ |\n| ภายในไตรมาสท ่ี 3 ของปี 2571 และได้มกี ารจ | ดั จ้างท่ปี รกึ ษาท่มี คี วามรู้ ความเช่ยี วชาญ | และมปี ระสบการณ | ์ เพ่อื | เสรมิ สร้างการบรหิ ารจดั การ |\n| โครงการดา้ นวศิ วกรรม การจดั หา และการก่อส | รา้ งอย่างมปี ระสทิ ธภิ าพ และใหก้ ารสนับส | นุนบรษิ ทั ฯ ในการบ | รหิ าร | จดั การโครงการในแต่ละระยะ |\n| จนแลว้ เสรจ็ ทงั้ น้ี งานก่อสรา้ งโครงการ CFP จ | ะดําเนินการต่อโดยผรู้ บั เหมาทม่ี คี วามร ู้ คว | ามสามารถ และมปี | ระสบ | การณ์ในการก่อสรา้ งโครงการ |\n| ขนาดใหญ่เพ่อื ใหก้ ารดําเนินงานก่อสรา้ งโครงก | าร CFP แลว้ เสรจ็ สมบูรณ์ตามแผนงานของ | บรษิ ทั ฯ | | |\n| 2 อา้ งอิงจากอตั ราขายถวั เฉลี่ยสาํ หรบั สกลุ เงินดอลลารส์ หรฐั | ประจาํ วนั ที่ 28 กนั ยายน 2564 โดย 33.8344 บาทเท่ากบั | 1 ดอลลารส์ หรฐั เป็นสมม | ติฐาน ( | วนั ก่อนหนา้ วนั ท ี่29 กนั ยายน 2564 ซึ่ง |\n| เป็นวนั ที่ที่ประชมุ คณะกรรมการบริษัทฯ มีมติอนมุ ตั ิการขยา | ยกรอบวงเงินประมาณการดอกเบีย้ ระหว่างก่อสรา้ งของโ | ครงการ CFP) | | |\n| 3 อา้ งอิงจากอตั ราถวั เฉลี่ยสาํ หรบั สกลุ เงินดอลลารส์ หรฐั ประ | จาํ วนั ตงั้ แต่วนั ที่ 1 มกราคม 2565 - 24 มีนาคม 2565 ที่ป | ระกาศโดยธนาคารแห่งปร | ะเทศไท | ย โดย 33.0278 บาทเท่ากบั 1 |\n| ดอลลารส์ หรฐั | | | | |\n| 4 อา้ งอิงอตั ราขายถวั เฉลี่ยสาํ หรบั สกลุ เงินดอลลารส์ หรฐั ประ | จาํ วนั ที่ประกาศโดยธนาคารแห่งประเทศไทย ตงั้ แต่วนั ที่ | 1 มกราคม 2567 - 11 ธันว | าคม 2 | 567 โดย 35.4885 บาทเท่ากบั 1 |\n| ดอลลารส์ หรฐั ทงั้ นี ้อตั ราแลกเปลี่ยนอาจมีการเปลี่ยนแปล | งตามอตั ราที่อา้ งอิงในตลาด | | | |\n| 5 อา้ งอิงอตั ราแลกเปลี่ยนสาํ หรบั งบประมาณของโครงการ CF | P ตามที่ไดร้ บั อนมุ ตั ิสาํ หรบั ที่ประชมุ วิสามญั ผถู้ ือหนุ้ ครงั้ | ที่ 1/2561 เมื่อวนั ที่ 27 สิงห | าคม 2 | 561 , ตามที่ประชมุ คณะกรรมการ |\n| บริษัทฯ ครงั้ ที่ 4/2565 เมื่อวนั ที่ 29 เมษายน 2565 มีมติอนุ | มตั ิเพิ่มงบประมาณของโครงการ CFP และตามที่ประชมุ ค | ณะกรรมการบริษัทฯ นดั พ | ิเศษ คร | งั้ ที่ 6/2567 เมื่อวนั ที่ 19 ธันวาคม |\n| 2567 มีมติเห็นชอบการเพิ่มเงินลงทนุ ในโครงการ CFP ทงั้ น | ี ้อตั ราแลกเปลี่ยนอาจมีการเปลี่ยนแปลงตามอตั ราที่อา้ ง | อิงในตลาด | | |\n| 6 อา้ งอิงอตั ราแลกเปลี่ยนสาํ หรบั ดอกเบีย้ ระหวา่ งการก่อสรา้ งข | องโครงการ CFP ตามที่ไดร้ บั อนมุ ตั ิสาํ หรบั ที่ประชมุ วิสาม | ญั ผถู้ ือหนุ้ ครงั้ ที่ 1/2561 เม | ื่อวนั ที่ | 27 สิงหาคม 2561, อา้ งอิงจากอตั รา |\n| ขายถวั เฉลี่ยสาํ หรบั สกลุ เงินดอลลารส์ หรฐั ประจาํ วนั ที่ 28 ก | นั ยายน 2564 โดย 33.8344 บาทเท่ากบั 1 ดอลลารส์ หรั | ฐ เป็นสมมติฐาน (วนั ก่อนห | นา้ วนั ท | ี่ 29 กนั ยายน 2564 ซึ่งเป็นวนั ที่ที่ |\n| ประชมุ คณะกรรมการบริษัทฯ มีมติอนมุ ตั ิการขยายกรอบวง | เงินประมาณการดอกเบีย้ ระหว่างก่อสรา้ งของโครงการ C | FP) เและตามที่ประชมุ คณ | ะกรรมก | ารบริษัทฯ นดั พิเศษ ครงั้ ที่ 6/2567 เมื่อ |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 29, "tags": [ "โครงการ", "บริษัทฯ", "ดอลลาร์สหรัฐ", "วันที่", "ก่อสร้าง", "คณะกรรมการ", "อนุมัติ", "ที่ประชุม", "อ้างอิง", "ดอลลารส์" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 38, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_1_financial_explanation_1542d3bce68243d8af4c1e3c84aed05f", "content": "หากการดำเนินโครงการ CFP ให้แล้วเสร็จจะทำให้บริษัทฯ มีหน่วยกลั่นนํ้ามันดิบใหม่ที่มีขนาดกำลังการกลั่นสูงทดแทนหน่วยกลั่นเดิม ส่งผลให้กำลังการกลั่นนํ้ามันดิบของบริษัทฯ เพิ่มขึ้นจากเดิม 275,000 บาร์เรลต่อวันเป็น 400,000 บาร์เรลต่อวัน ก่อให้เกิดการประหยัดด้านขนาด (Economies of Scale) อีกทั้งด้วยการออกแบบให้ใช้เทคโนโลยีที่ทันสมัยทำให้สามารถกลั่นนํ้ามันดิบที่มีความหลากหลาย รวมทั้งนํ้ามันดิบชนิด หนักที่โดยทั่วไปมีราคาตํ่ากว่าราคานํ้ามันดิบชนิดอื่น ทำให้สามารถผลิตนํ้ามันสำเร็จรูปที่มีมูลค่าสูงและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมได้มากยิ่งขึ้น รวมทั้งเพิ่มโอกาสในการใช้ประโยชน์จากผลิตภัณฑ์ที่ได้ในการเติบโตในธุรกิจปิโตรเคมีในอนาคต เพิ่มความสามารถในการแข่งขันให้กับบริษัทฯ และสร้างความมั่นคงและยั่งยืนในธุรกิจการกลั่นนํ้ามันปิโตรเลียมในอนาคต นอกจากนี้ยังมีส่วนสำคัญในการสร้างความมั่นคงด้านพลังงานและ สนับสนุนการขับเคลื่อนเศรษฐกิจของประเทศไทยในระยะยาว\n29\n\n| หากการดําเนินโครงการ CFP ใหแ้ ล้วเสรจ็ จะ | ทําใหบ้ รษิ | ทั ฯ มหี น่วยกลนั่ น้ํามนั ดบิ | ใหม่ทม่ี ขี นาดกําลงั การกลนั่ สูงทดแทนห | น่วยกลนั่ เดมิ ส่งผลให |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| กําลังการกลัน่ น้ํามนั ดิบของบริษัทฯ เพิ่มข้นึ | จากเดิม | 275,000 บาร์เรลต่อวนั เ | ป็น 400,000 บาร์เรลต่อวนั ก่อให้เกิดก | ารประหยดั ด้านขนาด |\n| (Economies of Scale) อกี ทงั้ ดว้ ยการออกแบ | บใหใ้ ชเ้ ท | คโนโลยที ท่ี นั สมยั ทําใหส้ | ามารถกลนั่ น้ํามนั ดบิ ทม่ี คี วามหลากหลาย | รวมทงั้ น้ํามนั ดบิ ชนิด |\n| หนักท่โี ดยทวั่ ไปมรี าคาต่ํากว่าราคาน้ํามนั ดบิ | ชนิดอ่นื | ทําใหส้ ามารถผลิตน้ํามนั | สําเร็จรูปท่มี มี ูลค่าสูงและเป็นมติ รกบั สงิ่ | แวดล้อมได้มากยิ่งข้ึน |\n| รวมทงั้ เพมิ่ โอกาสในการใชป้ ระโยชน์จากผลติ | ภณั ฑท์ ไ่ี | ดใ้ นการเตบิ โตในธุรกจิ ปิโ | ตรเคมใี นอนาคต เพมิ่ ความสามารถในกา | รแข่งขนั ใหก้ บั บรษิ ทั ฯ |\n| และสรา้ งความมนั่ คงและยงั่ ยนื ในธุรกจิ การกล | นั่ น้ํามนั ป | ิโตรเลยี มในอนาคต นอก | จากน้ี ยงั มสี ่วนสําคญั ในการสรา้ งความม | นั่ คงดา้ นพลงั งานและ |\n| สนับสนุนการขบั เคล่อื นเศรษฐกจิ ของประเทศไ | ทยในระย | ะยาว | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 30, "tags": [ "น้ํามนั", "บริษัทฯ", "บาร์เรล", "ในอนาคต", "โครงการ", "ก่อให้เกิด", "(Economies", "ความสามารถ", "ความมั่นคง", "สนับสนุน" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 7, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } } ] }