สรุปงบการเงิน

{ "documents": [ { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_ec6da861de654712ba962aeedd339495", "content": "คำอธิบายและการวæเคราะหĖงบการเงæน\nบรæษัท ไทยออยลĖ จำกัด (มหาชน)\nสำหรับผลการดำเนินงาน\nประจำไตรมาสที่ 2/2569", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 1, "tags": [ "คำอธิบาย", "เคราะห", "สำหรับ", "ผลการดำเนินงาน", "ไตรมาส" ], "layout_method": "column_aware", "layout_columns": 1, "layout_bands": 3, "layout_tables": 0 } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_80ce5bd6501e4d58a40c0f91d4fe074c", "content": "สารบัญ\nหน้า\n1. ภาพรวมผลการดำเนินงานของบริษัทฯ และบริษัทในกลุ่ม .............................................................................................................................. 2\n2. ผลกระทบจากความตึงเครียดของเหตุการณ์ความขัดแย้งในตะวันออกกลาง ................................................................................................... 6 2.1 ผลกระทบด้านราคานํ้ามันดิบ ................................................................................................................................................................. 6 2.2 การจัดหานํ้ามันดิบในช่วงความขัดแย้งในตะวันออกกลาง ....................................................................................................................... 6 2.3 ผลกระทบด้านสภาพคล่องและผลประกอบการใน Q2/69 ........................................................................................................................ 7 2.4 แบบจำลองการคำนวณค่าการกลั่นช่วงความขัดแย้งในตะวันออกกลาง .................................................................................................... 8 2.5 ความเสี่ยงของโรงกลั่นไทยออยล์ภายใต้สถานการณ์ความผันผวนของตลาดในช่วงครึ่งหลังของปี 2569 ................................................. 10\n3. ข้อมูลสรุปผลการดำเนินงานของกลุ่มธุรกิจ .................................................................................................................................................. 12 3.1 สภาพตลาดนํ้ามันปิโตรเลียมและผลการดำเนินงานของธุรกิจการกลั่นนํ้ามัน .......................................................................................... 13 3.2 สภาพตลาดสารอะโรเมติกส์และผลการดำเนินงานของธุรกิจผลิตสารอะโรเมติกส์ ................................................................................... 16 3.3 สภาพตลาดและผลการดำเนินงานของธุรกิจผลิตสาร Linear Alkyl Benzene ......................................................................................... 18 3.4 สภาพตลาดและผลการดำเนินงานของธุรกิจผลิตนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐาน .................................................................................................. 19 3.5 ผลการดำเนินงานของธุรกิจผลิตไฟฟ้า .................................................................................................................................................. 21 3.6 ผลการดำเนินงานของธุรกิจสารทำละลายและเคมีภัณฑ์ ........................................................................................................................ 22 3.7 ผลการดำเนินงานของธุรกิจผลิตสารโอเลฟิน ......................................................................................................................................... 23 3.8 ผลการดำเนินงานของธุรกิจเอทานอล ................................................................................................................................................... 23\n4. การวิเคราะห์ฐานะทางการเงินของกลุ่มไทยออยล์ ........................................................................................................................................ 25 4.1 งบฐานะการเงิน ................................................................................................................................................................................... 25 4.2 งบกระแสเงินสด ................................................................................................................................................................................... 27 4.3 อัตราส่วนทางการเงิน ........................................................................................................................................................................... 28\n5. แนวโน้มภาวะอุตสาหกรรมในไตรมาส 3 และไตรมาส 4 ปี 2569 .................................................................................................................. 29\n6. ภาคผนวก .................................................................................................................................................................................................. 32 6.1 สรุปแผนการลงทุนโครงการในอนาคต .................................................................................................................................................. 32 6.2 สรุปแผนการลงทุนโครงการพลังงานสะอาด (Clean Fuel Project: CFP) ............................................................................................... 32 1\n\n| | | | | สารบญั | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | | หน้า |\n| 1. | ภาพรวมผลการดาํ เนินงานขอ | งบรษิ ทั ฯ และบรษิ ทั ใน | กลุ่ม ........... | .............................................................................................................. | ..... 2 |\n| 2. | ผลกระทบจากความตงึ เครยี ด | ของเหตุการณ์ความขดั | แยง้ ในตะวนั | ออกกลาง .............................................................................................. | ..... 6 |\n| | 2.1 ผลกระทบดา้ นราคาน้ํามนั | ดบิ ............................ | .................. | .............................................................................................................. | ..... 6 |\n| | 2.2 การจดั หาน้ํามนั ดบิ ในชว่ ง | ความขดั แยง้ ในตะวนั อ | อกกลาง .... | .............................................................................................................. | ..... 6 |\n| | 2.3 ผลกระทบดา้ นสภาพคล่อ | งและผลประกอบการใน | Q2/69 ..... | .............................................................................................................. | ..... 7 |\n| | 2.4 แบบจาํ ลองการคาํ นวณคา่ | การกลนั่ ชว่ งความขดั | แยง้ ในตะวนั | ออกกลาง ............................................................................................... | ..... 8 |\n| | 2.5 ความเสย่ี งของโรงกลนั่ ไท | ยออยลภ์ ายใตส้ ถานกา | รณ์ความผนั | ผวนของตลาดในชว่ งครง่ึ หลงั ของปี 2569 .............................................. | ... 10 |\n| 3. | ขอ้ มลู สรุปผลการดาํ เนนิ งานข | องกลุ่มธุรกจิ ............... | .................. | .............................................................................................................. | ... 12 |\n| | 3.1 สภาพตลาดน้ํามนั ปิโตรเล | ยี มและผลการดาํ เนนิ ง | านของธุรกจิ | การกลนั่ น้ํามนั ....................................................................................... | ... 13 |\n| | 3.2 สภาพตลาดสารอะโรเมตกิ | สแ์ ละผลการดาํ เนินงา | นของธุรกจิ ผ | ลติ สารอะโรเมตกิ ส ์................................................................................ | ... 16 |\n| | 3.3 สภาพตลาดและผลการดาํ | เนนิ งานของธุรกจิ ผลติ | สาร Linear | Alkyl Benzene ...................................................................................... | ... 18 |\n| | 3.4 สภาพตลาดและผลการดาํ | เนนิ งานของธุรกจิ ผลติ | น้ํามนั หล่อล่ื | นพน้ื ฐาน ............................................................................................... | ... 19 |\n| | 3.5 ผลการดาํ เนนิ งานของธุรก | จิ ผลติ ไฟฟ้า ............... | .................. | .............................................................................................................. | ... 21 |\n| | 3.6 ผลการดาํ เนนิ งานของธุรก | จิ สารทาํ ละลายและเค | มภี ณั ฑ ์....... | .............................................................................................................. | ... 22 |\n| | 3.7 ผลการดาํ เนนิ งานของธุรก | จิ ผลติ สารโอเลฟิน ...... | .................. | .............................................................................................................. | ... 23 |\n| | 3.8 ผลการดาํ เนนิ งานของธุรก | จิ เอทานอล ................ | .................. | .............................................................................................................. | ... 23 |\n| 4. | การวเิ คราะหฐ์ านะทางการเงนิ | ของกลุ่มไทยออยล ์..... | .................. | .............................................................................................................. | ... 25 |\n| | 4.1 งบฐานะการเงนิ .............. | .................................. | .................. | .............................................................................................................. | ... 25 |\n| | 4.2 งบกระแสเงนิ สด .............. | .................................. | .................. | .............................................................................................................. | ... 27 |\n| | 4.3 อตั ราสว่ นทางการเงนิ ...... | .................................. | .................. | .............................................................................................................. | ... 28 |\n| 5. | แนวโน้มภาวะอตุ สาหกรรมใน | ไตรมาส 3 และไตรมาส | 4 ปี 2569 . | .............................................................................................................. | ... 29 |\n| 6. | ภาคผนวก ............................. | .................................. | .................. | .............................................................................................................. | ... 32 |\n| | 6.1 สรุปแผนการลงทุนโครงก | ารในอนาคต ............... | .................. | .............................................................................................................. | ... 32 |\n| | 6.2 สรุปแผนการลงทุนโครงก | ารพลงั งานสะอาด (Cle | an Fuel Pr | oject: CFP) ............................................................................................ | ... 32 |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 2, "tags": [ "..............................................................................................................", "..................", "ผลการดำเนินงาน", "ธุรกิจ", "ผลกระทบ", "น้ํามนั", "ไตรมาส", "การลงทุน", "..................................", "ความขัดแย้ง" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 25, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_456207e64dec4002a8dabc63436fdf5c", "content": "คำอธิบายและการวิเคราะห์งบการเงินบริษัท ไทยออยล์จำกัด (มหาชน) และบริษัทในกลุ่ม\n1. ภาพรวมผลการดำเนินงานของบริษัทฯ และบริษัทในกลุ่ม\nตาราง 1: สรุปผลการดำเนินงานของบริษัทฯ และบริษัทในกลุ่ม\nดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล\nQ2/69\nปริมาณวัตถุดิบที่ป้อนเข้าสู่กระบวนการผลิต\nของกลุ่ม (kbd)\n296\nกำไรขั้นต้นจากการผลิตของกลุ่ม (1) (US$/bbl)\n: ธุรกิจการกลั่นนํ้ามัน\n21.2\n: ธุรกิจผลิตสารอะโรเมติกส์และสาร LAB\n0.8\n: ธุรกิจผลิตนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐาน\n1.9\nไม่รวมผ ลกระทบจากสต๊อกนํ้ามัน\n23.9\nรวมผลกระทบจากสต๊อกนํ้ามัน\n11.7\nล้านบาท\nQ2/69\nรายได้จากการขาย\nกำไร (ขาดทุน) จากเครื่องมือทางการเงินที่เกิดขึ้น\nจริงสุทธิ (2)\n(6,476)\nEBITDA\n8,915\nกำไร (ขาดทุน) จากการวัดมูลค่ายุติธรรมเครื่องมือ\nทางการเงิน\n5,053\nกำไร (ขาดทุน) จากอัตราแลกเปลี่ยน (3)\n(690)\nกำไร (ขาดทุน) จากการซื้อคืนหุ้นกู้\n37\nต้นทุนทางการเงิน\n(668)\n(2,015)\nกลับรายการ (ค่าใช้จ่าย) ภาษีเงินได้กำไร (ขาดทุน) สุทธิ\n8,284\nกำไร (ขาดทุน) สุทธิต่อหุ้น (บาท)\n3.71\nกำไร (ขาดทุน) จากสต๊อกนํ้ามันก่อนภาษี\n(10,741)\nกลับรายการ (รายการปรับลด) มูลค่าสินค้าคงเหลือ\nนํ้ามันดิบและนํ้ามันสำเร็จรูปก่อนภาษี (4)\n3,145\nอัตราแลกเปลี่ยน (บาทต่อดอลลาร์สหรัฐ)\nQ2/69\nอัตราแลกเปลี่ยนเฉลี่ย\n32.76\nอัตราแลกเปลี่ยน ณ สิ้นงวด\n33.44\nสำหรับผลการดำเนินงานประจำไตรมาสที่ 2/2569\n\nQ1/69\n+/(-)\nQ2/68\n+/(-)\n6M/69\n6M/68\n+/(-)\n314\n(18)\n313\n(17)\n305\n313\n(8)\n12.6\n8.5\n5.2\n16.0\n16.8\n4.3\n12.5\n1.1\n(0.4)\n0.9\n(0.1)\n1.0\n0.9\n0.1\n1.1\n0.9\n1.0\n1.0\n1.5\n1.0\n0.5\n14.8\n9.1\n7.0\n16.9\n19.3\n6.2\n13.1\n39.9\n(28.2)\n2.6\n9.1\n25.9\n4.5\n21.4\nQ1/69\n+/(-)\nQ2/68\n+/(-)\n6M/69\n6M/68\n+/(-)\n129,709 114,809\n14,900\n99,086\n30,623 244,518 205,356\n39,162\n290\n(6,766)\n(10)\n(6,466)\n(6,186)\n59\n(6,245)\n31,641 (22,726)\n1,278\n7,637\n40,555\n7,741\n32,814\n5,674\n(8,582)\n13,635\n(621)\n(3,529)\n(430)\n(3,099)\n1,978\n(2,668)\n(384)\n(306)\n1,289\n(304)\n1,593\n2,436\n(2,399)\n2,522\n(2,485)\n2,473\n2,696\n(223)\n(683)\n15\n(982)\n314\n(1,350)\n(1,951)\n601\n(4,884)\n2,869\n(292)\n(1,723)\n(6,899)\n(1,175)\n(5,724)\n19,481 (11,197)\n6,476\n1,808\n27,765\n9,979\n17,786\n8.72\n(5.01)\n2.90\n0.81\n12.43\n4.47\n7.96\n14,906\n22,557 (33,298)\n(4,171)\n(6,570)\n11,816\n(3,090)\n(5,811)\n8,956\n(492)\n3,637\n(2,666)\n(411)\n(2,255)\nQ1/69\n+/(-)\nQ2/68\n+/(-)\n6M/69\n6M/68\n+/(-)\n31.77\n0.99\n33.27\n(0.51)\n32.25\n33.72\n(1.47)\n32.99\n0.45\n32.72\n0.72\n33.44\n32.72\n0.72\n(1) กำไรขั้นต้นจากการผลิตของกลุ่ม (Gross Integrated Margin) เป็นกำไรขั้นต้นจากการผลิตรวมของโรงกลั่นไทยออยล์, บริษัท ไทยพาราไซลีน จำกัด, บริษัท ลาบิกซ์จำกัด\nหมายเหตุและบริษัท ไทยลู้บเบส จำกัด (มหาชน)\n(2) รวมเฉพาะรายการที่เกิดจากการป้องกันความเสี่ยงราคาสินค้าโภคภัณฑ์\n(3) รวมกำไร (ขาดทุน) จากอัตราแลกเปลี่ยนสุทธิของสินทรัพย์และหนี้สินที่เป็นสกุลเงินต่างประเทศใน Q2/69, Q1/69, Q2/68,6M/69 และ 6M/68 จำนวน (848) ล้านบาท,1,664 ล้านบาท, (350)\nล้านบาท 816 ล้านบาท, และ (274) ล้านบาท ตามลำดับ\n(4) ประกอบด้วย กลับรายการ (รายการปรับลด) จากการวัดมูลค่าสินค้าคงเหลือนํ้ามันดิบและนํ้ามันสำเร็จรูปให้เท่ากับมูลค่าสุทธิที่จะได้รับ และ กลับรายการ (รายการปรับลด) มูลค่านํ้ามัน\nสำเร็จรูปคงเหลือตามราคาทุน\n\n2\n\n| | ดอลลารส์ หรฐั ต่อบารเ์รล | | | Q2/69 | | | Q1/69 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | 296 | | | | | | | | |\n| | | | 21.2 | | | | | | | | |\n| | | | | 21.2 | | | | | | | |\n| | | | | 0.8 | | | | | | | |\n| | | | | 1.9 | | | | | | | |\n| | | | | 23.9 | | | | | | | |\n| | | | | 11.7 | | | | | | | |\n\n| | 6M/69 | | | 6M/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| 305 | | | | | | | | |\n| 16.8 | | | | | | | | |\n| | 16.8 | | | | | | | |\n| | 1.0 | | | | | | | |\n| | 1.5 | | | | | | | |\n| | 19.3 | | | | | | | |\n| | 25.9 | | | | | | | |\n\n| | ล้านบาท | | | Q2/69 | | | Q1/69 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | 129,709 | | | | | | | |\n| | | | (6,476) | | | | | | | | |\n| | | | | (6,476) | | | | | | | |\n| | | | | 8,915 | | | | | | | |\n| | | | 5,053 | | | | | | | | |\n| | | | | 5,053 | | | | | | | |\n| | | | | (690) | | | | | | | |\n| | | | | 37 | | | | | | | |\n| | | | | (668) | | | | | | | |\n| | | | | (2,015) | | | | | | | |\n| | | | | 8,284 | | | | | | | |\n| | | | | 3.71 | | | | | | | |\n\n| | 6M/69 | | | 6M/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | 244,518 | | | | | | | |\n| (6,186) | | | | | | | | |\n| | (6,186) | | | | | | | |\n| | 40,555 | | | | | | | |\n| (3,529) | | | | | | | | |\n| | (3,529) | | | | | | | |\n| | 1,289 | | | | | | | |\n| | 2,473 | | | | | | | |\n| | (1,350) | | | | | | | |\n| | (6,899) | | | | | | | |\n| | 27,765 | | | | | | | |\n| | 12.43 | | | | | | | |\n\n| | อตั ราแลกเปลี่ยน (บาทต่อดอลลารส์ หรฐั ) | | | Q2/69 | | | Q1/69 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | 32.76 | | | | | | | |\n| | | | 33.44 | | | | | | | | |\n\n| | 6M/69 | | | 6M/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | 32.25 | | | | | | | |\n| 33.44 | | | | | | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 3, "tags": [ "ขาดทุน", "รายการ", "บริษัท", "มูลค่า", "อัตราแลกเปลี่ยน", "ผลการดำเนินงาน", "ขั้นต้น", "การผลิต", "ทางการเงิน", "(6,476)" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 5, "layout_tables": 6, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_fe8df18407504ed0ab3d0429a219a678", "content": "Q2/69 vs Q1/69 (QoQ)\nกลุ่มไทยออยล์มีปริมาณวัตถุดิบที่ป้อนเข้าสู่กระบวนการผลิตของกลุ่มอยู่ที่ 296 พันบาร์เรลต่อวัน ลดลงจาก Q1/69 เนื่องจากมีการปิดซ่อมบำรุง ตามแผนของหน่วยการกลั่นนํ้ามันดิบหน่วยที่ 1 (Crude Distillation Unit 1: CDU-1) ขณะที่มีรายได้จากการขาย 129,709 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 14,900 ล้านบาทจาก Q1/69 เนื่องจากราคาขายผลิตภัณฑ์ปรับตัวเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญตามราคานํ้ามันดิบ กลุ่มไทยออยล์มีกำไรขั้นต้นจากการผลิตของกลุ่ม ไม่รวม ผลกระทบจากสต๊อกนํ้ามันอยู่ที่ 23.9 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล เพิ่มขึ้น 9.1 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรลจาก Q1/69 จากปัจจัยดังนี้\n• ค่าการกลั่นปรับตัวเพิ่มขึ้น จากส่วนต่างราคาผลิตนํ้ามันสำเร็จรูปทุกผลิตภัณฑ์เทียบกับนํ้ามันดิบดูไบปรับเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ โดยเฉพาะส่วนต่างราคานํ้ามันอากาศยาน/นํ้ามันก๊าด และนํ้ามันดีเซลเทียบกับนํ้ามันดิบดูไบ เนื่องจากการส่งออกนํ้ามันสำเร็จรูปจาก ตะวันออกกลางหยุดชะงัก จากความขัดแย้งในตะวันออกกลาง ซึ่งส่งผลให้เส้นทางการเดินเรือบริเวณช่องแคบฮอร์มุซหยุดดำเนินการ ประกอบกับ การปรับลดกำลังการผลิตของโรงกลั่นหลายแห่งในเอเชียและตะวันออกกลาง ส่งผลให้อุปทานนํ้ามันสำเร็จรูปในตลาดปรับ ลดลง\n• กำไรขั้นต้นของธุรกิจอะโรเมติกส์ปรับลดลง จากส่วนต่างราคาสารพาราไซลีน และสารเบนซีนกับนํ้ามันเบนซิน 95 ปรับลดลง เนื่องจาก ราคานํ้ามันเบนซิน 95 ซึ่งเป็นวัตถุดิบในการผลิตสารอะโมติกส์ปรับเพิ่มสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญตามราคานํ้ามันดิบ ประกอบกับอุปสงค์สารพาราไซลีนที่ปรับลดลง จากผู้ผลิตผลิตภัณฑ์ปลายนํ้าชะลอการสั่งซื้อและปรับลดกำลังการผลิต ขณะที่ด้านอุปทานสารเบนซีนใน ภูมิภาคเอเชียอยู่ในระดับสูง เนื่องจากผู้ส่งออกหลักอย่างอินเดียไม่สามารถส่งสารเบนซีนไปยังตะวันออกกลางได้ • กำไรขั้นต้นจากธุรกิจผลิตสาร Linear Alkyl Benzene (LAB) ปรับเพิ่มสูงขึ้น เนื่องจากภาวะอุปทานสาร LAB ในภูมิภาคเอเชียตึงตัว เพิ่มขึ้น โดยเฉพาะในอินเดียซึ่งพึ่งพาการนำเข้าสาร LAB จากตะวันออกกลางเป็นหลัก ไม่สามารถนำเข้าสารดังกล่าวได้อีกทั้งผู้ผลิต รายหนึ่งในอินเดียมีการเลื่อนแผนการเพิ่มกำลังการผลิต LAB จากกำหนดการเดิมในช่วง Q2/69 ออกไปชั่วคราว เนื่องจากการขาด แคลนวัตถุดิบ ประกอบกับอุปสงค์ในเอเชียปรับเพิ่มขึ้นตามฤดูกาลในช่วง Q2/69 • กำไรขั้นต้นจากธุรกิจผลิตนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐานเพิ่มสูงขึ้น สาเหตุหลักจากส่วนต่างราคานํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐานกับนํ้ามันเตาที่ปรับตัว สูงขึ้น จากอุปทานที่ตึงตัวขึ้น เนื่องจาก การปรับลดกำลังการผลิตของโรงผลิตนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐานกลุ่มที่ 1 และ 2 ในภูมิภาค ประกอบ กับโรงผลิตนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐานกลุ่มที่ 3 ในกาตาร์ปิดซ่อมบำรุง ซึ่งเป็นผลจากความขัดแย้งในตะวันออกกลาง แม้ว่าใน Q2/69 ราคานํ้ามันดิบเฉลี่ยปรับตัวเพิ่มสูงขึ้นจาก Q1/69 สาเหตุจากประเด็นความขัดแย้งในตะวันออกกลางที่ยังคงดำเนินอยู่อย่าง ต่อเนื่องในช่วงเดือนเมษายนถึงเดือนพฤษภาคม 2569 ซึ่งเป็นช่วงที่ไทยออยล์มีการสั่งซื้อนํ้ามันดิบสำหรับนำเข้ากลั่นใน Q2/69 – Q3/69 โดย เป็นไปตามรอบการจัดหานํ้ามันดิบปกติที่มีการสั่งซื้อล่วงหน้า 1-2 เดือนก่อนการเข้ากลั่น อย่างไรก็ตาม ในช่วงเดือนมิถุนายน 2569 เหตุการณ์ดังกล่าวมีแนวโน้มคลี่คลาย จากการที่สหรัฐฯ และอิหร่านบรรลุข้อตกลงหยุดยิงชั่วคราวและลงนามในบันทึกความเข้าใจ ส่งผลให้ราคานํ้ามันดิบ ปรับลดลงอย่างมีนัยสำคัญในช่วงดังกล่าว ทำให้ไทยออยล์รับรู้ขาดทุนจากสต๊อกนํ้ามัน 10,741 ล้านบาท หรือเทียบเท่า 12.2 ดอลลาร์สหรัฐต่อ บาร์เรล ซึ่งปัจจัยนี้สะท้อนความเสี่ยงของการดำเนินงานของโรงกลั่นต่อความผันผวนของราคานํ้ามันดิบที่มีทั้งขึ้นและลง ความผันผวนดังกล่าว อาจจะส่งผลกระทบต่อผลกำไรและขาดทุนจากสต๊อกนํ้ามันโดยไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ทั้งนี้ใน Q2/69 ไทยออยล์รับรู้ขาดทุนจากเครื่องมือทาง การเงินที่เกิดขึ้นจริงสุทธิ 6,476 ล้านบาท ส่งผลให้กลุ่มไทยออยล์รายงาน EBITDA ใน Q2/69 จำนวน 8,915 ล้านบาท ลดลง 22,726 ล้านบาท จาก Q1/69 อย่างไรก็ตาม กลุ่มไทยออยล์รับรู้กำไรจากการวัดมูลค่ายุติธรรมเครื่องมือทางการเงิน 5,053 ล้านบาท ขณะที่รับรู้ขาดทุนจากอัตรา แลกเปลี่ยน 690 ล้านบาท รวมทั้งใน Q2/69 กลุ่มไทยออยล์มีรายการค่าเผื่อผลขาดทุนจากการด้อยค่าสินทรัพย์ที่อยู่ระหว่างการก่อสร้างของ โครงการพลังงานสะอาด 1,000 ล้านบาท ดังนั้น เมื่อรวมค่าเสื่อมราคา ต้นทุนทางการเงิน และค่าใช้จ่ายภาษีเงินได้ส่งผลให้กลุ่มไทยออยล์มีกำไร สุทธิ 8,284 ล้านบาท หรือเทียบเท่า 3.71 บาทต่อหุ้น ลดลง 11,197 ล้านบาทจาก Q1/69 ไทยออยล์ยังคงมีบทบาทสำคัญในการสนับสนุนความมั่นคงด้านพลังงานเพื่อให้ประเทศมีนํ้ามันใช้อย่างต่อเนื่อง โดยไทยออยล์จำเป็นต้อง ดำเนินการจัดหานํ้ามันดิบ แม้ในช่วงที่ราคานํ้ามันดิบอยู่ในระดับสูงและมีความผันผวน ทั้งนี้ต้นทุนนํ้ามันดิบดังกล่าวจะสะท้อนในผลการ 3", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 4, "tags": [ "เพิ่มขึ้น", "ตะวันออกกลาง", "การผลิต", "ขาดทุน", "บาร์เรล", "ปรับตัว", "นัยสำคัญ", "ขั้นต้น", "เอเชีย", "อุปทาน" ], "layout_method": "column_aware", "layout_columns": 1, "layout_bands": 32, "layout_tables": 0 } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_71c44439fceb42b782c858bdafad1b82", "content": "ดำเนินงานตามรอบการจัดหา ตามรายละเอียดผลกระทบที่มีระบุไว้ใน ส่วนที่ 2: ผลกระทบจากความตึงเครียดของเหตุการณ์ความขัดแย้ง ในตะวันออกกลาง\nQ2/69 vs Q2/68 (YoY)\nใน Q2/69 เทียบกับ Q2/68 กลุ่มไทยออยล์มีปริมาณวัตถุดิบที่ป้อนเข้าสู่กระบวนการผลิตของกลุ่มลดลง จากการปิดซ่อมบำรุงหน่วยกลั่นนํ้ามันดิบ ตามแผน ขณะที่มีรายได้จากการขายเพิ่มขึ้น 30,623 ล้านบาท ตามราคานํ้ามันดิบที่ปรับตัวสูงขึ้น กลุ่มไทยออยล์มีกำไรขั้นต้นจากการผลิตของกลุ่มไม่รวม ผลกระทบจากสต๊อกนํ้ามันเพิ่มขึ้น 16.9 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรลจาก Q2/68 จากปัจจัยดังนี้\n• ค่าการกลั่นปรับเพิ่มขึ้น สาเหตุหลักจากส่วนต่างราคานํ้ามันอากาศยาน/นํ้ามันก๊าด และนํ้ามันดีเซลกับนํ้ามันดิบดูไบที่ปรับสูงขึ้น จาก ภาวะอุปทานที่ตึงตัว อันเป็นผลมาจากความขัดแย้งในตะวันออกกลาง\n• กำไรขั้นต้นของธุรกิจอะโรเมติกส์ปรับลดลง จากส่วนต่างราคาสารพาราไซลีนและเบนซีนกับนํ้ามันเบนซิน 95 ที่ลดลง เนื่องจากราคา นํ้ามันเบนซิน 95 ที่ปรับตัวสูงขึ้นตามราคานํ้ามันดิบ ส่งผลกดดันต่อส่วนต่างราคาผลิตภัณฑ์สารอะโรเมติกส์ • กำไรขั้นต้นจากธุรกิจผลิตสาร Linear Alkyl Benzene (LAB) ปรับเพิ่มขึ้น จากอุปทานในภูมิภาคที่ตึงตัวมากขึ้น อันเป็นผลจากความ ขัดแย้งในตะวันออกกลาง\n• กำไรขั้นต้นของธุรกิจผลิตนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐานปรับเพิ่มสูงขึ้น จากอุปทานนํ้ามันหล่อลื่นในภูมิภาคตึงตัว เนื่องจากการปรับลดกำลังการ ผลิตและการปิดซ่อมบำรุง อันเป็นผลจากความขัดแย้งในตะวันออกกลาง\nแม้ว่าราคานํ้ามันดิบเฉลี่ยใน Q2/69 ปรับตัวเพิ่มสูงขึ้นจากความขัดแย้งในตะวันออกกลางในช่วงเดือนเมษายนถึงเดือนพฤษภาคม 2569 แต่อย่างไรก็ตาม ในช่วงเดือนมิถุนายน 2569 ความขัดแย้งมีแนวโน้มคลี่คลายลง ส่งผลให้ราคานํ้ามันดิบในช่วงดังกล่าวปรับลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ส่งผลให้กลุ่มไทยออยล์รับรู้ขาดทุนจากสต๊อกนํ้ามันสุทธิจากการกลับรายการมูลค่าสินค้าคงเหลือนํ้ามันดิบและนํ้ามันสำเร็จรูปเพิ่มขึ้น 2,933 ล้าน บาท ประกอบกับขาดทุนจากเครื่องมือทางการเงินที่เกิดขึ้นจริงเพิ่มขึ้น 6,466 ล้านบาท จากปัจจัยข้างต้น ส่งผลให้ EBITDA เพิ่มขึ้น 7,637 ล้าน บาท ทั้งนี้กลุ่มไทยออยล์รับรู้กำไรจากการวัดมูลค่ายุติธรรมเครื่องมือทางการเงินเพิ่มขึ้น 5,674 ล้านบาท ขณะที่รับรู้กำไรจากการซื้อคืนหุ้นกู้ลดลง 2,485 ล้านบาท ส่งผลให้ใน Q2/69 กลุ่มไทยออยล์มีกำไรสุทธิเพิ่มขึ้น 1,808 ล้านบาทจาก Q2/68 6M/69 vs 6M/68 (YoY)\nเมื่อเทียบ 6M/69 กับ 6M/68 กลุ่มไทยออยล์มีปริมาณวัตถุดิบที่ป้อนเข้าสู่กระบวนการผลิตของกลุ่มลดลง เนื่องจากมีการปิดซ่อมบำรุงตามแผน ของหน่วยการกลั่นนํ้ามันดิบหน่วยที่ 1 (Crude Distillation Unit 1: CDU-1) ขณะที่มีรายได้จากการขายเพิ่มขึ้น 39,162 ล้านบาท ตามราคา นํ้ามันดิบที่ปรับตัวสูงขึ้น\nกลุ่มไทยออยล์มีกำไรขั้นต้นจากการผลิตของกลุ่มไม่รวม ผลกระทบจากสต๊อกนํ้ามันเพิ่มขึ้น 13.1 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรลจาก 6M/68 จากปัจจัยดังนี้\n• ค่าการกลั่นปรับเพิ่มขึ้น สาเหตุหลักจากส่วนต่างราคานํ้ามันเบนซิน นํ้ามันอากาศยาน/นํ้ามันก๊าด และนํ้ามันดีเซลเทียบกับนํ้ามันดิบ ดูไบที่ปรับตัวเพิ่มสูงขึ้น จากภาวะอุปทานที่ตึงตัวจากความขัดแย้งในตะวันออกกลาง • กำไรขั้นต้นของธุรกิจอะโรเมติกส์ปรับลดลง จากส่วนต่างราคาสารเบนซีนกับนํ้ามันเบนซิน 95 ที่ปรับลดลง จากราคานํ้ามันเบนซิน 95 ที่ปรับสูงขึ้นตามราคานํ้ามันดิบ ประกอบกับอุปทานในภูมิภาคปรับเพิ่มขึ้น • กำไรขั้นต้นจากธุรกิจผลิตสาร Linear Alkyl Benzene (LAB) ปรับเพิ่มขึ้น จากภาวะอุปทานในภูมิภาคที่ตึงตัว อันเป็นผลจากความ ขัดแย้งในตะวันออกกลาง\n4", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 5, "tags": [ "เพิ่มขึ้น", "ตะวันออกกลาง", "ขั้นต้น", "ความขัดแย้ง", "อุปทาน", "ปรับตัว", "ตึงตัว", "ธุรกิจ", "เบนซิน", "ผลกระทบ" ], "layout_method": "column_aware", "layout_columns": 1, "layout_bands": 22, "layout_tables": 0 } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_3e2be9c7204c4e98a93773964f3756c1", "content": "• กำไรขั้นต้นของธุรกิจผลิตนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐานปรับเพิ่มสูงขึ้น จากอุปทานนํ้ามันหล่อลื่นในภูมิภาคตึงตัวจากการปรับลดกำลังการผลิต และการปิดซ่อมบำรุง อันเป็นผลจากความขัดแย้งในตะวันออกกลาง\nทั้งนี้ราคานํ้ามันดิบเฉลี่ยใน 6M/69 ปรับตัวเพิ่มสูงขึ้นตามแรงหนุนจากความขัดแย้งในตะวันออกกลาง ส่งผลให้กลุ่มไทยออยล์รับรู้กำไรจากสต๊อก นํ้ามันสุทธิจากรายการปรับลดมูลค่าสินค้าคงเหลือนํ้ามันดิบและนํ้ามันสำเร็จรูปเพิ่มขึ้น 12,651 ล้านบาท เมื่อรวมกับผลขาดทุนจากเครื่องมือทาง การเงินที่เกิดขึ้นจริง 6,186 ล้านบาท ส่งผลให้มี EBITDA 40,555 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 32,814 ล้านบาท อย่างไรก็ตาม กลุ่มไทยออยล์รับรู้ขาดทุน จากการวัดมูลค่ายุติธรรมเครื่องมือทางการเงิน 3,529 ล้านบาท ขณะที่รับรู้กำไรจากอัตราแลกเปลี่ยนสุทธิ 1,289 ล้านบาท ประกอบกับกำไรจาก การซื้อคืนหุ้นกู้ 2,473 ล้านบาท ส่งผลให้ใน 6M/69 กลุ่มไทยออยล์มีกำไรสุทธิ 27,765 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 17,786 ล้านบาทจาก 6M/68 เหตุการณ์สำคัญใน 6M/69\n• เมื่อวันที่ 15 มกราคม 2569 กลุ่มไทยออยล์ดำเนินการออกหุ้นกู้ด้อยสิทธิ์ที่มีลักษณะคล้ายทุน (Subordinated Perpetual Debentures) สกุลเงินดอลลาร์สหรัฐ จำนวน 600 ล้านดอลลาร์สหรัฐ โดยกำหนดอัตราดอกเบี้ยร้อยละ 6.1 ต่อปีสำหรับช่วง 5 ปี 3 เดือนแรก และ ภายหลังจากนั้นอัตราดอกเบี้ยจะเป็นไปตามเงื่อนไขที่ระบุไว้ในเอกสารเสนอขายที่เกี่ยวข้อง การออกหุ้นกู้ดังกล่าวได้รับการตอบรับที่ดีจากนักลงทุน โดยมียอดจองซื้อสูงกว่ามูลค่าที่เสนอขายมากกว่า 10 เท่า สะท้อนถึงความเชื่อมั่นของนักลงทุนต่อความแข็งแกร่งด้าน เครดิตและฐานะทางการเงินของกลุ่มไทยออยล์ทั้งนี้เงินที่ได้รับจากการออกหุ้นกู้ดังกล่าวจะนำไปสนับสนุนโครงการพลังงานสะอาด ของกลุ่มไทยออยล์ให้แล้วเสร็จตามที่ได้รับอนุมัติจากที่ประชุมผู้ถือหุ้น และใช้เสริมสร้างความมั่นคงทางการเงินของกลุ่มไทยออยล์ • เมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2569 กลุ่มไทยออยล์ได้ดำเนินการไถ่ถอนหุ้นกู้สกุลเงินดอลลาร์สหรัฐ จำนวน 550 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือคิด เป็นมูลค่าประมาณ 14,951 ล้านบาท เงินสดที่ใช้ในการไถ่ถอนหุ้นกู้ดังกล่าวมาจากเงินสดรับภายใต้โครงการบริหารจัดการสินทรัพย์ให้เกิดประโยชน์สูงสุด (Asset Monetization) ในเดือนธันวาคม 2568 ซึ่งเกี่ยวข้องกับทรัพย์สินโครงสร้างพื้นฐานบางส่วนของบริษัทฯ การชำระคืนหนี้ดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ทางการเงินของไทยออยล์ที่มุ่งเสริมสร้างความแข็งแกร่งของฐานะการเงิน ปรับปรุง อัตราส่วนทางการเงินให้ดีขึ้น และลดความเสี่ยงด้านการเงินในระยะยาว\n• ตามที่บริษัท ไทยออยล์จำกัด (มหาชน) ได้แจ้งเหตุการณ์นํ้ามันดิบรั่วไหลบริเวณทุ่นผูกเรือกลางทะเลหมายเลข 2 (SBM-2) เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน 2568 นั้น ซึ่งภายหลังกรมเจ้าท่าภูมิภาคสาขาชลบุรีได้มีคำสั่งระงับการใช้การใช้ทุ่น SBM-2 เป็นการชั่วคราว จนกว่าจะได้ดำเนินการแก้ไขปรับปรุง ตรวจสอบ ยืนยันความมั่นคงและความปลอดภัยของทุ่นดังกล่าวให้แล้วเสร็จ บัดนี้กรมเจ้าท่าภูมิภาคสาขา ชลบุรีได้มีหนังสือแจ้งยกเลิกคำสั่งระงับการใช้ทุน SBM-2 อย่างเป็นทางการแล้ว ส่งผลให้ไทยออยล์สามารถกลับมาใช้งานทุ่น SBM-2 ตั้งแต่ Q2/69 เป็นต้นไป ซึ่งจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพห่วงโซ่อุปทานนํ้ามันดิบของบริษัทฯ • จากมติที่ประชุมสามัญผู้ถือหุ้นประจำปี 2569 เมื่อวันที่ 8 เมษายน 2569 ได้อนุมัติการจ่ายเงินปันผลสำหรับผลการดำเนินงานปี 2568 ในอัตรา 1.80 บาทต่อหุ้น คิดเป็นจำนวนเงินรวมประมาณ 4,021 ล้านบาท หรือคิดเป็นร้อยละ 28 ของกำไรสุทธิประจำปี 2568 ซึ่ง เป็นไปตามนโยบายการจ่ายเงินปันผลของบริษัทฯ ที่กำหนดให้จ่ายเงินปันผลไม่น้อยกว่าร้อยละ 25 ของกำไรสุทธิภายหลังการหักทุน สำรองต่าง ๆ ทุกประเภทตามที่กำหนดไว้ในข้อบังคับของบริษัทฯ ทั้งนี้เมื่อหักเงินปันผลระหว่างกาลสำหรับผลการดำเนินงาน 6 เดือน แรกของปี 2568 ในอัตรา 0.80 บาทต่อหุ้น แล้วบริษัทฯจึงคงเหลือเงินปันผลสำหรับผลการดำเนินงาน 6 เดือนหลังของปี 2568 ในอัตรา 1.00 บาทต่อหุ้น ซึ่งจ่ายเมื่อวันที่ 27 เมษายน 2569\n• เมื่อวันที่ 30 เมษายน 2569 ที่ประชุมคณะกรรมการบริษัท ไทยออยล์จำกัด (มหาชน) ครั้งที่ 4/2569 มีมติอนุมัติการปรับเพิ่มวงเงิน กู้ยืมและวงเงินให้กู้ยืมภายใต้สัญญาการบริหารสภาพคล่องระยะสั้นระหว่างกัน (Inter-Company Borrowing & Lending: ICBL) ระหว่าง ไทยออยล์และบริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) โดยปรับเพิ่มวงเงินกู้ยืมของไทยออยล์จาก 2,100 ล้านบาท เป็น 20,000 ล้านบาท และ ปรับเพิ่มวงเงินให้กู้ยืมแก่บริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) จาก 2,100 ล้านบาท เป็น 3,500 ล้านบาท ซึ่งมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 2 มิถุนายน 2569 เป็นต้นไป ทั้งนี้การปรับเพิ่มวงเงินดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มความยืดหยุ่นและประสิทธิภาพในการบริหารสภาพ คล่อง รวมทั้งสะท้อนถึงการสนับสนุนทางการเงินที่แข็งแกร่งจากบริษัทแม่ 5\n\n| • | กําไรขนั้ ตน้ ของธุรกจิ ผลติ น้ํามนั หล่อ | ล่นื พน้ื ฐาน | ปรบั เพมิ่ สงู ขน้ึ จาก | อุปทานน้ํา | มนั หล่อล่นื ในภูม | ภิ าคตงึ ตวั จากการป | รบั ลดก | ําลงั การผลติ |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | และการปิดซอ่ มบาํ รุง อนั เป็นผลจาก | ความขดั แย | ง้ ในตะวนั ออกกลาง | | | | | |\n| ราคา | น้ํามนั ดบิ เฉลย่ี ใน 6M/69 ปรบั ตวั เพมิ่ | สงู ขน้ึ ตาม | แรงหนุนจากความ | ขดั แยง้ ในต | ะวนั ออกกลาง สง่ | ผลใหก้ ลุ่มไทยออยล | ร์ บั รกู้ ํ | าไรจากสต๊อก |\n| นสุทธ | จิ ากรายการปรบั ลดมลู ค่าสนิ คา้ คงเห | ลอื น้ํามนั ด | บิ และน้ํามนั สาํ เรจ็ ร | ปู เพมิ่ ขน้ึ | 12,651 ลา้ นบาท | เม่อื รวมกบั ผลขาดท | ุนจาก | เคร่อื งมอื ทาง |\n| งนิ ทเ่ี | กดิ ขน้ึ จรงิ 6,186 ลา้ นบาท ส่งผลให้ | ม ี EBITDA | 40,555 ลา้ นบาท | เพมิ่ ขน้ึ 32 | ,814 ลา้ นบาท อ | ย่างไรกต็ าม กลุ่มไท | ยออย | ล์รบั รูข้ าดทุน |\n| ารวั | ดมลู ค่ายุตธิ รรมเครอ่ื งมอื ทางการเงนิ | 3,529 ลา้ | นบาท ขณะทร่ี บั รกู้ ํ | าไรจากอตั | ราแลกเปลย่ี นสุท | ธ ิ 1,289 ลา้ นบาท ป | ระกอบ | กบั กําไรจาก |\n| อ้ื คนื | หุน้ ก ู้ 2,473 ลา้ นบาท สง่ ผลใหใ้ น 6M | /69 กลุ่มไ | ทยออยลม์ กี าํ ไรสทุ ธ | ิ 27,765 ล | า้ นบาท เพมิ่ ขน้ึ | 17,786 ลา้ นบาทจาก | 6M/6 | 8 |\n| การณ | ์สาํ คญั ใน 6M/69 | | | | | | | |\n| • | เม่อื วนั ท ่ี 15 มกราคม 2569 กลุ่มไท | ยออยลด์ ําเ | นินการออกหุน้ กูด้ อ้ | ยสทิ ธทิ์ ม่ี ลี | กั ษณะคลา้ ยทุน | (Subordinated Perp | etual | Debentures) |\n| | สกุลเงนิ ดอลลารส์ หรฐั จํานวน 600 | ล้านดอลล | ารส์ หรฐั โดยกําหน | ดอตั ราดอ | กเบ้ยี รอ้ ยละ 6.1 | ต่อปี สําหรบั ช่วง 5 | ปี 3 เด | อื นแรก และ |\n| | ภายหลงั จากนัน้ อตั ราดอกเบย้ี จะเป็น | ไปตามเง่อื | นไขทร่ี ะบุไวใ้ นเอก | สารเสนอข | ายทเ่ี กย่ี วขอ้ ง ก | ารออกหุน้ กูด้ งั กล่าวไ | ดร้ บั ก | ารตอบรบั ทด่ี |\n| | จากนักลงทุน โดยมยี อดจองซ้อื สูงก | ว่ามูลค่าทเ่ี | สนอขายมากกว่า | 10 เท่า สะ | ทอ้ นถงึ ความเช่อื | มนั่ ของนักลงทุนต่อ | ความแ | ขง็ แกร่งด้าน |\n| | เครดติ และฐานะทางการเงนิ ของกลุ่ม | ไทยออยล | ์ ทงั้ น้ี เงนิ ทไ่ี ดร้ บั จ | ากการออ | กหุน้ กูด้ งั กล่าวจะ | นําไปสนับสนุนโครง | การพล | งั งานสะอาด |\n| | ของกลุ่มไทยออยลใ์ หแ้ ลว้ เสรจ็ ตามท่ี | ไดร้ บั อนุมั | ตจิ ากทป่ี ระชุมผถู้ อื | หุน้ และใชเ้ | สรมิ สรา้ งความมั | น่ คงทางการเงนิ ของ | กลุ่มไท | ยออยล ์ |\n| • | เม่อื วนั ท ่ี 4 กุมภาพนั ธ์ 2569 กลุ่มไท | ยออยล์ได | ด้ ําเนินการไถ่ถอน | หุน้ กูส้ กุลเ | งนิ ดอลลารส์ หรฐั | จํานวน 550 ลา้ นดอ | ลลารส์ | หรฐั หรอื คดิ |\n| | เป็นมลู ค่าประมาณ 14,951 ลา้ นบาท | เงนิ สดทใ่ี | ชใ้ นการไถ่ถอนหุน้ | กูด้ งั กล่าวม | าจากเงนิ สดรบั ภ | ายใตโ้ ครงการบรหิ า | รจดั กา | รสนิ ทรพั ยใ์ ห้ |\n| | เกดิ ประโยชน์สูงสุด (Asset Monetiz | ation) ในเ | ดอื นธนั วาคม 256 | 8 ซ่ึงเก่ยี ว | ขอ้ งกบั ทรพั ย์สนิ | โครงสร้างพ้นื ฐานบ | างส่วน | ของบรษิ ัทฯ |\n| | การชําระคนื หน้ีดงั กล่าวเป็นส่วนหน่ึ | งของกลยุท | ธ์ทางการเงนิ ของไ | ทยออยล์ | ทม่ี ุ่งเสรมิ สรา้ งคว | ามแขง็ แกร่งของฐา | นะการ | เงนิ ปรบั ปรุง |\n| | อตั ราสว่ นทางการเงนิ ใหด้ ขี น้ึ และลด | ความเสย่ี ง | ดา้ นการเงนิ ในระยะ | ยาว | | | | |\n| • | ตามทบ่ี รษิ ทั ไทยออยล ์ จาํ กดั (มหา | ชน) ไดแ้ จง้ | เหตุการณ์น้ํามนั ดบิ | รวั่ ไหลบรเิ | วณทุ่นผกู เรอื กลา | งทะเลหมายเลข 2 ( | SBM- | 2) เมอ่ื วนั ท ่ี 6 |\n| | มถิ ุนายน 2568 นัน้ ซ่งึ ภายหลงั กรม | เจา้ ท่าภูมิ | ภาคสาขาชลบุร ี ได้ | มคี ําสงั่ ระง | บั การใชก้ ารใชท้ ุ่ | น SBM-2 เป็นการชั่ | วคราว | จนกว่าจะได้ |\n| | ดําเนินการแกไ้ ขปรบั ปรุง ตรวจสอบ | ยนื ยนั คว | ามมนั่ คงและความป | ลอดภยั ข | องทุ่นดงั กล่าวให้ | แลว้ เสรจ็ บดั น้ี กรม | เจา้ ท่า | ภูมภิ าคสาขา |\n| | ชลบุร ี ไดม้ หี นังสอื แจง้ ยกเลกิ คาํ สงั่ ร | ะงบั การใช้ | ทุน SBM-2 อย่างเป | ็นทางการ | แลว้ ส่งผลใหไ้ ทย | ออยลส์ ามารถกลบั ม | าใชง้ า | นทุ่น SBM-2 |\n| | ตงั้ แต ่ Q2/69 เป็นตน้ ไป ซง่ึ จะชว่ ยเพ | ม่ิ ประสทิ ธิ | ภาพหว่ งโซ่อุปทาน | น้ํามนั ดบิ ข | องบรษิ ทั ฯ | | | |\n| • | จากมตทิ ป่ี ระชุมสามญั ผถู้ อื หุน้ ประจํ | าปี 2569 เ | ม่อื วนั ท ่ี 8 เมษายน | 2569 ได้ | อนุมตั กิ ารจ่ายเงนิ | ปันผลสําหรบั ผลกา | รดําเนิ | นงานปี 2568 |\n| | ในอตั รา 1.80 บาทต่อหุ้น คดิ เป็นจํ | านวนเงนิ ร | วมประมาณ 4,021 | ล้านบาท | หรอื คดิ เป็นร้อย | ละ 28 ของกําไรสุท | ธปิ ระจ | ําปี 2568 ซ่ึง |\n| | เป็นไปตามนโยบายการจ่ายเงนิ ปันผ | ลของบรษิ | ทั ฯ ทก่ี ําหนดใหจ้ ่า | ยเงนิ ปันผ | ลไม่น้อยกว่ารอ้ ย | ละ 25 ของกําไรสุทธ | ภิ ายห | ลงั การหกั ทุน |\n| | สาํ รองต่าง ๆ ทุกประเภทตามทก่ี ําห | นดไวใ้ นขอ้ | บงั คบั ของบรษิ ทั ฯ | ทงั้ น้ี เม่อื ห | กั เงนิ ปันผลระหว่ | างกาลสาํ หรบั ผลการ | ดําเนิน | งาน 6 เดอื น |\n| | แรกของปี 2568 ในอตั รา 0.80 บาทต | ่อหุน้ แลว้ | บรษิ ทั ฯจงึ คงเหลอื เ | งนิ ปันผลส | าํ หรบั ผลการดําเน | ินงาน 6 เดอื นหลงั ข | องปี 2 | 568 ในอตั รา |\n| | 1.00 บาทต่อหุน้ ซง่ึ จ่ายเมอ่ื วนั ท ่ี 27 | เมษายน 2 | 569 | | | | | |\n| • | เม่อื วนั ท ่ี 30 เมษายน 2569 ทป่ี ระชุ | มคณะกรร | มการบรษิ ทั ไทยอ | อยล์ จํากดั | (มหาชน) ครงั้ ท | ่ี 4/2569 มมี ตอิ นุมตั | กิ ารป | รบั เพมิ่ วงเงนิ |\n| | กยู้ มื และวงเงนิ ใหก้ ยู้ มื ภายใตส้ ญั ญาก | ารบรหิ าร | สภาพคล่องระยะสนั้ | ระหวา่ งกนั | (Inter-Compan | y Borrowing & Lend | ing: IC | BL) ระหวา่ ง |\n| | ไทยออยล์ และบรษิ ทั ปตท. จํากดั ( | มหาชน) โ | ดยปรบั เพมิ่ วงเงนิ ก | ูย้ มื ของไท | ยออยล์จาก 2,10 | 0 ลา้ นบาท เป็น 20 | ,000 ล | า้ นบาท และ |\n| | ปรบั เพิ่มวงเงนิ ให้กู้ยืมแก่บรษิ ัท ป | ตท. จํากดั | (มหาชน) จาก 2, | 100 ล้านบ | าท เป็น 3,500 | ล้านบาท ซ่ึงมีผลบงั | คบั ใช้ | ตงั้ แต่วนั ท่ี 2 |\n| | มถิ ุนายน 2569 เป็นตน้ ไป ทงั้ น้ีการ | ปรบั เพมิ่ วง | เงนิ ดงั กล่าวมวี ตั ถุ | ประสงคเ์ พ่ | อื เพมิ่ ความยดื หย | ุ่นและประสทิ ธภิ าพ | ในการ | บรหิ ารสภาพ |\n| | คล่อง รวมทงั้ สะทอ้ นถงึ การสนบั สนุน | ทางการเงิ | นทแ่ี ขง็ แกรง่ จากบร | ษิ ทั แม ่ | | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 6, "tags": [ "วันที่", "ทางการ", "หุ้นกู้", "เมษายน", "น้ํามนั", "ทางการเงิน", "บริษัทฯ", "เงินปันผล", "วงเงิน", "กู้ยืม" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 31, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_5c20580c1a3a429ca9b90432ecf06c31", "content": "2. ผลกระทบจากความตึงเครียดของเหตุการณ์ความขัดแย้งในตะวันออกกลาง\n2.1 ผลกระทบด้านราคานํ้ามันดิบ\nจากสถานการณ์ความขัดแย้งระหว่างสหรัฐอเมริกาและอิหร่าน ซึ่งเริ่มตั้งแต่วันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2569 และส่งผลให้ช่องแคบฮอร์มุซปิดตัว ทำให้อุปทานนํ้ามันดิบจากตะวันออกกลางคิดเป็นประมาณร้อยละ 20 ของอุปทานโลกไม่สามารถขนส่งผ่านเส้นทางดังกล่าวได้ส่งผลให้ราคานํ้ามันดิบ ปรับตัวเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในช่วงเดือนมีนาคม - เดือนพฤษภาคม 2569 โดยตลาดสะท้อนค่าความเสี่ยงจากภาวะสงคราม (War Risk Premium) ในราคานํ้ามันดิบที่ใช้อ้างอิง (นํ้ามันดิบเบรนท์และดูไบ) และส่วนต่างราคานํ้ามันดิบ (Crude Premium) ที่ซื้อขายในตลาด อย่างไรก็ตามสถานการณ์ดังกล่าวเริ่มคลี่คลายในช่วงเดือนมิถุนายน 2569 หลังจากที่สหรัฐฯ และอิหร่าน บรรลุข้อตกลงหยุดยิงชั่วคราวและลงนามใน บันทึกความเข้าใจ (MOU) ส่งผลให้การเดินเรือผ่านช่องแคบฮอร์มุซทยอยกลับมาดำเนินการ โดยอุปทานนํ้ามันดิบที่คงค้างในอ่าวเปอร์เซียออกสู่ตลาดอย่างรวดเร็ว รวมถึงผู้ผลิตในภูมิภาคเริ่มทยอยเพิ่มกำลังการผลิตและการส่งออกมากขึ้น กดดันราคานํ้ามันดิบให้ปรับลดลงในช่วงปลาย Q2/69 อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ความขัดแย้งในตะวันออกกลางในช่วงต้นเดือนกรกฎาคม 2569 ยังคงมีความผันผวนในระดับสูง สถานการณ์ได้เริ่มกลับมาตึงเครียดอีกครั้งหลังอิหร่านประกาศปิดและจำกัดการเดินเรือผ่านช่องแคบฮอร์มุซ รวมทั้งความตึงเครียดในทะเลแดงก็ปรับสูงขึ้น ส่งผลให้เรือบรรทุกนํ้ามันที่มุ่งหน้ามายังเอเชียหลายลำต้องเปลี่ยนเส้นทางการเดินเรือ ซึ่งส่งผลต่อต้นทุนและระยะเวลาการขนส่งที่นานขึ้น ทั้งนี้แนวปฏิบัติด้านการจัดซื้อนํ้ามันดิบสำหรับนำเข้ากลั่นจะดำเนินการจัดซื้อล่วงหน้า 1-2 เดือน ซึ่งเป็นแนวปฏิบัติปกติของธุรกิจโรงกลั่นนํ้ามัน ของไทยออยล์เพื่อให้มั่นใจว่าจะมีวัตถุดิบเพียงพอต่อการผลิตอย่างต่อเนื่อง และมิใช่การเก็งกำไรหรือการบริหารสต๊อกเพื่อแสวงหาผลประโยชน์จากความผันผวนของราคานํ้ามันแต่อย่างใด จากแนวทางการจัดซื้อดังกล่าว นํ้ามันดิบที่ใช้ในการกลั่นของไทยออยล์ใน Q1/69 จึงยังไม่ได้รับ ผลกระทบจากสถานการณ์ความขัดแย้งในตะวันออกกลาง เนื่องจากเป็นนํ้ามันดิบที่ได้จัดซื้อไว้ล่วงหน้าและอยู่ระหว่างการขนส่ง ซึ่งเป็นช่วงเวลา ก่อนการปิดช่องแคบฮอร์มุซ (28 กุมภาพันธ์ 2569) ทั้งนี้ผลกระทบจากการปิดช่องแคบฮอร์มุซได้เริ่มส่งผลต่อการนำเข้านํ้ามันดิบที่ใช้ในการกลั่น ตั้งแต่เดือนเมษายน 2569 เป็นต้นไป ซึ่งเป็นนํ้ามันดิบที่จัดซื้อในช่วงที่สถานการณ์ความขัดแย้งในตะวันออกกลางเริ่มทวีความตึงเครียด ส่งผลให้ต้นทุนนํ้ามันที่นำเข้ากลั่นใน Q2/69 อยู่ในระดับสูง อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ความขัดแย้งในตะวันออกกลางเริ่มคลี่คลายในช่วงเดือนมิถุนายน 2569 ส่งผลให้ราคานํ้ามันดิบอ้างอิงในตลาดช่วงดังกล่าวปรับลดลงอย่างรวดเร็ว โดยราคาเฉลี่ยของนํ้ามันดิบดูไบและเบรนท์ในเดือนมิถุนายน 2569 ปรับลดลงจากเดือนพฤษภาคม 2569 ประมาณ 23.7 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล และ 22.1 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล ตามลำดับ ส่งผลให้ใน Q2/69 ไทยออยล์รับรู้ขาดทุนจากสต๊อกนํ้ามันจำนวน 10,741 ล้านบาท หรือเทียบเท่า 12.2 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล ซึ่งสะท้อนให้เห็นว่า สถานการณ์ความขัดแย้งในตะวันออกกลางส่งผลให้ราคานํ้ามันดิบมีความผันผวนอย่างมาก และจากการจัดซื้อนํ้ามันดิบล่วงหน้า 1-2 เดือน ตาม ลักษณะการดำเนินธุรกิจโรงกลั่น ทำให้ผลประกอบการของกลุ่มไทยออยล์สะท้อนความเสี่ยงของการดำเนินงานของธุรกิจการกลั่นนํ้ามัน จาก ความผันผวนของราคานํ้ามันดิบที่มีทั้งขึ้นและลง ซึ่งส่งผลกระทบต่อกำไรและขาดทุนจากสต๊อกนํ้ามัน ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว กลุ่มไทยออยล์มีบทบาทสำคัญในการสนับสนุนความมั่นคงด้านพลังงานของประเทศ เพื่อให้มีปริมาณนํ้ามันใช้อย่าง ต่อเนื่องในช่วงที่ตลาดมีความผันผวนสูง โดยไทยออยล์ได้ร่วมมือกับบริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) ในการดำเนินการจัดหานํ้ามันดิบอย่างต่อเนื่อง เพื่อตอบสนองความต้องการใช้นํ้ามันในประเทศ และสนับสนุนความมั่นคงด้านพลังงาน แม้ในช่วงที่ไทยออยล์ต้องเผชิญกับผลขาดทุนจากสต๊อก นํ้ามันจำนวนมาก ไทยออยล์ยังคงรักษาระดับการผลิตและการจัดหานํ้ามันให้เพียงพอต่อความต้องการใช้ภายในประเทศอย่างต่อเนื่อง สะท้อนถึง เจตนารมณ์ในการให้ความสำคัญกับความมั่นคงทางพลังงานของประเทศ ควบคู่ไปกับการดำเนินธุรกิจอย่างมีความรับผิดชอบและโปร่งใสต่อผู้มีส่วนได้เสียทุกฝ่าย 2.2 การจัดหานํ้ามันดิบในช่วงความขัดแย้งในตะวันออกกลาง\nไทยออยล์ได้ดำเนินการจัดหานํ้ามันดิบอย่างรอบคอบ เพื่อรักษาเสถียรภาพด้านพลังงานของประเทศ ภายใต้สถานการณ์ที่มีความผันผวน ช่วง แคบฮอร์มุซถูกปิด และการขนส่งนํ้ามันดิบจากตะวันออกกลางได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ ใน Q1/69 กลุ่มไทยออยล์รับนํ้ามันดิบจากแหล่งตะวันออกกลางคิดเป็นร้อยละ 91 ของปริมาณรับทั้งหมด รองลงมาคือ จากแหล่งใน ประเทศร้อยละ 6 จากแหล่งตะวันออกไกลร้อยละ 2 และจากแหล่งแอฟริกาตะวันตกร้อยละ 1 ตามลำดับ 6\n\n| 2. ผลกระทบจากความตึงเครีย | ดของเหตกุ ารณ | ์ความขดั แย้งในต | ะวนั อ | อกกลาง | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| 2.1 ผลกระทบด้านราคานํ้ามนั ด | ิบ | | | | |\n| จากสถานการณ์ความขดั แยง้ ระหว่า | งสหรฐั อเมรกิ าแล | ะอหิ ร่าน ซ่งึ เรมิ่ ตงั้ แต | ่วนั ท ่ี | 28 กุมภาพนั ธ์ 2569 และส่งผลใหช้ ่องแ | คบฮอรม์ ุซปิดตวั ทําให้ |\n| อุปทานน้ํามนั ดบิ จากตะวนั ออกกลาง | คดิ เป็นประมาณ | รอ้ ยละ 20 ของอุปทา | นโลกไ | ม่สามารถขนส่งผา่ นเสน้ ทางดงั กล่าวได ้ | ส่งผลใหร้ าคาน้ํามนั ดบิ |\n| ปรบั ตวั เพมิ่ ข้นึ อย่างมนี ัยสําคญั ในช | ่วงเดอื นมนี าคม | - เดอื นพฤษภาคม | 2569 | โดยตลาดสะท้อนค่าความเส่ยี งจากภา | วะสงคราม (War Risk |\n| Premium) ในราคาน้ํามนั ดบิ ทใ่ี ชอ้ า้ ง | องิ (น้ํามนั ดบิ เบ | รนท์และดูไบ) และส่ว | นต่าง | ราคาน้ํามนั ดบิ (Crude Premium) ทซ่ี ้อื | ขายในตลาด อย่างไรก |\n| ตามสถานการณ์ดงั กล่าวเรมิ่ คล่คี ลา | ยในช่วงเดอื นมถิ | ุนายน 2569 หลงั จา | กทส่ี ห | รฐั ฯ และอหิ ร่าน บรรลุขอ้ ตกลงหยุดยงิ | ชวั่ คราวและลงนามใน |\n| บนั ทกึ ความเขา้ ใจ (MOU) ส่งผลใหก้ | ารเดนิ เรอื ผา่ นช่อ | งแคบฮอรม์ ซุ ทยอยก | ลบั มา | ดําเนินการ โดยอุปทานน้ํามนั ดบิ ทค่ี งคา้ | งในอ่าวเปอรเ์ ซยี ออกสู่ |\n| ตลาดอย่างรวดเรว็ รวมถงึ ผูผ้ ลติ ใน | ภูมภิ าคเรมิ่ ทยอย | เพมิ่ กําลงั การผลติ แ | ละการ | ส่งออกมากขน้ึ กดดนั ราคาน้ํามนั ดบิ ให้ | ปรบั ลดลงในช่วงปลาย |\n| Q2/69 อยา่ งไรกต็ าม สถานการณ์คว | ามขดั แยง้ ในตะวั | นออกกลางในช่วงตน้ | เดอื นก | รกฎาคม 2569 ยงั คงมคี วามผนั ผวนในร | ะดบั สงู สถานการณ์ได้ |\n| เรมิ่ กลบั มาตงึ เครยี ดอกี ครงั้ หลงั อหิ | ร่านประกาศปิดแ | ละจํากดั การเดนิ เรอื | ผ่านช่ | องแคบฮอร์มุซ รวมทงั้ ความตงึ เครยี ดใน | ทะเลแดงกป็ รบั สูงขน้ึ |\n| สง่ ผลใหเ้ รอื บรรทุกน้ํามนั ทม่ี งุ่ หน้ามา | ยงั เอเชยี หลายลาํ | ตอ้ งเปลย่ี นเสน้ ทางก | ารเดนิ | เรอื ซง่ึ สง่ ผลต่อตน้ ทุนและระยะเวลาการ | ขนสง่ ทน่ี านขน้ึ |\n| ทงั้ น้ี แนวปฏบิ ตั ดิ า้ นการจดั ซอ้ื น้ํามนั | ดบิ สาํ หรบั นําเขา้ | กลนั่ จะดําเนินการจดั | ซ้อื ล่ว | งหน้า 1-2 เดอื น ซง่ึ เป็นแนวปฏบิ ตั ปิ กตขิ | องธุรกจิ โรงกลนั่ น้ํามนั |\n| ของไทยออยล ์ เพ่อื ใหม้ นั่ ใจว่าจะมวี ตั | ถุดบิ เพยี งพอต่อ | การผลติ อย่างต่อเน่ือ | ง และ | มใิ ช่การเกง็ กําไรหรอื การบรหิ ารสต๊อกเพ | ่อื แสวงหาผลประโยชน์ |\n| จากความผนั ผวนของราคาน้ํามนั แต | ่อย่างใด จากแน | วทางการจดั ซ้อื ดงั กล | ่าว น้ํ | ามนั ดบิ ทใ่ี ชใ้ นการกลนั่ ของไทยออยล์ใน | Q1/69 จงึ ยงั ไม่ไดร้ บั |\n| ผลกระทบจากสถานการณ์ความขดั แ | ยง้ ในตะวนั ออกก | ลาง เน่ืองจากเป็นน้ํา | มนั ดบิ | ทไ่ี ดจ้ ดั ซอ้ื ไวล้ ่วงหน้าและอยรู่ ะหว่างการ | ขนส่ง ซง่ึ เป็นช่วงเวลา |\n| ก่อนการปิดชอ่ งแคบฮอรม์ ซุ (28 กุม | ภาพนั ธ ์ 2569) ทั้ | งน้ี ผลกระทบจากการ | ปิดชอ่ | งแคบฮอรม์ ซุ ไดเ้ รมิ่ สง่ ผลต่อการนําเขา้ น้ํ | ามนั ดบิ ทใ่ี ชใ้ นการกลนั่ |\n| ตงั้ แต่เดอื นเมษายน 2569 เป็นตน้ ไป | ซง่ึ เป็นน้ํามนั ดบิ | ทจ่ี ดั ซ้อื ในชว่ งทส่ี ถา | นการณ | ์ความขดั แยง้ ในตะวนั ออกกลางเรมิ่ ทวคี | วามตงึ เครยี ด ส่งผลให้ |\n| ตน้ ทุนน้ํามนั ทน่ี ําเขา้ กลนั่ ใน Q2/69 | อยู่ในระดบั สูง อย | ่างไรกต็ าม สถานกา | รณ์คว | ามขดั แยง้ ในตะวนั ออกกลางเรมิ่ คลค่ี ลา | ยในช่วงเดอื นมถิ ุนายน |\n| 2569 ส่งผลใหร้ าคาน้ํามนั ดบิ อา้ งองิ | ในตลาดช่วงดงั ก | ล่าวปรบั ลดลงอย่างร | วดเรว็ | โดยราคาเฉล่ยี ของน้ํามนั ดบิ ดูไบและเบ | รนท์ในเดอื นมถิ ุนายน |\n| 2569 ปรบั ลดลงจากเดอื นพฤษภาค | ม 2569 ประมาณ | 23.7 ดอลลารส์ หรฐั | ต่อบาร | เ์ รล และ 22.1 ดอลลารส์ หรฐั ต่อบารเ์ รล | ตามลําดบั ส่งผลใหใ้ น |\n| Q2/69 ไทยออยล์รบั รู้ขาดทุนจากส | ต๊อกน้ํามนั จํานว | น 10,741 ล้านบาท | หรอื เ | ทียบเท่า 12.2 ดอลลาร์สหรฐั ต่อบาร์เรล | ซ่ึงสะท้อนให้เห็นว่า |\n| สถานการณ์ความขดั แยง้ ในตะวนั ออ | กกลางส่งผลใหร้ า | คาน้ํามนั ดบิ มคี วามผ | นั ผวน | อย่างมาก และจากการจดั ซ้อื น้ํามนั ดบิ ล่ | วงหน้า 1-2 เดอื น ตาม |\n| ลกั ษณะการดําเนินธุรกจิ โรงกลนั่ ทํ | าใหผ้ ลประกอบก | ารของกลุ่มไทยออย | ล์สะทอ้ | นความเสย่ี งของการดําเนินงานของธุร | กจิ การกลนั่ น้ํามนั จาก |\n| ความผนั ผวนของราคาน้ํามนั ดบิ ทม่ี ที | งั้ ขน้ึ และลง ซง่ึ สง่ | ผลกระทบต่อกาํ ไรแล | ะขาด | ทุนจากสต๊อกน้ํามนั | |\n| ภายใตส้ ถานการณ์ดงั กล่าว กลุ่มไท | ยออยล์มบี ทบาทส | ําคญั ในการสนับสนุน | ความ | มนั่ คงดา้ นพลงั งานของประเทศ เพ่อื ใหม้ | ปี รมิ าณน้ํามนั ใชอ้ ย่าง |\n| ต่อเน่ืองในชว่ งทต่ี ลาดมคี วามผนั ผวน | สงู โดยไทยออย | ลไ์ ดร้ ว่ มมอื กบั บรษิ ทั | ปตท. | จํากดั (มหาชน) ในการดาํ เนินการจดั หา | น้ํามนั ดบิ อยา่ งต่อเน่ือง |\n| เพ่อื ตอบสนองความตอ้ งการใชน้ ้ํามนั | ในประเทศ และส | นับสนุนความมนั่ คง | ดา้ นพ | ลงั งาน แมใ้ นช่วงทไ่ี ทยออยลต์ อ้ งเผชญิ ก | บั ผลขาดทุนจากสต๊อก |\n| น้ํามนั จํานวนมาก ไทยออยลย์ งั คงรกั | ษาระดบั การผลติ | และการจดั หาน้ํามนั ใ | หเ้ พยี | งพอต่อความตอ้ งการใชภ้ ายในประเทศอ | ยา่ งต่อเน่ือง สะทอ้ นถงึ |\n| เจตนารมณ์ในการใหค้ วามสําคญั กบั | ความมนั่ คงทางพ | ลงั งานของประเทศ ค | วบค่ไู | ปกบั การดําเนินธุรกจิ อย่างมคี วามรบั ผดิ | ชอบและโปร่งใสต่อผูม้ ี |\n| สว่ นไดเ้ สยี ทุกฝ่าย | | | | | |\n| 2.2 การจดั หานํ้ามนั ดิบในช่วงค | วามขดั แย้งใน | ตะวนั ออกกลาง | | | |\n| ไทยออยล์ไดด้ ําเนินการจดั หาน้ํามนั | ดบิ อย่างรอบคอบ | เพ่อื รกั ษาเสถยี รภา | พดา้ น | พลงั งานของประเทศ ภายใตส้ ถานการณ | ์ทม่ี คี วามผนั ผวน ช่วง |\n| แคบฮอรม์ ซุ ถูกปิด และการขนสง่ น้ําม | นั ดบิ จากตะวนั อ | อกกลางไดร้ บั ผลกระท | บอยา่ | งมนี ยั สาํ คญั | |\n|  ใน Q1/69 กลุ่มไทยออยล์ | รบั น้ํามนั ดบิ จากแ | หล่งตะวนั ออกกลาง | คดิ เป็ | นรอ้ ยละ 91 ของปรมิ าณรบั ทงั้ หมด รอง | ลงมาคอื จากแหล่งใน |\n| ประเทศรอ้ ยละ 6 จากแหล่ | งตะวนั ออกไกลร้ | อยละ 2 และจากแหล่ง | แอฟร | กิ าตะวนั ตกรอ้ ยละ 1 ตามลาํ ดบั | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 7, "tags": [ "น้ํามนั", "สถานการณ์", "ผลกระทบ", "ตะวันออกกลาง", "ความขัดแย้ง", "ประเทศ", "สะท้อน", "ความผันผวน", "จัดซื้อ", "ช่องแคบ" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 33, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_5c7f0d67e05541d5816d87c98b2c1b67", "content": "ใน Q2/69 กลุ่มไทยออยล์ได้ปรับสัดส่วนการจัดหานํ้ามันดิบอย่างมีนัยสำคัญ โดยลดการพึ่งพานํ้ามันดิบจากตะวันออกกลาง และเพิ่ม การกระจายการจัดหาจากภูมิภาคอื่น โดยปรับลดนํ้ามันดิบจากตะวันออกกลางเหลือเพียงร้อยละ 59 ของปริมาณรับทั้งหมด รองลงมา คือจากแหล่งแอฟริกาและอเมริการ้อยละ 32 ในประเทศร้อยละ 7 และจากแหล่งตะวันออกไกลร้อยละ 2 ใน Q3/69 กลุ่มไทยออยล์มีแผนการจัดหานํ้ามันดิบจากแหล่งตะวันออกกลางเพิ่มขึ้นเป็นร้อยละ 71 เนื่องจากมีการรับนํ้ามันดิบตาม สัญญาซื้อขายระยะยาว และการจัดหาจากตลาดจรที่อยู่นอกพื้นที่ความขัดแย้ง รองลงมาคือจากแหล่งแอฟริกาและอเมริการ้อยละ 24 และแหล่งในประเทศร้อยละ 5\nอย่างไรก็ตาม สถานการณ์ยังคงมีความเสี่ยงและความผันผวนในระดับสูง กลุ่มไทยออยล์จะยังคงติดตามสถานการณ์ตลาดอย่างใกล้ชิด และ บริหารจัดการการจัดหานํ้ามันดิบอย่างเหมาะสม เพื่อให้มั่นใจว่าสามารถจัดหานํ้ามันดิบได้อย่างเพียงพอและตอบสนองต่ออุปสงค์ภายในประเทศ ได้อย่างต่อเนื่อง\n2.3 ผลกระทบด้านสภาพคล่องและผลประกอบการใน Q2/69\n• จากสถานการณ์ความขัดแย้งในตะวันออกกลางที่ดำเนินอยู่อย่างต่อเนื่องตั้งแต่ต้นปี 2569 ส่งผลกระทบต่อทั้งอุปทานนํ้ามันดิบและ นํ้ามันสำเร็จรูป ใน Q2/69 ค่าการกลั่น ไม่รวม ผลกระทบจากสต๊อกนํ้ามันยังอยู่ในระดับสูง เนื่องจากอุปทานนํ้ามันสำเร็จรูปยังคงอยู่ใน ระดับตํ่า จากการส่งออกนํ้ามันสำเร็จรูปจากตะวันออกกลางที่หยุดชะงัก ประกอบกับอุปทานที่ลดลงเนื่องจากโรงกลั่นในเอเชียและ ตะวันออกกลางลดกำลังการกลั่น อย่างไรก็ตาม ราคานํ้ามันดิบที่ปรับลดลงอย่างมีนัยสำคัญในเดือนมิถุนายน 2569 ส่งผลให้ไทยออยล์รับรู้ผลขาดทุนจากสต๊อกนํ้ามัน ซึ่งกดดันต่อค่าการกลั่นรวมผลกระทบจากสต๊อกนํ้ามัน และส่งผลให้ EBITDA ของธุรกิจโรงกลั่นลดลง 23,643 ล้านบาท เมื่อเทียบกับ Q1/69\n• ในช่วงเดือนเมษายนถึงเดือนพฤษภาคม 2569 คณะกรรมการบริหารนโยบายพลังงาน (กบง.) มีมติปรับลดราคานํ้ามันดีเซล ณ โรงกลั่น ลง 2-5 บาทต่อลิตร ในช่วงวันที่ 9 เมษายน ถึง 19 พฤษภาคม 2569 เพื่อบรรเทาภาระค่าครองชีพของประชาชนในช่วงที่ราคาพลังงาน โลกมีความผันผวนสูง ทั้งนี้มาตรการดังกล่าวส่งผลกระทบต่อกระแสเงินสดและรายได้จากการดำเนินงานของกลุ่มไทยออยล์ใน Q2/69 จำนวน 2,299 ล้านบาท\n• ณ สิ้นวันที่ 30 มิถุนายน 2569 ไทยออยล์มียอดลูกหนี้คงค้างกับกองทุนนํ้ามันเชื้อเพลิงจำนวน 9,734 ล้านบาท ซึ่งเป็นไปตามกลไกของ กองทุนนํ้ามันเชื้อเพลิงที่ภาครัฐใช้เป็นเครื่องมือรักษาเสถียรภาพราคาขายปลีกนํ้ามันเชื้อเพลิงภายในประเทศ • จากสถานการณ์ความตึงเครียดในภูมิภาคตะวันออกกลาง ไทยออยล์ได้เร่งจัดหานํ้ามันดิบล่วงหน้าเพื่อรักษาความมั่นคงด้านวัตถุดิบ ประกอบกับการเดินเครื่องกลั่นในอัตราเต็มกำลังการผลิตอย่างต่อเนื่อง ขณะที่การส่งออกนํ้ามันสำเร็จรูปไปยังต่างประเทศมีข้อจำกัด และอุปสงค์ในประเทศที่ปรับลดลงจากช่วง Q1/69 ส่งผลให้ปริมาณนํ้ามันสำเร็จรูปคงคลังปรับตัวเพิ่มขึ้นเข้าใกล้ระดับสูงสุดที่เกินกว่า ระดับที่เหมาะสมต่อการจัดเก็บอย่างปลอดภัย ไทยออยล์จึงพิจารณาบริหารความเสี่ยงด้วยการจำหน่ายนํ้ามันดิบส่วนหนึ่งที่ได้จัดซื้อไว้ตามสัญญาล่วงหน้าออกไปตามราคาตลาด ณ ขณะนั้น ซึ่งเป็นการดำเนินการเพื่อรักษาระดับสินค้าคงคลังให้อยู่ในเกณฑ์ที่เหมาะสม และปลอดภัย ทั้งนี้การจำหน่ายนํ้ามันดิบดังกล่าวส่งผลให้เกิดผลขาดทุนจากการขายนํ้ามันดิบ (Loss on Crude Sales) จำนวน 260 ล้านบาท\n7\n\n| |  | ใน Q2/69 กลุ่มไทยออยล์ได | ป้ รบั สดั ส่วนกา | รจดั หาน้ํามนั ดิ | บอย่างมนี ัยสําคญั โดยล | ดการพง่ึ พาน | ้ํามนั ดบิ จากตะว | นั ออกกลาง และเพมิ่ |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | การกระจายการจดั หาจากภู | มภิ าคอ่นื โดยป | รบั ลดน้ํามนั ดบิ | จากตะวนั ออกกลางเหลอื | เพยี งรอ้ ยละ | 59 ของปรมิ าณ | รบั ทงั้ หมด รองลงมา |\n| | | คอื จากแหล่งแอฟรกิ าและอเ | มรกิ ารอ้ ยละ 32 | ในประเทศรอ้ ย | ละ 7 และจากแหล่งตะวนั | ออกไกลรอ้ ย | ละ 2 | |\n| |  | ใน Q3/69 กลุ่มไทยออยล์มี | แผนการจดั หาน | ้ํามนั ดบิ จากแห | ล่งตะวนั ออกกลางเพมิ่ ข | น้ึ เป็นรอ้ ยล | ะ 71 เน่ืองจากมี | การรบั น้ํามนั ดบิ ตาม |\n| | | สญั ญาซ้อื ขายระยะยาว แล | ะการจดั หาจาก | ตลาดจรทอ่ี ยู่นอ | กพน้ื ทค่ี วามขดั แยง้ รอง | ลงมาคอื จาก | แหล่งแอฟรกิ าแ | ละอเมรกิ ารอ้ ยละ 24 |\n| | | และแหล่งในประเทศรอ้ ยละ | 5 | | | | | |\n| อย่าง | ไรก็ | ตาม สถานการณ์ยงั คงมคี ว | ามเส่ยี งและคว | ามผนั ผวนในระ | ดบั สูง กลุ่มไทยออยล์จะ | ยงั คงตดิ ตา | มสถานการณ์ตล | าดอย่างใกล้ชดิ และ |\n| บรหิ | ารจดั | การการจดั หาน้ํามนั ดบิ อยา่ ง | เหมาะสม เพ่อื ใ | หม้ นั่ ใจว่าสามา | รถจดั หาน้ํามนั ดบิ ไดอ้ ยา่ | งเพยี งพอแล | ะตอบสนองต่ออุ | ปสงคภ์ ายในประเทศ |\n| ไดอ้ ย | า่ งต่ | อเน่ือง | | | | | | |\n| 2.3 | ผลก | ระทบด้านสภาพคล่องแล | ะผลประกอบ | การใน Q2/69 | | | | |\n| | • | จากสถานการณ์ความขดั แ | ยง้ ในตะวนั ออก | กลางทด่ี ําเนินอ | ยู่อย่างต่อเน่ืองตงั้ แต่ต้น | ปี 2569 ส่งผ | ลกระทบต่อทงั้ | อุปทานน้ํามนั ดบิ และ |\n| | | น้ํามนั สําเรจ็ รูป ใน Q2/69 ค | ่าการกลนั่ ไม่รว | มผลกระทบจา | กสต๊อกน้ํามนั ยงั อยู่ในระ | ดบั สูง เน่ืองจ | ากอุปทานน้ํามนั | สําเรจ็ รูปยงั คงอยู่ใน |\n| | | ระดบั ต่ํา จากการส่งออกน้ํา | มนั สําเรจ็ รูปจา | กตะวนั ออกกล | างทห่ี ยุดชะงกั ประกอบ | กบั อุปทานท | ล่ี ดลงเน่ืองจากโ | รงกลนั่ ในเอเชยี และ |\n| | | ตะวนั ออกกลางลดกําลงั การ | กลนั่ อย่างไรก็ | ตาม ราคาน้ํามนั | ดบิ ทป่ี รบั ลดลงอย่างมนี ัย | สาํ คญั ในเดื | อนมถิ ุนายน 256 | 9 ส่งผลใหไ้ ทยออยล์ |\n| | | รบั รผู้ ลขาดทุนจากสต๊อกน้ํา | มนั ซ่งึ กดดนั ต่ | อค่าการกลนั่ รว | มผลกระทบจากสต๊อกน้ํา | มนั และส่งผ | ลให ้ EBITDA ขอ | งธุรกจิ โรงกลนั่ ลดลง |\n| | | 23,643 ลา้ นบาท เมอ่ื เทยี บ | กบั Q1/69 | | | | | |\n| | • | ในชว่ งเดอื นเมษายนถงึ เดอื | นพฤษภาคม 25 | 69 คณะกรรมก | ารบรหิ ารนโยบายพลงั งา | น (กบง.) มมี | ตปิ รบั ลดราคาน้ํา | มนั ดเี ซล ณ โรงกลนั่ |\n| | | ลง 2-5 บาทต่อลติ ร ในช่วงว | นั ท ่ี 9 เมษายน | ถงึ 19 พฤษภา | คม 2569 เพ่อื บรรเทาภา | ระคา่ ครองชี | พของประชาชนใ | นชว่ งทร่ี าคาพลงั งาน |\n| | | โลกมคี วามผนั ผวนสงู ทงั้ น้ี | มาตรการดงั กล่ | าวส่งผลกระทบ | ต่อกระแสเงนิ สดและรายไ | ดจ้ ากการดํา | เนินงานของกลุ่ | มไทยออยลใ์ น Q2/69 |\n| | | จาํ นวน 2,299 ลา้ นบาท | | | | | | |\n| | • | ณ สน้ิ วนั ท ่ี 30 มถิ ุนายน 25 | 69 ไทยออยลม์ ยี | อดลกู หน้ีคงคา้ | งกบั กองทุนน้ํามนั เชอ้ื เพล | งิ จาํ นวน 9,7 | 34 ลา้ นบาท ซง่ึ | เป็นไปตามกลไกของ |\n| | | กองทนุ น้ํามนั เชอ้ื เพลงิ ทภ่ี า | ครฐั ใชเ้ ป็นเครอ่ื ง | มอื รกั ษาเสถยี ร | ภาพราคาขายปลกี น้ํามนั | เชอ้ื เพลงิ ภา | ยในประเทศ | |\n| | • | จากสถานการณ์ความตงึ เค | รยี ดในภูมภิ าคต | ะวนั ออกกลาง | ไทยออยล์ไดเ้ ร่งจดั หาน้ํา | มนั ดบิ ล่วงห | น้าเพ่อื รกั ษาคว | ามมนั่ คงดา้ นวตั ถุดบิ |\n| | | ประกอบกบั การเดนิ เคร่อื งก | ลนั่ ในอตั ราเตม็ | กําลงั การผลติ อ | ย่างต่อเน่ือง ขณะทก่ี ารส | ่งออกน้ํามนั | สําเรจ็ รูปไปยงั ต่ | างประเทศมขี อ้ จํากดั |\n| | | และอุปสงคใ์ นประเทศทป่ี รั | บลดลงจากช่วง | Q1/69 ส่งผลให | ป้ รมิ าณน้ํามนั สําเรจ็ รูปค | งคลงั ปรบั ตั | วเพมิ่ ขน้ึ เขา้ ใกล้ | ระดบั สูงสุดทเ่ี กนิ กว่า |\n| | | ระดบั ทเ่ี หมาะสมต่อการจดั เ | กบ็ อยา่ งปลอดภ | ยั ไทยออยลจ์ งึ | พจิ ารณาบรหิ ารความเสย่ี | งดว้ ยการจาํ | หน่ายน้ํามนั ดบิ ส | ่วนหน่ึงทไ่ี ดจ้ ดั ซอ้ื ไว |\n| | | ตามสญั ญาล่วงหน้าออกไป | ตามราคาตลาด | ณ ขณะนัน้ ซ่งึ | เป็นการดําเนินการเพ่อื ร | กั ษาระดบั สิ | นคา้ คงคลงั ใหอ้ ย | ่ใู นเกณฑท์ เ่ี หมาะสม |\n| | | และปลอดภยั ทงั้ น้ี การจําห | น่ายน้ํามนั ดบิ ด | งั กล่าวส่งผลให | เ้ กดิ ผลขาดทุนจากการข | ายน้ํามนั ดบิ | (Loss on Crude | Sales) จํานวน 260 |\n| | | ลา้ นบาท | | | | | | |\n| | | | | | 7 | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 8, "tags": [ "น้ํามนั", "สถานการณ์", "ผลกระทบ", "ตะวันออกกลาง", "ร้อยละ", "ในประเทศ", "อุปทาน", "สำเร็จรูป", "เหมาะสม", "ขาดทุน" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 24, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_cc81bee9eed348ff92d455ce05843476", "content": "2.4 แบบจำลองการคำนวณค่าการกลั่นช่วงความขัดแย้งในตะวันออกกลาง\nตารางด้านล่างจัดทำขึ้นจากข้อมูลจริงในช่วงเดือนมกราคมถึงเดือนกรกฎาคม 2569 และสมมติฐานของบริษัทฯ ในช่วงเดือน\nสิงหาคมถึงเดือนธันวาคม 2569 โดยอ้างอิงจากข้อมูลตลาดและผู้เชี่ยวชาญในธุรกิจนํ้ามัน บนสมมติฐานว่าเหตุการณ์ความ\nขัดแย้งในตะวันออกกลางจะคลี่คลายภายใน Q3/69\nหน่วย: US$/bbl\nราคานํ้ามันดิบดูไบ (Dubai)\nหน่วย: US$/bbl\nค่าการกลั่น\nส่วนต่างราคานํ้ามันสำเร็จรูปอ้างอิงสิงคโปร์ตามสัดส่วนการผลิตของ\nไทยออยล์เทียบกับราคานํ้ามันดิบดูไบที่ยังไม่ได้รวมค่าใช้จ่ายอื่นที่เกี่ยวข้อง\nหัก Crude Premium (1) ค่าขนส่งทางเรือ และค่าประกันภัย\nหัก ค่าสูญเสียระหว่างกระบวนการผลิต และค่าสาธารณูปโภค\nค่าการกลั่นของไทยออยล์ก่อนป รับลดราคาดีเซล (2)\nผลกระทบจากการปรับลดราคาดีเซลหมุนเร็ว ณ โรงกลั่น ( 3 )\nค่าการกลั่นของไทยออยล์หลังป รับลดราคาดีเซล\nกำไร ( ขาดทุน ) จากสต๊อกนํ้ามันก่อนภาษีค่าการกลั่นรวมกำไร (ขาดทุน ) จากสต๊อกนํ้ามัน ( 4 )\nหน่วย: บาท/ลิตร\nค่าการกลั่น\nส่วนต่างราคานํ้ามันสำเร็จรูปอ้างอิงสิงคโปร์ตามสัดส่วนการผลิตของ\nไทยออยล์เทียบกับราคานํ้ามันดิบดูไบที่ยังไม่ได้รวมค่าใช้จ่ายอื่นที่เกี่ยวข้อง\nหัก Crude Premium (1) ค่าขนส่งทางเรือ และค่าประกันภัย\nหัก ค่าสูญเสียระหว่างกระบวนการผลิต และค่าสาธารณูปโภค\nค่าการกลั่นของไทยออยล์ก่อนป รับลดราคาดีเซล (2)\nผลกระทบจากการปรับลดราคาดีเซลหมุนเร็ว ณ โรงกลั่น ( 3 )\nค่าการกลั่นของไทยออยล์หลังป รับลดราคาดีเซล\nกำไร ( ขาดทุน ) จากสต๊อกนํ้ามันก่อนภาษีค่าการกลั่นรวมกำไร (ขาดทุน ) จากสต๊อกนํ้ามัน ( 4 )\nหมายเหตุ :\nQ1/69\nQ2/69\nQ3/69 (F)\nQ4/69 (F)\n2569(F)\n86.3\n96.1\n76.6\n74.0\n83.3\nQ1/69\nQ2/69\nQ3/69 (F)\nQ4/69 (F)\n2569 (F)\n\n20.1\n44.3\n36.1\n30.6\n33.1\n(4.6)\n(16.9)\n(17.5)\n(17.3)\n(14.1)\n(2.9)\n(3.6)\n(2.8)\n(2.7)\n(3.0)\n12.7\n23.8\n15.8\n10.6\n16.0\n-\n(2.6)\n-\n-\n(0.9)\n12.7\n21.2\n15.8\n10.6\n15.1\n25.3\n(12.2)\n(6.9)\n(5.5)\n0.2\n38.0\n9.0\n8.9\n5.1\n15.3\nQ1/69\nQ2/69\nQ3/69 (F)\nQ4/69 (F)\n2569 (F)\n\n4.0\n9.1\n7.5\n6.3\n6.8\n(0.9)\n(3.5)\n(3.6)\n(3.6)\n(2.9)\n(0.6)\n(0.7)\n(0.6)\n(0.6)\n(0.6)\n2.5\n4.9\n3.3\n2.1\n3.3\n(0.5)\n-\n(0.2)\n-\n-\n2.5\n4.4\n3.3\n2.1\n3.1\n5.1\n(2.5)\n(1.4)\n(1.1)\n0.0\n7.6\n1.9\n1.9\n1.0\n3.1\n(1) Crude Premium คือ ราคาส่วนต่างของนํ้ามันดิบที่เข้ากลั่นเทียบกับนํ้ามันดิบดูไบ ซึ่งสะท้อนความแตกต่างด้านคุณภาพของนํ้ามันดิบและสภาวะตลาด\n(2) ค่าการกลั่นตามวิธีการคำนวณของไทยออยล์เป็นค่าการกลั่นหลังหักค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้อง โดยประกอบด้วยค่าพรีเมียมนํ้ามันดิบตามชนิดนํ้ามันดิบที่ซื้อจริง\n(Crude Premium) ค่าส่วนลดหรือส่วนเพิ่มทางการค้า ค่าขนส่งทางเรือ (Freight) ค่าประกันภัย ค่าสูญเสียระหว่างกระบวนการผลิต รวมถึงค่าสาธารณูปโภค\n(3) มติที่ประชุมคณะกรรมการนโยบายพลังงานเห็นชอบปรับลดราคา ณ โรงกลั่น สำหรับนํ้ามันดีเซลหมุนเร็ว ดังนี้ 1) 9 เมษายน – 23 เมษายน 2569 ปรับลด 2 บาท\nต่อลิตร 2) 24 เมษายน – 9 พฤษภาคม 2569 ปรับลด 5 บาทต่อลิตร 3) 10 พฤษภาคม – 19 พฤษภาคม 2569 ปรับลด 3 บาทต่อลิตร\n(4) ค่าการกลั่นทางบัญชีของไทยออยล์ยังไม่ใช่ผลกำไรที่แท้จริงของธุรกิจโรงกลั่น เนื่องจากยังไม่ได้รวม การกลับรายการ (รายการปรับลด) จากมูลค่าสินค้าคงเหลือ\nนํ้ามันดิบและนํ้ามันสำเร็จรูป และผลกำไร (ขาดทุน) จากเครื่องมือทางการเงิน รวมถึงค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน (Operating Expenses) ดอกเบี้ยจ่าย (Interest\nExpenses) และค่าเสื่อมราคา (Depreciation) สำหรับ Q1/69 ไทยออยล์มีค่าใช้จ่ายประมาณ 3.3 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล (หรือประมาณ 0.6 บาทต่อลิตร) ประกอบ\nไปด้วย ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน 1.5 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล (หรือ 0.3 บาทต่อลิตร) ดอกเบี้ยจ่าย 0.6 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล (หรือ 0.1 บาทต่อลิตร) และค่า\nเสื่อมราคา 1.2 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล (หรือ 0.2 บาทต่อลิตร) และใน Q2/69 ไทยออยล์มีค่าใช้จ่ายประมาณ 4.0 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล (หรือประมาณ 0.9 บาท\nต่อลิตร) ประกอบไปด้วย ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน 1.9 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล (หรือ 0.4 บาทต่อลิตร) ดอกเบี้ยจ่าย 0.9 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล (หรือ 0.2 บาท\nต่อลิตร) และค่าเสื่อมราคา 1.2 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล (หรือ 0.3 บาทต่อลิตร)\n\n8\n\n| | หน่วย: US$/bbl | | Q1/69 | Q2/69 | Q3/69 (F) | Q4/69 (F) | 2569 (F) |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | ค่าการกลนั่ | | | | | | |\n\n| | ค่าการกลนั่ ของไทยออยลก์ ่อนปรบั ลดราคาดีเซล(2) | | | 12.7 | | | 23.8 | | | 15.8 | | | 10.6 | | | 16.0 | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | ผลกระทบจากการปรบั ลดราคาดีเซลหมุนเรว็ ณ โรงกลนั่ (3) | | | - | | | (2.6) | | | - | | | - | | | (0.9) | |\n| | ค่าการกลนั่ ของไทยออยลห์ ลงั ปรบั ลดราคาดีเซล | | | 12.7 | | | 21.2 | | | 15.8 | | | 10.6 | | | 15.1 | |\n| | กาํ ไร (ขาดทุน) จากสตอ๊ กนํ้ามนั ก่อนภาษี | | | 25.3 | | | (12.2) | | | (6.9) | | | (5.5) | | | 0.2 | |\n| | ค่าการกลนั่ รวมกาํ ไร (ขาดทุน) จากสตอ๊ กนํ้ามนั (4) | | | 38.0 | | | 9.0 | | | 8.9 | | | 5.1 | | | 15.3 | |\n\n| | หน่วย: บาท/ลิตร | | Q1/69 | Q2/69 | Q3/69 (F) | Q4/69 (F) | 2569 (F) |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | ค่าการกลนั่ | | | | | | |\n\n| | ค่าการกลนั่ ของไทยออยลก์ ่อนปรบั ลดราคาดีเซล(2) | | | 2.5 | | | 4.9 | | | 3.3 | | | 2.1 | | | 3.3 | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | ผลกระทบจากการปรบั ลดราคาดีเซลหมุนเรว็ ณ โรงกลนั่ (3) | | | - | | | (0.5) | | | - | | | - | | | (0.2) | |\n| | ค่าการกลนั่ ของไทยออยลห์ ลงั ปรบั ลดราคาดีเซล | | | 2.5 | | | 4.4 | | | 3.3 | | | 2.1 | | | 3.1 | |\n| | กาํ ไร (ขาดทุน) จากสตอ๊ กนํ้ามนั ก่อนภาษี | | | 5.1 | | | (2.5) | | | (1.4) | | | (1.1) | | | 0.0 | |\n| | ค่าการกลนั่ รวมกาํ ไร (ขาดทุน) จากสตอ๊ กนํ้ามนั (4) | | | 7.6 | | | 1.9 | | | 1.9 | | | 1.0 | | | 3.1 | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 9, "tags": [ "ลดราคา", "ขาดทุน", "ค่าใช้จ่าย", "ดอลลาร์สหรัฐ", "บาร์เรล", "Premium", "โรงกลั่น", "ํ้ามนั", "อ้างอิง", "สำเร็จรูป" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 14, "layout_tables": 4, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_37a53708bba34fd385df51e57a33c757", "content": "ข้อความสงวนสิทธิ (Disclaimer) เกี่ยวกับข้อมูลประมาณการและการคาดการณ์ • ข้อมูลการคาดการณ์แนวโน้ม และแบบจำลองที่ปรากฏในเอกสารฉบับนี้จัดทำขึ้นบนพื้นฐานของสมมติฐาน ณ ขณะปัจจุบัน โดยอ้างอิง จากข้อมูลภายในของไทยออยล์ร่วมกับข้อมูลที่เผยแพร่โดยแหล่งข้อมูลตลาดและสำนักวิจัยต่าง ๆ ซึ่ง ไทยออยล์ได้นำมาประมวลผล วิเคราะห์และประเมินภายใต้ดุลยพินิจของฝ่ายจัดการ ทั้งนี้ข้อมูลการคาดการณ์ดังกล่าวจัดทำขึ้นและเปิดเผยเป็นกรณีเฉพาะกิจ สืบเนื่องมาจากสถานการณ์ความไม่แน่นอนและความขัดแย้งในภูมิภาคตะวันออกกลาง ซึ่งส่งผลกระทบต่อสภาวะตลาด ต้นทุน และห่วงโซ่อุปทานในระดับมหภาค โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้สาธารณชนได้รับทราบข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง และเพื่อให้นักลงทุนได้รับ ข้อมูลอย่างเท่าเทียมกัน ภายใต้หลักความโปร่งใสในการเปิดเผยข้อมูลของบริษัทจดทะเบียน • การเปิดเผยข้อมูลการคาดการณ์ในครั้งนี้มีวัตถุประสงค์หลักเพื่อช่วยให้นักลงทุนสามารถเข้าใจบริบทและปัจจัยต่าง ๆ ที่มีหรืออาจ ส่งผลกระทบต่อผลการดำเนินงานของไทยออยล์โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนแปลงของกำไรสุทธิที่ปรับตัวเพิ่มขึ้นในไตรมาสที่ 1 และ ไตรมาสที่ 2 ของปี 2569 ทั้งนี้ข้อมูลดังกล่าวไม่พึงถือเป็นการยืนยันหรือรับประกันผลการดำเนินงานในอนาคต และผลการดำเนินงาน ที่เกิดขึ้นจริงอาจแตกต่างจากการคาดการณ์ดังกล่าวอย่างมีนัยสำคัญ อันเนื่องมาจากปัจจัยภายนอกและปัจจัยภายในที่อยู่นอกเหนือ การควบคุม หรือไม่อาจคาดการณ์ได้ล่วงหน้า\n• ข้อมูลที่ปรากฏในเอกสารฉบับนี้จัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้น โดยมิได้มีเจตนาเพื่อชี้นำตลาดทุน หรือเพื่อจูงใจ สนับสนุน หรือชี้นำการตัดสินใจใด ๆ เกี่ยวกับการลงทุน การซื้อขายหลักทรัพย์หรือการทำธุรกรรมใด ๆ ทั้งสิ้น และไม่ถือเป็น คำแนะนำในการลงทุน หรือการรับรองผลตอบแทนในอนาคตแต่อย่างใด\n• ไทยออยล์ขอเรียนให้ทราบว่าไทยออยล์ไม่รับผิดชอบต่อความเสียหาย ความสูญเสีย และ/หรือค่าใช้จ่ายใด ๆ ไม่ว่าโดยทางตรงหรือ ทางอ้อม อันเนื่องมาจากการนำข้อมูล การคาดการณ์หรือข้อสมมติฐานที่ปรากฏในเอกสารนี้ไปใช้ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน และไม่ว่า ความเสียหายนั้นจะเกิดขึ้นแก่บุคคลใดก็ตาม\nแบบจำลองการคำนวณค่าการกลั่นช่วงความขัดแย้งในตะวันออกกลางปี 2569 ที่รายงานในคำอธิบายและการวิเคราะห์งบการเงินประจำ Q2/69 มีความแตกต่างจากรายงานในคำอธิบายและการวิเคราะห์งบการเงินประจำ Q1/69 เนื่องจากแบบจำลองดังกล่าวจัดทำในช่วงเดือนพฤษภาคม 2569 โดยใช้ข้อมูลที่เกิดขึ้นจริงในเดือนมกราคมถึงเดือนเมษายน 2569 และสมมติฐานในช่วงเดือนพฤษภาคมถึงเดือนธันวาคม 2569 โดยอ้างอิง จากข้อมูลตลาดและผู้เชี่ยวชาญในธุรกิจนํ้ามันในขณะนั้น และบนสมมติฐานว่าเหตุการณ์ความขัดแย้งในตะวันออกกลางจะคลี่คลายภายในเดือน พฤษภาคม 2569 อย่างไรก็ตาม สถานการณ์จริงเปลี่ยนแปลงไปจากที่ไทยออยล์คาดการณ์ไว้โดยเหตุการณ์มีแนวโน้มคลี่คลายล่าช้ากว่ากำหนด มาอยู่ในช่วงเดือนมิถุนายน 2569 ส่งผลให้ส่วนต่างราคาผลิตภัณฑ์โดยเฉลี่ยตลอดทั้ง Q2/69 ยังคงอยู่ในระดับสูง ขณะที่นํ้ามันดิบที่ไทยออยล์จัดหาล่วงหน้า 1-2 เดือนมีต้นทุนสูง จึงส่งผลให้เกิดผลขาดทุนจากสต๊อกนํ้ามันมากกว่าที่เคยประมาณการไว้ตารางข้างต้นเป็นการจำลองค่าการกลั่นในแต่ละไตรมาสของปี 2569 ซึ่งมีความผันผวนในระดับสูงตามสถานการณ์ตลาด โดยเฉพาะจากความไม่แน่นอนของความขัดแย้งในตะวันออกกลาง ใน Q2/69 ส่วนต่างราคาผลิตภัณฑ์นํ้ามันสำเร็จรูปกับนํ้ามันดิบดูไบปรับเพิ่มขึ้นจาก Q1/69 เนื่องจาก อุปทานนํ้ามันสำเร็จรูปที่ยังอยู่ในระดับตํ่า อย่างไรก็ตาม ใน Q1/69 ต้นทุนนํ้ามันดิบของไทยออยล์ยังไม่ได้สะท้อนความเสี่ยงจากภาวะสงคราม เนื่องจากได้จัดซื้อไว้ล่วงหน้าก่อนเหตุการณ์ความขัดแย้งในตะวันออกกลางตามแนวทางการดำเนินธุรกิจ ขณะที่ใน Q2/69 ต้นทุนนํ้ามันดิบ ส่วน ต่างราคานํ้ามันดิบ (Crude Premium) ค่าขนส่งทางเรือ และค่าประกันภัยของไทยออยล์ปรับเพิ่มสูงขึ้น ซึ่งสะท้อนค่าความเสี่ยงจากภาวะสงคราม (War Risk Premium) จากปัจจัยดังกล่าว ส่งผลให้ค่าการกลั่นของไทยออยล์ก่อนผลกำไรขาดทุนจากสต๊อกนํ้ามันใน Q2/69 เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ Q1/69 อย่างไรก็ตาม จากต้นทุนนํ้ามันดิบใน Q2/69 ที่อยู่ในระดับสูงซึ่งสะท้อนค่าความเสี่ยงจากภาวะสงครามดังกล่าว ส่งผลให้เกิดผลขาดทุน จากสต๊อกนํ้ามันตามหลักการทางบัญชีซึ่งคิดเป็นขาดทุนจากสต๊อกนํ้ามันจำนวน 10,741 ล้านบาท หรือเทียบเท่า 12.2 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล ปัจจัยทั้งหมดข้างต้นจึงส่งผลให้ค่าการกลั่นรวมขาดทุนจากสต๊อกนํ้ามันใน Q2/69 ปรับลดลงจาก Q1/69 ทั้งนี้ในช่วงครึ่งปีหลัง 2569 ไทยออยล์คาดว่าต้นทุนนํ้ามันดิบ ส่วนต่างราคานํ้ามันดิบ (Crude Premium) ค่าระวางเรือ และค่าประกันภัยจะยัง ทรงตัวในระดับสูง จากความไม่แน่นอนของสถานการณ์ความขัดแย้งในตะวันออกกลาง ขณะที่ค่าการกลั่นมีแนวโน้มทรงตัวอยู่ในระดับสูงเช่นกัน จากภาวะตลาดนํ้ามันสำเร็จรูปที่ยังคงตึงตัว จากอุปทานนํ้ามันสำเร็จรูปคงคลังทั่วโลกที่อยู่ในระดับตํ่า และคาดการณ์ว่าโรงกลั่นในตะวันออกกลาง และรัสเซียที่เสียหายจากเหตุการณ์โจมตียังไม่สามารถกลับมาดำเนินการได้เต็มกำลังการผลิตภายในปีนี้ส่งผลให้อุปทานในตลาดฟื้นตัวได้อย่าง จำกัด ขณะที่ราคานํ้ามันดิบในตลาดโลกยังคงมีแนวโน้มความผันผวนในระดับสูงจากปัจจัยทางความขัดแย้งในตะวันออกกลาง อย่างไรก็ดีหาก 9\n\n| | • | ขอ้ มลู การคาดการณ์ แนวโน้ม และ | แบบจาํ ลองทป่ี รากฏในเอกสารฉบบั | น้ี จดั ทาํ ขน้ึ บนพน้ื ฐานขอ | งสมมต | ฐิ าน ณ ขณะปัจจุบนั โดยอา้ งองิ |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | จากขอ้ มูลภายในของไทยออยล์ ร่ | วมกบั ขอ้ มูลทเ่ี ผยแพร่โดยแหล่งขอ้ | มูลตลาดและสํานักวจิ ยั ต่า | ง ๆ ซ่ึ | ง ไทยออยล์ไดน้ ํามาประมวลผล |\n| | | วเิ คราะห์ และประเมนิ ภายใต้ดุลย | พนิ ิจของฝ่ายจดั การ ทงั้ น้ี ขอ้ มูล | การคาดการณ์ดงั กล่าวจดั | ทําข้นึ | และเปิดเผยเป็นกรณีเฉพาะกิจ |\n| | | สบื เน่ืองมาจากสถานการณ์ความ | ไม่แน่นอนและความขดั แย้งในภู | มิภาคตะวนั ออกกลาง ซ่ึง | ส่งผล | กระทบต่อสภาวะตลาด ต้นทุน |\n| | | และห่วงโซ่อุปทานในระดบั มหภา | ค โดยมวี ตั ถุประสงคเ์ พ่อื ใหส้ าธารณ | ชนไดร้ บั ทราบขอ้ เทจ็ จริ | งทเ่ี กย่ี | วขอ้ ง และเพ่อื ใหน้ ักลงทุนไดร้ บั |\n| | | ขอ้ มลู อยา่ งเท่าเทยี มกนั ภายใตห้ ล | กั ความโปรง่ ใสในการเปิดเผยขอ้ มลู | ของบรษิ ทั จดทะเบยี น | | |\n| | • | การเปิดเผยขอ้ มูลการคาดการณ์ใ | นครงั้ น้ี มวี ตั ถุประสงค์หลกั เพ่อื ช่ว | ยใหน้ ักลงทุนสามารถเขา้ | ใจบรบิ | ทและปัจจยั ต่าง ๆ ทม่ี หี รอื อาจ |\n| | | สง่ ผลกระทบต่อผลการดาํ เนินงาน | ของไทยออยล ์ โดยเฉพาะอยา่ งยงิ่ ก | ารเปลย่ี นแปลงของกาํ ไรสุ | ทธทิ ป่ี | รบั ตวั เพมิ่ ขน้ึ ในไตรมาสท ่ี 1 และ |\n| | | ไตรมาสท ่ี 2 ของปี 2569 ทงั้ น้ี ขอ้ | มลู ดงั กล่าวไม่พงึ ถอื เป็นการยนื ยนั | หรอื รบั ประกนั ผลการดําเน | ินงานใ | นอนาคต และผลการดําเนินงาน |\n| | | ทเ่ี กดิ ขน้ึ จรงิ อาจแตกต่างจากการ | คาดการณ์ดงั กล่าวอย่างมนี ัยสําคญั | อนั เน่ืองมาจากปัจจยั ภา | ยนอก | และปัจจยั ภายในทอ่ี ยู่นอกเหนือ |\n| | | การควบคุม หรอื ไมอ่ าจคาดการณ์ | ไดล้ ่วงหน้า | | | |\n| | • | ขอ้ มูลท่ปี รากฏในเอกสารฉบบั น้ีจ | ดั ทําข้นึ เพ่อื วตั ถุประสงค์ในการให | ้ขอ้ มูลเท่านัน้ โดยมไิ ด้มเี | จตนาเ | พ่อื ช้นี ําตลาดทุน หรอื เพ่อื จูงใจ |\n| | | สนับสนุน หรือช้ีนําการตดั สนิ ใจใ | ด ๆ เก่ียวกบั การลงทุน การซ้ือข | ายหลกั ทรพั ย์ หรือการท | ําธุรกร | รมใด ๆ ทงั้ ส้นิ และไม่ถือเป็น |\n| | | คาํ แนะนําในการลงทนุ หรอื การรบั | รองผลตอบแทนในอนาคตแต่อยา่ งใ | ด | | |\n| | • | ไทยออยล์ขอเรยี นใหท้ ราบว่าไทย | ออยล์ไม่รบั ผดิ ชอบต่อความเสยี ห | าย ความสูญเสยี และ/หรอื | ค่าใช้ | จ่ายใด ๆ ไม่ว่าโดยทางตรงหรอื |\n| | | ทางออ้ ม อนั เน่ืองมาจากการนําขอ้ | มลู การคาดการณ์ หรอื ขอ้ สมมตฐิ า | นทป่ี รากฏในเอกสารน้ีไปใ | ช ้ ไมว่ | า่ ทงั้ หมดหรอื บางส่วน และไมว่ า่ |\n| | | ความเสยี หายนนั้ จะเกดิ ขน้ึ แก่บุคค | ลใดกต็ าม | | | |\n| แบบ | จาํ ลอ | งการคาํ นวณคา่ การกลนั่ ชว่ งความ | ขดั แยง้ ในตะวนั ออกกลางปี 2569 ท | ร่ี ายงานในคาํ อธบิ ายและก | ารวเิ ค | ราะหง์ บการเงนิ ประจาํ Q2/69 ม |\n| ควา | มแตก | ต่างจากรายงานในคําอธบิ ายและ | การวเิ คราะห์งบการเงนิ ประจํา Q1 | /69 เน่ืองจากแบบจําลอง | ดงั กล่า | วจดั ทําในช่วงเดอื นพฤษภาคม |\n| 2569 | โดย | ใชข้ อ้ มลู ทเ่ี กดิ ขน้ึ จรงิ ในเดอื นมกรา | คมถงึ เดอื นเมษายน 2569 และสม | มตฐิ านในชว่ งเดอื นพฤษภ | าคมถงึ | เดอื นธนั วาคม 2569 โดยอา้ งองิ |\n| จากข | อ้ มลู | ตลาดและผเู้ ชย่ี วชาญในธุรกจิ น้ําม | นั ในขณะนนั้ และบนสมมตฐิ านว่าเ | หตุการณ์ความขดั แยง้ ในต | ะวนั อ | อกกลางจะคลค่ี ลายภายในเดอื น |\n| พฤษ | ภาค | ม 2569 อย่างไรกต็ าม สถานการณ | ์จรงิ เปลย่ี นแปลงไปจากทไ่ี ทยออยล | ค์ าดการณ์ไว ้ โดยเหตุการ | ณ์มแี น | วโน้มคลค่ี ลายล่าชา้ กว่ากําหนด |\n| มาอ | ยู่ในช | ่วงเดอื นมถิ ุนายน 2569 ส่งผลใหส้ | ่วนต่างราคาผลติ ภณั ฑ์โดยเฉล่ยี ต | ลอดทงั้ Q2/69 ยงั คงอยู่ใ | นระดบั | สูง ขณะทน่ี ้ํามนั ดบิ ทไ่ี ทยออยล์ |\n| จดั ห | าล่วง | หน้า 1-2 เดอื นมตี น้ ทุนสงู จงึ สง่ ผล | ใหเ้ กดิ ผลขาดทุนจากสต๊อกน้ํามนั ม | ากกวา่ ทเ่ี คยประมาณการไ | ว ้ | |\n| ตารา | งขา้ ง | ตน้ เป็นการจาํ ลองคา่ การกลนั่ ในแ | ต่ละไตรมาสของปี 2569 ซง่ึ มคี วาม | ผนั ผวนในระดบั สงู ตามสถ | านการ | ณ์ตลาด โดยเฉพาะจากความไม่ |\n| แน่น | อนขอ | งความขดั แยง้ ในตะวนั ออกกลาง | ใน Q2/69 ส่วนต่างราคาผลติ ภณั ฑ์ | น้ํามนั สาํ เรจ็ รปู กบั น้ํามนั ดิ | บดูไบป | รบั เพมิ่ ขน้ึ จาก Q1/69 เน่ืองจาก |\n| อุปท | านน้ํา | มนั สําเรจ็ รูปทย่ี งั อยู่ในระดบั ต่ํา อ | ย่างไรกต็ าม ใน Q1/69 ตน้ ทุนน้ําม | นั ดบิ ของไทยออยล์ยงั ไม่ไ | ดส้ ะท้ | อนความเสย่ี งจากภาวะสงคราม |\n| เน่ือง | จากไ | ดจ้ ดั ซ้อื ไวล้ ่วงหน้าก่อนเหตุการณ์ | ความขดั แยง้ ในตะวนั ออกกลางตาม | แนวทางการดําเนินธุรกจิ | ขณะท | ใ่ี น Q2/69 ตน้ ทุนน้ํามนั ดบิ ส่วน |\n| ต่างร | าคาน | ้ํามนั ดบิ (Crude Premium) ค่าขน | ส่งทางเรอื และค่าประกนั ภยั ของไท | ยออยลป์ รบั เพมิ่ สงู ขน้ึ ซง่ึ | สะทอ้ น | ค่าความเสย่ี งจากภาวะสงคราม |\n| (War | Risk | Premium) จากปัจจยั ดงั กล่าว ส่ง | ผลใหค้ ่าการกลนั่ ของไทยออยลก์ ่อ | นผลกําไรขาดทุนจากสต๊อ | กน้ํามั | นใน Q2/69 เพมิ่ ขน้ึ เม่อื เทยี บกบั |\n| Q1/6 | 9 อย | ่างไรกต็ าม จากตน้ ทุนน้ํามนั ดบิ ใน | Q2/69 ทอ่ี ยู่ในระดบั สูงซ่งึ สะทอ้ น | ค่าความเสย่ี งจากภาวะสง | คราม | ดงั กล่าว ส่งผลใหเ้ กดิ ผลขาดทุน |\n| จากส | ต๊อก | น้ํามนั ตามหลกั การทางบญั ช ี ซง่ึ คิ | ดเป็นขาดทุนจากสต๊อกน้ํามนั จาํ นว | น 10,741 ลา้ นบาท หรอื เ | ทยี บเท | ่า 12.2 ดอลลารส์ หรฐั ต่อบารเ์ รล |\n| ปัจจั | ยทงั้ ห | มดขา้ งตน้ จงึ สง่ ผลใหค้ า่ การกลนั่ ร | วมขาดทุนจากสต๊อกน้ํามนั ใน Q2/6 | 9 ปรบั ลดลงจาก Q1/69 | | |\n| ทงั้ น้ี | ในช่ | วงครง่ึ ปีหลงั 2569 ไทยออยล์คาด | ว่าต้นทุนน้ํามนั ดบิ ส่วนต่างราคาน้ | ํามนั ดบิ (Crude Premium | ) ค่าร | ะวางเรอื และค่าประกนั ภยั จะยงั |\n| ทรงต | วั ใน | ระดบั สงู จากความไม่แน่นอนของส | ถานการณ์ความขดั แยง้ ในตะวนั ออ | กกลาง ขณะทค่ี ่าการกลนั่ | มแี นว | โน้มทรงตวั อย่ใู นระดบั สงู เช่นกนั |\n| จากภ | าวะ | ตลาดน้ํามนั สาํ เรจ็ รปู ทย่ี งั คงตงึ ตวั | จากอุปทานน้ํามนั สาํ เรจ็ รปู คงคลงั ทั | ว่ โลกทอ่ี ยใู่ นระดบั ต่ํา และ | คาดกา | รณ์วา่ โรงกลนั่ ในตะวนั ออกกลาง |\n| และร | สั เซยี | ทเ่ี สยี หายจากเหตุการณ์โจมต ี ยงั | ไม่สามารถกลบั มาดําเนินการไดเ้ ตม็ | กําลงั การผลติ ภายในปีน้ี | ส่งผลใ | หอ้ ุปทานในตลาดฟ้ืนตวั ไดอ้ ยา่ ง |\n| จํากดั | ขณ | ะท่รี าคาน้ํามนั ดบิ ในตลาดโลกยงั ค | งมแี นวโน้มความผนั ผวนในระดบั ส | ูงจากปัจจยั ทางความขดั แ | ยง้ ในต | ะวนั ออกกลาง อย่างไรกด็ ี หาก |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 10, "tags": [ "ข้อมูล", "น้ํามนั", "การคาดการณ์", "ขาดทุน", "ต้นทุน", "ความขัดแย้ง", "ตะวันออกกลาง", "เอกสาร", "อุปทาน", "ไตรมาส" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 36, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_8a51f9e9b15e45348b3623f451438f34", "content": "สถานการณ์ความขัดแย้งปรับตัวคลี่คลายลง ร่วมกับการฟื้นตัวของกำลังการผลิตของกลุ่มโอเปกพลัส อาจส่งผลให้แรงกดดันด้านราคานํ้ามันดิบ ปรับตัวลดลงในระยะถัดไป และอาจส่งผลให้เกิดขาดทุนจากสต๊อกนํ้ามัน\nทั้งนี้ค่าการกลั่นรวมกำไรหรือขาดทุนจากสต๊อกนํ้ามันไม่ใช่ผลกำไรหรือขาดทุนสุทธิของโรงกลั่น เนื่องจากยังไม่รวมรายการสำคัญหลายส่วน เช่น การกลับรายการ (รายการปรับลด) มูลค่าสินค้าคงเหลือนํ้ามันดิบและนํ้ามันสำเร็จรูป กำไรหรือขาดทุนจากเครื่องมือทางการเงิน ตลอดจน ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน ดอกเบี้ยจ่าย ค่าเสื่อมราคา และภาษีเงินได้เป็นต้น 2.5 ความเสี่ยงของโรงกลั่นไทยออยล์ภายใต้สถานการณ์ความผันผวนของตลาดในช่วงครึ่งหลังของปี 2569 สำหรับแนวโน้มในช่วงครึ่งหลังของปี 2569 ไทยออยล์ประเมินว่าสถานการณ์ตลาดยังคงมีความไม่แน่นอนและอาจก่อให้เกิดความผันผวน ส่งผล ให้มีปัจจัยเสี่ยงที่ต้องเฝ้าระวัง ดังนี้:\n• ความเสี่ยงจากการรับรู้ผลขาดทุนจากสต๊อกนํ้ามัน (Stock Loss) ในช่วงครึ่งปีหลังของปี 2569 ไทยออยล์อาจเผชิญความเสี่ยง ในการรับรู้ผลขาดทุนจากสต๊อกนํ้ามันอย่างต่อเนื่อง หากราคานํ้ามันดิบในตลาดโลกปรับตัวลดลง เนื่องจากนํ้ามันดิบที่เข้าสู่กระบวนการ ผลิตเป็นนํ้ามันดิบที่มีการจัดซื้อล่วงหน้า 1-2 เดือน โดยทิศทางราคานํ้ามันดิบในระยะถัดไปยังมีความไม่แน่นอนสูง ในช่วงเดือน มิถุนายน 2569 สถานการณ์ความตึงเครียดในตะวันออกกลางมีแนวโน้มคลี่คลายลง แต่สถานการณ์ดังกล่าวกลับทวีความรุนแรงขึ้นอีก ครั้งในช่วงต้นเดือนกรกฎาคม 2569 เนื่องจากอิหร่านประกาศปิดและจำกัดการเดินเรือผ่านช่องแคบฮอร์มุซอีกครั้ง รวมถึงความไม่สงบ บริเวณช่องแคบบับเอลมันเดบ (Bab el-Mandeb) ส่งผลให้เรือพาณิชย์และเรือบรรทุกนํ้ามันจำนวนมากต้องเปลี่ยนเส้นทางการเดินเรือ ซึ่งทำให้ระยะเวลาการเดินเรือ ค่าขนส่งทางเรือ และค่าประกันภัยให้ปรับตัวสูงขึ้น อย่างไรก็ตาม หากสถานการณ์ความตึงเครียดดังกล่าวคลี่คลายลง จนส่งผลให้การขนส่งผ่านช่องแคบฮอร์มุซและช่องแคบบับเอลมัน เดบ (Bab el-Mandeb) กลับมาดำเนินการได้ตามปกติอุปทานนํ้ามันดิบในตลาดโลกจะมีแนวโน้มปรับตัวเพิ่มขึ้น ซึ่งจะกดดันให้ราคา นํ้ามันดิบรวมถึงราคานํ้ามันสำเร็จรูปปรับตัวลดลง ในกรณีดังกล่าว เนื่องจากไทยออยล์มีต้นทุนนํ้ามันดิบจากการจัดซื้อล่วงหน้า 1-2 เดือน ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ราคายังคงทรงตัวอยู่ในระดับสูงจากความขัดแย้ง จึงอาจส่งผลให้ไทยออยล์มีความเสี่ยงที่จะต้องรับรู้ผล ขาดทุนจากสต๊อกนํ้ามัน หลังราคานํ้ามันดิบในตลาดปรับลดลงในภายหลังและจะส่งผลกระทบโดยตรงต่อผลการดำเนินงานของไทย ออยล์\n• ความเสี่ยงด้านสภาพคล่องจากมาตรการภาครัฐ\n ผลกระทบจากนโยบายของคณะกรรมการบริหารนโยบายพลังงาน (กบง.) ซึ่งมีมติให้ปรับลดราคานํ้ามันดีเซล ณ โรงกลั่นลง 1.4 – 2.4 บาทต่อลิตร ในช่วงวันที่ 9 กรกฎาคม – 15 สิงหาคม 2569 ส่งผลให้กระแสเงินสดและรายได้ของกลุ่มไทยออยล์ลดลงประมาณ 926 ล้านบาท ซึ่งจะส่งผลกระทบโดยตรงต่อผลประกอบการของไทยออยล์ใน Q3/69 ไทยออยล์มีเงินสดคงค้างจากการขอชดเชยคืนจากกองทุนนํ้ามันเชื้อเพลิงเป็นจำนวน 9,963 ล้านบาท (ณ วันที่ 6 สิงหาคม 2569) เป็นผลมาจากการที่ภาครัฐใช้กองทุนนํ้ามันเชื้อเพลิงเป็นเครื่องมือพยุงราคาขายปลีกนํ้ามันเชื้อเพลิง เพื่อบรรเทาภาระ ค่าครองชีพของประชาชน ส่งผลให้กระแสเงินสดของไทยออยล์ลดลง 9,963 ล้านบาท โดยข้อมูลจากอดีตในช่วงสถานการณ์ความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครนมีระยะเวลารับคืนเงินชดเชยประมาณ 1-2 ปีจากปัจจัยดังกล่าว ส่งผลให้สภาพคล่องของกลุ่มไทยออยล์ลดลงรวมประมาณ 10,889 ล้านบาท ซึ่งจะส่งผลให้เกิดต้นทุนทางการเงิน เพิ่มขึ้นโดยประมาณ 327 ล้านบาทต่อปีต้นทุนดังกล่าวที่เกิดขึ้นไม่ใช่ต้นทุนจากการดำเนินธุรกิจตามปกติและไม่ได้ส่งผ่านในราคา นํ้ามันให้เป็นภาระของผู้บริโภค ทั้งนี้ไทยออยล์จะติดตามสถานการณ์ตลาดอย่างใกล้ชิด และบริหารจัดการสภาพคล่องอย่างรอบคอบ เพื่อรองรับความผันผวนที่อาจเกิดขึ้น\n10", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 11, "tags": [ "สถานการณ์", "ขาดทุน", "ปรับตัว", "ความเสี่ยง", "ช่องแคบ", "ต้นทุน", "ความขัดแย้ง", "คลี่คลาย", "โรงกลั่น", "รายการ" ], "layout_method": "column_aware", "layout_columns": 1, "layout_bands": 26, "layout_tables": 0 } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_58e4041de1614cb29a71af5708e7b2bc", "content": "• ความเสี่ยงจากความผันผวนของความต้องการใช้นํ้ามันสำเร็จรูป ไทยออยล์ยังคงดำเนินการกลั่นด้วยอัตราการใช้กำลังการผลิตใน ระดับสูงอย่างต่อเนื่อง เพื่อเสริมสร้างความมั่นคงด้านพลังงาน และเพื่อให้มั่นใจว่ามีอุปทานนํ้ามันสำเร็จรูปเพียงพอรองรับความต้องการ ใช้ในประเทศ ขณะที่ประมาณการความต้องการใช้นํ้ามันดีเซล และนํ้ามันอากาศยานภายในประเทศปรับลดลง ประกอบกับข้อจำกัดจาก การส่งออกนํ้ามันสำเร็จรูปบางชนิด ส่งผลให้ไทยออยล์เผชิญความเสี่ยงสำคัญ ดังนี้การเสียโอกาสทางการค้า (Opportunity Loss) จากข้อจำกัดการส่งออกนํ้ามันสำเร็จรูปบางชนิด ส่งผลให้ไทยออยล์มีข้อจำกัดในการส่งออกไปยังต่างประเทศ ยกเว้นบางประเทศที่ภาครัฐกำหนด อาทิสปป.ลาว เมียนมา เวียดนาม ฟิลิปปินส์และสิงคโปร์ขณะที่อุปสงค์ในประเทศช่วงครึ่งหลังของปีที่มีแนวโน้มอ่อนตัวลง ส่งผลให้ระดับนํ้ามันสำเร็จรูปคงคลังมีแนวโน้ม เพิ่มสูงขึ้น ไทยออยล์จึงมีภาระต้นทุนของการจัดเก็บที่สูงขึ้น และอาจต้องจำหน่ายในราคาที่คาดว่าจะปรับลดลงตามแนวโน้ม ราคาตลาดล่วงหน้า (Forward Price)\n ความเสี่ยงต่อการบริหารการผลิต หากข้อจำกัดด้านการส่งออกยังคงมีอยู่อย่างต่อเนื่อง ควบคู่กับอุปสงค์ในประเทศที่อ่อน ตัวเป็นระยะเวลานาน อาจส่งผลให้ความเสี่ยงด้านการบริหารสินค้าคงคลังเพิ่มขึ้น และไทยออยล์จำเป็นต้องพิจารณาปรับลด กำลังการผลิตให้เหมาะสมกับสถานการณ์เพื่อรักษาระดับนํ้ามันสำเร็จรูปคงคลังให้อยู่ในเกณฑ์ที่เหมาะสมตามมาตรฐานด้าน ความปลอดภัยและรองรับการดำเนินงานอย่างต่อเนื่อง ทั้งนี้การปรับลดกำลังการผลิตดังกล่าวอาจส่งผลกระทบต่อเนื่องใน การผลิตนํ้ามันสำเร็จรูป ผลิตภัณฑ์ร่วม และวัตถุดิบสำคัญสำหรับอุตสาหกรรมต่อเนื่อง เช่น LPG แนฟทา กำมะถัน และ ผลิตภัณฑ์ปิโตรเคมีบางชนิด ซึ่งอาจส่งผลต่อความต่อเนื่องของห่วงโซ่อุปทานในอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้อง หากข้อจำกัด ดังกล่าวดำเนินต่อเนื่องเป็นระยะเวลานาน\nจากปัจจัยความเสี่ยงข้างต้น ส่งผลให้ผลประกอบการครึ่งปีหลังของไทยออยล์จึงมีความไม่แน่นอนสูง ทั้งจากมาตรการภาครัฐ ทิศทางราคา นํ้ามันดิบในตลาดโลกที่อาจส่งผลให้เกิดขาดทุนจากสต๊อกนํ้ามัน และอุปสงค์และอุปทานของนํ้ามันสำเร็จรูป ซึ่งความผันผวนดังกล่าวจะส่งผล กระทบต่อทั้งผลประกอบการและสภาพคล่องของไทยออยล์อย่างไรก็ตาม กลุ่มไทยออยล์ให้ความสำคัญกับเสถียรภาพด้านพลังงานของประเทศเป็นพันธกิจหลัก ดังนั้น เพื่อรักษาความต่อเนื่องในการจัดหา และสำรองพลังงานท่ามกลางความผันผวนนี้กลุ่มไทยออยล์จึงมีความจำเป็นต้องบริหารจัดการสภาพคล่องให้มีประสิทธิภาพสูงสุด เพื่อ เตรียมพร้อมรับมือกับผลกระทบด้านลบที่อาจจะเกิดขึ้น และให้ความสำคัญกับการพิจารณาผลการดำเนินงานจากการดำเนินธุรกิจตามปกติควบคู่กับการบริหารต้นทุนและความเสี่ยงอย่างรอบคอบ เพื่อรักษาความสามารถในการดำเนินธุรกิจ ควบคู่กับการสร้างความสมดุลต่อผู้มีส่วนได้เสียทุก ฝ่ายในระยะยาว\n11\n\n| • | ความเสี่ย | งจากความผนั ผวนของความต้องการ | ใช้นํ้าม | นั สาํ เรจ็ รปู ไทยออ | ยลย์ งั คงดาํ เนินการกลั | น่ ดว้ ยอตั ราการใชก้ าํ ลงั การผลติ ใน |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | ระดบั สงู อ | ยา่ งต่อเน่อื ง เพอ่ื เสรมิ สรา้ งความมนั่ คงดา้ | นพลงั ง | าน และเพอ่ื ใหม้ นั่ ใจ | วา่ มอี ุปทานน้ํามนั สาํ เร | จ็ รปู เพยี งพอรองรบั ความตอ้ งการ |\n| | ใชใ้ นประเ | ทศ ขณะทป่ี ระมาณการความตอ้ งการใชน้ | ้ํามนั ดเี | ซล และน้ํามนั อากา | ศยานภายในประเทศป | รบั ลดลง ประกอบกบั ขอ้ จาํ กดั จาก |\n| | การสง่ ออ | กน้ํามนั สาํ เรจ็ รปู บางชนิด สง่ ผลใหไ้ ทยออ | ยลเ์ ผชิ | ญความเสย่ี งสาํ คญั | ดงั น้ี | |\n| |  | การเสียโอกาสทางการค้า (Opportun | ity Lo | ss) จากข้อจํากดั ก | ารส่งออกน้ํามนั สําเรจ็ | รูปบางชนิด ส่งผลให้ไทยออยล์ม |\n| | | ขอ้ จํากดั ในการส่งออกไปยงั ต่างประเทศ | ยกเวน้ | บางประเทศทภ่ี าค | รฐั กําหนด อาท ิ สปป.ล | าว เมยี นมา เวยี ดนาม ฟิลปิ ปินส์ |\n| | | และสงิ คโปร ์ ขณะทอ่ี ุปสงคใ์ นประเทศชว่ ง | ครง่ึ หล | งั ของปีทม่ี แี นวโน้ม | อ่อนตวั ลง สง่ ผลใหร้ ะด | บั น้ํามนั สาํ เรจ็ รปู คงคลงั มแี นวโน้ม |\n| | | เพมิ่ สงู ขน้ึ ไทยออยลจ์ งึ มภี าระตน้ ทุนของ | การจดั | เกบ็ ทส่ี งู ขน้ึ และอา | จตอ้ งจําหน่ายในราคา | ทค่ี าดว่าจะปรบั ลดลงตามแนวโน้ม |\n| | | ราคาตลาดล่วงหน้า (Forward Price) | | | | |\n| |  | ความเส่ียงต่อการบริหารการผลิต หา | กขอ้ จํา | กดั ดา้ นการส่งออกย | งั คงมอี ย่อู ยา่ งต่อเน่ือง | ควบค่กู บั อุปสงคใ์ นประเทศทอ่ี ่อน |\n| | | ตวั เป็นระยะเวลานาน อาจส่งผลใหค้ วาม | เสย่ี งดา้ | นการบรหิ ารสนิ คา้ | คงคลงั เพมิ่ ขน้ึ และไทย | ออยลจ์ ําเป็นตอ้ งพจิ ารณาปรบั ลด |\n| | | กาํ ลงั การผลติ ใหเ้ หมาะสมกบั สถานการณ | ์ เพอ่ื รั | กษาระดบั น้ํามนั สาํ เ | รจ็ รปู คงคลงั ใหอ้ ยใู่ นเก | ณฑท์ เ่ี หมาะสมตามมาตรฐานดา้ น |\n| | | ความปลอดภยั และรองรบั การดําเนินงาน | อย่างต | ่อเน่ือง ทงั้ น้ี การป | รบั ลดกําลงั การผลติ ดงั | กล่าวอาจส่งผลกระทบต่อเน่ืองใน |\n| | | การผลติ น้ํามนั สําเรจ็ รูป ผลติ ภณั ฑ์ร่วม | และวตั | ถุดบิ สําคญั สําหรบั | อุตสาหกรรมต่อเน่ือง | เช่น LPG แนฟทา กํามะถนั และ |\n| | | ผลติ ภณั ฑ์ ปิโตรเคมบี างชนิด ซ่ึงอาจส่ง | ผลต่อ | ความต่อเน่ืองของห | ่วงโซ่อุปทานในอุตสา | หกรรมทเ่ี ก่ยี วขอ้ ง หากขอ้ จํากดั |\n| | | ดงั กล่าวดาํ เนินต่อเน่อื งเป็นระยะเวลานาน | | | | |\n| จากปัจจยั | ความเส่ยี | งข้างต้น ส่งผลให้ผลประกอบการคร่งึ ปี | หลงั ขอ | งไทยออยล์จงึ มคี ว | ามไม่แน่นอนสูง ทงั้ จ | ากมาตรการภาครฐั ทศิ ทางราคา |\n| น้ํามนั ดบิ ใ | นตลาดโล | กทอ่ี าจส่งผลใหเ้ กดิ ขาดทุนจากสต๊อกน้ํ | ามนั แ | ละอุปสงค์และอุปทา | นของน้ํามนั สําเรจ็ รูป | ซ่งึ ความผนั ผวนดงั กล่าวจะส่งผล |\n| กระทบต่อ | ทงั้ ผลประ | กอบการและสภาพคล่องของไทยออยล ์ | | | | |\n| อย่างไรกต็ | าม กลุ่มไ | ทยออยลใ์ หค้ วามสาํ คญั กบั เสถยี รภาพดา้ | นพลงั ง | านของประเทศเป็น | พนั ธกจิ หลกั ดงั นนั้ เพ | ่อื รกั ษาความต่อเน่ืองในการจดั หา |\n| และสํารอ | งพลังงาน | ท่ามกลางความผนั ผวนน้ี กลุ่มไทยออ | ยล์จึงม | ีความจําเป็นต้องบ | ริหารจดั การสภาพค | ล่องให้มีประสิทธิภาพสูงสุด เพ่ือ |\n| เตรยี มพร้ | อมรบั มอื กั | บผลกระทบดา้ นลบทอ่ี าจจะเกดิ ขน้ึ และใ | หค้ วาม | สาํ คญั กบั การพจิ าร | ณาผลการดาํ เนินงานจา | กการดาํ เนินธรุ กจิ ตามปกต ิ ควบคู่ |\n| กบั การบริ | หารตน้ ทุน | และความเสย่ี งอย่างรอบคอบ เพอ่ื รกั ษาค | วามสา | มารถในการดาํ เนิน | ธุรกจิ ควบคกู่ บั การสร้ | างความสมดุลต่อผมู้ สี ่วนไดเ้ สยี ทุก |\n| ฝ่ายในระย | ะยาว | | | | | |\n| | | | | 11 | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 12, "tags": [ "สำเร็จรูป", "น้ํามนั", "ความเสี่ยง", "ประเทศ", "การผลิต", "ต่อเนื่อง", "ข้อจำกัด", "เน่ือง", "ความต้องการ", "พลังงาน" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 20, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_f146b08ca44d4d959a5074e849512926", "content": "3. ข้อมูลสรุปผลการดำเนินงานของกลุ่มธุรกิจ\nตาราง 2: ผลการดำเนินงานแยกตามกลุ่มธุรกิจ\nรายได้จากการขาย\nQ2/69\nงบการเงินรวม\nโรงกลั่นนํ้ามัน\n24,065\nผลิตสารอะโรเมติกส์และสาร LAB (1)\n7,845\nผลิตนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐาน\n3,264\nผลิตไฟฟ้า\n5,313\nผลิตและจำหน่ายสารทำละลายและเคมีภัณฑ์ (2)\nผลิตเอทานอล (3)\n2,483\nอื่นๆ (4)\nEBITDA\nQ2/69\nงบการเงินรวม\nโรงกลั่นนํ้ามัน\nผลิตสารอะโรเมติกส์และสาร LAB\nผลิตนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐาน\nผลิตไฟฟ้า\nผลิตและจำหน่ายสารทำละลายและเคมีภัณฑ์ผลิตสารโอเลฟิน\nผลิตเอทานอล\nอื่นๆ\nกำไร / (ขาดทุน) สุทธิ\nQ2/69\nงบการเงินรวม\nโรงกลั่นนํ้ามัน\nผลิตสารอะโรเมติกส์และสาร LAB\nผลิตนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐาน\nผลิตไฟฟ้า (5)\nผลิตและจำหน่ายสารทำละลายและเคมีภัณฑ์ผลิตสารโอเลฟิน (6)\nผลิตเอทานอล\nอื่นๆ (7)\nหน่วย: ล้านบาท\nQ1/69\n+/(-)\nQ2/68\n+/(-)\n6M/69\n6M/68\n+/(-)\n129,709 114,809\n14,900\n99,086\n30,623 244,518\n205,356\n39,162\n20,101 105,214\n36,787 263,901\n142,001 121,900\n218,077\n45,824\n6,863\n8,512\n17,202\n15,553\n41,267\n33,085\n8,182\n2,033\n2,501\n5,812\n5,344\n13,657\n11,957\n1,700\n595\n242\n2,669\n3,022\n5,934\n5,978\n(44)\n1,284\n1,282\n4,029\n4,031\n9,341\n8,348\n993\n(37)\n(95)\n222\n259\n317\n481\n534\n(53)\n213\n704\n2,270\n1,779\n4,753\n3,458\n1,295\nQ1/69\n+/(-)\nQ2/68\n+/(-)\n6M/69\n6M/68\n+/(-)\n8,915\n31,641 (22,726)\n1,278\n7,637\n40,555\n7,741\n32,814\n28,763 (23,643)\n6,201\n5,120\n(1,081)\n33,883\n2,894\n30,989\n(411)\n(102)\n501\n912\n603\n1,413\n1,362\n51\n775\n827\n1,628\n853\n801\n2,481\n1,635\n846\n57\n(56)\n782\n725\n838\n1,507\n1,600\n(93)\n555\n837\n995\n440\n158\n1,434\n385\n1,049\n-\n-\n(2)\n(2)\n(2)\n(4)\n(5)\n1\n(43)\n(52)\n(4)\n39\n48\n35\n54\n(19)\n325\n1,130\n1,162\n837\n32\n1,999\n96\n1,903\nQ1/69\n+/(-)\nQ2/68\n+/(-)\n6M/69\n6M/68\n+/(-)\n8,284\n19,481 (11,197)\n6,476\n1,808\n27,765\n9,979\n17,786\n4,841\n15,697 (10,856)\n(3,189)\n8,030\n20,538\n(947)\n21,485\n(16)\n301\n(317)\n113\n(129)\n285\n412\n(127)\n1,247\n635\n612\n593\n654\n1,883\n1,222\n661\n677\n379\n298\n609\n68\n1,055\n1,019\n36\n734\n385\n349\n(4)\n738\n1,119\n80\n1,039\n655\n38\n617\n6,529\n(5,874)\n693\n6,348\n(5,655)\n(12)\n2\n(14)\n7\n(19)\n(10)\n(9)\n(1)\n810\n2,548\n(1,738)\n1,886\n(1,076)\n3,358\n2,023\n1,335\nหมายเหตุ (1) บริษัท ไทยพาราไซลีน จำกัด ถือหุ้นร้อยละ 75 ในบริษัท ลาบิกซ์จำกัด ซึ่งประกอบธุรกิจผลิตสารตั้งต้นสำหรับผลิตภัณฑ์สารทำความสะอาด\n(2) บริษัท ไทยออยล์โซลเว้นท์จำกัด ถือหุ้นตามสัดส่วนในบริษัท ท็อปเน็กซ์อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด (เดิมชื่อบริษัท ท็อป โซลเว้นท์จำกัด) บริษัท ศักดิ์ไชยสิทธิ์จำกัด TOP Solvent\n(Vietnam) LLC PT Tirta Surya Raya และ JSKEM Private Limited\n(3) บริษัท ไทยออยล์เอทานอล จำกัด ถือหุ้นตามสัดส่วนในบริษัท ทรัพย์ทิพย์จำกัด (บันทึกเป็นเงินลงทุนในบริษัทย่อย) และบริษัท อุบล ไบโอ เอทานอล จำกัด (มหาชน) (บันทึกเป็น\nสินทรัพย์ทางการเงินที่วัดมูลค่าด้วยมูลค่ายุติธรรมผ่านกำไรขาดทุนเบ็ดเสร็จอื่น)\n(4) บริษัท ไทยออยล์เอนเนอร์ยีเซอร์วิส จำกัด ถือหุ้นร้อยละ 99.99 ซึ่งประกอบธุรกิจด้านการบริหารจัดการทรัพยากรบุคคล และบริษัท ไทยออยล์ศูนย์บริหารเงิน จำกัด ถือหุ้นร้อยละ\n99.99 ซึ่งประกอบธุรกิจศูนย์กลางธุรกิจระหว่างประเทศ (IBC) ศูนย์บริหารเงิน (TC) สำหรับบริษัทในกลุ่มไทยออยล์และบริษัท ท็อป อินฟรา จำกัด จัดตั้งขึ้นเพื่อบริหารจัดการทรัพย์สิน\nโครงสร้างพื้นฐาน ถือหุ้นร้อยละ 51.0\n(5) ตั้งแต่วันที่ 7 มิถุนายน 2565 บริษัทฯ ลดสัดส่วนการถือหุ้นใน บริษัท โกลบอล เพาเวอร์ซินเนอร์ยี่จำกัด (มหาชน) เหลือร้อยละ 10.0 โดยจัดประเภทใหม่เป็นสินทรัพย์ทางการเงินที่วัด\nมูลค่าด้วยมูลค่ายุติธรรมผ่านกำไรขาดทุนเบ็ดเสร็จอื่น ในช่วงครึ่งปีแรกของปี 2569 ได้รับเงินปันผลสำหรับผลประกอบการในปี 2568 หลังหักปันผลระหว่างการ เป็นจำนวน 268 ล้าน\nบาท เมื่อวันที่ 22 เมษายน 2569\n(6) บริษัท PT TOP Investment Indonesia รวมส่วนแบ่งกำไร / (ขาดทุน) จากการถือหุ้นร้อยละ 15.0 ใน PT Chandra Asri Petrochemical Tbk ซึ่งเป็นผู้ผลิตเคมีภัณฑ์ครบวงจรชั้นนำราย\nใหญ่ในสาธารณรัฐอินโดนีเซีย ทั้งนี้เมื่อวันที่ 29 ธันวาคม 2566 ที่ประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นของ PT Chandra Asri Petrochemical Tbk อนุมัติให้เปลี่ยนชื่อบริษัทเป็น “PT Chandra Asri\nPacific Tbk” โดยได้รับอนุมัติการจดทะเบียนเปลี่ยนชื่อแล้วเมื่อวันที่ 3 มกราคม 2567\n(7) รวมกำไร / (ขาดทุน) จากบริษัท ไทยออยล์เอนเนอร์ยีเซอร์วิส จำกัด และบริษัท ไทยออยล์ศูนย์บริหารเงิน จำกัด และรวมส่วนแบ่งกำไร / (ขาดทุน) จากการลงทุนในบริษัท พีทีทีดิจิตอล โซลูชั่น จำกัด บริษัท พีทีทีเอนเนอร์ยี่โซลูชั่นส์จำกัด และบริษัท ท่อส่งปิโตรเลียมไทย จำกัด ตามสัดส่วนการถือหุ้น\n12\n\n| | รายได้จากการขาย | Q2/69 | Q1/69 | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | 129,709 | | | |\n| | | 142,001 | | | |\n| | | 24,065 | | | |\n| | | 7,845 | | | |\n| | | 3,264 | | | |\n| | | 5,313 | | | |\n| | | 222 | | | |\n| | | 2,483 | | | |\n\n| | 6M/69 | 6M/68 | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| | 244,518 | | | |\n| | 263,901 | | | |\n| | 41,267 | | | |\n| | 13,657 | | | |\n| | 5,934 | | | |\n| | 9,341 | | | |\n| | 481 | | | |\n| | 4,753 | | | |\n\n| | EBITDA | Q2/69 | Q1/69 | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | 8,915 | | | |\n| | | 5,120 | | | |\n| | | 501 | | | |\n| | | 1,628 | | | |\n| | | 782 | | | |\n| | | 995 | | | |\n| | | (2) | | | |\n| | | (4) | | | |\n| | | 1,162 | | | |\n\n| | 6M/69 | 6M/68 | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| | 40,555 | | | |\n| | 33,883 | | | |\n| | 1,413 | | | |\n| | 2,481 | | | |\n| | 1,507 | | | |\n| | 1,434 | | | |\n| | (4) | | | |\n| | 35 | | | |\n| | 1,999 | | | |\n\n| | กาํ ไร / (ขาดทุน) สทุ ธิ | Q2/69 | Q1/69 | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | 8,284 | | | |\n| | | 4,841 | | | |\n| | | (16) | | | |\n| | | 1,247 | | | |\n| | | 677 | | | |\n| | | 734 | | | |\n| | | 655 | | | |\n| | | (12) | | | |\n| | | 810 | | | |\n\n| | 6M/69 | 6M/68 | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| | 27,765 | | | |\n| | 20,538 | | | |\n| | 285 | | | |\n| | 1,883 | | | |\n| | 1,055 | | | |\n| | 1,119 | | | |\n| | 693 | | | |\n| | (10) | | | |\n| | 3,358 | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 13, "tags": [ "บริษัท", "ถือหุ้น", "ขาดทุน", "ร้อยละ", "เอทานอล", "เคมีภัณฑ์", "สัดส่วน", "มูลค่า", "บริหาร", "วันที่" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 11, "layout_tables": 6, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_fe01f08dbdce4149b8d23b131e1778c2", "content": "3.1 สภาพตลาดนํ้ามันปิโตรเลียมและผลการดำเนินงานของธุรกิจการกลั่นนํ้ามัน\nตาราง 3: ราคาเฉลี่ยของนํ้ามันดิบและนํ้ามันสำเร็จรูป ส่วนต่างราคานํ้ามันดิบ และส่วนต่างราคานํ้ามันสำเร็จรูปกับนํ้ามันดิบดูไบ\nหน่วย: US$/bbl\nQ2/69\nนํ้ามันดิบดูไบ (Dubai) (1)\n125.1\nนํ้ามันเบนซิน (ULG95)\n159.0\nนํ้ามันอากาศยาน/นํ้ามันก๊าด (Jet/Kero)\n159.1\nนํ้ามันดีเซล (GO) (2)\nนํ้ามันเตา (HSFO)\n105.5\nนํ้ามันเตากำมะถันตํ่า (VLSFO)\nQ2/69\nส่วนต่างราคานํ้ามันดิบ (Crude Premium)\nMurban (3)\nArab Light (4)\nQ2/69\nส่วนต่างราคานํ้ามันดิบดูไบ\nนํ้ามันเบนซิน (ULG95)\nนํ้ามันอากาศยาน/นํ้ามันก๊าด (Jet/Kero)\nนํ้ามันดีเซล (GO)\nนํ้ามันเตา (HSFO)\nนํ้ามันเตากำมะถันตํ่า (VLSFO)\nQ1/69\n+/(-)\nQ2/68\n+/(-)\n6M/69\n6M/68\n+/(-)\n19.3\n96.1\n86.3\n9.8\n66.9\n29.2\n91.2\n71.9\n95.9\n29.2\n78.4\n46.7\n110.5\n81.5\n29.0\n122.6\n36.4\n81.1\n77.9\n140.8\n85.6\n55.2\n121.7\n37.4\n82.7\n76.4\n140.4\n87.0\n53.4\n98.6\n78.2\n20.4\n68.6\n30.0\n88.4\n71.8\n16.6\n83.7\n21.8\n71.7\n33.8\n94.6\n74.9\n19.7\nQ1/69\n+/(-)\nQ2/68\n+/(-)\n6M/69\n6M/68\n+/(-)\n11.5\n1.8\n9.7\n2.0\n9.5\n6.6\n1.9\n4.7\n12.5\n0.3\n12.2\n2.0\n10.5\n6.4\n2.1\n4.3\nQ1/69\n+/(-)\nQ2/68\n+/(-)\n6M/69\n6M/68\n+/(-)\n29.0\n9.6\n19.4\n11.5\n17.5\n19.3\n9.6\n9.7\n62.9\n36.3\n26.6\n14.2\n48.7\n49.6\n13.7\n35.9\n63.0\n35.4\n27.6\n15.8\n47.2\n49.2\n15.0\n34.2\n2.5\n(8.1)\n10.6\n1.7\n0.8\n(2.8)\n(0.1)\n(2.7)\n9.4\n(2.6)\n12.0\n4.8\n4.6\n3.4\n2.9\n0.5\nหมายเหตุ (1) ราคาปิดของนํ้ามันดิบดูไบ ณ สิ้น Q2/69 คิดจากราคาเฉลี่ยเดือนมิถุนายน 2569 เท่ากับ 79.5 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล, ณ สิ้น Q1/69 คิดจากราคาเฉลี่ยเดือนมีนาคม 2569\nเท่ากับ 128.5 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล, และ ณ สิ้น Q2/68 คิดจากราคาเฉลี่ยเดือนมิถุนายน 2568 เท่ากับ 69.3 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล\n(2) ราคานํ้ามันดีเซลอ้างอิงราคา MOPS GO 10 ppm\n(3) ส่วนต่างราคานํ้ามันดิบ Murban (เปรียบเทียบราคาตลาด) คิดจากค่าเฉลี่ยของส่วนต่างราคานํ้ามันดิบ Murban สำหรับส่งมอบเดือน M กับราคาสัญญาซื้อขายนํ้ามันดิบดูไบ\nล่วงหน้าสำหรับเดือน M ที่มีการประกาศในแต่ละวันใน 2 เดือนก่อนหน้า (M-2) ทั้งนี้เนื่องจากมีการประกาศโครงสร้างราคาใหม่โดยผู้ผลิต (ADNOC)\n(4) ส่วนต่างราคานํ้ามันดิบ Arab Light เป็นราคาประกาศของผู้ผลิต ซึ่งประกาศส่วนต่างราคา เทียบกับค่าเฉลี่ยราคานํ้ามันดิบดูไบและโอมาน\nกราฟ 1: ราคาของนํ้ามันดิบและนํ้ามันสำเร็จรูป\nราคานํ้ามันดิบในช่วง Q2/69 และ 6M/69 ปรับเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับ\nQ1/69 Q2/68 และ 6M/68 ตามลำดับ โดยได้รับแรงหนุนหลักจากความขัดแย้งใน\nตะวันออกกลางที่ทวีความรุนแรงขึ้นในช่วงต้น Q2/69 ส่งผลให้การส่งออกนํ้ามันดิบจาก\nตะวันออกกลางหยุดชะงัก หลังอิหร่านปิดกั้นเส้นทางการขนส่งทางเรือผ่านช่องแคบ\nฮอร์มุซตั้งแต่ช่วงต้นเดือนมีนาคม 2569 ประกอบกับการปรับลดกำลังการผลิต\nนํ้ามันดิบของผู้ผลิตในตะวันออกกลาง ส่งผลให้อุปทานนํ้ามันดิบทั่วโลกตึงตัวขึ้น และ\nปริมาณนํ้ามันดิบคงคลังทั่วโลกปรับลดลงเป็นอย่างมาก โดยรายงานของสำนักงานสารสนเทศด้านพลังงานของสหรัฐฯ (EIA) ประจำเดือน\nกรกฎาคม 2569 ระบุว่า ปริมาณนํ้ามันดิบคงคลังทั่วโลกใน Q2/69 ปรับลดลงมากถึง 6.13 ล้านบาร์เรลต่อวัน เมื่อเทียบกับ Q1/69 สู่ระดับ 5.09\nล้านบาร์เรลต่อวัน ซึ่งเป็นระดับตํ่าสุดในรอบ 5 ปีด้านอุปสงค์นํ้ามันเริ่มชะลอตัว โดยเฉพาะการนำเข้านํ้ามันดิบของจีนซึ่งเป็นผู้นำเข้านํ้ามันดิบ\nรายใหญ่ที่สุดในโลกปรับลดลงอย่างมีนัยสำคัญ หลังมีการทยอยปล่อยนํ้ามันดิบเชิงยุทธศาสตร์ (Strategic Petroleum Reserve : SPR) ออกมาใช้ทดแทนการนำเข้านํ้ามันที่ราคาสูง ประกอบกับโรงกลั่นในจีนปรับลดกำลังการผลิตอย่างต่อเนื่องจากนโยบายการจำกัดการส่งออกและอุปสงค์นํ้ามันภายในประเทศชะลอตัว ขณะที่ EIA ปรับลดการเติบโตของอุปสงค์นํ้ามันโลกใน Q2/69 โดยคาดการณ์ว่าจะปรับลดลง 2.46 ล้านบาร์เรลต่อ\nวันจาก Q1/69 จากผลกระทบของเศรษฐกิจโลกที่ชะลอตัว ภาวะเงินเฟ้อที่ยังอยู่ในระดับสูง และการคงอัตราดอกเบี้ยของธนาคารกลางสหรัฐฯ\n(Fed) ไว้ในระดับสูงที่ร้อยละ 3.50 – 3.75 ซึ่งกดดันกิจกรรมทางเศรษฐกิจและความต้องการใช้พลังงานในหลายภูมิภาค อย่างไรก็ตาม ในช่วง\n13\n\n| | หน่วย: US$/bbl | | | Q2/69 | | | Q1/69 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | 96.1 | | | | | | | |\n| | | | | 125.1 | | | | | | | |\n| | | | | 159.0 | | | | | | | |\n| | | | | 159.1 | | | | | | | |\n| | | | | 98.6 | | | | | | | |\n| | | | | 105.5 | | | | | | | |\n| | ส่วนต่างราคานํ้ามนั ดิบ (Crude Premium) | | | Q2/69 | | | Q1/69 | | | +/(-) | |\n| | | | | 11.5 | | | | | | | |\n| | | | | 12.5 | | | | | | | |\n| | ส่วนต่างราคานํ้ามนั ดิบดไู บ | | | Q2/69 | | | Q1/69 | | | +/(-) | |\n| | | | | 29.0 | | | | | | | |\n| | | | | 62.9 | | | | | | | |\n| | | | | 63.0 | | | | | | | |\n| | | | | 2.5 | | | | | | | |\n| | | | | 9.4 | | | | | | | |\n\n| | 6M/69 | | | 6M/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | 91.2 | | | | | | | |\n| | 110.5 | | | | | | | |\n| | 140.8 | | | | | | | |\n| | 140.4 | | | | | | | |\n| | 88.4 | | | | | | | |\n| | 94.6 | | | | | | | |\n| | 6M/69 | | | 6M/68 | | | +/(-) | |\n| | 6.6 | | | | | | | |\n| | 6.4 | | | | | | | |\n| | 6M/69 | | | 6M/68 | | | +/(-) | |\n| | 19.3 | | | | | | | |\n| | 49.6 | | | | | | | |\n| | 49.2 | | | | | | | |\n| | (2.8) | | | | | | | |\n| | 3.4 | | | | | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 14, "tags": [ "บาร์เรล", "เฉลี่ย", "ประกาศ", "สำเร็จรูป", "Murban", "ดอลลาร์สหรัฐ", "ผู้ผลิต", "ตะวันออกกลาง", "ทั่วโลก", "อุปสงค์" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 16, "layout_tables": 2, "table_engine": "pdfplumber", "figures": [ { "id": "p014_f1", "page": 14, "rel_path": "TOP/2569/Q2/p014_f1.png", "width": 516, "height": 290, "url": "/chat/rag-figure/TOP/2569/Q2/p014_f1.png" } ] } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_d8a0c060ca3e4cdc81a206e7f7fbc9cc", "content": "ปลาย Q2/69 ราคานํ้ามันดิบปรับลดลงหลังสหรัฐฯ และอิหร่าน บรรลุข้อตกลงหยุดยิงชั่วคราวและลงนามในบันทึกความเข้าใจ (MOU) เพื่อหาทาง ออกร่วมกันในระยะยาว ส่งผลให้การเดินเรือผ่านช่องแคบฮอร์มุซทยอยกลับมาดำเนินการอีกครั้ง ส่งผลให้อุปทานนํ้ามันดิบที่คงค้างในอ่าว เปอร์เซียออกสู่ตลาดอย่างรวดเร็วรวมถึงผู้ผลิตในภูมิภาคเริ่มทยอยเพิ่มกำลังการผลิตและการส่งออกมากขึ้น กดดันราคานํ้ามันดิบในช่วงเดือน มิถุนายน 2569 ให้ปรับตัวลดลงอย่างมีนัยสำคัญ\nส่วนต่างราคานํ้ามันดิบ Murban และ Arab Light เมื่อเทียบกับราคานํ้ามันดิบดูไบใน Q2/69 ปรับตัวเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับ Q1/69 และ Q2/68 รวมถึงส่วนต่างราคานํ้ามันดิบในช่วง 6M/69 อยู่ในระดับสูงกว่าช่วง 6M/68 หลังอุปทานนํ้ามันดิบใน Q2/69 ตึงตัวอย่างรวดเร็วจาก ความขัดแย้งทางภูมิรัฐศาสตร์ระหว่างสหรัฐฯ-อิหร่าน โดยส่วนต่างราคานํ้ามันดิบ Murban และ Arab Light เมื่อเทียบกับราคานํ้ามันดิบดูไบ ปรับตัวสูงขึ้นแตะระดับสูงสุดในช่วงเดือนพฤษภาคม 2569 อย่างไรก็ดีนํ้ามันดิบ Murban และ Arab Light สามารถส่งมอบสินค้าได้โดยไม่ต้อง ผ่านช่องแคบฮอร์มุซ โดยนํ้ามันดิบ Murban สามารถส่งมอบสินค้าได้ที่ท่าเรือฟูไจราห์ขณะที่นํ้ามันดิบ Arab Light สามารถส่งมอบสินค้าได้ที่ท่าเรือเมืองยานบูภายหลังในเดือนมิถุนายน 2569 ส่วนต่างราคานํ้ามันดิบ Murban และ Arab Light ปรับตัวลดลงอย่างมีนัยสำคัญ หลังสหรัฐฯ และอิหร่านลงนามในบันทึกความเข้าใจ (MOU) และอิหร่านเปิดเส้นทางการเดินเรือผ่านช่องแคบฮอร์มุซ ส่งผลให้อุปทานนํ้ามันดิบจากตะวันออก กลางออกสู่ตลาดมากขึ้น ขณะที่กิจกรรมการซื้อขายจริงยังมีอยู่อย่างจำกัด เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับความไม่แน่นอนในการส่งมอบจริง ประกอบกับโรงกลั่นหลายแห่งได้ลดความเสี่ยงโดยหันไปใช้นํ้ามันดิบจากแหล่งอื่นนอกภูมิภาคตะวันออกกลางแทน อย่างไรก็ตาม ระดับส่วนต่าง ราคาโดยรวมยังคงสูงกว่าช่วงก่อนสงคราม เนื่องจากส่วนต่างราคานํ้ามันสำเร็จรูปเมื่อเทียบกับราคานํ้ามันดิบดูไบยังคงอยู่ในระดับสูง ส่วนต่างราคานํ้ามันเบนซินกับราคานํ้ามันดิบดูไบใน Q2/69 ปรับตัวเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ Q1/69 และ Q2/68 เช่นเดียวกับส่วนต่างราคาใน 6M/69 ที่ปรับตัวเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ 6M/68 หลังอุปทานนํ้ามันเบนซินตึงตัวจากการลดกำลังการผลิตของโรงกลั่นหลายแห่งในภูมิภาคเอเชีย จากภาวะ อุปทานนํ้ามันดิบตึงตัวหลังการขนส่งนํ้ามันดิบผ่านช่องแคบฮอร์มุซหยุดชะงัก ขณะที่หลายประเทศประกาศจำกัดการส่งออกนํ้ามันสำเร็จรูป เพื่อ เสริมสร้างความมั่นคงด้านการจัดหาพลังงานภายในประเทศ ส่งผลให้ปริมาณนํ้ามันเบนซินคงคลังทั่วโลกปรับลดลง โดยเฉพาะในสหรัฐฯ ซึ่ง อุปสงค์นํ้ามันเบนซินยังคงแข็งแกร่งในช่วงฤดูกาลขับขี่ส่งผลให้มีปริมาณนํ้ามันเบนซินคงคลังตํ่ากว่าค่าเฉลี่ยย้อนหลังเฉลี่ย 5 ปี (2564-2568) ส่วนต่างราคานํ้ามันอากาศยาน/นํ้ามันก๊าด และราคานํ้ามันดีเซลกับราคานํ้ามันดิบดูไบใน Q2/69 ปรับตัวเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ Q1/69 และ Q2/68 เช่นเดียวกับส่วนต่างราคาใน 6M/69 ที่ปรับตัวเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ 6M/68 หลังการส่งออกนํ้ามันสำเร็จรูปจากตะวันออกกลางหยุดชะงักจากความ ขัดแย้งบริเวณช่องแคบฮอร์มุซ ประกอบกับการปรับลดกำลังการผลิตของโรงกลั่นหลายแห่ง และการจำกัดการส่งออกนํ้ามันสำเร็จรูปในหลาย ประเทศ โดยเฉพาะในจีน ส่งผลให้ปริมาณนํ้ามันอากาศยานและนํ้ามันดีเซลคงคลังทั่วโลกปรับลดลงอย่างรวดเร็ว แตะระดับตํ่ากว่าค่าเฉลี่ย ย้อนหลัง 5 ปี (2564-2569) นอกจากนี้ส่วนต่างราคานํ้ามันดีเซลยังได้รับแรงหนุนจากการปรับลดการส่งออกนํ้ามันจากรัสเซีย หลังโรงกลั่นหลาย แห่งได้รับความเสียหายจากการโจมตีด้วยโดรนของยูเครน ส่งผลให้รัสเซียออกมาตรการจำกัดการส่งออกนํ้ามันสำเร็จรูปเพื่อรักษาเสถียรภาพ อุปทานภายในประเทศ\nส่วนต่างราคานํ้ามันเตากำมะถันสูง และนํ้ามันเตากำมะถันตํ่ากับราคานํ้ามันดิบดูไบใน Q2/69 ปรับตัวเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ Q1/69 และ Q2/68 เช่นเดียวกับ ส่วนต่างราคานํ้ามันเตากำมะถันตํ่ากับราคานํ้ามันดิบดูไบใน 6M/69 ปรับเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ 6M/68 เนื่องจากอุปทานนํ้ามันเตาตึง ตัวมากขึ้น หลังปริมาณนํ้ามันเตาคงคลังที่สิงคโปร์อยู่ตํ่ากว่าค่าเฉลี่ยย้อนหลัง 5 ปี (2564-2568) ประกอบกับการหยุดชะงักของอุปทานนํ้ามันเตา จากรัสเซีย หลังโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานและโรงกลั่นหลายแห่งได้รับความเสียหายจากการโจมตีด้วยโดรนของยูเครน นอกจากนี้ความ ต้องการใช้นํ้ามันเตาเพื่อผลิตกระแสไฟฟ้าในตะวันออกกลางและเอเชียใต้ปรับเพิ่มสูงขึ้นตามการใช้ไฟฟ้าในช่วงฤดูร้อน อย่างไรก็ดีส่วนต่างราคา นํ้ามันเตากำมะถันสูงกับราคานํ้ามันดิบดูไบในช่วง 6M/69 ปรับลดลงเมื่อเทียบกับ 6M/68 เนื่องจากอุปสงค์นํ้ามันเตาภาคขนส่งทางทะเลชะลอตัว ลงในช่วงที่เกิดความตึงเครียดระหว่างสหรัฐฯ และอิหร่าน ส่งผลให้กิจกรรมการขนส่งและการใช้นํ้ามันเชื้อเพลิงของเรือขนส่งนํ้ามันลดลง นอกจากนี้การปรับตัวสูงขึ้นของราคานํ้ามันดิบดูไบในช่วงความขัดแย้งระหว่างสหรัฐฯ และอิหร่านในตะวันออกกลาง ส่งผลให้ส่วนต่างราคานํ้ามัน เตากำมะถันสูงกับนํ้ามันดิบดูไบถูกกดดัน\n14\n\n| ปลาย Q2/69 ราคาน้ํามนั ดบิ ปรบั ลดลงหลงั สหรฐั ฯ แ | ละอหิ รา่ น บรรลุขอ้ ตกลงห | ยุดยงิ ชวั่ คราวและ | ลงนามในบนั | ทกึ ความเขา้ ใจ (MOU) เพอ่ื หาทาง |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| ออกร่วมกนั ในระยะยาว ส่งผลให้การเดนิ เรอื ผ่านช | ่องแคบฮอร์มุซทยอยกลั | บมาดําเนินการอกี | ครงั้ ส่งผลใ | ห้อุปทานน้ํามนั ดบิ ท่คี งค้างในอ่าว |\n| เปอรเ์ ซยี ออกสู่ตลาดอย่างรวดเรว็ รวมถงึ ผผู้ ลติ ในภู | มภิ าคเรมิ่ ทยอยเพมิ่ กําลงั | การผลติ และการส่ง | ออกมากข้ึ | น กดดนั ราคาน้ํามนั ดบิ ในช่วงเดอื น |\n| มถิ ุนายน 2569 ใหป้ รบั ตวั ลดลงอยา่ งมนี ยั สาํ คญั | | | | |\n| ส่วนต่างราคาน้ํามนั ดบิ Murban และ Arab Light เม | ่อื เทยี บกบั ราคาน้ํามนั ดบิ | ดูไบใน Q2/69 ปรบั | ตวั เพมิ่ ขน้ึ อ | ยา่ งมนี ัยสําคญั เม่อื เทยี บกบั Q1/69 |\n| และ Q2/68 รวมถงึ ส่วนต่างราคาน้ํามนั ดบิ ในช่วง 6 | M/69 อยู่ในระดบั สูงกว่าช่ | วง 6M/68 หลงั อุป | ทานน้ํามนั ดิ | บใน Q2/69 ตงึ ตวั อย่างรวดเรว็ จาก |\n| ความขดั แย้งทางภูมริ ฐั ศาสตร์ระหว่างสหรฐั ฯ-อหิ ร | ่าน โดยส่วนต่างราคาน้ํา | มนั ดบิ Murban แล | ะ Arab Lig | ht เม่อื เทยี บกบั ราคาน้ํามนั ดบิ ดูไบ |\n| ปรบั ตวั สูงขน้ึ แตะระดบั สูงสุดในช่วงเดอื นพฤษภาค | ม 2569 อย่างไรกด็ ี น้ํามนั | ดบิ Murban และ | Arab Light | สามารถส่งมอบสนิ คา้ ไดโ้ ดยไม่ตอ้ ง |\n| ผ่านช่องแคบฮอร์มุซ โดยน้ํามนั ดบิ Murban สามาร | ถส่งมอบสนิ คา้ ไดท้ ท่ี ่าเรื | อฟูไจราห์ ขณะทน่ี ้ํ | ามนั ดบิ Ar | ab Light สามารถส่งมอบสนิ คา้ ได้ท่ |\n| ท่าเรอื เมอื งยานบู ภายหลงั ในเดอื นมถิ ุนายน 2569 | ส่วนต่างราคาน้ํามนั ดบิ M | urban และ Arab L | ight ปรบั ตั | วลดลงอย่างมนี ัยสาํ คญั หลงั สหรฐั ฯ |\n| และอหิ ร่านลงนามในบนั ทกึ ความเขา้ ใจ (MOU) และ | อหิ ร่านเปิดเสน้ ทางการเด | นิ เรอื ผ่านชอ่ งแคบ | ฮอรม์ ซุ ส่งผ | ลใหอ้ ุปทานน้ํามนั ดบิ จากตะวนั ออก |\n| กลางออกสู่ตลาดมากข้นึ ขณะท่กี ิจกรรมการซ้ือขา | ยจรงิ ยงั มอี ยู่อย่างจํากดั | เน่ืองจากความกงั | วลเก่ียวกบั | ความไม่แน่นอนในการส่งมอบจรงิ |\n| ประกอบกบั โรงกลนั่ หลายแห่งไดล้ ดความเสย่ี งโดยห | นั ไปใชน้ ้ํามนั ดบิ จากแหล่ | งอ่นื นอกภูมภิ าคตะ | วนั ออกกลา | งแทน อย่างไรกต็ าม ระดบั ส่วนต่าง |\n| ราคาโดยรวมยงั คงสงู กวา่ ชว่ งก่อนสงคราม เน่ืองจาก | สว่ นต่างราคาน้ํามนั สาํ เรจ็ | รปู เมอ่ื เทยี บกบั ราค | าน้ํามนั ดบิ ด | ไู บยงั คงอยใู่ นระดบั สงู |\n| ส่วนต่างราคาน้ํามนั เบนซนิ กบั ราคาน้ํามนั ดบิ ดูไบใน | Q2/69 ปรบั ตวั เพมิ่ ขน้ึ เม่ื | อเทยี บกบั Q1/69 แ | ละ Q2/68 เ | ช่นเดยี วกบั ส่วนต่างราคาใน 6M/69 |\n| ทป่ี รบั ตวั เพมิ่ ขน้ึ เม่อื เทยี บกบั 6M/68 หลงั อุปทานน้ํ | ามนั เบนซนิ ตงึ ตวั จากการ | ลดกําลงั การผลติ ขอ | งโรงกลนั่ ห | ลายแห่งในภูมภิ าคเอเชยี จากภาวะ |\n| อุปทานน้ํามนั ดบิ ตงึ ตวั หลงั การขนส่งน้ํามนั ดบิ ผ่านช | ่องแคบฮอรม์ ุซหยุดชะงกั | ขณะทห่ี ลายประเท | ศประกาศจํ | ากดั การส่งออกน้ํามนั สาํ เรจ็ รปู เพอ่ื |\n| เสรมิ สรา้ งความมนั่ คงด้านการจดั หาพลงั งานภายใ | นประเทศ ส่งผลให้ปรมิ า | ณน้ํามนั เบนซนิ คง | คลงั ทวั่ โลก | ปรบั ลดลง โดยเฉพาะในสหรฐั ฯ ซ่งึ |\n| อุปสงคน์ ้ํามนั เบนซนิ ยงั คงแขง็ แกรง่ ในชว่ งฤดกู าลขบั | ข ่ี สง่ ผลใหม้ ปี รมิ าณน้ํามนั | เบนซนิ คงคลงั ต่ําก | วา่ คา่ เฉลย่ี ย | อ้ นหลงั เฉลย่ี 5 ปี (2564-2568) |\n| ส่วนต่างราคาน้ํามนั อากาศยาน/น้ํามนั ก๊าด และราคา | น้ํามนั ดเี ซลกบั ราคาน้ํามนั | ดบิ ดูไบใน Q2/69 | ปรบั ตวั เพมิ่ | ขน้ึ เม่อื เทยี บกบั Q1/69 และ Q2/68 |\n| เชน่ เดยี วกบั สว่ นต่างราคาใน 6M/69 ทป่ี รบั ตวั เพมิ่ ข้ึ | นเมอ่ื เทยี บกบั 6M/68 หลั | งการสง่ ออกน้ํามนั ส | าํ เรจ็ รปู จาก | ตะวนั ออกกลางหยุดชะงกั จากความ |\n| ขดั แยง้ บรเิ วณช่องแคบฮอร์มุซ ประกอบกบั การปรั | บลดกําลงั การผลติ ของโรง | กลนั่ หลายแห่ง แล | ะการจํากดั | การส่งออกน้ํามนั สําเรจ็ รูปในหลาย |\n| ประเทศ โดยเฉพาะในจนี ส่งผลให้ปรมิ าณน้ํามนั อ | ากาศยานและน้ํามนั ดเี ซ | ลคงคลงั ทวั่ โลกปรั | บลดลงอย่า | งรวดเร็ว แตะระดบั ต่ํากว่าค่าเฉล่ีย |\n| ยอ้ นหลงั 5 ปี (2564-2569) นอกจากน้ ี ส่วนต่างราค | าน้ํามนั ดเี ซลยงั ไดร้ บั แรงห | นุนจากการปรบั ลด | การส่งออก | น้ํามนั จากรสั เซยี หลงั โรงกลนั่ หลาย |\n| แห่งไดร้ บั ความเสยี หายจากการโจมตดี ว้ ยโดรนของ | ยูเครน ส่งผลใหร้ สั เซยี อ | อกมาตรการจํากดั ก | ารส่งออกน | ้ํามนั สําเรจ็ รูปเพ่อื รกั ษาเสถยี รภาพ |\n| อุปทานภายในประเทศ | | | | |\n| ส่วนต่างราคาน้ํามนั เตากํามะถนั สูง และน้ํามนั เตาก | ํามะถนั ต่ํากบั ราคาน้ํามนั | ดบิ ดูไบใน Q2/69 ป | รบั ตวั เพมิ่ | ขน้ึ เม่อื เทยี บกบั Q1/69 และ Q2/68 |\n| เช่นเดยี วกบั ส่วนต่างราคาน้ํามนั เตากํามะถนั ต่ํากบั | ราคาน้ํามนั ดบิ ดูไบใน 6M/ | 69 ปรบั เพมิ่ ขน้ึ เม่อื | เทยี บกบั 6 | M/68 เน่ืองจากอุปทานน้ํามนั เตาตงึ |\n| ตวั มากขน้ึ หลงั ปรมิ าณน้ํามนั เตาคงคลงั ทส่ี งิ คโปรอ์ | ย่ตู ่ํากว่าค่าเฉลย่ี ยอ้ นหลงั | 5 ปี (2564-2568) | ประกอบกบั | การหยุดชะงกั ของอุปทานน้ํามนั เตา |\n| จากรสั เซยี หลงั โครงสรา้ งพ้นื ฐานดา้ นพลงั งานและ | โรงกลนั่ หลายแห่งไดร้ บั ค | วามเสยี หายจากก | ารโจมตดี ว้ ย | โดรนของยูเครน นอกจากน้ี ความ |\n| ตอ้ งการใชน้ ้ํามนั เตาเพอ่ื ผลติ กระแสไฟฟ้าในตะวนั อ | อกกลางและเอเชยี ใตป้ รบั เ | พมิ่ สงู ขน้ึ ตามการใ | ชไ้ ฟฟ้าในช่ | วงฤดรู อ้ น อยา่ งไรกด็ ี ส่วนต่างราคา |\n| น้ํามนั เตากํามะถนั สงู กบั ราคาน้ํามนั ดบิ ดูไบในช่วง 6 | M/69 ปรบั ลดลงเม่อื เทยี บ | กบั 6M/68 เน่ืองจา | กอุปสงคน์ ้ํา | มนั เตาภาคขนส่งทางทะเลชะลอตวั |\n| ลงในช่วงท่ีเกิดความตึงเครียดระหว่างสหรฐั ฯ แล | ะอิหร่าน ส่งผลให้กิจกรร | มการขนส่งและกา | รใช้น้ํามนั เ | ช้อื เพลิงของเรือขนส่งน้ํามนั ลดลง |\n| นอกจากน้ี การปรบั ตวั สงู ขน้ึ ของราคาน้ํามนั ดบิ ดไู บใ | นชว่ งความขดั แยง้ ระหวา่ ง | สหรฐั ฯ และอหิ รา่ น | ในตะวนั ออ | กกลาง สง่ ผลใหส้ ว่ นต่างราคาน้ํามนั |\n| เตากาํ มะถนั สงู กบั น้ํามนั ดบิ ดไู บถูกกดดนั | | | | |\n| | 14 | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 15, "tags": [ "น้ํามนั", "อุปทาน", "ปรับตัว", "Murban", "ส่งมอบ", "อิหร่าน", "ช่องแคบ", "เพิ่มขึ้น", "สหรัฐฯ", "โรงกลั่น" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 33, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_9d9135e3c87a4a1585536c2545b974b6", "content": "ตาราง 4: ผลการดำเนินงานของธุรกิจการกลั่นนํ้ามัน\nQ2/69\nอัตราการใช้กำลังการกลั่น (1) (%)\n107%\n295\nปริมาณวัตถุดิบที่ป้อนเข้าสู่กระบวนการผลิต (kbd)\nกำไรขั้นต้นจากการกลั่น (US$/bbl)\n: ไม่รวม ผลกระทบจากสต๊อกนํ้ามัน\n21.2\n: รวมผ ลกระทบจากสต๊อกนํ้ามัน\n9.0\nหมายเหตุ (1) คำนวณจากกำลังการกลั่นนํ้ามัน 275,000 บาร์เรลต่อวัน\nQ2/69 vs Q1/69 (QoQ)\nใน Q2/69 โรงกลั่นไทยออยล์\nQ1/69\n+/(-)\nQ2/68\n+/(-)\n6M/69\n6M/68\n+/(-)\n113%\n(6%)\n113%\n(6%)\n110%\n113%\n(3%)\n312\n(17)\n312\n(17)\n304\n311\n(7)\n12.7\n8.5\n5.2\n16\n17.0\n4.3\n12.7\n38.0\n(27.0)\n0.8\n8.2\n23.6\n2.7\n20.9\n\nใน Q2/69 เทียบกับ Q1/69 โรงกลั่นไทยออยล์มีอัตราการใช้กำลังการกลั่นร้อยละ 107 เปลี่ยนแปลงจาก\nมีกำไรขั้นต้นจากการกลั่น ไม\nQ1/69 ลดลงเล็กน้อย จากการปิดซ่อมบำรุงตามแผนหน่วยการกลั่นนํ้ามันดิบหน่วยที่ 1 (Crude Distillation\nรวม ผลกระทบจากสต๊อก\nUnit 1: CDU-1) โดยโรงกลั่นมีรายได้จากการขาย 142,001 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 20,101 ล้านบาท ตามราคาขาย\nนํ้ามันปรับตัวเพิ่มขึ้นจาก\nที่เพิ่มขึ้น ซึ่งแบ่งเป็นสัดส่วนการขายผลิตภัณฑ์ภายในประเทศร้อยละ 86 Indochina ร้อยละ 4 และส่งออก\nผลกระทบจากความขัดแย้งใน\nร้อยละ 10 อย่างไรก็ตาม โรงกลั่นไทยออยล์มีกำไรขั้นต้นจากการกลั่นไม่รวมผลกระทบจากสต๊อกนํ้ามัน 21.2\nตะวันออกกลาง อย่างไรก็ตาม\nดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล เพิ่มขึ้น 8.5 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรลจาก Q1/69 สาเหตุหลักจากส่วนต่างราคา\nจากราคานํ้ามันที่ปรับลดลง\nนํ้ามันอากาศยาน/นํ้ามันก๊าด และนํ้ามันดีเซลกับนํ้ามันดิบดูไบที่ปรับตัวเพิ่มขึ้น หลังอุปทานตึงตัวจาก\nในช่วงปลาย Q2/69 ส่งผลให้ผลกระทบของความขัดแย้งในตะวันออกกลางรวมถึงการปิดช่องแคบฮอร์มุซ นอกจากนี้ราคานํ้ามันดิบที่เกิดขาดทุนจากสต๊อกนํ้ามัน\nปรับตัวลดลงในช่วงเดือนมิถุนายน 2569 ส่งผลให้มีขาดทุนจากสต๊อกนํ้ามัน 12.2 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล\nส่งผลให้ EBITDA และกำไร\nหรือ 10,741 ล้านบาท เทียบกับกำไรจากสต๊อกนํ้ามัน 22,557 ล้านบาทใน Q1/69 ส่งผลโรงกลั่นไทยออยล์มีสุทธิลดลงขึ้นจาก Q1/69\n\nเมื่อเทียบ 6M/69 กับ 6M/68\nโรงกลั่นมีกำไรขั้นต้นจากการ\nกลั่น รวม ผลกระทบจากสต๊อก\nQ2/69 vs Q2/68 (YoY)\nEBITDA 5,120 ล้านบาท และมีกำไรสุทธิ 4,841 ล้านบาท ลดลงจาก Q1/69\n(หากรวมเงินปันผลรับใน Q2/69 โรงกลั่นไทยออยล์มีกำไรสุทธิอยู่ที่ 11,069 ล้านบาท)\n\nใน Q2/69 เทียบกับ Q2/68 โรงกลั่นไทยออยล์มีอัตราการใช้กำลังการกลั่นลดลงเล็กน้อย แต่จากราคาขาย\nนํ้ามันเพิ่มขึ้น เนื่องจากทั้ง\nผลิตภัณฑ์นํ้ามันสำเร็จรูปที่ปรับเพิ่มขึ้น ส่งผลให้มีรายได้จากการขายเพิ่มขึ้น 36,787 ล้านบาท ประกอบกับ\nราคานํ้ามันดิบและส่วนต่าง\nส่วนต่างราคาผลิตภัณฑ์กับนํ้ามันดิบปรับเพิ่มขึ้น แม้ว่าโรงกลั่นไทยออยล์มีผลขาดทุนจากสต๊อกนํ้ามันเพิ่มขึ้น\nราคานํ้ามันสำเร็จรูปปรับตัว\n6,570 ล้านจาก Q2/68 ส่งผลให้โรงกลั่นไทยออยล์มี EBITDA เพิ่มขึ้น 6,201 ล้านบาท และกำไรสุทธิเพิ่มขึ้น\nเพิ่มขึ้น ส่งผลให้มี EBITDA\nเพิ่มขึ้น และทำให้โรงกลั่น\nรายงานกำไรสุทธิใ น 6M /69\n8,030 ล้านบาท\n6M/69 vs 6M/68 (YoY)\nใน 6M/69 เทียบกับ 6M/68 โรงกลั่นไทยออยล์มีอัตราการใช้กำลังการกลั่นลดลงร้อยละ 3 เนื่องจากการปิด\nซ่อมบำรุงตามแผน แต่จากราคาขายเฉลี่ยที่ปรับเพิ่มขึ้น ส่งผลให้มีรายได้จากการขาย 263,901 ล้านบาท\nเพิ่มขึ้น 45,824 ล้านบาท โดยโรงกลั่นไทยออยล์มีกำไรขั้นต้นจากการกลั่น ไม่รวม ผลกระทบจากสต๊อกนํ้ามัน\n17.0 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล เพิ่มขึ้น 12.7 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล สาเหตุหลักจากส่วนต่างราคานํ้ามัน\nเบนซิน นํ้ามันอากาศยาน/นํ้ามันก๊าด และนํ้ามันดีเซลกับนํ้ามันดิบดูไบที่ปรับตัวสูงขึ้นจากความขัดแย้งใน\nตะวันออกกลางและการปิดช่องแคบฮอร์มุซ ประกอบกับการปรับลดกำลังการผลิตของโรงกลั่นหลายแห่ง และ\nการจำกัดการส่งออกนํ้ามันสำเร็จรูปในหลายประเทศ นอกจากนี้โรงกลั่นมีกำไรจากสต๊อกนํ้ามัน 11,816 ล้าน\nบาท เทียบกับผลขาดทุนจากสต๊อกนํ้ามัน 3,090 ล้านบาทใน 6M/68 ส่งผลให้โรงกลั่นไทยออยล์มี EBITDA\n15\n\n| | | Q2/69 | | | Q1/69 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | 107% | | | | | | | |\n| | | 295 | | | | | | | |\n| | | 21.2 | | | | | | | |\n| | | 9.0 | | | | | | | |\n\n| | 6M/69 | | | 6M/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | 110% | | | | | | | |\n| | 304 | | | | | | | |\n| | 17.0 | | | | | | | |\n| | 23.6 | | | | | | | |\n\n| ใน Q2/69 โรงกลนั่ ไทยออยล์ มีกําไรขนั้ ต้นจากการกลนั่ ไม่ รวมผลกระทบจากสต๊อก น้ํามันปรับตัวเพิ่มข้ึนจาก ผลกระทบจากความขดั แยง้ ใน ตะวนั ออกกลาง อย่างไรกต็ าม จากราคาน้ํามันทีป่ รับลดลง ในช่วงปลาย Q2/69 ส่งผลให้ เกิดขาดทุนจากสต๊อกน้ํามนั ส่งผลให้ EBITDA และกําไร สทุ ธลิ ดลงขน้ึ จาก Q1/69 เมือ่ เทียบ 6M/69 กับ 6M/68 โรงกลนั่ มกี ําไรขนั้ ต้นจากการ กลนั่ รวมผลกระทบจากสต๊อก น้ํามันเพิม่ ข้ึน เนื่องจากทัง้ ราคาน้ํามันดิบและส่วนต่าง ราคาน้ํามนั สําเร็จรูปปรับตัว เพิม่ ข้ึน ส่งผลให้มี EBITDA เพิม่ ข้ึน และทําให้โรงกลัน่ รายงานกาํ ไรสทุ ธใิ น 6M/69 | | |\n| --- | --- | --- |\n| | ใน Q2/69 โรงกลนั่ ไทยออยล์ | |\n| | มีกําไรขนั้ ต้นจากการกลนั่ ไม่ | |\n| | รวมผลกระทบจากสต๊อก | |\n| | น้ํามันปรับตัวเพิ่มข้ึนจาก | |\n| | ผลกระทบจากความขดั แยง้ ใน | |\n| | ตะวนั ออกกลาง อย่างไรกต็ าม | |\n| | จากราคาน้ํามันทีป่ รับลดลง | |\n| | ในช่วงปลาย Q2/69 ส่งผลให้ | |\n| | เกิดขาดทุนจากสต๊อกน้ํามนั | |\n| | ส่งผลให้ EBITDA และกําไร | |\n| | สทุ ธลิ ดลงขน้ึ จาก Q1/69 | |\n| | เมือ่ เทียบ 6M/69 กับ 6M/68 | |\n| | โรงกลนั่ มกี ําไรขนั้ ต้นจากการ | |\n| | กลนั่ รวมผลกระทบจากสต๊อก | |\n| | น้ํามันเพิม่ ข้ึน เนื่องจากทัง้ | |\n| | ราคาน้ํามันดิบและส่วนต่าง | |\n| | ราคาน้ํามนั สําเร็จรูปปรับตัว | |\n| | เพิม่ ข้ึน ส่งผลให้มี EBITDA | |\n| | เพิม่ ข้ึน และทําให้โรงกลัน่ | |\n| | รายงานกาํ ไรสทุ ธใิ น 6M/69 | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 16, "tags": [ "เพิ่มขึ้น", "โรงกลั่น", "ผลกระทบ", "ปรับตัว", "EBITDA", "บาร์เรล", "ขาดทุน", "ขั้นต้น", "ร้อยละ", "ดอลลาร์สหรัฐ" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 3, "layout_bands": 23, "layout_tables": 3, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_6ef627bff0ed44f49c25567df3ba0d0e", "content": "33,883 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 30,989 ล้านบาท และโรงกลั่นมีผลกำไรสุทธิ 20,538 ล้านบาท เทียบกับขาดทุน\nสุทธิ 947 ล้านบาทใน 6M/68\n(หากรวมเงินปันผลรับใน 6M/69 โรงกลั่นไทยออยล์มีกำไรสุทธิอยู่ที่ 26,916 ล้านบาท)\n3.2 สภาพตลาดสารอะโรเมติกส์และผลการดำเนินงานของธุรกิจผลิตสารอะโรเมติกส์ตาราง 5: ราคาเฉลี่ยผลิตภัณฑ์หลักและส่วนต่างราคาของธุรกิจสารอะโรเมติกส์หน่วย: US$/Ton\nQ2/69\nพาราไซลีน (PX) (1)\n1,165\nเบนซีน (BZ) (2)\n1,032\nโทลูอีน (TL) (2)\n982\nส่วนต่างราคา ULG95\nQ2/69\nพาราไซลีน (PX)\n102\nเบนซีน (BZ)\n(31)\nโทลูอีน (TL)\n(81)\nหมายเหตุ (1) ราคาสารพาราไซลีนอ้างอิงราคา CFR Taiwan\n(2) ราคาสารเบนซีนและสารโทลูอีนอ้างอิงราคา FOB Korea\nกราฟ 2: ราคาผลิตภัณฑ์สารอะโรเมติกส์และนํ้ามันเบนซิน 95\nQ1/69\n+/(-)\nQ2/68\n+/(-)\n6M/69\n6M/68\n+/(-)\n1,006\n159\n808\n357\n1,085\n835\n250\n842\n190\n727\n305\n937\n801\n136\n819\n163\n667\n315\n901\n714\n187\nQ1/69\n+/(-)\nQ2/68\n+/(-)\n6M/69\n6M/68\n+/(-)\n190\n(88)\n142\n(40)\n146\n141\n5\n26\n(57)\n60\n(91)\n(3)\n108\n(111)\n4\n(85)\n1\n(82)\n(38)\n21\n(59)\n\nราคาสารพาราไซลีนใน Q2/69 เทียบกับ Q1/69 กับ Q2/68 และ 6M/69 เทียบกับ\n6M/68 ปรับตัวเพิ่มขึ้น โดยมีปัจจัยหลักจากการปรับตัวเพิ่มขึ้นของราคาวัตถุดิบ\nสำคัญอย่างนํ้ามันดิบ อันเป็นผลมากจากสถานการณ์ความไม่สงบในตะวันออก\nกลางที่ได้ทวีความรุนแรงมากขึ้น ส่งผลให้การขนส่งผ่านช่องแคบฮอร์มุซซึ่งเป็น\nเส้นทางเดินเรือสำคัญของโลกเกิดการหยุดชะงักและสร้างความกังวลต่ออุปทาน\nพลังงานในตลาดโลก อย่างไรก็ตาม ส่วนต่างราคาสารพาราไซลีนกับนํ้ามัน\nเบนซิน 95 ใน Q2/69 เทียบกับ Q1/69 กับ Q2/68 ปรับตัวลดลง จากแรงกดดัน\nของราคานํ้ามันเบนซิน 95 ที่ปรับตัวเพิ่มขึ้นในอัตราที่สูงกว่าการปรับเพิ่มขึ้นของราคาสารพาราไซลีน ประกอบกับความต้องการสารพาราไซลีนที่ปรับตัวลดลงหลังผู้ผลิตผลิตภัณฑ์ปลายนํ้าชะลอการสั่งซื้อและทำการปรับลดกำลังการผลิต เนื่องจากต้นทุนวัตถุดิบที่อยู่ในระดับสูง ขณะที่ส่วน\nต่างราคาสารพาราไซลีนกับนํ้ามันเบนซิน 95 ใน 6M/69 เทียบกับ 6M/68 ปรับตัวเพิ่มขึ้น จากอานิสงค์ความต้องการใช้ที่เพิ่มขึ้นในช่วงต้นปี\n(มกราคม–กุมภาพันธ์ 2569) หลังอินเดียยกเลิกมาตรการการบังคับและรับรองคุณภาพสำหรับสินค้านำเข้า (BIS) ซึ่งเอื้อต่อการส่งออกของจีนและ\nประเทศผู้ส่งออกรายอื่น อย่างไรก็ตาม ค่าเฉลี่ยของส่วนต่างราคาใน 6M/69 ยังถูกจำกัดจากแรงกดดันของราคานํ้ามันเบนซิน 95 ที่ปรับตัวสูงขึ้น\nอย่างมีนัยสำคัญ\nราคาสารเบนซีนใน Q2/69 เทียบกับ Q1/69 Q2/68 และ 6M/69 เทียบกับ 6M/68 ปรับตัวเพิ่มขึ้นซึ่งสอดคล้องกับราคานํ้ามันดิบที่ปรับเพิ่มขึ้น\nในช่วงที่เกิดความไม่สงบบริเวณตะวันออกกลาง จากความขัดแย้งด้านภูมิรัฐศาสตร์ซึ่งส่งผลต่อเส้นทางการเดินเรือที่สำคัญบริเวณช่องแคบ\nฮอร์มุซ ในขณะที่ส่วนต่างราคาสารเบนซีนกับนํ้ามันเบนซิน 95 ใน Q2/69 เทียบกับ Q1/69 Q2/68 และ 6M/69 เทียบกับ 6M/68\nปรับลดลงอย่างมาก จากแรงกดดันของราคานํ้ามันเบนซิน 95 ที่ปรับตัวเพิ่มขึ้นในอัตราที่สูงกว่าราคาสารเบนซีน ประกอบกับอุปทานในภูมิภาค\nเอเชียที่ปรับตัวเพิ่มขึ้น หลังผู้ส่งออกหลักอย่างอินเดียไม่สามารถส่งออกสารเบนซีนไปยังตะวันออกกลางได้ตามปกติจากการหยุดชะงักของการ\nขนส่งผ่านช่องแคบฮอร์มุซ จึงหันมาระบายผลิตภัณฑ์เข้าสู่ตลาดเอเชีย โดยเฉพาะในจีน ขณะที่ความต้องการใช้สารเบนซีนเพื่อผลิตสไตรีนมอนอ\nเมอร์ (SM) ในจีนยังอ่อนแอ ส่งผลให้ส่วนต่างราคาสารเบนซีนถูกกดดันอย่างต่อเนื่อง\n16\n\n| | หน่วย: US$/Ton | | | Q2/69 | | | Q1/69 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | 1,165 | | | | | | | |\n| | | | | 1,032 | | | | | | | |\n| | | | | 982 | | | | | | | |\n| | ส่วนต่างราคา ULG95 | | | Q2/69 | | | Q1/69 | | | +/(-) | |\n| | | | | 102 | | | | | | | |\n| | | | | (31) | | | | | | | |\n| | | | | (81) | | | | | | | |\n\n| | 6M/69 | | | 6M/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | 1,085 | | | | | | | |\n| | 937 | | | | | | | |\n| | 901 | | | | | | | |\n| | 6M/69 | | | 6M/68 | | | +/(-) | |\n| | 146 | | | | | | | |\n| | (3) | | | | | | | |\n| | (38) | | | | | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 17, "tags": [ "เพิ่มขึ้น", "ปรับตัว", "เบนซิน", "ผลิตภัณฑ์", "ช่องแคบ", "แรงกดดัน", "ความต้องการ", "โรงกลั่น", "กำไรสุทธิ", "ธุรกิจ" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 14, "layout_tables": 2, "table_engine": "pdfplumber", "figures": [ { "id": "p017_f1", "page": 17, "rel_path": "TOP/2569/Q2/p017_f1.png", "width": 452, "height": 248, "url": "/chat/rag-figure/TOP/2569/Q2/p017_f1.png" } ] } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_299b0716acf645f6914e6af41e0e14ce", "content": "ราคาสารโทลูอีนใน Q2/69 เทียบกับ Q1/69 Q2/68 และ 6M/69 เทียบกับ 6M/68 ซึ่งสอดคล้องกับราคานํ้ามันดิบที่ปรับเพิ่มขึ้นในช่วงที่เกิดความ\nไม่สงบบริเวณตะวันออกกลาง จากความขัดแย้งด้านภูมิรัฐศาสตร์ซึ่งส่งผลต่อเส้นทางการเดินเรือที่สำคัญอย่างช่องแคบฮอร์มุซ ในขณะที่ส่วนต่าง\nราคาสารโทลูอีนกับนํ้ามันเบนซิน 95 ใน Q2/68 เทียบกับ Q1/69 Q2/68 และ 6M/69 เทียบกับ 6M/68 ปรับลดลงอย่างมาก จากแรงกดดันของ\nราคานํ้ามันเบนซิน 95 ที่ปรับตัวเพิ่มขึ้นในอัตราที่สูงกว่าราคาสารโทลูอีน ประกอบกับความต้องการใช้สารโทลูอีนเพื่อการผลิตสารกลุ่ม\nอะโรเมติกส์ที่ชะลอตัว เนื่องจากต้นทุนวัตถุดิบที่อยู่ในระดับสูง แม้ว่าตลาดจะยังได้รับแรงหนุนจากความต้องการใช้สารโทลูอีนเพื่อเพิ่มค่า\nออกเทนของนํ้ามันเบนซินที่ปรับตัวดีขึ้นตามราคานํ้ามันเบนซินก็ตาม\nตาราง 6: ผลการดำเนินงาน TPX\nQ2/69\nอัตราการผลิตสารอะโรเมติกส์ (1) (%)\n67%\nปริมาณผลิตสารอะโรเมติกส์ (พันตัน)\n139\nProduct-to-feed Margin (2) (US$/Ton)\n24\nQ1/69\n+/(-)\nQ2/68\n+/(-)\n6M/69\n6M/68\n+/(-)\n73%\n(6%)\n75%\n(8%)\n70%\n77%\n(7%)\n151\n(12)\n156\n(17)\n290\n319\n(29)\n58\n(34)\n40\n(16)\n43\n49\n(6)\nหมายเหตุ (1) เทียบกับกำลังการผลิตติดตั้ง (Nameplate Capacity) ที่ 838,000 ตันต่อปี (สารพาราไซลีน 527,000 ตันต่อปี, สารเบนซีน 259,000 ตันต่อปี, สารมิกซ์ไซลีน 52,000\nตันต่อปี)\n(2) คำนวณกำไรขั้นต้นจากการขายผลิตภัณฑ์หารด้วยปริมาณวัตถุดิบ (ตัน)\nQ2/69 vs Q1/69 (QoQ)\nใน Q2/69 TPX มี Product-to-\nfeed Margin ลดลงจากส่วน\nใน Q2/69 เทียบกับ Q1/69 บริษัท ไทยพาราไซลีน จำกัด (TPX) มีอัตราการผลิตสารอะโรเมติกส์อยู่ที่ร้อยละ\nต่างสารอะโรเมติกส์กับนํ้ามัน\n67 ปรับลดลง เนื่องจากการปรับแผนการผลิตให้สอดคล้องภายในกลุ่มไทยออยล์ (TOP Group Optimization)\nเบนซิน 95 ที่ปรับตัวลดลง\nโดยใน Q2/69 TPX มีรายได้จากการขาย 13,695 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 1,920 ล้านบาท จากราคาขายผลิตภัณฑ์ส่งผลให้มี EBITDA ลดลงจาก\nเฉลี่ยที่สูงขึ้นแม้ว่าปริมาณการขายจะลดลง ด้านส่วนต่างราคาผลิตภัณฑ์หลัก ได้แก่สารพาราไซลีน สาร\nไตรมาสก่อน และรับรู้ขาดทุน\nเบนซีน สารโทลูอีนกับนํ้ามันเบนซิน 95 ลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับ Q1/69 ส่งผลให้มี Product-to-feed\nสุทธิ\nMargin 24 ดอลลาร์สหรัฐต่อตัน ลดลง 34 ดอลลาร์สหรัฐต่อตัน ส่งผลให้ TPX มีผลขาดทุน EBITDA 116\nล้านบาท ลดลง 566 ล้านบาท และมีขาดทุนสุทธิ 284 ล้านบาท เทียบกับกำไรสุทธิ 126 ล้านบาทใน Q1/69\nเมื่อเทียบ 6M/69 กับ 6M/68\n(หากรวมเงินปันผลรับใน Q2/69 จาก บริษัท ลาบิกซ์จำกัด (LABIX) 576 ล้านบาท TPX มีกำไรสุทธิ 292\nTPX มีProduct-to-feed Margin\nล้านบาท)\nลดลงจากการปรับตัวลดลง\nของส่วนต่างราคาสารเบนซีน\nQ2/69 vs Q2/68 (YoY)\nและสารโทลูอีนกับนํ้ามัน\nใน Q2/69 เทียบกับ Q2/68 TPX มีอัตราการผลิตสารอะโรเมติกส์ลดลง ในขณะที่มีรายได้จากการขายเพิ่มขึ้น\nเบนซิน 95 ส่งผลให้ EBITDA\n3,280 ล้านบาท ตามราคาขายผลิตภัณฑ์เฉลี่ยที่สูงขึ้น แม้ว่าปริมาณการขายจะลดลง ด้านส่วนต่างราคาสาร\nและกำไรสุทธิลดลง\nพาราไซลีน สารเบนซีน สารโทลูอีนกับนํ้ามันเบนซิน 95 ปรับตัวลดลง ทำให้มี Product-to-feed Margin ลดลง\n16 ดอลลาร์สหรัฐต่อตัน ส่งผลให้ EBITDA ลดลง 311 ล้านบาท และมีขาดทุนสุทธิ 284 ล้านบาท เทียบกับ\nกำไรสุทธิ 4 ล้านบาท ใน Q2/68\n6M/69 vs 6M/68 (YoY)\nใน 6M/69 เทียบกับ 6M/68 TPX มีรายได้จากการขาย 25,470 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 3,072 ล้านบาท จากราคา\nขายผลิตภัณฑ์เฉลี่ยที่สูงขึ้นแม้ว่าปริมาณการขายจะลดลง อย่างไรก็ตามจากส่วนต่างราคาสารเบนซีน และ\nสารโทลูอีน กับนํ้ามันเบนซิน 95 ที่ปรับตัวลดลง ส่งผลให้ Product-to-feed Margin ลดลง 6 ดอลลาร์สหรัฐต่อ\nตัน และมี EBITDA 335 ล้านบาท ลดลง 300 ล้านบาท และมีขาดทุนสุทธิ 158 ล้านบาท เทียบกับกำไรสุทธิ\n227 ล้านบาทใน 6M/68\n17\n\n| | | Q2/69 | | | Q1/69 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | 67% | | | | | | | |\n| | | 139 | | | | | | | |\n| | | 24 | | | | | | | |\n\n| | Q2/68 | | | +/(-) | | | | | 6M/69 | | | 6M/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | | | | | | 70% | | | | | | | |\n| | | | | | | | | | 290 | | | | | | | |\n| | | | | | | | | | 43 | | | | | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 18, "tags": [ "เบนซิน", "การผลิต", "Margin", "เพิ่มขึ้น", "ปรับตัว", "ปริมาณ", "Product-to-feed", "ผลิตภัณฑ์", "EBITDA", "ขาดทุน" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 23, "layout_tables": 2, "table_engine": "pdfplumber", "figures": [ { "id": "p018_c1", "page": 18, "rel_path": "TOP/2569/Q2/p018_c1.png", "width": 279, "height": 720, "url": "/chat/rag-figure/TOP/2569/Q2/p018_c1.png" } ] } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_92e1b1843a5246f4b8755760b62ad229", "content": "(หากรวมรายได้จากเงินปันผลจาก LABIX จำนวน 576 ล้านบาท TPX มีกำไรสุทธิ 418 ล้านบาท)\nทั้งนี้ใน Q2/69 กลุ่มธุรกิจผลิตสารอะโรเมติกส์ (รวมสัดส่วนการถือหุ้นใน LABIX ร้อยละ 75) มีรายได้จากการ\nขายรวม 24,065 ล้านบาท EBITDA 501 ล้านบาท และมีขาดทุนสุทธิ 16 ล้านบาท สำหรับ 6M/69 กลุ่มธุรกิจ\nผลิตสารอะโรเมติกส์มีรายได้จากการขายรวม 41,267 ล้านบาท EBITDA 1,413 ล้านบาท และกำไรสุทธิรวม\n285 ล้านบาท\n3.3 สภาพตลาดและผลการดำเนินงานของธุรกิจผลิตสาร Linear Alkyl Benzene\nตาราง 7: ราคาเฉลี่ยผลิตภัณฑ์สาร Linear Alkyl Benzene\nหน่วย: US$/Ton\nQ2/69\nLinear Alkyl Benzene (LAB) (1)\nหมายเหตุ (1) ราคา LAB อ้างอิงราคา ICIS\nกราฟ 3: ราคาสารตั้งต้นสำหรับผลิตภัณฑ์สารทำความสะอาด\nQ1/69\n+/(-)\nQ2/68\n+/(-)\n6M/69\n6M/68\n+/(-)\n3,422 1,706\n1,716 1,477\n1,945\n2,564 1,480\n1,084\n\nราคาสาร LAB ใน Q2/69 เทียบกับ Q1/69 Q2/68 และ 6M/69 เทียบกับ 6M/68\nปรับตัวเพิ่มขึ้น โดยมีปัจจัยหนุนจากราคาวัตถุดิบสำคัญอย่างนํ้ามันอากาศยาน\nและสารเบนซีนที่ปรับเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยยะสำคัญตามทิศทางราคานํ้ามันดิบ อันเป็น\nผลมาจากสถานการณ์ความไม่สงบในตะวันออกกลาง และการหยุดชะงักของการ\nขนส่งผ่านช่องแคบฮอร์มุซที่ยืดเยื้อ ส่งผลทำให้อุปทานสาร LAB ในภูมิภาคเอเชีย\nตึงตัวขึ้นอย่างมาก โดยเฉพาะในอินเดียซึ่งพึงพาการนำเข้าสาร LAB จากผู้ผลิตใน\nตะวันออกกลางเป็นหลัก นอกจากนี้ในช่วง Q2/69 ยังเป็นช่วงฤดูกาลที่ภูมิภาค\nเอเชียมีความต้องการใช้ผลิตภัณฑ์สารทำความสะอาดสูงที่สุดของปีประกอบกับผู้ผลิตในอินเดีย (TPL) มีการเลื่อนแผนการเพิ่มกำลังการผลิตจาก\nกำหนดการเดิมในช่วง Q2/69 ออกไปชั่วคราว เนื่องจากการขาดแคลนวัตถุดิบ ส่งผลให้ราคาสาร LAB ปรับตัวสูงขึ้นแตะระดับสูงสุดเป็น\nประวัติการณ์ตาราง 8: ปริมาณการผลิตสาร LAB\nQ2/69\nQ1/69\n+/(-)\nQ2/68\n+/(-)\n6M/69\n6M/68\n+/(-)\nอัตราการผลิตสาร LAB (1) (%)\n118%\n125%\n(7%)\n125%\n(7%)\n122%\n125%\n(3%)\nปริมาณผลิต LAB (พันตัน)\n35\n37\n(2)\n37\n(2)\n72\n74\n(2)\nหมายเหตุ (1) เทียบกับกำลังการผลิตติดตั้ง (Nameplate Capacity) ที่ 120,000 ตันต่อปี\nQ2/69 vs Q1/69 (QoQ)\nใน Q2/69 จากสถานการณ์ใน Q2/69 เทียบกับ Q1/69 บริษัท ลาบิกซ์จำกัด (LABIX) มีอัตราการผลิตและปริมาณการขายสาร LAB\nระดับราคาสาร LAB ที่สูงขึ้น\nปรับตัวลดลง อย่างไรก็ตามจากสถานการณ์ราคาขายที่ปรับตัวสูงขึ้นตามราคาวัตถุดิบ ส่งผลให้ LABIX มีประกอบกับค่าเงินบาทที่อ่อน\nรายได้จากการขาย 10,774 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 5,080 ล้านบาท และมี EBITDA 616 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 154\nค่า ส่งผลให้ผลประกอบการ\nล้านบาท แม้ว่าใน Q2/69 LABIX มีผลกำไรจากอัตราแลกเปลี่ยนสุทธิลดลง 15 ล้านบาท ทำให้ LABIX มีกำไร\nของ LABIX ปรับตัวเพิ่มขึ้น\nเมื่อเทียบ 6M/69 กับ 6M/68\nจากสถานการณ์ส่วนต่างราคา\nสุทธิ 357 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 123 ล้านบาทจาก Q1/69\nQ2/69 vs Q2/68 (YoY)\nใน Q2/69 เทียบกับ Q2/68 LABIX มีอัตราการผลิตลดลง อย่างไรก็ตามปริมาณการขายมีการปรับตัวเพิ่มขึ้น\nขายต่อวัตถุดิบที่ปรับตัว\nและจากสถานการณ์ราคาขายที่ปรับตัวสูงขึ้นตามราคาวัตถุดิบ ส่งผลให้ LABIX มีรายได้จากการขายเพิ่มขึ้น\nสูงขึ้น\n18\n\n| | หน่วย: US$/Ton | | | Q2/69 | | | Q1/69 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | 3,422 | | | | | | | |\n\n| | 6M/69 | | | 6M/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | 2,564 | | | | | | | |\n\n| | | | | Q2/69 | | | Q1/69 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | 118% | | | | | | | |\n| | | | | 35 | | | | | | | |\n\n| | 6M/69 | | | 6M/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | 122% | | | | | | | |\n| | 72 | | | | | | | |\n\n| | ใน Q2/69 จากสถานการณ์ | |\n| --- | --- | --- |\n| | ระดบั ราคาสาร LAB ทีส่ ูงข้นึ | |\n| | ประกอบกบั ค่าเงนิ บาททอี่ ่อน | |\n| | ค่า ส่งผลให้ผลประกอบการ | |\n| | ของ LABIX ปรบั ตวั เพมิ่ ขน้ึ | |\n| | เมือ่ เทียบ 6M/69 กับ 6M/68 | |\n| | จากสถานการณ์ส่วนต่างราคา | |\n| | ขายต่อวัตถุดิบที่ปรับตัว | |\n| | สงู ขน้ึ | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 19, "tags": [ "ปรับตัว", "เพิ่มขึ้น", "สถานการณ์", "วัตถุดิบ", "การผลิต", "รายได้", "ปริมาณ", "ธุรกิจ", "EBITDA", "Linear" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 14, "layout_tables": 5, "table_engine": "pdfplumber", "figures": [ { "id": "p019_f1", "page": 19, "rel_path": "TOP/2569/Q2/p019_f1.png", "width": 567, "height": 308, "url": "/chat/rag-figure/TOP/2569/Q2/p019_f1.png" }, { "id": "p019_c1", "page": 19, "rel_path": "TOP/2569/Q2/p019_c1.png", "width": 275, "height": 526, "url": "/chat/rag-figure/TOP/2569/Q2/p019_c1.png" } ] } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_1a783cdbde3d463ab9859ccb48a54a28", "content": "5,320 ล้านบาท ประกอบกับส่วนต่างราคาขายต่อวัตถุดิบที่ปรับตัวสูงขึ้น ส่งผลให้ EBITDA เพิ่มขึ้น 208 ล้าน\nและค่าเงินบาทที่อ่อนค่า\nบาท นอกจากนี้ใน Q2/69 LABIX มีผลกำไรจากอัตราแลกเปลี่ยนสุทธิ 16 ล้านบาท เทียบกับผลขาดทุนจาก\nส่งผลให้ผลการดำเนินงาน\nอัตราแลกเปลี่ยนสุทธิ 29 ล้านบาทใน Q2/68 ส่งผลให้ LABIX มีกำไรสุทธิเพิ่มขึ้น 212 ล้านบาทเทียบกับ\nปรับตัวเพิ่มขึ้น\nQ2/68\n6M/69 vs 6M/68 (YoY)\nใน 6M/69 เทียบกับ 6M/68 LABIX มีอัตราการผลิตลดลง อย่างไรก็ตาม ปริมาณการขายมีการปรับตัวเพิ่มขึ้น\nและจากสถานการณ์ราคาขายที่ปรับตัวสูงขึ้นตามราคาวัตถุดิบ ส่งผลให้มีรายได้จากการขายอยู่ที่ 16,467\nล้านบาท เพิ่มขึ้น 5,082 ล้านบาท ประกอบกับส่วนต่างราคาขายต่อวัตถุดิบที่ปรับตัวสูงขึ้น ทำให้มี EBITDA\nเพิ่มขึ้น 350 ล้านบาท และนอกจากนี้ใน 6M/69 LABIX มีผลกำไรจากอัตราแลกเปลี่ยนสุทธิ 47 ล้านบาท\nเทียบกับผลขาดทุนจากอัตราแลกเปลี่ยนสุทธิ 26 ล้านบาทใน 6M/68 ส่งผลให้ LABIX มีกำไรสุทธิเพิ่มขึ้น 344\nล้านบาทเทียบกับ 6M/68\n3.4 สภาพตลาดและผลการดำเนินงานของธุรกิจผลิตนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐาน\nตาราง 9: ราคาเฉลี่ยผลิตภัณฑ์หลักและส่วนต่างราคาของนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐาน\nหน่วย: US$/Ton\nQ2/69\nQ1/69\n+/(-)\nQ2/68\n+/(-)\n6M/69\n6M/68\n+/(-)\n500SN (1)\n1,716\n985\n731\n1,043\n673\n1,350\n1,031\n319\nBitumen (2)\n607\n426\n181\n407\n200\n516\n417\n99\nส่วนต่างราคานํ้ามันเตา\nQ2/69\nQ1/69\n+/(-)\nQ2/68\n+/(-)\n6M/69\n6M/68\n+/(-)\n500SN\n1,090\n489\n601\n607\n483\n789\n575\n214\nBitumen\n(20)\n(70)\n50\n(29)\n9\n(45)\n(39)\n(6)\nหมายเหตุ (1) ราคา 500SN อ้างอิงราคา Ex-tank Singapore\n(2) ราคา Bitumen อ้างอิงราคา FOB Singapore\nกราฟ 4: ราคานํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐาน (500SN) ราคายางมะตอยและราคานํ้ามันเตา\nราคานํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐาน 500SN และส่วนต่างระหว่างราคานํ้ามันหล่อลื่น\nพื้นฐานกับนํ้ามันเตาใน Q2/69 ปรับเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ Q1/69 และ Q2/68\nเช่นเดียวกับราคาในช่วง 6M/69 ที่ปรับเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับช่วง 6M/68 หลัง\nตลาดได้รับแรงหนุนจากอุปทานที่มีแนวโน้มตึงตัวขึ้นจากการปรับลดกำลังการ\nผลิตของโรงผลิตนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐานกลุ่มที่ 1 และกลุ่มที่ 2 ในภูมิภาคเอเชีย\nหลังวัตถุดิบซึ่งใช้ในการผลิตนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐานได้รับผลกระทบจากการปิด\nช่องแคบฮอร์มุซ ประกอบกับตลาดได้รับแรงหนุนจากการที่โรงผลิตนํ้ามันหล่อลื่น\nพื้นฐานกลุ่มที่ 3 ในกาตาร์ซึ่งคิดเป็นกว่าร้อยละ 14 ของอุปทานนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐานกลุ่มที่ 3 ต้องหยุดดำเนินการเพื่อซ่อมบำรุงเป็นระยะเวลา 1\nปีหลังได้รับผลกระทบจากการโจมตีของอิหร่าน ส่งผลให้ความต้องการใช้นํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐานกลุ่มที่ 1 และ 2 ในการเข้ามาทดแทนการใช้นํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐานกลุ่มที่ 3 เพิ่มสูงขึ้น\nราคายางมะตอยและส่วนต่างราคายางมะตอยกับนํ้ามันเตาใน Q2/69 ปรับเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบ Q1/69 และ Q2/68 เช่นเดียวกับราคาในช่วง 6M/69 ที่ปรับเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับช่วง 6M/68 หลังตลาดได้รับแรงหนุนจากการส่งออกยางมะตอยของอิหร่านที่อยู่ในภาวะตึงตัว ซึ่งเป็นผลกระทบจาก\nความตึงเครียดในตะวันออกลาง เนื่องจากอิหร่านถือเป็นหนึ่งในประเทศผู้ส่งออกยางมะตอยรายใหญ่ในภูมิภาค อย่างไรก็ดีตลาดยังคงได้รับแรง\nกดดันจากความต้องการใช้ยางมะตอยในภูมิภาคที่ปรับลดลงหลังราคายางมะตอยในภูมิภาคปรับเพิ่มสูงขึ้นกว่าร้อยละ 42.5 เมื่อเทียบกับ Q1/69\nส่งผลให้ผู้รับเหมาโครงการภายในภูมิภาคชะลอการก่อสร้างโครงการต่างๆ ออกไปก่อน\n19\n\n| | หน่วย: US$/Ton | | | Q2/69 | | | Q1/69 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | 1,716 | | | | | | | |\n| | | | | 607 | | | | | | | |\n| | ส่วนต่างราคานํ้ามนั เตา | | | Q2/69 | | | Q1/69 | | | +/(-) | |\n| | | | | 1,090 | | | | | | | |\n| | | | | (20) | | | | | | | |\n\n| | 6M/69 | | | 6M/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | 1,350 | | | | | | | |\n| | 516 | | | | | | | |\n| | 6M/69 | | | 6M/68 | | | +/(-) | |\n| | 789 | | | | | | | |\n| | (45) | | | | | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 20, "tags": [ "เพิ่มขึ้น", "หล่อลื่น", "พื้นฐาน", "ยางมะตอย", "ภูมิภาค", "วัตถุดิบ", "ปรับตัว", "อัตราแลกเปลี่ยน", "Bitumen", "ผลกระทบ" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 15, "layout_tables": 2, "table_engine": "pdfplumber", "figures": [ { "id": "p020_f1", "page": 20, "rel_path": "TOP/2569/Q2/p020_f1.png", "width": 552, "height": 305, "url": "/chat/rag-figure/TOP/2569/Q2/p020_f1.png" } ] } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_7930b7da63144fb0976d42ddd0f7b05c", "content": "ตาราง 10: ผลการดำเนินงาน TLB\nQ2/69\nอัตราการผลิต Base Oil (1) (%)\n80%\nปริมาณผลิต Base Oil (พันตัน)\n53\nProduct-to-feed Margin (2) (US$/Ton)\n236\nหมายเหตุ (1) เทียบกับกำลังการผลิตติดตั้ง (Nameplate Capacity) ที่ 267,015 ตันต่อปี\nQ1/69\n+/(-)\nQ2/68\n+/(-)\n6M/69\n6M/68\n+/(-)\n4%\n88%\n(8%)\n76%\n84%\n79%\n5%\n(5)\n6\n3\n58\n50\n111\n105\n105\n129\n107\n131\n180\n135\n45\n(2) คำนวณกำไรขั้นต้นจากการขายผลิตภัณฑ์หารด้วยปริมาณวัตถุดิบ (ตัน)\nQ2/69 vs Q1/69 (QoQ)\nใน Q2/69 TLB มีอัตราการ\nใน Q2/69 เทียบกับ Q1/69 บริษัท ไทยลู้บเบส จำกัด (มหาชน) (TLB) มีอัตราการผลิต Base oil อยู่ที่ร้อยละ\nผลิตของBase oil ที่ลดลง\n80 ลดลงจาก Q1/69 เนื่องจากการปรับแผนการผลิตให้สอดคล้องภายในกลุ่มไทยออยล์ (TOP Group\nเมื่อเทียบ Q1/69 แต่จากส่วน\nOptimization) และมีรายได้จากการขายรวม 7,845 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 2,033 ล้านบาท จากราคาผลิตภัณฑ์ต่างราคาผลิตภัณฑ์หลักกับ\nหลักทยอยปรับสูงขึ้นหลังตลาดได้รับแรงหนุนจากอุปทานที่ตึงตัวในภูมิภาค และจากส่วนของส่วนต่างราคา\nนํ้ามันเตาที่ปรับตัวสูงขึ้น\nผลิตภัณฑ์กับราคานํ้ามันเตาที่ปรับตัวเพิ่มขึ้น ส่งผลให้ TLB มี Product-to-feed Margin เพิ่มขึ้นมาอยู่ที่ระดับ\nส่งผลให้ P2F EBITDA และ\n236 ดอลลาร์สหรัฐต่อตัน ซึ่งเพิ่มขึ้น 107 ดอลลาร์สหรัฐต่อตัน และมี EBITDA 1,628 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 775\nกำไรสุทธิเพิ่มขึ้น\nล้านบาท เมื่อหักค่าเสื่อมราคา ต้นทุนทางการเงิน และค่าใช้จ่ายภาษีเงินได้ทำให้ TLB มีกำไรสุทธิ 1,247\nเมื่อเทียบ 6M/69 กับ 6M/68\nTLB มีรายได้เพิ่มขึ้น และ\nจากส่วนของส่วนต่างราคา\nผลิตภัณฑ์กับราคานํ้ามันเตา\nล้านบาท เพิ่มขึ้น 612 ล้านบาทจาก Q1/69\nQ2/69 vs Q2/68 (YoY)\nใน Q2/69 เทียบกับ Q2/68 TLB มีรายได้จากการขายเพิ่มขึ้น 2,501 ล้านบาท โดย TLB มีส่วนต่างราคา\nที่เพิ่มสูงขึ้น ส่งผลให้ P2F\nผลิตภัณฑ์และนํ้ามันเตาที่ปรับตัวสูงขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐาน เนื่องจากแรงกดดัน\nEBITDA และกำไรสุทธิจากอุปทานที่ตึงตัว ส่งผลให้ TLB มี Product-to-feed Margin เพิ่มขึ้น 105 ดอลลาร์สหรัฐต่อตัน และทำให้เพิ่มขึ้น\nTLB มี EBITDA เพิ่มขึ้น 827 ล้านบาท และมีกำไรสุทธิเพิ่มขึ้น 654 ล้านบาทจาก Q2/68\n6M/69 vs 6M/68 (YoY)\nใน 6M/69 เทียบกับ 6M/68 TLB มีรายได้จากการขาย 13,657 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 1,700 ล้านบาท จากราคา\nเฉลี่ยของผลิตภัณฑ์ที่เพิ่มสูงขึ้น อีกทั้งส่วนของส่วนต่างราคาผลิตภัณฑ์กับราคานํ้ามันเตาที่เพิ่มสูงขึ้นในกลุ่ม\nนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐาน โดยมีสาเหตุหลักมาจากอุปทานที่ตึงตัว จึงส่งผลให้ TLB มี Product-to-feed Margin\nเพิ่มขึ้น 45 ดอลลาร์สหรัฐต่อตัน ส่งผลให้มี EBITDA 2,481 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 846 ล้านบาท และมีกำไรสุทธิ\n1,883 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 661 ล้านบาท\n\n20\n\n| | | Q2/69 | | | Q1/69 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | 80% | | | | | | | |\n| | | 53 | | | | | | | |\n| | | 236 | | | | | | | |\n\n| | 6M/69 | | | 6M/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | 84% | | | | | | | |\n| | 111 | | | | | | | |\n| | 180 | | | | | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 21, "tags": [ "เพิ่มขึ้น", "ผลิตภัณฑ์", "EBITDA", "กำไรสุทธิ", "การผลิต", "Product-to-feed", "Margin", "รายได้", "ดอลลาร์สหรัฐ", "อุปทาน" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 16, "layout_tables": 2, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_c50f39e0a39449c9be0c1c947f5bc5c2", "content": "3.5 ผลการดำเนินงานของธุรกิจผลิตไฟฟ้า\nตาราง 11: ปริมาณไฟฟ้าและไอนํ้าจำหน่ายของกลุ่มธุรกิจไฟฟ้า\nQ2/69\nปริมาณไฟฟ้าจำหน่าย (GWh)\n559\nปริมาณไอนํ้าจำหน่าย (พันตัน)\n865\nQ2/69 vs Q1/69 (QoQ)\nใน Q2/69 TOP SPP มีรายได้เพิ่มขึ้น จากปริมาณจำหน่าย\nQ1/69\n+/(-)\nQ2/68\n+/(-)\n6M/69\n6M/68\n+/(-)\n1106\n1,102\n4\n547\n12\n570\n(11)\n7\n1,724\n1,722\n2\n859\n891\n(26)\n\nใน Q2/69 เทียบกับ Q1/69 บริษัท ท็อป เอสพีพีจำกัด (TOP SPP) มีรายได้จากการขาย 3,264 ล้านบาท\nไฟฟ้าและไอนํ้าเพิ่มขึ้น\nเพิ่มขึ้น 595 ล้านบาท สาเหตุหลักจากปริมาณจำหน่ายไฟฟ้าและไอนํ้าที่ปรับสูงขึ้น ตามปริมาณความต้องการ\nรวมถึงราคาขายเฉลี่ยที่ของลูกค้าและราคาขายเฉลี่ยเพิ่มขึ้นตามราคาก๊าซธรรมชาติแม้ว่าต้นทุนเชื้อเพลิงนํ้ามันเตาปรับตัวเพิ่มขึ้น\nเพิ่มขึ้นตามราคาก๊าซ\nตามทิศทางราคานํ้ามันในตลาดโลกที่สูงขึ้น อันเป็นผลจากสถานการณ์ความขัดแย้งในตะวันออกกลาง ส่งผล\nธรรมชาติส่งผลให้มี EBITDA\nให้ TOP SPP มี EBITDA 782 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 57 ล้านบาท และมีกำไรสุทธิ 409 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 30 ล้าน\nและกำไรสุทธิเพิ่มขึ้น\nบาทจาก Q1/69 ทั้งนี้ใน Q2/69 สิทธิประโยชน์ทางภาษีตามบัตรส่งเสริมการลงทุน (BOI) ของโครงการส่วน\nนอกจากนี้ใน Q2/69 กลุ่ม\nขยาย (TOPSPP Expansion) ได้ครบกำหนดระยะเวลาการได้รับสิทธิประโยชน์แล้ว\nไทยออยล์ได้รับเงินปันผลรับ\nทั้งนี้กลุ่มไทยออยล์ถือหุ้นใน บริษัท โกลบอล เพาเวอร์ซินเนอร์ยี่จำกัด (มหาชน) (“GPSC”) ในสัดส่วนร้อย\nจากการถือหุ้นใน GPSC\nละ 10.0 ทำให้รับรู้เงินปันผลรับ 268 ล้านบาท ตามมติที่ประชุมสามัญผู้ถือหุ้นของ GPSC เมื่อวันที่จำนวน 268 ล้านบาท\nเมื่อเทียบ 6M/69 กับ 6M/68\nTOP SPP มีรายได้ลดลง\nQ2/69 vs Q2/68 (YoY)\n1 เมษายน 2569 ซึ่งได้อนุมัติการจ่ายเงินปันผลประจำปีจากผลประกอบการในปี 2568\n\nใน Q2/69 เทียบกับ Q2/68 TOP SPP มีรายได้จากการขายเพิ่มขึ้น 242 ล้านบาท สาเหตุจากราคาขายเฉลี่ย\nตามทิศทางการแข็งค่าของ\nเพิ่มขึ้นตามราคาก๊าซธรรมชาติในขณะที่จากปริมาณจำหน่ายไฟฟ้าและไอนํ้าที่ปรับลดลง ตามปริมาณความ\nอัตราแลกเปลี่ยน รวมถึง\nต้องการของลูกค้า ขณะที่ต้นทุนเชื้อเพลิงนํ้ามันเตาปรับตัวเพิ่มขึ้นจากสถานการณ์ความขัดแย้งในตะวันออก\nต้นทุนเชื้อเพลิงนํ้ามันเตา\nกลาง ส่งผลให้ TOP SPP มี EBITDA ลดลง 56 ล้านบาท และมีกำไรสุทธิลดลง 73 ล้านบาทจาก Q2/68\nปรับตัวเพิ่มขึ้น ส่งผลให้มี\nEBITDA และกำไรสุทธิลดลง\nทั้งนี้กลุ่มไทยออยล์ถือหุ้นของบริษัท โกลบอล เพาเวอร์ซินเนอร์ยี่จำกัด (มหาชน) (“GPSC”) ในสัดส่วน\nร้อยละ 10.0 ทำให้รับรู้เงินปันผลรับโดยรับรู้เงินปันผลรับ 268 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 141 ล้านบาทจาก Q2/68\n6M/69 vs 6M/68 (YoY)\nใน 6M/69 เทียบกับ 6M/68 TOP SPP มีรายได้จากการขาย 5,934 ล้านบาท ลดลง 44 ล้านบาท สาเหตุหลัก\nมาจากการแข็งค่าของอัตราแลกเปลี่ยน ส่งผลให้ราคาจำหน่ายไฟฟ้าและไอนํ้าต่อหน่วยผลิตปรับตัวลดลง\nขณะที่ราคาต้นทุนนํ้าปรับตัวเพิ่มขึ้นตามต้นทุนเชื้อเพลิงนํ้ามันเตา ประกอบกับค่าใช้จ่ายในการดำเนินการ\nเพิ่มขึ้น ส่งผลให้ TOP SPP มี EBITDA 1,507 ล้านบาท ลดลง 93 ล้านบาทจาก 6M/68 และมีกำไรสุทธิ 787\nล้านบาท ลดลง 105 ล้านบาทจาก 6M/68\nทั้งนี้กลุ่มไทยออยล์ถือหุ้นในบริษัท โกลบอล เพาเวอร์ซินเนอร์ยี่จำกัด (มหาชน) (“GPSC”) ในสัดส่วน\nร้อยละ 10.0 ทำให้รับรู้เงินปันผลรับ 268 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 141 ล้านบาทจาก 6M/68\n\n21\n\n| | | Q2/69 | | | Q1/69 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | 559 | | | | | | | |\n| | | 865 | | | | | | | |\n\n| | 6M/69 | | | 6M/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | 1106 | | | | | | | |\n| 1,724 | | | | | | | | |\n\n| | ใน Q2/69 TOP SPP มรี ายได้ | |\n| --- | --- | --- |\n| | เพมิ่ ข้นึ จากปรมิ าณจําหน่าย | |\n| | ไฟฟ้าและไอน้ําเพิ่มข้ึน | |\n| | รวมถึงราคาขายเฉลี่ยที่ | |\n| | เพิ่มข้ึนตามราคาก๊าซ | |\n| | ธรรมชาต ิสง่ ผลใหม้ ีEBITDA | |\n| | และกําไรสุทธิเพิ่มข้ึน | |\n| | นอกจากน้ี ใน Q2/69 กลุ่ม | |\n| | ไทยออยล์ไดร้ บั เงนิ ปันผลรบั | |\n| | จากการถือหุ้นใน GPSC | |\n| | จาํ นวน 268 ลา้ นบาท | |\n| | เมือ่ เทยี บ 6M/69 กบั 6M/68 | |\n| | TOP SPP มีรายได้ลดลง | |\n| | ตามทิศทางการแข็งค่าของ | |\n| | อัตราแลกเปลีย่ น รวมถึง | |\n| | ต้นทุนเช้ือเพลิงน้ํามันเตา | |\n| | ปรับตัวเพิม่ ข้ึน ส่งผลให้มี | |\n| | EBITDA และกาํ ไรสทุ ธลิ ดลง | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 22, "tags": [ "เพิ่มขึ้น", "ปริมาณ", "จำหน่าย", "EBITDA", "รายได้", "ต้นทุน", "ปรับตัว", "เงินปันผล", "กำไรสุทธิ", "ถือหุ้น" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 3, "layout_bands": 20, "layout_tables": 3, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_9293557a0a894af39359f2db576722b5", "content": "3.6 ผลการดำเนินงานของธุรกิจสารทำละลายและเคมีภัณฑ์ตาราง 12: ผลการดำเนินงานของไทยออยล์โซลเว้นท์\nQ2/69\nQ1/69\n+/(-)\nQ2/68\n+/(-)\n6M/69\n6M/68\n+/(-)\nอัตราการผลิตสารทำละลาย (1) (%)\n81%\n119%\n(37%)\n101%\n(20%)\n100%\n95%\n5%\nปริมาณผลิตสารทำละลาย (1) (พันตัน)\n44\n63 (20)\n54 (10)\n107 101 6\nปริมาณจำหน่ายผลิตภัณฑ์ (พันตัน)\n119 149 (30)\n145 (26)\n268 285 (17)\nหมายเหตุ (1) ผลิตสารทำละลายโดยบริษัท ศักดิ์ไชยสิทธิจำกัด (บริษัท ท็อปเน็กซ์อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด (เดิมชื่อบริษัท ท็อป โซลเว้นท์จำกัด) ถือหุ้นร้อยละ 80.52)\n(2) วันที่ 1 กรกฎาคม 2568 กลุ่มธุรกิจสารทำละลายและเคมีภัณฑ์ได้ปรับเพิ่มสัดส่วนการถือหุ้นในบริษัท JSKem Pte. Ltd. จากเดิมร้อยละ 60 เป็นร้อยละ 80\nQ2/69 vs Q1/69 (QoQ)\nใน Q2/69 กลุ่มธุรกิจมีราคา\nใน Q2/69 เทียบกับ Q1/69 กลุ่มธุรกิจสารทำละลายและเคมีภัณฑ์มีอัตราการผลิตสารทำละลายอยู่ที่ร้อยละ\nขายเฉลี่ยจะปรับเพิ่มขึ้นตาม\n81 ลดลงร้อยละ 37 ตามอุปสงค์และปริมาณจำหน่ายที่ปรับตัวลดลงจาก Q1/69 ในขณะที่ราคาจำหน่าย\nทิศทางราคานํ้ามันดิบ แม้ว่า\nผลิตภัณฑ์เฉลี่ยต่อหน่วยเพิ่มขึ้นตามทิศทางราคานํ้ามันดิบที่ปรับเพิ่มขึ้นอย่างมาก ส่งผลให้มีรายได้จากการ\nกำไรจากอัตราแลกเปลี่ยน\nขาย 5,313 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 1,284 ล้านบาท และมี EBITDA 995 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 555 ล้านบาท ตามอัตรา\nและเครื่องมือทางการเงิน\nกำไรขั้นต้นที่เพิ่มขึ้น นอกจากนี้มีการรับรู้กำไรจากอัตราแลกเปลี่ยนและเครื่องมือทางการเงิน 45 ล้านบาท\nปรับลดลง ส่งผลให้ EBITDA\nลดลง 70 ล้านบาท ส่งผลให้กลุ่มธุรกิจมีกำไรสุทธิ 734 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 349 ล้านบาท จาก Q1/69\nและกำไรสุทธิปรับตัวเพิ่มขึ้น\nเมื่อเทียบ 6M/69 กับ 6M/68\nกลุ่มธุรกิจมีราคาขายเฉลี่ยจะ\nQ2/69 vs Q2/68 (YoY )\nใน Q2/69 เทียบกับ Q2/68 กลุ่มธุรกิจมีอัตราการผลิตสารทำละลายลดลงร้อยละ 20 ประกอบกับมีปริมาณ\nปรับเพิ่มขึ้นตามทิศทางราคา\nจำหน่ายผลิตภัณฑ์ลดลง ขณะที่ด้านราคาจำหน่ายผลิตภัณฑ์เฉลี่ยต่อหน่วยเพิ่มขึ้นตามทิศทางราคานํ้ามันดิบ\nนํ้ามันดิบ ประกอบกับกำไร\nส่งผลให้มีรายได้จากการขายเพิ่มขึ้น 1,282 ล้านบาท และมี EBITDA เพิ่มขึ้น 837 ล้านบาท ตามอัตรากำไร\nจากอัตราแลกเปลี่ยนและ\nขั้นต้นที่ปรับเพิ่มขึ้น รวมทั้งมีการรับรู้กำไรจากอัตราแลกเปลี่ยนและเครื่องมือทางการเงินเทียบกับขาดทุน\nเครื่องมือทางการเงินปรับ\nจากอัตราแลกเปลี่ยนและเครื่องมือทางการเงินใน Q2/68 ส่งผลให้กลุ่มธุรกิจมีกำไรสุทธิเพิ่มขึ้น 738 ล้านบาท\nเพิ่มขึ้น ส่งผลให้ EBITDA\n6M/69 vs 6M/68 (YoY)\nและกำไรสุทธิปรับตัวเพิ่มขึ้น\nใน 6M/69 เทียบกับ 6M/68 กลุ่มธุรกิจมีอัตราการผลิตสารทำละลายเพิ่มขึ้นร้อยละ 5 โดยที่ราคาจำหน่าย\nผลิตภัณฑ์เฉลี่ยต่อหน่วยเพิ่มขึ้นตามทิศทางราคานํ้ามันดิบ แม้ว่าปริมาณจำหน่ายลดลง ส่งผลให้มีรายได้จาก\nการขาย 9,341 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 993 ล้านบาท และมี EBITDA 1,434 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 1,049 ล้านบาท\nตามอัตรากำไรขั้นต้นที่เพิ่มขึ้น นอกจากนี้มีการรับรู้กำไรจากอัตราแลกเปลี่ยนและเครื่องมือทางการเงิน 159\nล้านบาท เทียบกับขาดทุนจากอัตราแลกเปลี่ยนและเครื่องมือทางการเงิน 106 ล้านบาทใน 6M/68 ส่งผลให้กลุ่มธุรกิจมีกำไรสุทธิ 1,119 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 1,039 ล้านบาท เมื่อเทียบกับ 6M/68\n\n22\n\n| | | Q2/69 | | | Q1/69 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | 81% | | | | | | | |\n| | | 44 | | | | | | | |\n| | | 119 | | | | | | | |\n\n| | 6M/69 | | | 6M/68 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | 100% | | | | | | | |\n| | 107 | | | | | | | |\n| | 268 | | | | | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 23, "tags": [ "เพิ่มขึ้น", "ธุรกิจ", "จำหน่าย", "ร้อยละ", "อัตราแลกเปลี่ยน", "เครื่องมือ", "ทางการเงิน", "ปริมาณ", "ผลิตภัณฑ์", "เฉลี่ย" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 19, "layout_tables": 2, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_e856c08d2017448e8b02441406acb3ca", "content": "3.7 ผลการดำเนินงานของธุรกิจผลิตสารโอเลฟิน\nตาราง 13: ส่วนต่างราคาผลิตภัณฑ์โอเลฟิน\nQ2/69\nQ1/69\n+/(-)\nQ2/68\n+/(-)\n6M/69\n6M/68\n+/(-)\n525\nHDPE – Naphtha MOPJ (1)\n324\n201\n363\n162\n425\n342\n100\nLLDPE – Naphtha MOPJ (1)\n464\n307\n157\n387\n77\n386\n374\n78\n339\nPP – Naphtha MOPJ (1)\n437\n285\n152\n353\n84\n361\n76\nหมายเหตุ: (1) ราคาอ้างอิงราคา ICIS\nQ2/69 vs Q1/69 (QoQ)\nใน Q2/69 ราคาส่วนต่าง\nผลิตภัณฑ์ได้รับแรงหนุนจาก\nใน Q2/69 เทียบกับ Q1/69 ราคาผลิตภัณฑ์โอเลฟินยังคงปรับตัวสูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง จากอุปทานที่ตึงตัวจาก\nการปิดช่องแคบฮอร์มุซ ทำ\nการปิดช่องแคบฮอร์มุซ ราคาวัตถุดิบที่เพิ่มขึ้นทำให้ราคาผลิตภัณฑ์ปรับตัวสูงขึ้นในระยะสั้น ถึงแม้ว่าการ\nให้ TII รับรู้ส่วนแบ่งกำไรสุทธิส่งออกจากจีนและพฤติกรรมผู้บริโภคที่ชะลอการซื้อสินค้ามีผลต่อการจำกัดการเพิ่มขึ้นของราคา ส่งผลให้ส่วน\nเพิ่มขึ้นจากไตรมาสก่อน\nต่างราคาผลิตภัณฑ์เทียบกับแนฟทาปรับตัวสูงขึ้น ใน Q2/69 TII รับรู้ส่วนแบ่งกำไรใน CAP เพิ่มขึ้น และมีเมื่อเทียบ 6M/69 กับ 6M/68\nTII รับรู้ส่วนแบ่งกำไรสุทธิลดลง จากการรับรู้กำไร\nQ2/69 vs Q2/68 (YoY)\nกำไรสุทธิ 655 ล้านบาท กำไรสุทธิเพิ่มขึ้น 617 ล้านบาทจาก Q1/69\n\nQ2/69 เทียบกับ Q2/68 ราคาส่วนต่างราคาผลิตภัณฑ์โอเลฟินปรับตัวเพิ่มขึ้นจากการปิดช่องแคบฮอร์มุซ\nพิเศษจากการซื้อหุ้นและควบ\nอย่างไรก็ตามใน Q2/68 CAP มีการรับรู้กำไรพิเศษจากการเข้าซื้อหุ้นและควบรวมโรงกลั่นนํ้ามันดิบของกลุ่ม\nรวมโรงกลั่นในสิงคโปร์ของ\nCAP ใน 6M/68\n6M/69 vs 6M/68 (YoY)\nเชลล์ในสิงคโปร์ทำให้ TII มีกำไรสุทธิลดลง 5,874 ล้านบาท เมื่อเทียบกับ Q2/68\n\nผลการดำเนินงาน 6M/69 TII มีกำไรสุทธิ 693 ล้านบาท ลดลง 5,655 ล้านบาทจากช่วงเวลาเดียวกันของปีก่อน เนื่องจาก CAP รับรู้ผลกำไรพิเศษจากการเข้าซื้อหุ้นและควบรวมโรงกลั่นนํ้ามันดิบของกลุ่มเชลล์ใน\nสิงคโปร์\n3.8 ผลการดำเนินงานของธุรกิจเอทานอล\nตาราง 14: อัตรากำลังการผลิตของ TET\nQ2/69\nQ1/69\n+/(-)\nQ2/68\n+/(-)\n6M/69\n6M/68\n+/(-)\nอัตราการผลิตเอทานอล (%)\n42%\n96%\n3%\n(24%)\n-\nทรัพย์ทิพย์\n(54%)\n66%\n69%\n66%\nQ2/69 vs Q1/69 (QoQ)\nใน Q2/69 TET มีรายได้จาก\nใน Q2/69 เทียบกับ Q1/69 บริษัท ไทยออยล์เอทานอล จำกัด (TET) รับรู้รายได้จากการขายจากบริษัท\nการขายลดลงจากปริมาณ\nทรัพย์ทิพย์จำกัด (TET ถือหุ้นร้อยละ 50) 222 ล้านบาท ลดลง 37 ล้านบาท จากปริมาณการจำหน่าย\nการจำหน่ายเอทานอลที่เอทานอลลดลงเนื่องจากมีแผนการซ่อมบำรุงใน Q2/69 ในขณะที่ต้นทุนปรับเพิ่มขึ้น ส่งผลให้อัตรากำไรขั้นต้น\nปรับตัวลดลง รวมถึงต้นทุน\nปรับตัวลดลง และส่งผลให้มีผลขาดทุน EBITDA 4 ล้านบาท เทียบกับ EBITDA 39 ล้านบาทใน Q1/69 ทั้งนี้การผลิตที่เพิ่มขึ้น\nTET ได้รับเงินปันผลจาก บริษัท อุบล ไบโอ เอทานอล จำกัด (มหาชน) (UBE) เป็นจำนวนเงิน 7.4 ล้านบาท\nทำให้ใน Q2/69 TET มีผลขาดทุนสุทธิ 12 ล้านบาท เทียบกับผลกำไรสุทธิ 2 ล้านบาทใน Q1/69\n\n23\n\n| | Q2/69 | | | Q1/69 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | 525 | | | | | | | |\n| | 464 | | | | | | | |\n| | 437 | | | | | | | |\n\n| | 6M/69 | | | 6M/68 | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | 425 | | | | | | |\n| | 386 | | | | | | |\n| | 361 | | | | | | |\n\n| | Q2/69 | | | Q1/69 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | 42% | | | | | | | |\n\n| | 6M/69 | | | 6M/68 | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | 69% | | | | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 24, "tags": [ "เพิ่มขึ้น", "กำไรสุทธิ", "ผลิตภัณฑ์", "ปรับตัว", "เอทานอล", "รับรู้", "ผลการดำเนินงาน", "Naphtha", "ช่องแคบ", "ส่วนแบ่ง" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 3, "layout_bands": 15, "layout_tables": 4, "table_engine": "pdfplumber", "figures": [ { "id": "p024_c1", "page": 24, "rel_path": "TOP/2569/Q2/p024_c1.png", "width": 275, "height": 614, "url": "/chat/rag-figure/TOP/2569/Q2/p024_c1.png" } ] } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_947b1ec8d4f14ddd95c0f7f9ccea6c07", "content": "Q2/69 vs Q2/68 (YoY)\nเนื่องจากมีแผนซ่อมบำรุง\nใน Q2/69 เทียบกับ Q2/68 TET รับรู้รายได้จากการขายจาก บริษัท ทรัพย์ทิพย์จำกัด ลดลง 95 ล้านบาท\nส่งผลให้ TET มีผลขาดทุน\nสาเหตุหลักมาจากปริมาณการจำหน่ายเอทานอลลดลง ด้านราคาขายเอทานอลที่ปรับตัวสูงขึ้น ขณะที่ต้นทุนที่\nEBITDA และมีผลขาดทุน\nปรับลดลง ส่งผลให้อัตรากำไรขั้นต้นปรับตัวดีขึ้น แต่เนื่องจากมีการกลับรายการมูลค่าสินค้าคงเหลือที่ปรับตัว\nสุทธิลดลง ส่งผลให้ TET มี EBITDA ลดลง 52 ล้านบาท และมีกำไรสุทธิลดลง 19 ล้านบาทจาก Q2/68\nเมื่อเทียบ 6M/69 กับ 6M/68\n6M/69 vs 6M/68 (YoY)\nTET มีรายได้ลดลง จาก\nใน 6M/69 เทียบ 6M/68 TET มีรายได้รวม 481 ล้านบาท ลดลง 53 ล้านบาทจาก 6M/68 สาเหตุหลักมาจาก\nปริมาณการจำหน่ายที่ปริมาณการจำหน่ายเอทานอลลดลง จากปัจจัยราคานํ้ามันที่ปรับสูงขึ้น อันเป็นผลจากสถานการณ์ความไม่ปรับตัวลดลง ประกอบกับ\nสงบในภูมิภาคตะวันออกกลางทำให้การใช้นํ้ามันน้อยลง ส่งผลให้ปริมาณการใช้เอทานอลเพื่อผสมในนํ้ามัน\nการกลับรายการมูลค่าสินค้า\nเบนซินพื้นฐานลดลง ประกอบกับมีการกลับรายการมูลค่าสินค้าคงเหลือที่ปรับตัวลดลง ส่งผลให้ TET มี\nEBITDA 35 ล้านบาท ลดลง 19 ล้านบาท และรายงานผลขาดทุนสุทธิ 10 ล้านบาท ขาดทุนมากขึ้น 1 ล้าน\nคงเหลือที่ปรับตัวลดลง ส่งผล\nให้ EBITDA และกำไรสุทธิลดลง\nบาทจาก 6M/68\n\n24\n\n| เนื่องจากมีแผนซ่อมบํารุง | Q2/69 vs Q | 2/68 (YoY | ) | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| ส่งผลให้ TET มีผลขาดทุน | ใน Q2/69 เท | ยี บกบั Q | 2/68 TET รบั รูร้ ายไดจ้ ากการขาย | จาก บรษิ ทั ทรพั ย | ์ทพิ ย์ จํากดั ลดลง 95 ล้านบาท |\n| EBITDA และมีผลขาดทุน | สาเหตุหลกั ม | าจากปรมิ | าณการจาํ หน่ายเอทานอลลดลง ดา้ | นราคาขายเอทาน | อลทป่ี รบั ตวั สงู ขน้ึ ขณะทต่ี น้ ทุนท่ |\n| สทุ ธ ิ | ปรบั ลดลง ส่ | งผลใหอ้ ตั | รากาํ ไรขนั้ ตน้ ปรบั ตวั ดขี น้ึ แต่เน่ือง | จากมกี ารกลบั ราย | การมลู ค่าสนิ คา้ คงเหลอื ทป่ี รบั ตวั |\n| | ลดลง สง่ ผลใ | ห ้ TET ม | ี EBITDA ลดลง 52 ลา้ นบาท และม | กี าํ ไรสทุ ธลิ ดลง 19 | ลา้ นบาทจาก Q2/68 |\n| เมือ่ เทียบ 6M/69 กบั 6M/68 | 6M/69 vs 6M | /68 (Yo | Y) | | |\n| TET มีรายได้ลดลง จาก | | | | | |\n| | ใน 6M/69 เท | ยี บ 6M/6 | 8 TET มรี ายไดร้ วม 481 ลา้ นบาท | ลดลง 53 ลา้ นบา | ทจาก 6M/68 สาเหตุหลกั มาจาก |\n| ปริมาณการจําหน่ ายที่ | ปรมิ าณการจ | ําหน่ายเ | อทานอลลดลง จากปัจจยั ราคาน้ําม | นั ทป่ี รบั สูงขน้ึ อนั | เป็นผลจากสถานการณ์ความไม่ |\n| ปรับตัวลดลง ประกอบกับ | สงบในภูมภิ า | คตะวนั อ | อกกลางทําใหก้ ารใชน้ ้ํามนั น้อยลง | ส่งผลใหป้ รมิ าณก | ารใชเ้ อทานอลเพ่อื ผสมในน้ํามนั |\n| การกลบั รายการมูลค่าสนิ คา้ | เบนซินพ้นื ฐ | านลดลง | ประกอบกบั มกี ารกลบั รายการมูล | ค่าสนิ ค้าคงเหลือ | ท่ีปรบั ตวั ลดลง ส่งผลให้ TET มี |\n| คงเหลอื ทปี่ รบั ตวั ลดลง ส่งผล | EBITDA 35 | ล้านบาท | ลดลง 19 ล้านบาท และรายงานผ | ลขาดทุนสุทธ ิ 10 | ล้านบาท ขาดทุนมากขน้ึ 1 ล้าน |\n| ให้ EBITDA และกําไรสุทธิ | บาทจาก 6M | /68 | | | |\n| ลดลง | | | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 25, "tags": [ "ขาดทุน", "EBITDA", "ปรับตัว", "ปริมาณ", "เอทานอล", "รายการ", "รายได้", "สาเหตุ", "มูลค่า", "คงเหลือ" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 10, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber", "figures": [ { "id": "p025_c1", "page": 25, "rel_path": "TOP/2569/Q2/p025_c1.png", "width": 277, "height": 639, "url": "/chat/rag-figure/TOP/2569/Q2/p025_c1.png" } ] } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_8ffbf715936f498ba9e6201c5eebccd9", "content": "4. การวิเคราะห์ฐานะทางการเงินของกลุ่มไทยออยล์\n4.1 งบฐานะการเงิน\nฐานะทางการเงินของกลุ่มไทยออยล์แสดงได้ดังนี้ตาราง 15: งบฐานะการเงินอย่างย่อ (งบการเงินรวม)\n(ล้านบาท)\nสินทรัพย์เงินสด รายการเทียบเท่าเงินสดและเงินลงทุนระยะสั้น\nสินทรัพย์หมุนเวียน\nสินทรัพย์ไม่หมุนเวียน\nรวมสินทรัพย์หนี้สิน\nหนี้สินหมุนเวียน (1)\nเงินกู้ยืมระยะยาวและหุ้นกู้ (รวมที่ถึงกำหนดชำระใน 1 ปี) (2)\nหนี้สินไม่หมุนเวียนอื่น\nรวมหนี้สิน\nส่วนของผู้ถือหุ้น\nส่วนของบริษัทใหญ่หุ้นกู้ด้อยสิทธิ์ที่มีลักษณะคล้ายทุน\nส่วนได้เสียที่ไม่มีอำนาจควบคุม\nรวมส่วนของผู้ถือหุ้น\nรวมหนี้สินและส่วนข อ ง ผู้ถือหุ้น\nหมายเหตุ (1) รวมเงินกู้ยืมระยะสั้น (2) รวมที่ถึงกำหนดชำระใน 1 ปีและไม่รวมหนี้สินสัญญาเช่าทางการเงิน\nสินทรัพย์รวม\nณ 30 มิถุนายน 2569\nณ 31 ธันวาคม 2568\n+/(-)\n+/(-) %\n47,964\n68,601\n(20,637)\n(30%)\n97,256\n61,698\n35,558\n58%\n307,467\n296,985\n10,482\n4%\n452,687\n427,284\n25,403\n6%\n83,066\n89,213\n(6,148)\n(7%)\n98,469\n113,157\n(14,688)\n(13%)\n27,743\n31,882\n(4,139)\n(13%)\n209,278\n234,252\n(24,974)\n(11%)\n202,587\n171,953\n30,634\n18%\n19,425\n-\n19,425\n100%\n21,397\n21,079\n318\n2%\n243,408\n193,032\n50,377\n26%\n452,687\n427,284\n25,403\n6%\n\nณ วันที่ 30 มิถุนายน 2569 กลุ่มไทยออยล์มีสินทรัพย์รวมทั้งสิ้น จำนวน 452,687 ล้านบาท เพิ่มขึ้นจาก ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2568 จำนวน\n25,403 ล้านบาท หรือร้อยละ 6 สาเหตุหลักจาก\n-\nสินทรัพย์หมุนเวียนเพิ่มขึ้นจำนวน 35,558 ล้านบาท สาเหตุหลักจากสินค้าคงเหลือเพิ่มขึ้นจำนวน 18,462 ล้านบาท จากราคาเฉลี่ยของ\nผลิตภัณฑ์นํ้ามันสำเร็จรูปและนํ้ามันดิบที่ปรับเพิ่มขึ้น ประกอบกับปริมาณผลิตภัณฑ์นํ้ามันสำเร็จรูปคงคลังเพิ่มสูงขึ้น และลูกหนี้กองทุน\nนํ้ามันเชื้อเพลิงเพิ่มขึ้นจำนวน 9,694 ล้านบาท สาเหตุหลักจากอัตราเงินชดเชยกองทุนนํ้ามันเชื้อเพลิงของนํ้ามันเบนซินและนํ้ามันดีเซล\nปรับเพิ่มขึ้น ประกอบกับลูกหนี้การค้าเพิ่มขึ้นจำนวน 6,861 ล้านบาท เนื่องจากราคาผลิตภัณฑ์นํ้ามันสำเร็จรูปเฉลี่ยเพิ่มขึ้น และ\nผลกระทบด้านอัตราแลกเปลี่ยนที่อ่อนค่าลง\n-\nสินทรัพย์ไม่หมุนเวียนเพิ่มขึ้นจำนวน 10,482 ล้านบาท สาเหตุหลักจากที่ดิน อาคาร และอุปกรณ์เพิ่มขึ้นจำนวน 7,187 ล้านบาท สาเหตุหลักจากการลงทุนในโครงการพลังงานสะอาด (Clean Fuel Project : CFP) สุทธิจากค่าเผื่อการด้อยค่าสินทรัพย์และค่าเสื่อมราคา และ\nเงินลงทุนในบริษัทร่วมเพิ่มขึ้นจำนวน 2,480 ล้านบาท จากส่วนแบ่งกำไรจากเงินลงทุนที่รับรู้ใน 6M/69 และจากการแปลงมูลค่าเงิน\nลงทุนในบริษัทร่วมที่เพิ่มขึ้น อันเป็นผลจากการอ่อนค่าของเงินบาท รวมทั้งสินทรัพย์ทางการเงินที่วัดมูลค่าด้วยมูลค่ายุติธรรมผ่านกำไร\nขาดทุนเบ็ดเสร็จอื่นเพิ่มขึ้นจำนวน 2,313 ล้านบาท จากราคาหุ้น GPSC และ UBE ที่ปรับตัวเพิ่มสูงขึ้น\n25\n\n| | (ล้านบาท) | | | ณ 30 มิถนุ ายน 2569 | | | ณ 31 ธนั วาคม 2568 | | | +/(-) | | | +/(-) % | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | 47,964 | | | | | | | | | | |\n| | | | | 97,256 | | | | | | | | | | |\n| | | | | 307,467 | | | | | | | | | | |\n| รวมสินทรพั ย ์ | | | | 452,687 | | 427,284 25,403 6% | | | | | | | | |\n| | | | | 83,066 | | | | | | | | | | |\n| | | | | 98,469 | | | | | | | | | | |\n| | | | | 27,743 | | | | | | | | | | |\n| รวมหนี้สิน | | | | 209,278 | | 234,252 (24,974) (11%) | | | | | | | | |\n| | | | | 202,587 | | | | | | | | | | |\n| | | | | 19,425 | | | | | | | | | | |\n| | | | | 21,397 | | | | | | | | | | |\n| รวมส่วนของผ้ถู อื ห้นุ | | | | 243,408 | | 193,032 50,377 26% | | | | | | | | |\n| | | | | 452,687 | | | | | | | | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 26, "tags": [ "เพิ่มขึ้น", "สินทรัพย์", "หนี้สิน", "หมุนเวียน", "สาเหตุ", "เงินลงทุน", "ผู้ถือหุ้น", "บริษัท", "ผลิตภัณฑ์", "สำเร็จรูป" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 11, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_bdded97e198641e78d063c8a162a5671", "content": "-\nเงินสด รายการเทียบเท่าเงินสด และเงินลงทุนระยะสั้นลดลงจำนวน 20,637 ล้านบาท สาเหตุหลักจากเงินสด และรายการเทียบเท่า\nเงินสดที่ลดลงจำนวน 14,770 ล้านบาท สอดคล้องกับกระแสเงินสดใช้ไปในการดำเนินงานเพิ่มขึ้น เนื่องจากมีเงินทุนหมุนเวียน\n(Working Capital) ใช้ไปในระหว่างงวดเพิ่มขึ้น ตามราคานํ้ามันดิบเฉลี่ยที่ปรับตัวเพิ่มสูงขึ้น และมีกระแสเงินสดใช้ไปในกิจกรรมการ\nลงทุน สาเหตุหลักจากการลงทุนในโครงการพลังงานสะอาด (Clean Fuel Project: CFP) รวมทั้งกระแสเงินสดใช้ไปในกิจกรรมจัดหาเงิน\nจากการไถ่ถอนหุ้นกู้ก่อนกำหนด รวมถึงการจ่ายเงินปันผลและจ่ายต้นทุนทางการเงิน แม้ว่าในระหว่าง 6M/69 จะมีกระแสเงินสดรับจาก\nการออกหุ้นกู้ด้อยสิทธิ์ที่มีลักษณะคล้ายทุน (Perpetual Bond) นอกจากนี้เงินลงทุนระยะสั้นลดลงจำนวน 5,867 ล้านบาท จากการ\nลดลงของเงินฝากประจำ (Fixed Deposit) ภายหลังเงินฝากครบกำหนดอายุหนี้สินรวม\nณ วันที่ 30 มิถุนายน 2569 กลุ่มไทยออยล์มีหนี้สินรวม (รวมหนี้สินทุกประเภท) ทั้งสิ้นจำนวน 209,278 ล้านบาท ลดลงจาก ณ วันที่ 31 ธันวาคม\n2568 จำนวน 24,974 ล้านบาท หรือร้อยละ 11 สาเหตุหลักจาก\n-\nเงินกู้ยืมระยะยาวและหุ้นกู้ (รวมส่วนที่ถึงกำหนดชำระภายในหนึ่งปี) ลดลง 14,688 ล้านบาท สาเหตุหลักจากหุ้นกู้รวมส่วนที่ถึงกำหนด\nชำระภายในหนึ่งปีลดลงจำนวน 14,277 ล้านบาท จากการไถ่ถอนหุ้นกู้สกุลเงินดอลลาร์สหรัฐบางส่วนก่อนกำหนด รวมถึงผลกระทบ\nจากอัตราแลกเปลี่ยน\n-\nหนี้สินหมุนเวียนลดลงจำนวน 6,148 ล้านบาท โดยมีสาเหตุหลักจากเจ้าหนี้การค้าลดลงจำนวน 12,600 ล้านบาท จากปริมาณการจัดซื้อ\nนํ้ามันดิบที่ลดลง ประกอบกับการใช้วงเงินขยายเครดิตทางการค้า (Extended Credit Term: ETC) กับบริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) ที่ลดลง แม้ว่าราคานํ้ามันดิบจะปรับตัวสูงขึ้น อย่างไรก็ตาม ภาษีเงินได้ค้างจ่ายเพิ่มขึ้นจำนวน 5,062 ล้านบาท จากการบันทึกภาษีเงินได้นิติบุคคลตามผลการดำเนินงาน 6M/69 รวมถึงหนี้สินอนุพันธ์ทางการเงินเพิ่มขึ้นจำนวน 1,864 ล้านบาท จากการรับรู้มูลค่ายุติธรรม\nของสัญญาอนุพันธ์ด้านสินค้าโภคภัณฑ์และสัญญาซื้อขายอัตราแลกเปลี่ยนล่วงหน้า\n-\nหนี้สินไม่หมุนเวียนอื่นลดลง 4,139 ล้านบาท โดยมีสาเหตุหลักจากหนี้สินจากอนุพันธ์ทางการเงินลดลงจำนวน 3,977 ล้านบาท จากการ\nรับรู้ผลต่างมูลค่ายุติธรรมของสัญญาป้องกันความเสี่ยงทางการเงิน\nตาราง 16: หนี้เงินกู้ยืมระยะยาวและหุ้นกู้ของกลุ่มไทยออยล์\n(ล้านบาท)\nThaioil\nLABIX\nTX\nTET\nTTC\nรวม\nหุ้นกู้สกุลดอลลาร์สหรัฐ (1)\n1,691\n-\n-\n-\n56,625\n58,316\nหุ้นกู้สกุลเงินบาท\n28,086\n-\n-\n-\n-\n28,086\nเงินกู้สกุลเงินบาท\n9,744\n2,077\n-\n-\n-\n11,821\nเงินกู้สกุลเงินอื่นๆ (1)\n-\n-\n242\n5\n-\n247\nรวม ณ 30 มิถุนายน 2569\n39,521\n2,077\n242\n5\n56,625\n98,469\nรวม ณ 31 ธันวาคม 2568\n39,681\n2,215\n259\n10\n70,992\n113,157\nเพิ่ม / (ลด)\n(160)\n(138)\n(17)\n(5)\n(14,367)\n(14,688)\nหมายเหตุ (1) รวมกำไร/ขาดทุนจากอัตราแลกเปลี่ยนจากการแปลงค่าหนี้สินสกุลเงินตราต่างประเทศ\nส่วนของผู้ถือหุ้น\nณ วันที่ 30 มิถุนายน 2569 กลุ่มไทยออยล์มีส่วนของผู้ถือหุ้นรวมจำนวน 243,408 ล้านบาท เพิ่มขึ้นจำนวน 50,377 ล้านบาท จาก ณ วันที่ 31\nธันวาคม 2568 โดยมีสาเหตุหลักจากกำไรสะสมเพิ่มขึ้น 27,765 ล้านบาทจากผลการดำเนินงานใน 6M/69 ประกอบกับการออกหุ้นกู้ด้อยสิทธิ์ที่มีลักษณะคล้ายทุน (Perpetual Bond) และการบันทึกดอกเบี้ยค้างจ่ายของตราสารดังกล่าว รวมเป็นจำนวนทั้งสิ้น 19,424 ล้านบาท ซึ่งได้รับการจัด\nประเภทเป็นส่วนของผู้ถือหุ้นตามมาตรฐานการบัญชี\n\n26\n\n| - | หนี ้สินไม่หมุนเวียนอื ่ | นลดลง 4,139 ล้านบาท โดยมีสาเหตุหลักจากหนี | | | | ้สินจากอนุพันธ์ทางการเงินลดลงจํานวน 3,977 ล้านบาท จากการ | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | รับรู ้ | ผลต่างมูลค่ายุติธรรมของสัญญาป้องกันความเสี | ่ | ยงทางการเงิน | | | | | |\n| ตาราง 16: หนี | ้เงินกู ยืมระยะยาวและหุ ้ นกู ้ ้ | ของกลุ ่มไทยออยล์ | | | | | | | |\n| | (ล้านบาท) | Thaioil | LABIX | TX | | TET | | TTC | รวม |\n| | หุ นกู ้ สกุลดอลลาร์สหรัฐ (1) ้ | 1,691 | - | | - | | - | 56,625 | 58,316 |\n| | หุ นกู ้ สกุลเงินบาท ้ | 28,086 | - | | - | | - | - | 28,086 |\n| | เงินกู สกุลเงินบาท ้ | 9,744 | 2,077 | | - | | - | - | 11,821 |\n| | เงินกู สกุลเงินอื ้ ่นๆ(1) | - | - | | 242 | 5 | | - | 247 |\n| | รวม ณ 30 มิถุนายน 2569 | 39,521 | 2,077 | | 242 | | 5 | 56,625 | 98,469 |\n| | รวม ณ 31 ธันวาคม 2568 | 39,681 | 2,215 | | 259 | | 10 | 70,992 | 113,157 |\n| | เพิ ่ม / (ลด) | (160) | (138) | | (17) | | (5) | (14,367) | (14,688) |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 27, "tags": [ "หุ้นกู้", "เงินสด", "สาเหตุ", "หนี้สิน", "เพิ่มขึ้น", "ทางการเงิน", "วันที่", "มิถุนายน", "ธันวาคม", "อนุพันธ์" ], "layout_method": "column_aware+camelot", "layout_columns": 1, "layout_bands": 18, "layout_tables": 1, "table_engine": "camelot" } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_7729dc2504584738964609ff9aa61ac0", "content": "4.2 งบกระแสเงินสด\nณ วันที่ 30 มิถุนายน 2569 กลุ่มไทยออยล์มีเงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสดจำนวน 47,798 ล้านบาท โดยโรงกลั่นไทยออยล์ (งบการเงิน\nเฉพาะกิจการ) มีเงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสดจำนวน 39,779 ล้านบาท รายละเอียดกระแสเงินสดแต่ละกิจกรรม มีดังนี้ตาราง 17: งบกระแสเงินสดอย่างย่อ\n(ล้านบาท)\nเงินสดสุทธิได้มาจาก (ใช้ไปใน) กิจกรรมดำเนินงาน\nเงินสดสุทธิได้มาจาก (ใช้ไปใน) กิจกรรมลงทุน\nเงินสดสุทธิได้มาจาก (ใช้ไปใน) กิจกรรมจัดหาเงิน\nเงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสดเพิ่มขึ้น (ลดลง) สุทธิเงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสดต้นงวด\nผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงอัตราแลกเปลี่ยน\nเงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสดปลายงวด\nงบการเงินรวม\nงบเฉพาะกิจการ\n(8,992)\n(11,949)\n(4,417)\n1,552\n(2,980)\n(7,601)\n(16,388)\n(17,999)\n62,568\n56,607\n1,618\n1,171\n47,798\n39,779\nใน 6M/69 กลุ่มไทยออยล์มีกระแสเงินสดใช้ไปในกิจกรรมดำเนินงานจำนวน 8,992 ล้านบาท โดยมีสาเหตุหลักจากกำไรก่อนค่าใช้จ่ายภาษีเงินได้จำนวน 35,960 ล้านบาท ประกอบกับรายการปรับกระทบยอดกำไรก่อนภาษีเป็นเงินสดเพิ่มขึ้นจำนวน 10,228 ล้านบาท อย่างไรก็ตาม กระแส\nเงินสดจากกิจกรรมดำเนินงานถูกหักด้วยเงินทุนหมุนเวียน (Working Capital) ที่เพิ่มขึ้นสุทธิจำนวน 53,260 ล้านบาท ตามราคานํ้ามันดิบเฉลี่ยที่ปรับเพิ่มขึ้น และมีเงินสดใช้ไปในการจ่ายภาษีเงินได้สุทธิจำนวน 1,921 ล้านบาท ขณะเดียวกัน กลุ่มไทยออยล์มีกระแสเงินสดใช้ไปในกิจกรรม\nลงทุนจำนวน 4,417 ล้านบาท โดยมีเงินสดจ่ายเพื่อซื้อที่ดิน อาคาร และอุปกรณ์จำนวน 10,975 ล้านบาท ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการลงทุนในโครงการ\nพลังงานสะอาด (Clean Fuel Project : CFP) แม้ว่ากลุ่มไทยออยล์มีเงินสดรับจากการลดลงของเงินฝากประจำ (Fixed Deposit) จำนวน 6,000\nล้านบาท จากเงินฝากครบกำหนดอายุนอกจากนี้กลุ่มไทยออยล์มีกระแสเงินสดใช้ไปในกิจกรรมจัดหาเงินจำนวน 2,980 ล้านบาท เนื่องจากมีการไถ่ถอนหุ้นกู้ก่อนกำหนดจำนวน\n15,176 ล้านบาท และมีเงินสดจ่ายต้นทุนทางการเงินจำนวน 2,642 ล้านบาท และเงินปันผลจ่ายจำนวน 2,234 ล้านบาท แม้ว่าใน 6M/69 กลุ่ม\nไทยออยล์มีเงินสดรับสุทธิจากการออกหุ้นกู้ด้อยสิทธิ์ที่มีลักษณะคล้ายทุน (Perpetual Bond) จำนวน 18,979 ล้านบาท\nจากกิจกรรมข้างต้น ส่งผลให้กลุ่มไทยออยล์มีเงินสด และรายการเทียบเท่าเงินสดสุทธิลดลงเป็นจำนวน 16,388 ล้านบาท ขณะที่การเปลี่ยนแปลง\nของอัตราแลกเปลี่ยนส่งผลให้เงินสด และรายการเทียบเท่าเงินสดเพิ่มขึ้นจำนวน 1,618 ล้านบาท เมื่อรวมกับเงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสด\nณ ต้นงวดจำนวน 62,568 ล้านบาท กลุ่มไทยออยล์จึงมีเงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสดคงเหลือรวมทั้งสิ้นจำนวน 47,798 ล้านบาท ณ วันที่ 30\nมิถุนายน 2569\n\n27\n\n| เฉพาะกิจการ) มีเงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสดจํานวน 39,779 ล้านบาท รายละเอียดกระแสเงินสดแต่ละกิจกรรม มีดังนี | | ้ |\n| --- | --- | --- |\n| ตาราง 17: งบกระแสเงินสดอย่างย่อ | | |\n| (ล้านบาท) | งบการเงินรวม | งบเฉพาะกิจการ |\n| เงินสดสุทธิได้มาจาก (ใช้ไปใน) กิจกรรมดําเนินงาน | (8,992) | (11,949) |\n| เงินสดสุทธิได้มาจาก (ใช้ไปใน) กิจกรรมลงทุน | (4,417) | 1,552 |\n| เงินสดสุทธิได้มาจาก (ใช้ไปใน) กิจกรรมจัดหาเงิน | (2,980) | (7,601) |\n| เงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสดเพิ ่มขึ น (ลดลง) สุทธิ | (16,388) | (17,999) |\n| เงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสดต้นงวด | 62,568 | 56,607 |\n| ผลกระทบของการเปลี ยนแปลงอัตราแลกเปลี ่ ยน ่ | 1,618 | 1,171 |\n| เงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสดปลายงวด | 47,798 | 39,779 |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 28, "tags": [ "เงินสด", "รายการ", "เทียบเท่า", "กิจกรรม", "เพิ่มขึ้น", "กิจการ", "งบการเงิน", "ดำเนินงาน", "หาเงิน", "วันที่" ], "layout_method": "column_aware+camelot", "layout_columns": 2, "layout_bands": 15, "layout_tables": 1, "table_engine": "camelot" } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_c3e1f4cf53cb4936af944265162b644a", "content": "4.3 อัตราส่วนทางการเงิน\nตาราง 18: อัตราส่วนทางการเงิน (งบการเงินรวม)\nอัตราส่วนแสดงความสามารถในการทำกำไร\nอัตราส่วนความสามารถการทำกำไร (%)\nอัตราส่วนกำไรขั้นต้น (%)\nอัตราส่วนกำไรสุทธิ (%)\nอัตราส่วนสภาพคล่อง\nอัตราส่วนสภาพคล่อง (เท่า)\nอัตราส่วนสภาพคล่องหมุนเร็ว (เท่า)\nอัตราส่วนวิเคราะห์นโยบายทางการเงิน\nอัตราส่วนหนี้สินรวมต่อส่วนของผู้ถือหุ้น (เท่า)\nอัตราส่วนหนี้สินสุทธิต่อส่วนของผู้ถือหุ้น (เท่า)\nอัตราส่วนหนี้เงินกู้ระยะยาวต่อส่วนของผู้ถือหุ้น (เท่า)\nอัตราส่วนความสามารถในการชำระดอกเบี้ย (เท่า)\nอัตราส่วนหนี้เงินกู้ระยะยาวต่อเงินทุนระยะยาว (%)\n\nการคำนวณอัตราส่วนทางการเงิน\nอัตราส่วนความสามารถการทำกำไร (%)\nอัตราส่วนกำไรขั้นต้น (%)\nอัตราส่วนกำไรสุทธิ (%)\nอัตราส่วนสภาพคล่อง (เท่า)\nอัตราส่วนสภาพคล่องหมุนเร็ว (เท่า)\nอัตราส่วนหนี้สินรวมต่อส่วนของผู้ถือหุ้น (เท่า)\nอัตราส่วนหนี้สินสุทธิต่อส่วนของผู้ถือหุ้น (เท่า)\nอัตราส่วนหนี้เงินกู้ระยะยาวต่อส่วนของผู้ถือหุ้น (เท่า)\nหนี้เงินกู้ระยะยาว\n\nอัตราส่วนความสามารถในการชำระดอกเบี้ย (เท่า)\nอัตราส่วนหนี้เงินกู้ระยะยาวต่อเงินทุนระยะยาว (%)\nเงินทุนระยะยาว\nหนี้สินสุทธิ\nQ2/69\nQ1/69\n+/(-)\nQ2/68\n+/(-)\n7%\n28%\n(21%)\n1%\n6%\n11%\n25%\n(14%)\n0%\n11%\n6%\n16%\n(9%)\n6%\n-\nQ2/69\nQ1/69\n+/(-)\nQ2/68\n+/(-)\n1.6\n1.4\n0.2\n1.5\n0.1\n0.9\n1.0\n(0.1)\n1.0\n(0.1)\nQ2/69\nQ1/69\n+/(-)\nQ2/68\n+/(-)\n0.9\n1.0\n(0.1)\n1.3\n(0.5)\n0.3\n0.2\n0.1\n0.6\n(0.3)\n0.5\n0.5\n(0.0)\n0.8\n(0.4)\n13.4\n46.4\n(33.0)\n1.3\n12.0\n32%\n33%\n(1%)\n46%\n(13%)\n\nEBITDA / รายได้จากการขาย\n=\nกำไรขั้นต้น / รายได้จากการขาย\n=\n=\nกำไรสำหรับงวด / รายได้รวม\n=\nสินทรัพย์หมุนเวียน / หนี้สินหมุนเวียน\n=\n(เงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสด + เงินลงทุนระยะสั้น + ลูกหนี้การค้า) / หนี้สินหมุนเวียน\n=\nหนี้สินรวม / ส่วนของผู้ถือหุ้น\n=\nหนี้สินสุทธิ / ส่วนของผู้ถือหุ้น\n=\nหนี้เงินกู้ระยะยาว / ส่วนของผู้ถือหุ้น\n=\nเงินกู้ระยะยาวจากสถาบันการเงิน + หุ้นกู้ (รวมส่วนที่ถึงกำหนดชำระ\nภายในหนึ่งปี) + หนี้สินตามสัญญาเช่า (รวมส่วนที่ถึงกำหนดชำระภายใน\nหนึ่งปี)\nEBITDA / ต้นทุนทางการเงิน\n=\n=\nหนี้เงินกู้ระยะยาว / เงินทุนระยะยาว\n=\nหนี้เงินกู้ระยะยาว + ส่วนของผู้ถือหุ้น\n=\nหนี้สินที่มีภาระดอกเบี้ย + หนี้สินตามสัญญาเช่า – เงินสดและรายการ\nเทียบเท่าเงินสด – เงินลงทุนระยะสั้น\n\n28\n\n| | อตั ราส่วนแสดงความสามารถในการทาํ กาํ ไร | | | Q2/69 | | | Q1/69 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | 7% | | | | | | | |\n| | | | | 11% | | | | | | | |\n| | | | | 6% | | | | | | | |\n\n| | อตั ราส่วนสภาพคล่อง | | | Q2/69 | | | Q1/69 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | 1.6 | | | | | | | |\n| | | | | 0.9 | | | | | | | |\n\n| | อตั ราส่วนวิเคราะหน์ โยบายทางการเงิน | | | Q2/69 | | | Q1/69 | | | +/(-) | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | 0.9 | | | | | | | |\n| | | | | 0.3 | | | | | | | |\n| | | | | 0.5 | | | | | | | |\n| | | | | 13.4 | | | | | | | |\n| | | | | 32% | | | | | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 29, "tags": [ "อัตราส่วน", "ระยะยาว", "หนี้สิน", "ผู้ถือหุ้น", "เงินกู้", "ทางการเงิน", "สภาพคล่อง", "ความสามารถ", "เงินทุน", "เงินสด" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 1, "layout_tables": 3, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_3c9ae05240694ea8b2b9c0b33ed09434", "content": "5. แนวโน้มภาวะอุตสาหกรรมในไตรมาส 3 และไตรมาส 4 ปี 2569\nภาวะตลาดนํ้ามันดิบและผลิตภัณฑ์ราคานํ้ามันดิบใน Q3/69 และ Q4/69 ยังคงผันผวนจากสถานการณ์ความขัดแย้งระหว่างสหรัฐฯ และอิหร่านที่มีความไม่แน่นอนสูง โดยล่าสุด สถานการณ์กลับมาทวีความตึงเครียดอีกครั้งในช่วงต้น Q3/69 หลังอิหร่านโจมตีเรือพาณิชย์ที่เดินทางผ่านช่องแคบฮอร์มุซ สหรัฐฯ จึงเปิด ปฏิบัติการทางทหารตอบโต้พร้อมประกาศยกเลิกข้อตกลงหยุดยิง และปิดล้อมท่าเรือของอิหร่านอย่างเป็นทางการอีกครั้ง ขณะที่อิหร่านตอบโต้ด้วยการประกาศปิด และจำกัดการเดินเรือผ่านช่องแคบฮอร์มุซอีกครั้งเช่นกัน นอกจากนี้กลุ่มกบฏฮูตีในเยเมนได้ประกาศปิดล้อมทางทะเล บริเวณช่องแคบบับเอลมันเดบ (Bab el-Mandeb) โดยมุ่งโจมตีเรือบรรทุกนํ้ามันที่เชื่อมโยงกับประเทศซาอุดีอาระเบีย ส่งผลให้ความเสี่ยงในการ ขนส่งนํ้ามันผ่านเส้นทางดังกล่าวเพิ่มสูงขึ้น ซึ่งกระทบต่อปริมาณนํ้ามันดิบราว 3.6 ล้านบาร์เรลต่อวัน หรือคิดเป็นร้อยละ 5 ของอุปทานนํ้ามันดิบ โลก เรือบรรทุกนํ้ามันที่มุ่งหน้ามายังเอเชียหลายลำต้องเปลี่ยนเส้นทางเดินเรือ โดยผ่านคลองสุเอซและอ้อมแหลมกู๊ดโฮปเพื่อหลีกเลี่ยงช่องแคบ ดังกล่าว รวมถึงปรับลดปริมาณการบรรทุกต่อเที่ยว (Light Load) หรือหันมาใช้เรือบรรทุกนํ้ามันขนาดกลางและขนาดเล็กมากขึ้น ส่งผลให้ระยะเวลาและต้นทุนการขนส่งปรับเพิ่มสูงขึ้น ซึ่งอาจส่งผลกระทบเชิงลบต่อการค้าและกิจกรรมทางเศรษฐกิจโลกในระยะต่อไป นอกจากนี้ตลาด ยังคงติดตามทิศทางสถานการณ์ความขัดแย้งในตะวันออกกลาง รวมถึงความสามารถในการฟื้นฟูกำลังการผลิตของกลุ่มโอเปกพลัสอย่างใกล้ชิด เนื่องจากเป็นอีกหนึ่งปัจจัยสำคัญที่อาจส่งผลต่อแนวโน้มอุปทานและราคานํ้ามันดิบในระยะต่อไป ซึ่งหากสถานการณ์คลี่คลายมีแนวโน้มที่ราคา นํ้ามันดิบจะปรับลดลง\nนอกจากนี้ความตึงเครียดในทะเลแดงและความเสี่ยงการปิดล้อมช่องแคบบับเอลมันเดบ (Bab el-Mandeb) คาดว่าจะส่งผลให้ส่วนต่างราคา นํ้ามันดิบ Murban เมื่อเทียบกับราคานํ้ามันดิบดูไบจะยังทรงตัวในระดับสูง เนื่องจากได้เปรียบด้านการขนส่งจากการส่งออกผ่านท่าเรือฟูไจราห์โดยไม่ต้องผ่านทั้งทะเลแดงและช่องแคบฮอร์มุช รวมทั้งคาดว่าส่วนต่างราคานํ้ามันดิบ Arab Light เมื่อเทียบกับราคานํ้ามันดิบดูไบจะยังอยู่ใน ระดับสูงในช่วง Q3/69 และ Q4/69 จากอุปทานที่ตึงตัวอย่างรวดเร็วจากความเสี่ยงทางด้านการขนส่งที่มีความไม่แน่นอน ระยะเวลาขนส่งที่เพิ่มขึ้น รวมทั้งค่าระวางเรือที่สูงขึ้น ภาพรวมธุรกิจโรงกลั่นในช่วง Q3/69 ยังคงได้รับแรงสนับสนุนจากภาวะตลาดนํ้ามันสำเร็จรูปที่ตึงตัว หลังสถานการณ์ความไม่สงบในตะวันออก กลางยังคงเปราะบาง โดยสหรัฐฯ และอิหร่านยังคงมีการโจมตีควบคู่ไปกับการเจรจาหาข้อยุติความขัดแย้ง ขณะที่ความเสี่ยงด้านการขนส่งได้ขยายตัวจากช่องแคบฮอร์มุซไปสู่เส้นทางเดินเรือผ่านทะเลแดง จากการโจมตีของกลุ่มฮูตีซึ่งส่งผลกระทบต่อโรงกลั่น และการส่งออกนํ้ามัน สำเร็จรูปของซาอุดีอาระเบีย นอกจากนี้โรงกลั่นหลายแห่งในรัสเซียยังได้รับความเสียหายจากการโจมตีด้วยโดรนของยูเครน จนต้องหยุด ดำเนินการผลิตบางส่วน ส่งผลให้รัสเซียออกมาตรการจำกัดการส่งออกผลิตภัณฑ์นํ้ามันสำเร็จรูปหลายชนิด ประกอบกับระดับสินค้าคงคลังนํ้ามัน ทั่วโลกยังอยู่ในระดับตํ่าจากภาวะอุปทานตึงตัวใน Q2/69 ส่งผลให้ส่วนต่างราคาผลิตภัณฑ์นํ้ามันสำเร็จรูปปรับตัวสูงขึ้น และสนับสนุนให้ค่าการ กลั่นทรงตัวอยู่ในระดับสูงใน Q3/69\nอย่างไรก็ตาม หากสถานการณ์ภูมิรัฐศาสตร์เริ่มคลี่คลายในช่วงปลาย Q3/69 คาดว่าค่าการกลั่นใน Q4/69 มีแนวโน้มอ่อนตัวลง จากความขัดแย้ง ทางภูมิรัฐศาตร์ที่คาดว่าจะคลี่คลายลง ประกอบกับอุปทานนํ้ามันสำเร็จรูปที่คาดว่าจะกลับเข้าสู่ตลาดมากขึ้น หลังโรงกลั่นในตะวันออกกลางและ เอเชียทยอยฟื้นฟูกำลังการผลิตจากผลกระทบที่เกิดขึ้นในช่วงก่อนหน้า รวมถึงความเป็นไปได้ที่จีนจะผ่อนคลายนโยบายจำกัดการส่งออกนํ้ามัน สำเร็จรูป ซึ่งจะช่วยเพิ่มปริมาณผลิตภัณฑ์เข้าสู่ตลาดโลก ทั้งนี้ค่าการกลั่นใน Q4/69 มีแนวโน้มสูงกว่าระดับก่อนเกิดความขัดแย้งในตะวันออก กลาง เนื่องจากคาดว่าโรงกลั่นบางส่วนในตะวันออกกลางและรัสเซียที่ได้รับผลกระทบจากความขัดแย้งในตะวันออกกลางยังไม่สามารถกลับมา เดินเครื่องได้เต็มกำลังภายในปีนี้ขณะที่ระดับนํ้ามันสำเร็จรูปคงคลังทั่วโลกยังอยู่ในระดับตํ่า ซึ่งยังเป็นปัจจัยสนับสนุนค่าการกลั่นในช่วงที่เหลือ ของปีภาวะตลาดสารอะโรเมติกส์ราคาสารพาราไซลีนในช่วง Q3/69 และ Q4/69 มีแนวโน้มปรับลดลงจาก Q2/69 ตามทิศทางราคาวัตถุดิบที่คาดว่าจะทยอยอ่อนตัวลง หลัง สถานการณ์ความขัดแย้งทางภูมิรัฐศาสตร์และการหยุดชะงักของการขนส่งผ่านช่องแคบฮอร์มุซมีแนวโน้มคลี่คลาย ขณะที่ส่วนต่างสารพาราไซลีน 29\n\n| 5. แนวโน้มภาวะอตุ สาหกร | รมในไตรมาส 3 | และไตรมาส | 4 ปี 2569 | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| ภาวะตลาดนํ้ามนั ดิบและผลิ | ตภณั ฑ ์ | | | | | |\n| ราคาน้ํามนั ดบิ ใน Q3/69 และ | Q4/69 ยงั คงผนั ผว | นจากสถานก | ารณ์ความขดั แย้ | งระหว่างสหร | ฐั ฯ และอหิ | ร่านทม่ี คี วามไม่แน่นอนสูง โดยล่าสุด |\n| สถานการณ์กลบั มาทวคี วามต | ึงเครยี ดอีกครงั้ ใน | ช่วงต้น Q3/6 | 9 หลงั อิหร่านโจม | ตีเรอื พาณิช | ย์ท่เี ดนิ ทาง | ผ่านช่องแคบฮอร์มุซ สหรฐั ฯ จงึ เปิด |\n| ปฏบิ ตั กิ ารทางทหารตอบโต ้ พ | รอ้ มประกาศยกเลกิ | ขอ้ ตกลงหยุด | ยงิ และปิดลอ้ มท่ | าเรอื ของอหิ ร่ | านอย่างเป็น | ทางการอกี ครงั้ ขณะทอ่ี หิ ร่านตอบโต้ |\n| ด้วยการประกาศปิด และจํากั | ดการเดนิ เรอื ผ่านช่ | องแคบฮอร์มุ | ซอกี ครงั้ เช่นกนั | นอกจากน้ี ก | ลุ่มกบฏฮูตใี | นเยเมนได้ประกาศปิดล้อมทางทะเล |\n| บรเิ วณช่องแคบบบั เอลมนั เดบ | (Bab el-Mandeb) | โดยมุ่งโจมตเี | รอื บรรทุกน้ํามนั ท | เ่ี ช่อื มโยงกบั | ประเทศซาอ | ุดอี าระเบยี ส่งผลใหค้ วามเสย่ี งในการ |\n| ขนส่งน้ํามนั ผ่านเสน้ ทางดงั กล่า | วเพมิ่ สงู ขน้ึ ซง่ึ กระ | ทบต่อปรมิ าณ | น้ํามนั ดบิ ราว 3. | 6 ลา้ นบารเ์ รล | ต่อวนั หรอื | คดิ เป็นรอ้ ยละ 5 ของอุปทานน้ํามนั ดบิ |\n| โลก เรอื บรรทุกน้ํามนั ทม่ี ุ่งหน้า | มายงั เอเชยี หลายลํ | าตอ้ งเปลย่ี นเ | สน้ ทางเดนิ เรอื โ | ดยผ่านคลองส | ุเอซและออ้ | มแหลมกู๊ดโฮปเพ่อื หลกี เลย่ี งช่องแคบ |\n| ดงั กล่าว รวมถึงปรบั ลดปรมิ า | ณการบรรทุกต่อเท | ่ยี ว (Light Lo | ad) หรอื หนั มาใ | ช้เรอื บรรทุกน | ้ํามนั ขนาด | กลางและขนาดเล็กมากข้นึ ส่งผลให้ |\n| ระยะเวลาและตน้ ทุนการขนส่ง | ปรบั เพมิ่ สงู ขน้ึ ซง่ึ อ | าจส่งผลกระท | บเชงิ ลบต่อการค | า้ และกจิ กรรม | ทางเศรษฐก | จิ โลกในระยะต่อไป นอกจากน้ี ตลาด |\n| ยงั คงตดิ ตามทศิ ทางสถานการ | ณ์ความขดั แยง้ ในตะ | วนั ออกกลาง | รวมถงึ ความสาม | ารถในการฟ้ื | นฟูกําลงั การ | ผลติ ของกลุ่มโอเปกพลสั อย่างใกลช้ ดิ |\n| เน่ืองจากเป็นอกี หน่ึงปัจจยั สําค | ญั ทอ่ี าจส่งผลต่อแ | นวโน้มอุปทาน | และราคาน้ํามนั | ดบิ ในระยะต่อ | ไป ซ่งึ หากส | ถานการณ์คลค่ี ลายมแี นวโน้มทร่ี าคา |\n| น้ํามนั ดบิ จะปรบั ลดลง | | | | | | |\n| นอกจากน้ี ความตงึ เครยี ดใน | ทะเลแดงและความ | เส่ยี งการปิดล | ้อมช่องแคบบบั เ | อลมนั เดบ (B | ab el-Mand | eb) คาดว่าจะส่งผลให้ส่วนต่างราคา |\n| น้ํามนั ดบิ Murban เม่อื เทยี บกั | บราคาน้ํามนั ดบิ ดูไ | บจะยงั ทรงตวั | ในระดบั สูง เน่ือง | จากไดเ้ ปรยี บ | ดา้ นการขน | ส่งจากการส่งออกผ่านท่าเรอื ฟูไจราห์ |\n| โดยไม่ต้องผ่านทงั้ ทะเลแดงแล | ะช่องแคบฮอร์มุช | รวมทงั้ คาดว่า | ส่วนต่างราคาน้ํา | มนั ดบิ Arab | Light เม่อื เท | ยี บกบั ราคาน้ํามนั ดบิ ดูไบจะยงั อยู่ใน |\n| ระดบั สูงในช่วง Q3/69 และ Q | 4/69 จากอุปทานท | ่ตี ึงตวั อย่างร | วดเรว็ จากความเ | ส่ยี งทางด้าน | การขนส่งท่ี | มคี วามไม่แน่นอน ระยะเวลาขนส่งท่ |\n| เพมิ่ ขน้ึ รวมทงั้ คา่ ระวางเรอื ทส่ี ู | งขน้ึ | | | | | |\n| ภาพรวมธุรกจิ โรงกลนั่ ในช่วง | Q3/69 ยงั คงไดร้ บั แ | รงสนับสนุนจ | ากภาวะตลาดน้ํา | มนั สาํ เรจ็ รูปท | ต่ี งึ ตวั หลงั | สถานการณ์ความไม่สงบในตะวนั ออก |\n| กลางยงั คงเปราะบาง โดยสหร | ฐั ฯ และอหิ ร่านยงั ค | งมกี ารโจมตี | ควบคู่ไปกบั การเ | จรจาหาขอ้ ยุต | คิ วามขดั แย | ง้ ขณะทค่ี วามเสย่ี งดา้ นการขนส่งได้ |\n| ขยายตวั จากช่องแคบฮอร์มุซไ | ปสู่เส้นทางเดนิ เรอื | ผ่านทะเลแด | ง จากการโจมตขี | องกลุ่มฮูต ี ซ | ่ึงส่งผลกระ | ทบต่อโรงกลนั่ และการส่งออกน้ํามนั |\n| สําเร็จรูปของซาอุดอี าระเบีย | นอกจากน้ี โรงกลนั่ | หลายแห่งใน | รสั เซียยงั ได้รบั ค | วามเสยี หาย | จากการโจม | ตีด้วยโดรนของยูเครน จนต้องหยุด |\n| ดําเนินการผลติ บางส่วน ส่งผล | ใหร้ สั เซยี ออกมาตร | การจาํ กดั การ | ส่งออกผลติ ภณั ฑ | น์ ้ํามนั สาํ เรจ็ ร | ปู หลายชนิด | ประกอบกบั ระดบั สนิ คา้ คงคลงั น้ํามนั |\n| ทวั่ โลกยงั อย่ใู นระดบั ต่ําจากภา | วะอุปทานตงึ ตวั ใน | Q2/69 ส่งผล | ใหส้ ่วนต่างราคา | ผลติ ภณั ฑน์ ้ํา | มนั สําเรจ็ รูป | ปรบั ตวั สูงขน้ึ และสนับสนุนใหค้ ่าการ |\n| กลนั่ ทรงตวั อยใู่ นระดบั สงู ใน Q | 3/69 | | | | | |\n| อย่างไรกต็ าม หากสถานการณ | ์ภูมริ ฐั ศาสตรเ์ รมิ่ คล | ค่ี ลายในช่วงป | ลาย Q3/69 คาด | ว่าค่าการกลนั่ | ใน Q4/69 | มแี นวโน้มอ่อนตวั ลง จากความขดั แยง้ |\n| ทางภูมริ ฐั ศาตรท์ ค่ี าดว่าจะคลค่ี | ลายลง ประกอบกบั | อุปทานน้ํามั | นสาํ เรจ็ รูปทค่ี าดว | ่าจะกลบั เขา้ ส | ่ตู ลาดมากข | น้ึ หลงั โรงกลนั่ ในตะวนั ออกกลางและ |\n| เอเชยี ทยอยฟ้ืนฟูกําลงั การผลิ | ตจากผลกระทบทเ่ี ก | ดิ ขน้ึ ในช่วงก่ | อนหน้า รวมถงึ ค | วามเป็นไปได | ท้ จ่ี นี จะผอ่ น | คลายนโยบายจํากดั การส่งออกน้ํามนั |\n| สําเรจ็ รูป ซ่งึ จะช่วยเพมิ่ ปรมิ า | ณผลติ ภณั ฑเ์ ขา้ สู่ตล | าดโลก ทงั้ น้ี | ค่าการกลนั่ ใน Q | 4/69 มแี นวโน | ้มสูงกว่าระ | ดบั ก่อนเกดิ ความขดั แยง้ ในตะวนั ออก |\n| กลาง เน่ืองจากคาดว่าโรงกลนั่ | บางส่วนในตะวนั อ | อกกลางและรั | สเซยี ทไ่ี ดร้ บั ผลก | ระทบจากคว | ามขดั แยง้ ใน | ตะวนั ออกกลางยงั ไม่สามารถกลบั มา |\n| เดนิ เคร่อื งไดเ้ ตม็ กําลงั ภายในป | ีน้ี ขณะทร่ี ะดบั น้ําม | นั สําเรจ็ รูปคง | คลงั ทวั่ โลกยงั อย | ่ใู นระดบั ต่ํา ซ | ่งึ ยงั เป็นปัจ | จยั สนับสนุนค่าการกลนั่ ในช่วงทเ่ี หลอื |\n| ของปี | | | | | | |\n| ภาวะตลาดสารอะโรเมติกส ์ | | | | | | |\n| ราคาสารพาราไซลีนในช่วง Q | 3/69 และ Q4/69 | มแี นวโน้มปรั | บลดลงจาก Q2/6 | 9 ตามทศิ ทา | งราคาวตั ถุ | ดิบท่คี าดว่าจะทยอยอ่อนตวั ลง หลงั |\n| สถานการณ์ความขดั แยง้ ทางภู | มริ ฐั ศาสตรแ์ ละการ | หยุดชะงกั ของ | การขนสง่ ผ่านชอ่ | งแคบฮอรม์ ซุ | มแี นวโน้มค | ลค่ี ลาย ขณะทส่ี ว่ นต่างสารพาราไซลนี |\n| | | | 29 | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 30, "tags": [ "ช่องแคบ", "น้ํามนั", "สถานการณ์", "อุปทาน", "การขนส่ง", "ความขัดแย้ง", "สำเร็จรูป", "อิหร่าน", "ประกาศ", "บรรทุก" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 30, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_750374bfed88453bb3ae2e585cc59160", "content": "กับนํ้ามันเบนซิน 95 ในช่วง Q3/69 และ Q4/69 คาดว่าจะปรับตัวดีขึ้นเมื่อเทียบกับ Q2/69 โดยมีปัจจัยหลักจากราคานํ้ามันเบนซิน 95 ที่ลดลง ประกอบกับอุปทานที่มีอย่างจำกัดจากการปิดซ่อมบำรุงประจำปีในช่วง Q3/69 อย่างไรก็ตาม ตลาดสารพาราไซลีนโดยรวมยังคงต้องเผชิญแรง กดดันจากความต้องการใช้ปลายทางที่มีแนวโน้มอ่อนตัวลง ตามภาวะเศรษฐกิจโลกที่ชะลอตัวจากผลกระทบของความขัดแย้งในตะวันออกกลาง รวมทั้งตลาดที่ยังคงต้องจับตาความขัดแย้งบริเวณทะเลแดง ซึ่งอาจส่งผลต่อโรงงานผลิตสารพาราไซลีนบางส่วนที่ต้องใช้ทะเลแดงในการขนส่งไป ยังยุโรป\nราคาสารเบนซีนในช่วง Q3/69 และ Q4/69 มีแนวโน้มปรับลดลงจาก Q2/69 ตามทิศทางราคาวัตถุดิบที่คาดว่าจะทยอยอ่อนตัวลง หลังสถานการณ์ความขัดแย้งทางภูมิรัฐศาสตร์และการหยุดชะงักของการขนส่งผ่านช่องแคบฮอร์มุซมีแนวโน้มคลี่คลาย ขณะที่ส่วนต่างราคาสารเบนซีนกับนํ้ามัน เบนซิน 95 ในช่วง Q3/69 และ Q4/69 คาดว่าจะปรับตัวดีขึ้นเมื่อเทียบกับ Q2/69 โดยมีปัจจัยหลักจากราคานํ้ามันเบนซิน 95 ที่ลดลง ประกอบกับ อุปทานในภูมิภาคที่มีแนวโน้มลดลงจากการส่งออกสารเบนซีนจากเอเชียไปยังสหรัฐฯ ที่กลับมามีความคุ้มค่าทางเศรษฐศาสตร์และการส่งออก สารเบนซีนจากอินเดียไปยังตะวันออกกลางที่อาจฟื้นตัวหากการขนส่งผ่านช่องแคบฮอร์มุซกลับสู่ภาวะปกติอย่างไรก็ตาม ตลาดสารเบนซีน โดยรวมยังคงต้องเผชิญแรงกดดันจากความต้องการใช้ปลายทางที่มีแนวโน้มอ่อนตัวลง ตามภาวะเศรษฐกิจโลกที่ชะลอตัวจากผลกระทบของความ ขัดแย้งในตะวันออกกลาง รวมทั้งความขัดแย้งบริเวณทะเลแดง ซึ่งอาจส่งผลให้การส่งออกสารเบนซีนไปยังยุโรปมีแนวโน้มปรับตัวลดลง ราคาสารโทลูอีนในช่วง Q3/69 และ Q4/69 มีแนวโน้มปรับลดลงจาก Q2/69 ตามทิศทางราคาวัตถุดิบที่คาดว่าจะทยอยอ่อนตัวลง หลังสถานการณ์ความขัดแย้งทางภูมิรัฐศาสตร์และการหยุดชะงักของการขนส่งผ่านช่องแคบฮอร์มุซมีแนวโน้มคลี่คลาย ขณะที่ส่วนต่างราคาสารโทลูอีนกับนํ้ามัน เบนซิน 95 ในช่วง Q3/69 และ Q4/69 คาดว่าจะปรับตัวดีขึ้นเมื่อเทียบกับ Q2/69 โดยมีปัจจัยหลักจากราคานํ้ามันเบนซิน 95 ที่ทยอยปรับลดลง ประกอบกับความต้องการใช้สารโทลูอีนเพื่อผลิตสารกลุ่มอะโรเมติกส์ที่เพิ่มขึ้น หลังโรงงานอะโรเมติกส์ทยอยกลับมาดำเนินการจากการปิดซ่อม บำรุง และความต้องการใช้เพื่อผสมนํ้ามันเบนซินที่เพิ่มขึ้นในช่วงฤดูกาลขับขี่ประจำปีอย่างไรก็ตาม ตลาดยังคงต้องจับตาความขัดแย้งบริเวณ ทะเลแดง ซึ่งอาจส่งผลให้อุปทานสารโทลูอีนบางส่วนมีแนวโน้มตึงตัวมากยิ่งขึ้น ภาวะตลาดสาร LAB\nราคาสาร LAB และส่วนต่างราคาผลิตภัณฑ์ในช่วง Q3/69 และ Q4/69 คาดว่าจะมีแนวโน้มปรับตัวลดลงเมื่อเทียบกับ Q2/69 จากการคาดการณ์ว่า สถานการณ์ความขัดแย้งทางภูมิรัฐศาสตร์และการหยุดชะงักของการขนส่งผ่านช่องแคบฮอร์มุซจะทยอยคลี่คลาย ส่งผลให้ทั้งราคาวัตถุดิบสำคัญ ได้แก่นํ้ามันอากาศยานและสารเบนซีน รวมถึงราคาสาร LAB ปรับลดลงสู่ระดับปกติประกอบกับภาวะอุปทานตึงตัวในภูมิภาคที่มีแนวโน้มลดลง หลังผู้ผลิตสาร LAB ในตะวันออกกลางมีแนวโน้มกลับมาดำเนินการส่งออกสาร LAB ได้ตามปกติและผู้ผลิตในอินเดีย (TPL) สามารถเปิด ดำเนินการกำลังการผลิตส่วนเพิ่ม 40,000 ตันต่อปีในช่วง Q3/69 อย่างไรก็ตาม ตลาดยังอาจเผชิญแรงกดดันจากพฤติกรรมการใช้ผลิตภัณฑ์สาร ทำความสะอาดที่ลดลงในช่วงฤดูมรสุม (เดือนมิถุนายน - เดือนกันยายน) รวมทั้งตลาดยังคงต้องจับตาความขัดแข้งบริเวณทะเลแดง ซึ่งอาจส่งผล ให้การส่งออกสาร LAB ไปยังยุโรปปรับตัวลดลง นอกจากนี้โรงผลิตสาร LAB ในยุโรปอย่าง Sasol ได้ประกาศ Force Majeure สำหรับการส่งมอบ สาร LAB เนื่องจากการหยุดชะงักของการผลิตซึ่งส่งผลให้อุปทานสาร LAB ในยุโรปมีแนวโน้มตึงตัวขึ้น ภาวะตลาดนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐาน\nภาวะตลาดนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐานใน Q3/69 และ Q4/69 คาดการณ์ราคานํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐานและส่วนต่างราคานํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐานกับราคา นํ้ามันเตาจะปรับลดลงเมื่อเทียบกับ Q2/69 หลังอุปทานมีแนวโน้มตึงตัวน้อยลง หลังวัตถุดิบซึ่งใช้ในการผลิตนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐานมีแนวโน้มปรับ เพิ่มขึ้น จากการเปิดดำเนินการอีกครั้งของช่องแคบฮอร์มุซ นอกจากนี้ตลาดยังได้รับแรงกดดันจากการเปิดตัวของโรงนํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐาน กลุ่มที่ 2 ในอินเดียและจีน (กำลังการผลิต 235,000 และ 200,000 ตันต่อปี) ซึ่งมีกำหนดเปิดดำเนินการในช่วง Q3/69 และ Q4/69 อย่างไรก็ตาม ส่วนต่างราคานํ้ามันหล่อลื่นพื้นฐานกับราคานํ้ามันเตามีแนวโน้มผันผวน ตามราคานํ้ามันเตาที่มีแนวโน้มผันผวนจากสถานการณ์ความขัดแย้งใน ตะวันออกกลางที่ยังคงมีความไม่แน่นอน หลังความขัดแย้งมีแนวโน้มขยายวงมายังบริเวณทะเลแดง หลังกลุ่มฮูตีประกาศปิดล้อมทางทะเลต่อ ซาอุดีอาระเบียในบริเวณทะเลแดง ขณะที่ความขัดแย้งระหว่างสหรัฐฯ และอิหร่านส่งสัญญาณกลับเข้าสู่โต๊ะเจรจา\n30\n\n| กบั น้ํามนั เบนซนิ 95 ในช่ว | ง Q3/69 และ Q | 4/69 คาดว่าจะปรบั ตวั ด | ขี น้ึ เม่อื เทยี บกบั | Q2/69 โดย | มปี ัจจยั หลกั จากร | าคาน้ํามนั เบนซนิ 95 ทล่ี ดลง |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| ประกอบกบั อุปทานทม่ี อี ย่ | างจํากดั จากการ | ปิดซ่อมบํารุงประจําปีใน | ช่วง Q3/69 อย่าง | ไรกต็ าม ต | ลาดสารพาราไซล | นี โดยรวมยงั คงตอ้ งเผชญิ แรง |\n| กดดนั จากความตอ้ งการใช | ป้ ลายทางทม่ี แี น | วโน้มอ่อนตวั ลง ตามภา | วะเศรษฐกจิ โลกท่ี | ชะลอตวั จา | กผลกระทบของค | วามขดั แยง้ ในตะวนั ออกกลาง |\n| รวมทงั้ ตลาดทย่ี งั คงตอ้ งจบั | ตาความขดั แยง้ | บรเิ วณทะเลแดง ซง่ึ อาจส | ่งผลต่อโรงงานผล | ติ สารพารา | ไซลนี บางสว่ นทต่ี | อ้ งใชท้ ะเลแดงในการขนสง่ ไป |\n| ยงั ยุโรป | | | | | | |\n| ราคาสารเบนซนี ในชว่ ง Q3 | /69 และ Q4/69 | มแี นวโน้มปรบั ลดลงจาก | Q2/69 ตามทศิ ทา | งราคาวตั ถุ | ดบิ ทค่ี าดวา่ จะทย | อยอ่อนตวั ลง หลงั สถานการณ์ |\n| ความขดั แยง้ ทางภูมริ ฐั ศาส | ตรแ์ ละการหยุด | ชะงกั ของการขนส่งผ่านช | ่องแคบฮอรม์ ุซมแี | นวโน้มคล่ี | คลาย ขณะทส่ี ่วน | ต่างราคาสารเบนซนี กบั น้ํามนั |\n| เบนซนิ 95 ในชว่ ง Q3/69 | และ Q4/69 คาด | วา่ จะปรบั ตวั ดขี น้ึ เมอ่ื เทยี | บกบั Q2/69 โดย | มปี ัจจยั หลกั | จากราคาน้ํามนั เบ | นซนิ 95 ทล่ี ดลง ประกอบกบั |\n| อุปทานในภูมภิ าคทม่ี แี นว | โน้มลดลงจากกา | รส่งออกสารเบนซนี จากเ | อเชยี ไปยงั สหรฐั | ฯ ทก่ี ลบั มา | มคี วามคุม้ ค่าทาง | เศรษฐศาสตร ์ และการส่งออก |\n| สารเบนซีนจากอนิ เดยี ไป | ยงั ตะวนั ออกกลา | งทอ่ี าจฟ้ืนตวั หากการข | นส่งผ่านช่องแคบ | ฮอร์มุซกล | บั สู่ภาวะปกต ิ อย | ่างไรกต็ าม ตลาดสารเบนซนี |\n| โดยรวมยงั คงตอ้ งเผชญิ แร | งกดดนั จากความ | ตอ้ งการใชป้ ลายทางทม่ี ี | แนวโน้มอ่อนตวั ลง | ตามภาวะเ | ศรษฐกจิ โลกทช่ี ะ | ลอตวั จากผลกระทบของความ |\n| ขดั แยง้ ในตะวนั ออกกลาง | รวมทงั้ ความขดั แ | ยง้ บรเิ วณทะเลแดง ซง่ึ อ | าจสง่ ผลใหก้ ารสง่ อ | อกสารเบน | ซนี ไปยงั ยุโรปมแี | นวโน้มปรบั ตวั ลดลง |\n| ราคาสารโทลอู นี ในชว่ ง Q3 | /69 และ Q4/69 | มแี นวโน้มปรบั ลดลงจาก | Q2/69 ตามทศิ ทา | งราคาวตั ถุ | ดบิ ทค่ี าดวา่ จะทย | อยออ่ นตวั ลง หลงั สถานการณ์ |\n| ความขดั แยง้ ทางภูมริ ฐั ศาส | ตรแ์ ละการหยุด | ชะงกั ของการขนส่งผ่านช | ่องแคบฮอรม์ ุซมแี | นวโน้มคล่ี | คลาย ขณะทส่ี ่วน | ต่างราคาสารโทลูอนี กบั น้ํามนั |\n| เบนซนิ 95 ในช่วง Q3/69 | และ Q4/69 คาด | ว่าจะปรบั ตวั ดขี น้ึ เม่อื เที | ยบกบั Q2/69 โดย | มปี ัจจยั หล | กั จากราคาน้ํามนั | เบนซนิ 95 ทท่ี ยอยปรบั ลดลง |\n| ประกอบกบั ความตอ้ งการ | ใชส้ ารโทลูอนี เพ่อื | ผลติ สารกลุ่มอะโรเมตกิ | สท์ เ่ี พมิ่ ขน้ึ หลงั โร | งงานอะโรเ | มตกิ สท์ ยอยกลบั | มาดําเนินการจากการปิดซ่อม |\n| บํารุง และความตอ้ งการใช | เ้ พ่อื ผสมน้ํามนั เ | บนซนิ ทเ่ี พมิ่ ขน้ึ ในช่วงฤ | ดูกาลขบั ขป่ี ระจําป | ี อย่างไรก็ | ตาม ตลาดยงั คง | ตอ้ งจบั ตาความขดั แยง้ บรเิ วณ |\n| ทะเลแดง ซง่ึ อาจสง่ ผลใหอ้ | ุปทานสารโทลอู นี | บางสว่ นมแี นวโน้มตงึ ตวั | มากยงิ่ ขน้ึ | | | |\n| ภาวะตลาดสาร LAB | | | | | | |\n| ราคาสาร LAB และสว่ นต่า | งราคาผลติ ภณั ฑ์ | ในชว่ ง Q3/69 และ Q4/6 | 9 คาดวา่ จะมแี นว | โน้มปรบั ตวั | ลดลงเมอ่ื เทยี บกั | บ Q2/69 จากการคาดการณ์วา่ |\n| สถานการณ์ความขดั แยง้ ท | างภูมริ ฐั ศาสตรแ์ | ละการหยุดชะงกั ของกา | รขนส่งผ่านช่องแค | บฮอรม์ ุซจ | ะทยอยคลค่ี ลาย | ส่งผลใหท้ งั้ ราคาวตั ถุดบิ สาํ คญั |\n| ไดแ้ ก่ น้ํามนั อากาศยานแล | ะสารเบนซนี รว | มถงึ ราคาสาร LAB ปรบั ล | ดลงส่รู ะดบั ปกต ิ | ประกอบกบั | ภาวะอุปทานตงึ ต | วั ในภูมภิ าคทม่ี แี นวโน้มลดลง |\n| หลงั ผู้ผลิตสาร LAB ในตะ | วนั ออกกลางมีแ | นวโน้มกลบั มาดําเนินก | ารส่งออกสาร L | AB ได้ตาม | ปกติ และผู้ผลิตใ | นอินเดีย (TPL) สามารถเปิด |\n| ดําเนินการกําลงั การผลติ ส่ | วนเพมิ่ 40,000 ต | นั ต่อปีในช่วง Q3/69 อย | ่างไรกต็ าม ตลาด | ยงั อาจเผชิ | ญแรงกดดนั จากพ | ฤตกิ รรมการใชผ้ ลติ ภณั ฑส์ าร |\n| ทําความสะอาดทล่ี ดลงในช | ่วงฤดมู รสุม (เดอื | นมถิ ุนายน - เดอื นกนั ย | ายน) รวมทงั้ ตลาด | ยงั คงตอ้ งจ | บั ตาความขดั แขง้ | บรเิ วณทะเลแดง ซง่ึ อาจสง่ ผล |\n| ใหก้ ารสง่ ออกสาร LAB ไป | ยงั ยุโรปปรบั ตวั ล | ดลง นอกจากน้ีโรงผลติ ส | าร LAB ในยุโรปอ | ยา่ ง Sasol | ไดป้ ระกาศ Forc | e Majeure สาํ หรบั การสง่ มอบ |\n| สาร LAB เน่ืองจากการหยุ | ดชะงกั ของการผ | ลติ ซง่ึ สง่ ผลใหอ้ ุปทานสาร | LAB ในยุโรปมแี | นวโน้มตงึ ต | วั ขน้ึ | |\n| ภาวะตลาดนํ้ามนั หล่อลื่น | พืน้ ฐาน | | | | | |\n| ภาวะตลาดน้ํามนั หล่อล่นื พ | ้นื ฐานใน Q3/69 | และ Q4/69 คาดการณ์ | ราคาน้ํามนั หล่อล | ่นื พ้นื ฐานแ | ละส่วนต่างราคา | น้ํามนั หล่อล่นื พ้นื ฐานกบั ราคา |\n| น้ํามนั เตาจะปรบั ลดลงเมอ่ื | เทยี บกบั Q2/69 | หลงั อุปทานมแี นวโน้มตึ | งตวั น้อยลง หลงั วั | ตถุดบิ ซง่ึ ใช | ใ้ นการผลติ น้ํามนั | หล่อล่นื พน้ื ฐานมแี นวโน้มปรบั |\n| เพมิ่ ข้นึ จากการเปิดดําเนิ | นการอกี ครงั้ ของ | ช่องแคบฮอร์มุซ นอกจ | ากน้ี ตลาดยงั ได้ | รบั แรงกดดั | นจากการเปิดตวั | ของโรงน้ํามนั หล่อล่นื พ้นื ฐาน |\n| กลุ่มท ่ี 2 ในอนิ เดยี และจนี | (กําลงั การผลติ 2 | 35,000 และ 200,000 ต | นั ต่อปี) ซง่ึ มกี ําห | นดเปิดดําเน | ินการในช่วง Q3 | /69 และ Q4/69 อย่างไรกต็ าม |\n| ส่วนต่างราคาน้ํามนั หล่อล่ื | นพน้ื ฐานกบั ราคา | น้ํามนั เตามแี นวโน้มผนั | ผวน ตามราคาน้ํา | มนั เตาทม่ี แี | นวโน้มผนั ผวนจ | ากสถานการณ์ความขดั แยง้ ใน |\n| ตะวนั ออกกลางทย่ี งั คงมคี | วามไม่แน่นอน ห | ลงั ความขดั แยง้ มแี นวโ | น้มขยายวงมายงั | บรเิ วณทะเ | ลแดง หลงั กลุ่มฮู | ตปี ระกาศปิดล้อมทางทะเลต่อ |\n| ซาอุดอี าระเบยี ในบรเิ วณท | ะเลแดง ขณะทค่ี ว | ามขดั แยง้ ระหวา่ งสหรฐั | ฯ และอหิ รา่ นสง่ สั | ญญาณกลบั | เขา้ สโู่ ต๊ะเจรจา | |\n| | | | 30 | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 31, "tags": [ "มีแนวโน้ม", "น้ํามนั", "ความขัดแย้ง", "อุปทาน", "สถานการณ์", "หล่อลื่น", "เบนซิน", "การขนส่ง", "ช่องแคบ", "พื้นฐาน" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 32, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_dddd6c30db7a415087ca8b0a2c9940e2", "content": "ภาวะตลาดยางมะตอย\nภาวะตลาดยางมะตอยใน Q3/69 และ Q4/69 คาดการณ์ราคายางมะตอยจะปรับลดลง ภายหลังสถานการณ์ความตึงเครียดระหว่างสหรัฐฯ และ อิหร่านคลี่คลายลง ขณะที่ส่วนต่างราคานํ้ามันยางมะตอยกับราคานํ้ามันเตาจะปรับเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ Q2/69 หลังราคานํ้ามันเตามีแนวโน้ม ลดลง อย่างไรก็ดีตลาดยังคงได้รับแรงกดดันจากความต้องการใช้ยางมะตอยในภูมิภาคที่ยังคงมีแนวโน้มชะลอตัวต่อเนื่อง จากการที่ราคา ยางมะตอยยังคงอยู่สูงกว่าระดับราคาก่อนความขัดแย้งเริ่มต้นขึ้น ส่งผลให้ผู้รับเหมาโครงการภายในภูมิภาคชะลอการก่อสร้างโครงการต่างๆ ออกไปก่อน อย่างไรก็ดีราคายางมะตอยมีแนวโน้มได้รับแรงหนุนจากสถานการณ์ความขัดแย้งในตะวันออกกลางที่ยังคงมีความไม่แน่นอน หลัง สหรัฐฯ กลับมาดำเนินการมาตรการปิดล้อมทางทะเลต่ออิหร่านอีกครั้ง เนื่องจากอิหร่านถือเป็นหนึ่งในประเทศผู้ส่งออกยางมะตอยรายใหญ่ใน ภูมิภาค ขณะที่ส่วนต่างราคานํ้ามันยางมะตอยกับราคานํ้ามันเตามีแนวโน้มผันผวนตามราคานํ้ามันเตา จากความขัดแย้งในตะวันออกกลางที่ยังคง ยืดเยื้อ\n31\n\n| ภาวะตลาดยางมะตอย | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| ภาวะตลาดยางมะตอยใน Q3/69 แ | ละ Q4/69 คาดการณ์ราค | ายางมะตอยจะปรบั ลดลง | ภายหลงั สถานการณ | ์ความตงึ เครยี ดระหว่างสหรฐั ฯ และ |\n| อหิ ร่านคล่คี ลายลง ขณะทส่ี ่วนต่า | งราคาน้ํามนั ยางมะตอยก | บั ราคาน้ํามนั เตาจะปรบั เพิ่ | มขน้ึ เม่อื เทยี บกบั Q | 2/69 หลงั ราคาน้ํามนั เตามแี นวโน้ม |\n| ลดลง อย่างไรก็ด ี ตลาดยงั คงได้ร | บั แรงกดดนั จากความต้อ | งการใช้ยางมะตอยในภูมิ | ภาคท่ยี งั คงมแี นวโน | ้มชะลอตวั ต่อเน่ือง จากการท่รี าคา |\n| ยางมะตอยยงั คงอยู่สูงกว่าระดบั ร | าคาก่อนความขดั แยง้ เรมิ่ | ต้นขน้ึ ส่งผลใหผ้ ูร้ บั เหมาโ | ครงการภายในภูมภิ | าคชะลอการก่อสร้างโครงการต่างๆ |\n| ออกไปก่อน อย่างไรกด็ ี ราคายางม | ะตอยมแี นวโน้มไดร้ บั แร | งหนุนจากสถานการณ์ความ | ขดั แยง้ ในตะวนั ออก | กลางทย่ี งั คงมคี วามไม่แน่นอน หลงั |\n| สหรฐั ฯ กลบั มาดําเนินการมาตรก | ารปิดล้อมทางทะเลต่ออหิ | ร่านอกี ครงั้ เน่ืองจากอหิ ร่า | นถอื เป็นหน่ึงในประ | เทศผูส้ ่งออกยางมะตอยรายใหญ่ใน |\n| ภูมภิ าค ขณะทส่ี ว่ นต่างราคาน้ํามนั | ยางมะตอยกบั ราคาน้ํามนั | เตามแี นวโน้มผนั ผวนตามร | าคาน้ํามนั เตา จากค | วามขดั แยง้ ในตะวนั ออกกลางทย่ี งั คง |\n| ยดื เยอ้ื | | | | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 32, "tags": [ "ยางมะตอย", "น้ํามนั", "มีแนวโน้ม", "สถานการณ์", "อิหร่าน", "ภูมิภาค", "ความขัดแย้ง", "โครงการ", "คาดการณ์", "สหรัฐฯ" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 8, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_4c8c9c5c33a240359d6c41ffccc6620e", "content": "6. ภาคผนวก\n6.1 สรุปแผนการลงทุนโครงการในอนาคต\nบริษัทฯ และบริษัทย่อยมีงบประมาณการลงทุนในโครงการที่ได้รับอนุมัติแล้วสำหรับช่วงปี 2569 ถึงปี 2572 รวมมูลค่า 1,957 ล้านดอลลาร์สหรัฐ โดยประกอบด้วยโครงการพลังงานสะอาด (Clean Fuel Project: CFP) มูลค่า 1,703 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และโครงการอื่นที่อยู่ระหว่างดำเนินการ มูลค่า 254 ล้านดอลลาร์สหรัฐ อย่างไรก็ตาม หากไม่รวมเงินรับจากการขายสินทรัพย์ของหน่วยผลิตพลังงานภายใต้โครงการพลังงานสะอาด บริษัทฯ และบริษัทย่อยมีงบประมาณการลงทุนรวมทั้งสิ้น 2,618 ล้านดอลลาร์สหรัฐ โดยรายละเอียดประมาณการรายจ่ายสำหรับแผนการลงทุน ในช่วงปี 2569 ถึงปี 2572 แสดงดังตารางด้านล่าง\n6.2 สรุปแผนการลงทุนโครงการพลังงานสะอาด (Clean Fuel Project: CFP)\nโครงการ CFP มีวัตถุประสงค์สำคัญเพื่อเพิ่มศักยภาพในการแข่งขันของบริษัทฯ ด้วยการปรับปรุงประสิทธิภาพกระบวนการผลิต เพื่อเพิ่มคุณค่า ผลิตภัณฑ์ซึ่งเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและขยายกำลังการกลั่นนํ้ามันเพื่อเพิ่มความยืดหยุ่นทำให้สามารถกลั่นนํ้ามันดิบได้มากและหลากหลายชนิด ขึ้น ก่อให้เกิดการประหยัดด้านขนาด (Economies of Scale) และลดต้นทุนวัตถุดิบ นอกจากนี้ยังช่วยเสริมสร้างความมั่นคงด้านพลังงานและ สนับสนุนการขับเคลื่อนเศรษฐกิจของประเทศในระยะยาวอีกด้วย\nบริษัทฯ ได้รับอนุมัติจากที่ประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 1/2561 เมื่อวันที่ 27 สิงหาคม 2561 ให้เข้าลงทุนในโครงการ CFP โดยมีมูลค่าการลงทุน ประมาณ 4,825 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือประมาณ 160,279 ล้านบาท และดอกเบี้ยระหว่างการก่อสร้างประมาณ 151 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือ ประมาณ 5,016 ล้านบาท 0 1 โดยบริษัทฯ ได้เข้าทำสัญญาสำหรับการออกแบบวิศวกรรม การจัดหา และการก่อสร้าง (Engineering, Procurement and Construction) (“สัญญา EPC”) กับผู้รับเหมาซึ่งเป็นกิจการร่วมค้าระหว่าง PSS Netherlands B.V. สำหรับงานออกแบบวิศวกรรมและการ จัดหาวัสดุอุปกรณ์และเครื่องจักรในต่างประเทศ และ Unincorporated Joint Venture of Samsung E&A (Thailand) Co., Ltd., Petrofac South East Asia Pte. Ltd. and Saipem Singapore Pte. Ltd. สำหรับงานก่อสร้างและการจัดหาวัสดุอุปกรณ์และเครื่องจักรในประเทศไทย (เรียกรวมกัน\n1 อ้างอิงอัตราแลกเปลี่ยนสำหรับงบประมาณของโครงการ CFP ตามที่ได้รับอนุมัติจากที่ประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 1/2561 เมื่อวันที่ 27 สิงหาคม 2561 โดยอ้างอิงอัตราขายถัวเฉลี่ย สำหรับสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐประจำวัน ที่ประกาศโดยธนาคารแห่งประเทศไทย ณ วันที่ 28 มิถุนายน 2561 โดย 33.2185 บาทเท่ากับ 1 ดอลลาร์สหรัฐ 32\n\n| 6. ภาคผนวก | | | | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| 6.1 สรปุ แผนก | ารลงทุนโครงการในอน | าคต | | | | | | | |\n| บรษิ ทั ฯ และบรษิ | ทั ย่อยมงี บประมาณการลง | ทุนในโครง | การทไ่ี ดร้ | บั อนุมั | ตแิ ลว้ สํา | หรบั ช่วงปี 2569 | ถงึ ปี 2572 รวมมลู | ค่า 1, | 957 ลา้ นดอลลารส์ หรฐั |\n| โดยประกอบดว้ ย | โครงการพลงั งานสะอาด ( | Clean Fuel | Project: | CFP) | มูลค่า 1 | ,703 ลา้ นดอลล | ารส์ หรฐั และโครงก | ารอ่นื | ทอ่ี ย่รู ะหว่างดําเนินการ |\n| มูลค่า 254 ล้านด | อลลาร์สหรฐั อย่างไรก็ตา | ม หากไม่ร | วมเงนิ รั | บจากก | ารขายส | นิ ทรพั ย์ของหน่ | วยผลติ พลงั งานภา | ยใต้โค | รงการพลงั งานสะอาด |\n| บรษิ ทั ฯ และบรษิ | ทั ย่อยมงี บประมาณการลง | ทุนรวมทงั้ ส | น้ิ 2,618 | ลา้ นด | อลลารส์ | หรฐั โดยรายละ | เอยี ดประมาณการร | ายจ่า | ยสําหรบั แผนการลงทุน |\n| ในชว่ งปี 2569 ถึ | งปี 2572 แสดงดงั ตารางดา้ | นล่าง | | | | | | | |\n| 6.2 สรปุ แผนก | ารลงทุนโครงการพลงั ง | านสะอาด | (Clean | Fuel P | roject: | CFP) | | | |\n| โครงการ CFP ม | วี ตั ถุประสงคส์ าํ คญั เพ่อื เพมิ่ | ศกั ยภาพใ | นการแข่ | งขนั ของ | บรษิ ทั ฯ | ดว้ ยการปรบั ป | รุงประสทิ ธภิ าพกระ | บวนก | ารผลติ เพ่อื เพมิ่ คุณค่า |\n| ผลติ ภณั ฑซ์ ง่ึ เป็น | มติ รกบั สงิ่ แวดลอ้ มและขย | ายกําลงั การ | กลนั่ น้ํา | มนั เพ่อื เ | พมิ่ ควา | มยดื หยุ่นทําใหส้ | ามารถกลนั่ น้ํามนั ดิ | บไดม้ | ากและหลากหลายชนิด |\n| ขน้ึ ก่อใหเ้ กดิ กา | รประหยดั ดา้ นขนาด (Eco | nomies of | Scale) แ | ละลดต้ | นทุนวตั | ถุดบิ นอกจากน | ้ี ยงั ช่วยเสรมิ สรา้ ง | ความ | มนั่ คงดา้ นพลงั งานและ |\n| สนบั สนุนการขบั เ | คล่อื นเศรษฐกจิ ของประเท | ศในระยะยา | วอกี ดว้ ย | | | | | | |\n| บรษิ ทั ฯ ไดร้ บั อน | ุมตั จิ ากทป่ี ระชุมวสิ ามญั ผถู้ | อื หุน้ ครงั้ ท | ่ี 1/2561 | เม่อื วนั | ท ่ี 27 สงิ | หาคม 2561 ให้ | เขา้ ลงทุนในโครงกา | ร CF | P โดยมมี ลู คา่ การลงทุน |\n| ประมาณ 4,825 | ล้านดอลลาร์สหรฐั หรอื ปร | ะมาณ 160 | ,279 ล้า | นบาท | และดอก | เบ้ยี ระหว่างกา | รก่อสรา้ งประมาณ | 151 ล | ้านดอลลาร์สหรฐั หรอื |\n| ประมาณ 5,016 | ลา้ นบาท1 โดยบรษิ ทั ฯ ไดเ้ 0 | ขา้ ทําสญั ญ | าสาํ หรบั | การออก | แบบวศิ | วกรรม การจดั ห | า และการก่อสรา้ ง | (Engi | neering, Procurement |\n| and Constructio | n) (“สญั ญา EPC”) กบั ผูร้ บั | เหมาซ่งึ เป็ | นกจิ การ | ร่วมคา้ | ระหว่าง | PSS Netherlan | ds B.V. สําหรบั งา | นออก | แบบวศิ วกรรมและการ |\n| จดั หาวสั ดุอุปกร | ณ์และเคร่อื งจกั รในต่างประ | เทศ และ | Unincorp | orated | Joint V | enture of Sams | ung E&A (Thailan | d) Co | ., Ltd., Petrofac South |\n| East Asia Pte. L | td. and Saipem Singapor | e Pte. Ltd. | สาํ หรบั ง | านก่อส | รา้ งและ | การจดั หาวสั ดุอุป | กรณ์และเครอ่ื งจกั ร | ในปร | ะเทศไทย (เรยี กรวมกนั |\n| 1 อา้ งองิ อตั ราแลกเป | ลย่ี นสาํ หรบั งบประมาณของโครงก | าร CFP ตามท่ี | ไดร้ บั อนุมตั | จิ ากทป่ี ระ | ชุมวสิ ามญั | ผถู้ อื หุน้ ครงั้ ท ่ี1/25 | 61 เมอ่ื วนั ท ่ี27 สงิ หาคม | 2561 โ | ดยอา้ งองิ อตั ราขายถวั เฉลย่ี |\n| สาํ หรบั สกุลเงนิ ดอ | ลลารส์ หรฐั ประจาํ วนั ทป่ี ระกาศโดย | ธนาคารแห่งป | ระเทศไทย | ณ วนั ท ่ี2 | 8 มถิ ุนาย | น 2561 โดย 33.2185 | บาทเท่ากบั 1 ดอลลารส์ | หรฐั | |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 33, "tags": [ "โครงการ", "การลงทุน", "ดอลลาร์สหรัฐ", "สำหรับ", "มูลค่า", "บริษัทฯ", "พลังงาน", "งบประมาณ", "อนุมัติ", "(Clean" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 16, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber", "figures": [ { "id": "p033_f1", "page": 33, "rel_path": "TOP/2569/Q2/p033_f1.png", "width": 1141, "height": 642, "url": "/chat/rag-figure/TOP/2569/Q2/p033_f1.png" } ] } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_3b49f77282a24961adc0391379607ebd", "content": "ว่า “ผู้รับเหมาหลัก”) แต่เนื่องจากสถานการณ์โควิด-19 ส่งผลกระทบต่อโครงการ CFP ตั้งแต่ช่วงเริ่มงานในขั้นตอนการออกแบบวิศวกรรม การจัดหาวัสดุอุปกรณ์และเครื่องจักร รวมถึงการก่อสร้างในพื้นที่ที่ต้องดำเนินการภายใต้มาตรการการป้องกันการแพร่ระบาดของโควิด-19 ทำให้ต้องมีการปรับเปลี่ยนแผนการดำเนินงานเพื่อให้สอดคล้องกับสถานการณ์และการแก้ไขปัญหาเฉพาะหน้าเพื่อผลักดันให้โครงการ CFP เดินหน้า ได้อย่างต่อเนื่องในช่วงดังกล่าว จึงส่งผลให้มีค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานโครงการเพิ่มขึ้น และทำให้ระยะเวลาการก่อสร้างโครงการ CFP ต้องถูก ขยายออกไปจากเดิมที่คาดการณ์ไว้ด้วยเหตุดังกล่าวที่ประชุมคณะกรรมการบริษัทฯ ครั้งที่ 9/2564 จึงได้พิจารณาอนุมัติการขยายกรอบวงเงิน ประมาณการดอกเบี้ยระหว่างก่อสร้างของโครงการ CFP จาก 151 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือประมาณ 5,016 ล้านบาท โดยเพิ่มขึ้นอีก 422 ล้าน ดอลลาร์สหรัฐ หรือประมาณ 14,278 ล้านบาท 1 2 และในการประชุมคณะกรรมการบริษัทฯ ครั้งที่ 4/2565 ได้พิจารณาอนุมัติงบประมาณเพิ่มเติมใน การดำเนินโครงการ CFP และอนุมัติให้บริษัทฯ ลงนามในสัญญาแก้ไขสัญญา EPC กับผู้รับเหมาหลัก โดยเพิ่มงบประมาณของโครงการอีก ประมาณ 550 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือประมาณ 18,165 ล้านบาท 2 3 และขยายระยะเวลาการดำเนินโครงการไปอีก 24 เดือน ตามเงื่อนไขที่ระบุใน สัญญา EPC เพื่อประโยชน์สูงสุดของบริษัทฯ และเพื่อให้สามารถดำเนินโครงการ CFP ต่อไปให้แล้วเสร็จ ปัจจุบันหน่วยกำจัดกำมะถันในนํ้ามันดีเซลที่ 4 (Hydrodesulfurization Unit: HDS-4) ได้ประสบความสำเร็จในการทดลองเดินเครื่องจักรและผลิต นํ้ามันดีเซลมาตรฐานยูโร 5 ในเดือนกุมภาพันธ์ 2567 ทันต่อการตอบสนองต่อนโยบายการใช้นํ้ามันมาตรฐานยูโร 5 ที่ภาครัฐมีการประกาศบังคับ ใช้ตั้งแต่ช่วงต้นปี 2567 เป็นต้นมา อย่างไรก็ดีจากเหตุการณ์ที่ผู้รับเหมาหลักไม่ชำระเงินค่าจ้างค้างจ่ายให้กับผู้รับเหมาช่วงที่ผู้รับเหมาหลักจ้าง ให้ทำงานในการก่อสร้างโครงการ CFP จนทำให้ผู้รับเหมาช่วงหยุดงานหรือลดจำนวนคนงานลง จากเหตุการณ์ดังกล่าว บริษัทฯ จึงต้องพิจารณา ทางเลือกในการดำเนินโครงการให้แล้วเสร็จ ซึ่งมีการเตรียมความพร้อมโดยให้ที่ปรึกษาด้านเทคนิค (Technical Advisor) มาตรวจสอบและ วิเคราะห์การก่อสร้างที่เหลืออยู่ของโครงการ จากรายงานการตรวจสอบและวิเคราะห์ของที่ปรึกษาด้านเทคนิค เห็นว่าการที่จะก่อสร้างโครงการ CFP ให้แล้วเสร็จจะต้องใช้เงินลงทุนเพิ่มเติมอีกประมาณ 63,028 ล้านบาท หรือเทียบเท่าประมาณ 1,776 ล้านดอลลาร์สหรัฐ 3 4 ดังนั้น คณะกรรมการบริษัทฯ จึงได้มีมติอนุมัติให้เรียกประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 1/2568 ในวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2568 โดยที่ประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ได้อนุมัติการเพิ่มเงินลงทุนในโครงการ CFP เป็นจำนวนเงินประมาณ 63,028 ล้านบาท หรือเทียบเท่าประมาณ 1,776 ล้านดอลลาร์สหรัฐ 4 และ ดอกเบี้ยระหว่างการก่อสร้างประมาณ 17,922 ล้านบาท หรือเทียบเท่าประมาณ 505 ล้านดอลลาร์สหรัฐ 4 ส่งผลให้มีมูลค่าเงินลงทุนทั้งหมดของ โครงการ CFP เป็นจำนวนเงินประมาณ 241,472 ล้านบาท หรือเทียบเท่าประมาณ 7,151 ล้านดอลลาร์สหรัฐ 5 และดอกเบี้ยระหว่างการก่อสร้าง ประมาณ 37,216 ล้านบาท หรือเทียบเท่าประมาณ 1,078 ล้านดอลลาร์สหรัฐ 4 5 ต่อมา ในวันที่ 24 เมษายน 2568 บริษัทฯ ได้ใช้สิทธิบอกเลิก สัญญา EPC โดยมีผลทันทีเนื่องจากผู้รับเหมาหลักไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันในสัญญา EPC ทั้งนี้บริษัทฯ ขอยืนยันว่าการใช้สิทธิบอกเลิกสัญญา EPC จะไม่ส่งผลกระทบต่อการดำเนินโครงการ CFP ให้แล้วเสร็จ โดยบริษัทฯ ได้มีการจัดทำแผนงานเพื่อดำเนินการให้โครงการ CFP แล้วเสร็จ ภายในไตรมาสที่ 3 ของปี 2571 และได้มีการจัดจ้างที่ปรึกษาที่มีความรู้ความเชี่ยวชาญ และมีประสบการณ์เพื่อเสริมสร้างการบริหารจัดการ โครงการด้านวิศวกรรม การจัดหา และการก่อสร้างอย่างมีประสิทธิภาพ และให้การสนับสนุนบริษัทฯ ในการบริหารจัดการโครงการในแต่ละระยะ จนแล้วเสร็จ ทั้งนี้งานก่อสร้างโครงการ CFP จะดำเนินการต่อโดยผู้รับเหมาที่มีความรู้ความสามารถ และมีประสบการณ์ในการก่อสร้างโครงการ ขนาดใหญ่เพื่อให้การดำเนินงานก่อสร้างโครงการ CFP แล้วเสร็จสมบูรณ์ตามแผนงานของบริษัทฯ หากการดำเนินโครงการ CFP ให้แล้วเสร็จจะทำให้บริษัทฯ มีหน่วยกลั่นนํ้ามันดิบใหม่ที่มีขนาดกำลังการกลั่นสูงทดแทนหน่วยกลั่นเดิม ส่งผลให้กำลังการกลั่นนํ้ามันดิบของบริษัทฯ เพิ่มขึ้นจากเดิม 275,000 บาร์เรลต่อวันเป็น 400,000 บาร์เรลต่อวัน ก่อให้เกิดการประหยัดด้านขนาด 2 อ้างอิงจากอัตราขายถัวเฉลี่ยสำหรับสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐ ประจำวันที่ 28 กันยายน 2564 โดย 33.8344 บาทเท่ากับ 1 ดอลลาร์สหรัฐ เป็นสมมติฐาน (วันก่อนหน้าวันที่ 29 กันยายน 2564 ซึ่งเป็นวันที่ที่ประชุมคณะกรรมการบริษัทฯ มีมติอนุมัติการขยายกรอบวงเงินประมาณการดอกเบี้ยระหว่างก่อสร้างของโครงการ CFP) 3 อ้างอิงจากอัตราถัวเฉลี่ยสำหรับสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐ ประจำวัน ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2565 - 24 มีนาคม 2565 ที่ประกาศโดยธนาคารแห่งประเทศไทย โดย 33.0278 บาทเท่ากับ 1 ดอลลาร์สหรัฐ\n4 อ้างอิงอัตราขายถัวเฉลี่ยสำหรับสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐ ประจำวัน ที่ประกาศโดยธนาคารแห่งประเทศไทย ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2567 - 11 ธันวาคม 2567 โดย 35.4885 บาทเท่ากับ 1 ดอลลาร์สหรัฐ ทั้งนี้อัตราแลกเปลี่ยนอาจมีการเปลี่ยนแปลงตามอัตราที่อ้างอิงในตลาด 5 อ้างอิงอัตราแลกเปลี่ยนสำหรับดอกเบี้ยระหว่างการก่อสร้างของโครงการ CFP ตามที่ได้รับอนุมัติสำหรับที่ประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 1/2561 เมื่อวันที่ 27 สิงหาคม 2561, อ้างอิงจาก อัตราขายถัวเฉลี่ยสำหรับสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐ ประจำวันที่ 28 กันยายน 2564 โดย 33.8344 บาทเท่ากับ 1 ดอลลาร์สหรัฐ เป็นสมมติฐาน (วันก่อนหน้าวันที่ 29 กันยายน 2564 ซึ่งเป็น วันที่ที่ประชุมคณะกรรมการบริษัทฯ มีมติอนุมัติการขยายกรอบวงเงินประมาณการดอกเบี้ยระหว่างก่อสร้างของโครงการ CFP) เและตามที่ประชุมคณะกรรมการบริษัทฯ นัดพิเศษ ครั้งที่ 6/2567 เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม 2567 มีมติเห็นชอบการเพิ่มดอกเบี้ยระหว่างการก่อสร้าง ทั้งนี้อัตราแลกเปลี่ยนอาจมีการเปลี่ยนแปลงตามอัตราที่อ้างอิงในตลาด 33\n\n| ว่า “ผู้รบั เหมาหลกั ”) แต่เน่ืองจากสถานการณ | ์โควดิ -19 ส่งผลกระท | บต่อโครงกา | ร CFP ตงั้ แต่ช่วงเรมิ่ งานในขนั้ | ตอนการออกแบบวศิ วกรรม |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| การจดั หาวสั ดุอุปกรณ์และเคร่อื งจกั ร รวมถงึ กา | รก่อสรา้ งในพน้ื ทท่ี ต่ี อ้ ง | ดําเนินการภ | ายใตม้ าตรการการป้องกนั การแ | พร่ระบาดของโควดิ -19 ทําให |\n| ตอ้ งมกี ารปรบั เปลย่ี นแผนการดําเนินงานเพ่อื ให | ส้ อดคลอ้ งกบั สถานกา | รณ์และการ | แกไ้ ขปัญหาเฉพาะหน้าเพ่อื ผลกั | ดนั ใหโ้ ครงการ CFP เดนิ หน้า |\n| ไดอ้ ย่างต่อเน่ืองในช่วงดงั กล่าว จงึ ส่งผลใหม้ คี ่า | ใชจ้ ่ายในการดําเนินงา | นโครงการเ | พมิ่ ขน้ึ และทําใหร้ ะยะเวลาการก่ | อสรา้ งโครงการ CFP ตอ้ งถูก |\n| ขยายออกไปจากเดมิ ทค่ี าดการณ์ไว ้ ดว้ ยเหตุดั | งกล่าวทป่ี ระชุมคณะกร | รมการบรษิ | ทั ฯ ครงั้ ท ่ี 9/2564 จงึ ไดพ้ จิ ารณ | าอนุมตั กิ ารขยายกรอบวงเงนิ |\n| ประมาณการดอกเบ้ยี ระหว่างก่อสรา้ งของโครง | การ CFP จาก 151 ล้า | นดอลลาร์ส | หรฐั หรอื ประมาณ 5,016 ล้านบ | าท โดยเพมิ่ ขน้ึ อกี 422 ล้าน |\n| ดอลลารส์ หรฐั หรอื ประมาณ 14,278 ลา้ นบาท2 1 | และในการประชุมคณะ | กรรมการบ | รษิ ทั ฯ ครงั้ ท ่ี 4/2565 ไดพ้ จิ ารณา | อนุมตั งิ บประมาณเพมิ่ เตมิ ใน |\n| การดําเนินโครงการ CFP และอนุมตั ิให้บรษิ ทั | ฯ ลงนามในสญั ญาแก้ | ไขสญั ญา E | PC กบั ผู้รบั เหมาหลกั โดยเพมิ่ | งบประมาณของโครงการอกี |\n| ประมาณ 550 ลา้ นดอลลารส์ หรฐั หรอื ประมาณ | 18,165 ลา้ นบาท3 แล 2 | ะขยายระยะ | เวลาการดําเนินโครงการไปอกี 2 | 4 เดอื น ตามเง่อื นไขทร่ี ะบุใน |\n| สญั ญา EPC เพอ่ื ประโยชน์สงู สดุ ของบรษิ ทั ฯ แ | ละเพอ่ื ใหส้ ามารถดาํ เนิน | โครงการ C | FP ต่อไปใหแ้ ลว้ เสรจ็ | |\n| ปัจจุบนั หน่วยกําจดั กํามะถนั ในน้ํามนั ดเี ซลท ่ี 4 | (Hydrodesulfurization | Unit: HDS- | 4) ไดป้ ระสบความสาํ เรจ็ ในการท | ดลองเดนิ เคร่อื งจกั รและผลติ |\n| น้ํามนั ดเี ซลมาตรฐานยโู ร 5 ในเดอื นกุมภาพนั ธ์ | 2567 ทนั ต่อการตอบส | นองต่อนโย | บายการใชน้ ้ํามนั มาตรฐานยโู ร 5 | ทภ่ี าครฐั มกี ารประกาศบงั คบั |\n| ใชต้ งั้ แต่ช่วงตน้ ปี 2567 เป็นตน้ มา อย่างไรกด็ ี | จากเหตุการณ์ทผ่ี รู้ บั เห | มาหลกั ไม่ชํ | าระเงนิ ค่าจา้ งคา้ งจ่ายใหก้ บั ผรู้ บั | เหมาช่วงทผ่ี รู้ บั เหมาหลกั จา้ ง |\n| ใหท้ ํางานในการก่อสรา้ งโครงการ CFP จนทําใ | หผ้ รู้ บั เหมาชว่ งหยุดงาน | หรอื ลดจาํ น | วนคนงานลง จากเหตุการณ์ดงั ก | ล่าว บรษิ ทั ฯ จงึ ตอ้ งพจิ ารณา |\n| ทางเลือกในการดําเนินโครงการให้แล้วเสร็จ | ซ่ึงมกี ารเตรยี มความพ | ร้อมโดยให้ | ท่ปี รกึ ษาด้านเทคนิค (Technic | al Advisor) มาตรวจสอบและ |\n| วเิ คราะหก์ ารก่อสรา้ งทเ่ี หลอื อย่ขู องโครงการ จ | ากรายงานการตรวจสอ | บและวเิ ครา | ะหข์ องทป่ี รกึ ษาดา้ นเทคนิค เห็ | นว่าการทจ่ี ะก่อสรา้ งโครงการ |\n| CFP ให้แล้วเสร็จจะต้องใช้เงินลงทุนเพิ่มเติ | มอีกประมาณ 63,028 | ล้านบาท | หรือเทียบเท่าประมาณ 1,776 | ล้านดอลลาร์สหรัฐ4 ดังนัน้ 3 |\n| คณะกรรมการบรษิ ทั ฯ จงึ ไดม้ มี ตอิ นุมตั ใิ หเ้ รยี ก | ประชุมวสิ ามญั ผถู้ อื หุน้ | ครงั้ ท ่ี 1/25 | 68 ในวนั ท ่ี 21 กุมภาพนั ธ ์ 2568 | โดยทป่ี ระชุมวสิ ามญั ผถู้ อื หุน้ |\n| ไดอ้ นุมตั กิ ารเพมิ่ เงนิ ลงทุนในโครงการ CFP เป | ็นจํานวนเงนิ ประมาณ | 63,028 ลา้ | นบาท หรอื เทยี บเท่าประมาณ 1, | 776 ลา้ นดอลลารส์ หรฐั 4 และ |\n| ดอกเบ้ยี ระหว่างการก่อสรา้ งประมาณ 17,922 | ลา้ นบาท หรอื เทยี บเท่ | าประมาณ 5 | 05 ลา้ นดอลลารส์ หรฐั 4 ส่งผลให้ | มมี ูลค่าเงนิ ลงทุนทงั้ หมดของ |\n| โครงการ CFP เป็นจํานวนเงนิ ประมาณ 241,4 | 72 ลา้ นบาท หรอื เทยี บ | เท่าประมาณ | 7,151 ลา้ นดอลลารส์ หรฐั 5 และ | ดอกเบย้ี ระหว่างการก่อสรา้ ง |\n| ประมาณ 37,216 ล้านบาท หรอื เทยี บเท่าประ | มาณ 1,078 ล้านดอลล | าร์สหรฐั 5 ต 4 | ่อมา ในวนั ท่ ี 24 เมษายน 2568 | บรษิ ทั ฯ ไดใ้ ช้สทิ ธบิ อกเลิก |\n| สญั ญา EPC โดยมผี ลทนั ท ี เน่ืองจากผรู้ บั เหมา | หลกั ไมป่ ฏบิ ตั ติ ามภาระ | ผกู พนั ในสญั | ญา EPC ทงั้ น้ี บรษิ ทั ฯ ขอยนื ยนั | วา่ การใชส้ ทิ ธบิ อกเลกิ สญั ญา |\n| EPC จะไม่ส่งผลกระทบต่อการดําเนินโครงการ | CFP ใหแ้ ลว้ เสรจ็ โดย | บรษิ ทั ฯ ได้ | มกี ารจดั ทําแผนงานเพ่อื ดําเนินก | ารใหโ้ ครงการ CFP แลว้ เสรจ็ |\n| ภายในไตรมาสท ่ี 3 ของปี 2571 และไดม้ กี ารจ | ดั จา้ งทป่ี รกึ ษาทม่ี คี วา | มรู ้ ความเช่ี | ยวชาญ และมปี ระสบการณ์ เพ่อื | เสรมิ สรา้ งการบรหิ ารจดั การ |\n| โครงการดา้ นวศิ วกรรม การจดั หา และการก่อส | รา้ งอย่างมปี ระสทิ ธภิ า | พ และใหก้ า | รสนับสนุนบรษิ ทั ฯ ในการบรหิ าร | จดั การโครงการในแต่ละระยะ |\n| จนแลว้ เสรจ็ ทงั้ น้ี งานก่อสรา้ งโครงการ CFP จ | ะดาํ เนินการต่อโดยผรู้ บั | เหมาทม่ี คี ว | ามร ู้ ความสามารถ และมปี ระสบ | การณ์ในการก่อสรา้ งโครงการ |\n| ขนาดใหญ่เพอ่ื ใหก้ ารดาํ เนินงานก่อสรา้ งโครงกา | ร CFP แลว้ เสรจ็ สมบรู | ณ์ตามแผนง | านของบรษิ ทั ฯ | |\n| หากการดําเนินโครงการ CFP ใหแ้ ลว้ เสรจ็ จะทํ | าใหบ้ รษิ ทั ฯ มหี น่วยกล | นั่ น้ํามนั ดบิ ใ | หม่ทม่ี ขี นาดกําลงั การกลนั่ สูงทด | แทนหน่วยกลนั่ เดมิ ส่งผลให้ |\n| กําลงั การกลนั่ น้ํามนั ดิบของบริษัทฯ เพิ่มข้นึ จ | ากเดิม 275,000 บาร์เ | รลต่อวนั เป็ | น 400,000 บาร์เรลต่อวนั ก่อให | ้เกิดการประหยดั ด้านขนาด |\n| 2 อ้างองิ จากอตั ราขายถวั เฉล่ยี สําหรบั สกุลเงนิ ดอลลาร์สหรั | ฐ ประจําวนั ท ่ี 28 กนั ยายน 25 | 64 โดย 33.83 | 44 บาทเท่ากบั 1 ดอลลาร์สหรฐั เป็นสมม | ตฐิ าน (วนั ก่อนหน้าวนั ท ่ี 29 กนั ยายน |\n| 2564 ซง่ึ เป็นวนั ทท่ี ป่ี ระชุมคณะกรรมการบรษิ ทั ฯ มมี ตอิ นุม | ตั กิ ารขยายกรอบวงเงนิ ประมา | ณการดอกเบย้ี | ระหว่างก่อสรา้ งของโครงการ CFP) | |\n| 3 อา้ งองิ จากอตั ราถวั เฉลย่ี สาํ หรบั สกุลเงนิ ดอลลารส์ หรฐั ประ | จาํ วนั ตงั้ แต่วนั ท ่ี1 มกราคม 2 | 565 - 24 มนี าค | ม 2565 ทป่ี ระกาศโดยธนาคารแห่งประเท | ศไทย โดย 33.0278 บาทเทา่ กบั 1 |\n| ดอลลารส์ หรฐั | | | | |\n| 4 อา้ งองิ อตั ราขายถวั เฉลย่ี สาํ หรบั สกุลเงนิ ดอลลารส์ หรฐั ประ | จาํ วนั ทป่ี ระกาศโดยธนาคารแ | ห่งประเทศไทย | ตงั้ แต่วนั ท ่ี1 มกราคม 2567 - 11 ธนั วาคม | 2567 โดย 35.4885 บาทเท่ากบั 1 |\n| ดอลลารส์ หรฐั ทงั้ น้ี อตั ราแลกเปลย่ี นอาจมกี ารเปลย่ี นแปล | งตามอตั ราทอ่ี า้ งองิ ในตลาด | | | |\n| 5 อา้ งองิ อตั ราแลกเปลย่ี นสาํ หรบั ดอกเบย้ี ระหว่างการก่อสรา้ ง | ของโครงการ CFP ตามทไ่ี ดร้ ั | บอนุมตั สิ าํ หรบั ท | ป่ี ระชุมวสิ ามญั ผถู้ อื หนุ้ ครงั้ ท ่ี1/2561 เมอ่ื | วนั ท ่ี27 สงิ หาคม 2561, อา้ งองิ จาก |\n| อตั ราขายถวั เฉลย่ี สาํ หรบั สกุลเงนิ ดอลลารส์ หรฐั ประจาํ วนั ท | ่ี28 กนั ยายน 2564 โดย 33.8 | 344 บาทเท่ากั | บ 1 ดอลลารส์ หรฐั เป็นสมมตฐิ าน (วนั กอ่ น | หน้าวนั ท ่ี29 กนั ยายน 2564 ซง่ึ เป็น |\n| วนั ทท่ี ป่ี ระชุมคณะกรรมการบรษิ ทั ฯ มมี ตอิ นุมตั กิ ารขยายก | รอบวงเงนิ ประมาณการดอกเบ | ย้ี ระหว่างก่อสร้ | างของโครงการ CFP) เและตามทป่ี ระชุมค | ณะกรรมการบรษิ ทั ฯ นดั พเิศษ ครงั้ ท ่ี |\n| 6/2567 เมอ่ื วนั ท ่ี 19 ธนั วาคม 2567 มมี ตเิ หน็ ชอบการเพมิ่ | ดอกเบย้ี ระหว่างการก่อสรา้ ง ท | งั้ น้ี อตั ราแลกเ | ปลย่ี นอาจมกี ารเปลย่ี นแปลงตามอตั ราทอ่ี า้ ง | องิ ในตลาด |", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 34, "tags": [ "โครงการ", "บริษัทฯ", "ดอลลาร์สหรัฐ", "ก่อสร้าง", "วันที่", "คณะกรรมการ", "ผู้รับเหมา", "อนุมัติ", "ดอกเบี้ย", "ดำเนิน" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 39, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TOP_2569_2_financial_explanation_a2ccb649748b43a5a6d5abed37cd3100", "content": "(Economies of Scale) อีกทั้งด้วยการออกแบบให้ใช้เทคโนโลยีที่ทันสมัยทำให้สามารถกลั่นนํ้ามันดิบที่มีความหลากหลาย รวมทั้งนํ้ามันดิบชนิด หนักที่โดยทั่วไปมีราคาตํ่ากว่าราคานํ้ามันดิบชนิดอื่น ทำให้สามารถผลิตนํ้ามันสำเร็จรูปที่มีมูลค่าสูงและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมได้มากยิ่งขึ้น รวมทั้งเพิ่มโอกาสในการใช้ประโยชน์จากผลิตภัณฑ์ที่ได้ในการเติบโตในธุรกิจปิโตรเคมีในอนาคต เพิ่มความสามารถในการแข่งขันให้กับบริษัทฯ และสร้างความมั่นคงและยั่งยืนในธุรกิจการกลั่นนํ้ามันปิโตรเลียมในอนาคต นอกจากนี้ยังมีส่วนสำคัญในการสร้างความมั่นคงด้านพลังงานและ สนับสนุนการขับเคลื่อนเศรษฐกิจของประเทศไทยในระยะยาว\n34", "metadata": { "company": "TOP", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 35, "tags": [ "ในอนาคต", "ความมั่นคง", "(Economies", "ออกแบบ", "เทคโนโลยี", "ทันสมัย", "ความหลากหลาย", "โดยทั่วไป", "มีราคา", "สำเร็จรูป" ], "layout_method": "column_aware", "layout_columns": 1, "layout_bands": 5, "layout_tables": 0 } } ] }