สรุปงบการเงิน

{ "documents": [ { "id": "TIGER_2569_2_financial_explanation_34b8adbb2b2b4aa7a4a6b6f041302a77", "content": "ที่ TIGER 011/2569\nบริษัท ไทย อิงเกอร์โฮลดิ้ง จำกัด (มหำชน)\nเลขที่ 88 หมู่ที่ 4 ต.บำงสีทอง อ.บำงกรวย จ.นนทบุรีประเทศไทย\n\n7 สิงหาคม 2569\n\nเรื่อง ค าอธิบายและวิเคราะห์ผลการด าเนินงานของฝ่ายจัดการ ส าหรับงวดหกเดือนสิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2569\nเรียน กรรมการและผู้จัดการ ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย\nบริษัท ไทย อิงเกอร์โฮลดิ้ง จ ากัด (มหาชน) (“บริษัทฯ”) ขอน าส่งค าอธิบายและวิเคราะห์ผลการด าเนินงาน\nของฝ่ายจัดการ ส าหรับงวดหกเดือนสิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2569\nงบกำไรขำดทุนรวมสำหรับงวดหกเดือนสิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2569\nงบการเงินรวม (ล้านบาท)\nQ2 68\n%\nQ2,69\n%\nInc/(Dec)\n%\nรายได้จากการขายและให้บริการ\n328.06\n100.00%\n360.23\n100.00%\n32.17\n9.81%\nต้นทุนขายและบริการ\n302.58\n92.23%\n338.54\n93.98%\n35.96\n11.88%\nกำไรขั้นต้น\n25.48\n7.77%\n21.69\n6.02%\n(3.79)\n(14.87%)\nค่าใช้จ่ายในการขาย\n2.78\n0.85%\n2.30\n0.64%\n(0.48)\n(17.27%)\nค่าใช้จ่ายในการบริหาร\n25.89\n7.89%\n24.40\n6.77%\n(1.49)\n(5.76%)\nกำไร (ขำดทุน) จำกการดำเนินงาน\n(3.19)\n(0.97%)\n(5.01)\n(1.39%)\n(1.82)\n57.05%\nรายได้อื่น\n0.67\n0.20%\n1.66\n0.46%\n0.99\n147.76%\nกำไร (ขำดทุน) ก่อนดอกเบี้ยและภำษี\n(2.52)\n(0.77%)\n(3.35)\n(0.93%)\n(0.83)\n32.94%\nส่วนแบ่งก าไร (ขาดทุน) จากบริษัทร่วม\n2.14\n0.65%\n0.61\n0.17%\n(1.53)\n(71.50%)\nต้นทุนทางการเงิน\n(1.41)\n(0.43%)\n(0.88)\n(0.24%)\n0.53\n(37.59%)\nภาษีเงินได้\n0.50\n0.15%\n0.11\n0.00\n(0.39)\n(78.00%)\nกำไร (ขำดทุน) สุทธิ\n(3.59)\n(1.09%)\n(3.51)\n(0.97%)\n0.08\n(2.23%)\nธุรกิจรับเหมาก่อสร้างในช่วงที่ผ่านมา ยังคงเผชิญกับภาวะการแข่งขันที่รุนแรง จากการชะลอตัวของการลงทุนทั้ง\nภาครัฐและภาคเอกชน ส่งผลให้จ านวนโครงการใหม่ในตลาดลดลง ขณะที่ผู้รับเหมาจ านวนมากยังคงแข่งขันเพื่อแย่งชิง\nงานที่มีอยู่ท าให้การแข่งขันด้านราคาทวีความรุนแรงขึ้นอย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้เจ้าของโครงการยังให้ความส าคัญ\nกับความมั่นคงทางการเงิน ความสามารถในการบริหารโครงการ และความน่าเชื่อถือของผู้รับเหมามากกว่าที่ผ่านมา\nส่งผลให้สภาพแวดล้อมในการด าเนินธุรกิจมีความท้าทายมากขึ้นอย่างมีนัยส าคัญ.\n\nหน้า 1 จาก 4\n\n| งบกำรเงินรวม (ล้ำนบำท) | Q2 68 | % | Q2, 69 | % | Inc/(Dec) | % |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| รายไดจ้ ากการขายและใหบ้ รกิ าร ตน้ ทุนขายและบรกิ าร กำ ไรขนั้ ต้น คา่ ใชจ้ ่ายในการขาย คา่ ใชจ้ ่ายในการบรหิ าร กำ ไร (ขำดทุน) จำกกำรดำ เนินงำน รายไดอ้ ่นื กำ ไร (ขำดทุน) ก่อนดอกเบีย้ และภำษี ส่วนแบ่งก าไร (ขาดทุน) จากบรษิ ทั ร่วม ตน้ ทุนทางการเงนิ ภาษเีงนิ ได ้ กำ ไร (ขำดทุน) สุทธิ | 328.06 302.58 | 100.00% 92.23% | 360.23 338.54 | 100.00% 93.98% | 32.17 35.96 | 9.81% 11.88% |\n| | 25.48 2.78 25.89 | 7.77% 0.85% 7.89% | 21.69 2.30 24.40 | 6.02% 0.64% 6.77% | (3.79) (0.48) (1.49) | (14.87%) (17.27%) (5.76%) |\n| | (3.19) 0.67 | (0.97%) 0.20% | (5.01) 1.66 | (1.39%) 0.46% | (1.82) 0.99 | 57.05% 147.76% |\n| | (2.52) 2.14 (1.41) 0.50 | (0.77%) 0.65% (0.43%) 0.15% | (3.35) 0.61 (0.88) 0.11 | (0.93%) 0.17% (0.24%) 0.00 | (0.83) (1.53) 0.53 (0.39) | 32.94% (71.50%) (37.59%) (78.00%) |\n| | (3.59) | (1.09%) | (3.51) | (0.97%) | 0.08 | (2.23%) |", "metadata": { "company": "TIGER", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 1, "tags": [ "(0.97%)", "บริษัท", "สิ้นสุด", "วันที่", "มิถุนายน", "โครงการ", "โฮลดิ้ง", "ประเทศ", "อธิบาย", "วิเคราะห์" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 7, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TIGER_2569_2_financial_explanation_b9fb08c2b1604eccb0ac6c39c9434f22", "content": "บริษัท ไทย อิงเกอร์โฮลดิ้ง จำกัด (มหำชน)\nเลขที่ 88 หมู่ที่ 4 ต.บำงสีทอง อ.บำงกรวย จ.นนทบุรีประเทศไทย\nในงวดหกเดือนไตรมาส 2 ของปี 2569 บริษัทมีผลประกอบการกลับมาขาดทุนสุทธิอีกครั้งจ านวน 3.51 ล้านบาท หลังจากที่พึ่งมีก าไรในไตรมาส 1 ของปี 2569 จ านวน 4.8 ล้านบาท โดยผลประกอบการของงวดสามเดือนไตรมาส 2 ของปี 2569 บริษัทมีผลการด าเนินงานที่ขาดทุนสุทธิที่สูงถึง 8.30 ล้าน ท าให้ผลการด าเนินงานในภาพรวมของงวดหก เดือนประจ าปี 2569 ยังไม่ดีขึ้นเมื่อเทียบกับงวดเดียวกันของปีก่อนโดยมีผลขาดทุนสุทธิใกล้เคียงกันที่ 3.5 ล้านบาทต่อ ปีอย่างไรก็ตามถึงแม้บริษัทจะมีผลการด าเนินการที่ขาดทุนแต่ในไตรมาสนี้บริษัทมีการบริหารจัดการกระแสเงินสดได้ดีขึ้นเป็นอย่างมาก ส่งผลให้ยอดลูกหนี้การค้าและรายได้ที่ยังไม่เรียกช าระปรับตัวลดลงอย่างมาก อีกทั้ง เนื่องจาก บริษัทสามารถวางบิลเรียกเก็บค่าบริการก่อสร้างได้สูงกว่าต้นทุนที่ใช้ไปอย่างเป็นสาระส าคัญ ส่งผลให้กระแสเงินสด ส่วนเพิ่มจากรายได้ค่าก่อสร้างรับล่วงหน้า ซึ่งบริษัทได้ใช้กระแสเงินสดส่วนเพิ่มดังกล่าวในการจ่ายช าระเจ้าหนี้การค้า และหนี้เงินกู้ยืมจากธนาคารส่งผลให้อัตราส่วนหนี้สินต่อส่วนของผู้ถือหุ้นลดลงจาก 0.83 มาเป็น 0.78 สาเหตุของ ขาดทุนของบริษัทในไตรมาสนี้มาจากสาเหตุหลัก 2 ประการคือ 1 บริษัทมีการปิดโครงการที่เกินกว่างบประมาณ (Project cost overrun) จ านวน 2 โครงการ โดยเป็นโครงการภาครัฐทั้ง 2 โครงการ อันได้แก่โครงการประปาสุรินทร์ที่มีต้นทุนใช้จริง ณ วันที่ปิดโครงการเกินกว่างบประมาณที่วางไว้จ านวน 1.5 ล้านบาท หรือคิดเป็นร้อยละ 5.92 และ โครงการประปาโพธาราม ที่มีต้นทุนใช้จริง ณ วันที่ปิดโครงการเกินกว่างบประมาณที่วางไว้จ านวน 8.00 ล้านบาท หรือ คิดเป็นร้อยละ 3.55 ด้วยต้นทุนที่สูงกว่างบประมาณ 2 โครงการดังกล่าวรับรู้เป็นค่าใช้จ่ายจ านวน 9.5 ล้านบาท ในไตร มาส 2 ของปี 2569 ส่งผลให้ก าไรขั้นต้นของบริษัทลดลงอย่างเป็นสาระส าคัญและไม่เพียงพอที่จะชดเชยค่าในการขาย และบริหาร 2) ทั้งนี้สภาวะเศรษฐกิจของอุตสาหกรรมธุรกิจรับเหมาก่อสร้างในภาพรวมยังคงย่าแย่และไม่ดีขึ้น ส่งผลให้บริษัทยังไม่สามารถหางานใหม่เพิ่มเติมมาชดเชยโครงการที่จบไปแล้วได้อีกทั้งผลการด าเนินงานของบริษัทย่อยทั้ง 2 บริษัทและบริษัทร่วมอีก 1 บริษัทก็ได้รับผลกระทบท าให้ไม่สามารถเติบโตได้ตามเป้า ส่งผลกระทบด้านลบต่อผลการ ด าเนินงานเพิ่มขึ้นอีก\nในช่วงปลายปี 2567 บริษัทสามารถประมูลได้มาซึ่งงานก่อสร้างโรงแรม 6 ดาวที่จังหวัดภูเก็ตซึ่งมีมูลค่าสูงถึง 670 ล้าน บาท ส่งผลให้ปริมาณงานในมือคงเหลือ (Backlogs) ของบริษัท ณ วันสิ้นปี 2567 มีมูลค่า 1,575 ล้านบาทซึ่งเป็น มูลค่าที่สูงมาก ต่อมาในปี 2568 ถึงปัจจุบัน ด้วยสภาวะเศรษฐกิจที่ย่าแย่และส่งผลกระทบเป็นอย่างมากต่ออุตสาหกรรม ธุรกิจรับเหมา ส่งผลให้บริษัทไม่มีงานใหม่ใดๆเพิ่มขึ้นเลยในปี 2568 อย่างไรก็ตามในไตรมาส 1 ปี 2569 บริษัท สามารถประมูลงานใหม่ขนาดเล็กได้จ านวน 2 โครงการเป็นมูลค่ารวมจ านวน 40 ล้านบาท ณ วันที่ 30 มิถุนายน 2569 ปริมาณงานในมือคงเหลือของบริษัทที่มูลค่า 602 ล้านบาท โดยมีสัดส่วนของปริมาณงานในมือภาคงานเอกชนต่อ ภาครัฐบาลอยู่ที่ 30 ต่อ 70 ทั้งนี้ฝ่ายบริหารเห็นว่าปริมาณงานในมือปัจจุบันอยู่ในระดับที่ต่ากว่าระดับที่เหมาะสมต่อ การสนับสนุนการเติบโตในระยะยาว ด้วยเหตุผลที่บริษัทไม่สามารถหางานใหม่ที่มีมูลค่ามากพอเข้ามาเพิ่มได้อีกทั้ง ปริมาณงานในมือคงเหลือกว่า 80 ล้านได้ถูกยกเลิกไปเนื่องจากความเสี่ยงเรื่องกระแสเงินสดของเจ้าของโครงการ เพื่อ รับมือกับปัญหาดังกล่าวบริษัทวางกลยุทธ์เพื่อฟื้นฟูการเติบโตของปริมาณงานในมืออย่างมีคุณภาพ โดยมุ่งเน้นการ คัดเลือกโครงการที่เหมาะสมกับศักยภาพขององค์กร สามารถสร้างผลก าไร และมีความเสี่ยงอยู่ในระดับที่ยอมรับได้มากกว่าการมุ่งเพิ่มปริมาณงานเพียงอย่างเดียวโดยมีกลยุทธ์ที่ก าหนดไว้ดังนี้:\n1) ปรับกลยุทธ์การประมูลงาน (Smart Bidding)\nบริษัทได้ปรับแนวทางการประมูลงานจากการมุ่งเน้นปริมาณงาน มาเป็นการคัดเลือกโครงการที่สอดคล้องกับศักยภาพ ขององค์กรและให้ผลตอบแทนที่เหมาะสม โดยให้ความส าคัญกับการประเมินความเสี่ยงของโครงการ ความสามารถใน การด าเนินงาน ความน่าเชื่อถือของเจ้าของโครงการ และคุณภาพของการประมาณการต้นทุน เพื่อมุ่งสร้างการเติบโต ของปริมาณงานในมือที่สามารถสร้างผลก าไรได้อย่างยั่งยืน มากกว่าการเพิ่มรายได้เพียงอย่างเดียว\nหน้า 2 จาก 4\n\n| | | | | | บริ | ษัท ไทย | อิงเกอร ์โฮลดิง้ จำ กดั (มหำชน) |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | เลขท่ ี 88 | หม่ทู ่ี 4 ต.บำงส | ีทอง อ. | บำงกรวย จ.นนทบรุ ี ประเทศไทย |\n| ในงวดหกเดือนไตรมาส | 2 ของ | ปี 2569 บรษิ | ัทมผี ลป | ระกอบก | ารกลบั มาขาด | ทุนสุทธ | ิอีกครงั้ จ านวน 3.51 ล้านบาท |\n| หลงั จากท่พี ง่ึ มกี าไรในไต | รมาส 1 | ของปี 2569 | จ านวน | 4.8 ลา้ น | บาท โดยผลปร | ะกอบก | ารของงวดสามเดอื นไตรมาส 2 |\n| ของปี 2569 บรษิ ทั มผี ลก | ารดา เน | ินงานทข่ี าดท | ุนสุทธทิ ่ี | สงู ถงึ 8.3 | 0 ลา้ น ทา ใหผ้ | ลการดา | เนินงานในภาพรวมของงวดหก |\n| เดอื นประจา ปี 2569 ยงั ไม | ด่ ขี น้ึ เม | อ่ื เทยี บกบั งว | ดเดยี วกั | นของปีก่อ | นโดยมผี ลขาด | ทุนสุทธ | ใิ กลเ้ คยี งกนั ท ่ี 3.5 ลา้ นบาทต่อ |\n| ปี อย่างไรกต็ ามถงึ แมบ้ ริ | ษทั จะมี | ผลการดา เนิน | การทข่ี า | ดทุนแต่ใน | ไตรมาสน้ี บริ | ษทั มกี า | รบรหิ ารจดั การกระแสเงนิ สดได้ |\n| ดขี ้นึ เป็นอย่างมาก ส่งผล | ให้ยอด | ลูกหน้ีการค้ | าและรา | ยได้ท่ยี งั ไ | ม่เรยี กช าระปร | บั ตวั ลด | ลงอย่างมาก อีกทงั้ เน่ืองจาก |\n| บรษิ ทั สามารถวางบลิ เรยี | กเกบ็ ค | ่าบรกิ ารก่อสร | า้ งได้สูง | กว่าต้นทุ | นทใ่ี ชไ้ ปอย่าง | เป็นสาร | ะส าคญั ส่งผลใหก้ ระแสเงนิ สด |\n| ส่วนเพมิ่ จากรายไดค้ ่าก่อ | สรา้ งรบั | ล่วงหน้า ซ่งึ | บรษิ ทั ได | ใ้ ชก้ ระแส | เงนิ สดส่วนเพิ่ | มดงั กล่า | วในการจ่ายชา ระเจา้ หน้ีการคา้ |\n| และหน้ีเงนิ กู้ยมื จากธนา | คารส่ง | ผลให้อตั ราส่ว | นหน้ีสนิ | ต่อส่วนข | องผูถ้ ือหุ้นลด | ลงจาก | 0.83 มาเป็น 0.78 สาเหตุของ |\n| ขาดทุนของบรษิ ัทในไตร | มาสน้ี | มาจากสาเหต | ุหลกั 2 | ประการค | อื 1 บรษิ ัทมกี | ารปิดโ | ครงการท่เี กินกว่างบประมาณ |\n| (Project cost overrun) จ | านวน 2 | โครงการ โด | ยเป็นโค | รงการภา | ครฐั ทงั้ 2 โครง | การ อนั | ไดแ้ ก่โครงการประปาสุรนิ ทร ์ ท่ี |\n| มตี ้นทุนใช้จรงิ ณ วนั ท่ปี ิ | ดโครง | การเกนิ กว่าง | บประมา | ณท่วี างไ | ว้จ านวน 1.5 | ล้านบาท | หรอื คดิ เป็นร้อยละ 5.92 และ |\n| โครงการประปาโพธาราม | ทม่ี ตี น้ | ทุนใชจ้ รงิ ณ | วนั ทป่ี ิดโ | ครงการเก | นิ กวา่ งบประม | าณทว่ี า | งไวจ้ า นวน 8.00 ลา้ นบาท หรอื |\n| คดิ เป็นรอ้ ยละ 3.55 ดว้ ยต | น้ ทุนท | ส่ี งู กว่างบประ | มาณ 2 | โครงการ | ดงั กล่าวรบั รเู้ ป็ | นค่าใชจ้ | ่ายจา นวน 9.5 ลา้ นบาท ในไตร |\n| มาส 2 ของปี 2569 ส่งผล | ใหก้ าไ | รขนั้ ตน้ ของบ | รษิ ทั ลดล | งอย่างเป็ | นสาระสา คญั แ | ละไม่เพ | ยี งพอทจ่ี ะชดเชยค่าในการขาย |\n| และบรหิ าร 2) ทงั้ น้ีสภาว | ะเศรษฐ | กจิ ของอุตสา | หกรรมธุ | รกจิ รบั เห | มาก่อสรา้ งในภ | าพรวม | ยงั คงย่า แย่และไม่ดขี น้ึ ส่งผลให |\n| บรษิ ทั ยงั ไม่สามารถหางา | นใหม่เ | พมิ่ เตมิ มาชดเ | ชยโครง | การทจ่ี บไ | ปแลว้ ได ้ อกี ทั้ | งผลการ | ดา เนินงานของบรษิ ทั ย่อยทงั้ 2 |\n| บรษิ ทั และบรษิ ทั ร่วมอกี | 1 บรษิ ั | ทกไ็ ดร้ บั ผลกร | ะทบท า | ใหไ้ ม่สาม | ารถเตบิ โตไดต้ | ามเป้า | ส่งผลกระทบดา้ นลบต่อผลการ |\n| ดา เนินงานเพมิ่ ขน้ึ อกี | | | | | | | |\n| ในชว่ งปลายปี 2567 บรษิ | ทั สามา | รถประมลู ไดม้ | าซง่ึ งาน | ก่อสรา้ งโ | รงแรม 6 ดาวท | จ่ี งั หวดั | ภูเกต็ ซง่ึ มมี ลู คา่ สงู ถงึ 670 ลา้ น |\n| บาท ส่งผลให้ปรมิ าณงา | นในมอื | คงเหลือ (Ba | cklogs) | ของบรษิ ั | ท ณ วนั ส้นิ ปี | 2567 ม | มี ูลค่า 1,575 ล้านบาทซ่ึงเป็น |\n| มลู คา่ ทส่ี งู มาก ต่อมาในปี | 2568 | ถงึ ปัจจุบนั ดว้ | ยสภาวะ | เศรษฐกจิ | ทย่ี ่า แยแ่ ละส่งผ | ลกระท | บเป็นอยา่ งมากต่ออุตสาหกรรม |\n| ธุรกิจรบั เหมา ส่งผลให้บ | รษิ ัทไ | ม่มงี านใหม่ใด | ๆเพมิ่ ข | ้นึ เลยในป | ี 2568 อย่าง | ไรก็ตาม | ในไตรมาส 1 ปี 2569 บรษิ ัท |\n| สามารถประมลู งานใหมข่ | นาดเลก็ | ไดจ้ า นวน 2 | โครงการ | เป็นมลู ค่ | ารวมจา นวน 4 | 0 ลา้ นบ | าท ณ วนั ท ่ี 30 มถิ ุนายน 2569 |\n| ปรมิ าณงานในมอื คงเหลื | อของบ | รษิ ัทท่มี ูลค่า | 602 ล้า | นบาท โด | ยมสี ดั ส่วนขอ | งปรมิ า | ณงานในมอื ภาคงานเอกชนต่อ |\n| ภาครฐั บาลอยู่ท ่ี 30 ต่อ 7 | 0 ทงั้ น้ | ีฝ่ายบรหิ ารเห | น็ ว่าปริ | มาณงานใ | นมอื ปัจจุบนั อ | ยู่ในระด | บั ทต่ี ่ ากว่าระดบั ทเ่ี หมาะสมต่อ |\n| การสนับสนุนการเตบิ โตใ | นระยะ | ยาว ดว้ ยเหตุ | ผลทบ่ี ริ | ษทั ไม่สาม | ารถหางานให | ม่ทม่ี มี ูล | ค่ามากพอเขา้ มาเพมิ่ ได ้ อกี ทงั้ |\n| ปรมิ าณงานในมอื คงเหลอื | กว่า 80 | ลา้ นไดถ้ ูกย | กเลกิ ไปเ | น่ืองจากค | วามเสย่ี งเร่อื ง | กระแสเ | งนิ สดของเจา้ ของโครงการ เพ่อื |\n| รบั มอื กบั ปัญหาดงั กล่าวบ | รษิ ทั ว | างกลยุทธ์เพ่อื | ฟ้ืนฟูกา | รเตบิ โตข | องปรมิ าณงา | นในมอื อ | ย่างมคี ุณภาพ โดยมุ่งเน้นการ |\n| คดั เลอื กโครงการทเ่ี หมาะ | สมกบั | ศกั ยภาพของ | องค์กร | สามารถส | รา้ งผลก าไร แ | ละมคี ว | ามเสย่ี งอยู่ในระดบั ท่ยี อมรบั ได้ |\n| มากกวา่ การมงุ่ เพมิ่ ปรมิ า | ณงานเ | พยี งอย่างเดยี ว | โดยมกี | ลยทุ ธท์ ก่ี า | หนดไวด้ งั น้ี: | | |\n| 1) ปรบั กลยทุ ธก์ ำรประ | มลู งำน | (Smart Bidd | ing) | | | | |\n| บรษิ ทั ไดป้ รบั แนวทางการ | ประมลู | งานจากการม | ุ่งเน้นปร | มิ าณงาน | มาเป็นการคดั | เลอื กโค | รงการทส่ี อดคลอ้ งกบั ศกั ยภาพ |\n| ขององคก์ รและใหผ้ ลตอบ | แทนทเ่ี | หมาะสม โดย | ใหค้ วาม | สา คญั กบั | การประเมนิ คว | ามเสย่ี ง | ของโครงการ ความสามารถใน |\n| การด าเนินงาน ความน่าเ | ช่อื ถอื ข | องเจา้ ของโค | รงการ แ | ละคุณภา | พของการประ | มาณกา | รตน้ ทุน เพ่อื มุ่งสรา้ งการเตบิ โต |\n| ของปรมิ าณงานในมอื ทส่ี า | มารถส | รา้ งผลกา ไรไ | ดอ้ ยา่ งยงั่ | ยนื มากก | วา่ การเพมิ่ รา | ยไดเ้ พยี | งอย่างเดยี ว |\n| | | | หน | ้า 2 จาก | 4 | | |", "metadata": { "company": "TIGER", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 2, "tags": [ "บริษัท", "โครงการ", "ไตรมาส", "ปริมาณ", "ขาดทุน", "มูลค่า", "ต้นทุน", "งบประมาณ", "เงินสด", "การประปา" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 34, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TIGER_2569_2_financial_explanation_6ae97576ed9c4724a50e2b504208d54a", "content": "บริษัท ไทย อิงเกอร์โฮลดิ้ง จำกัด (มหำชน)\nเลขที่ 88 หมู่ที่ 4 ต.บำงสีทอง อ.บำงกรวย จ.นนทบุรีประเทศไทย\n\n2) ยกระดับขีดควำมสำมำรถขององค์กร\nบริษัทเดินหน้าพัฒนาศักยภาพของบุคลากร เทคโนโลยีและกระบวนการท างานอย่างต่อเนื่อง เพื่อยกระดับมาตรฐาน\nการบริหารโครงการและการให้บริการลูกค้า โดยมุ่งสู่การเป็นผู้รับเหมาที่สามารถให้ค าปรึกษาและสร้างคุณค่าเพิ่มแก่ลูกค้า (Consult-capable Contractor) พร้อมทั้งน าเทคโนโลยีและเครื่องมือด้านปัญญาประดิษฐ์ (AI) มาประยุกต์ใช้เพื่อ\nเพิ่มประสิทธิภาพในการด าเนินงานและเสริมความสามารถในการแข่งขันในระยะยาว\n3) มุ่งเน้นคุณภำพของลูกค้ำและการบริหำรกระแสเงินสด\nบริษัทให้ความส าคัญกับการบริหารกระแสเงินสดควบคู่กับการคัดเลือกโครงการ โดยพิจารณาความแข็งแกร่งทาง\nการเงินและความน่าเชื่อถือของเจ้าของโครงการมากขึ้น เพื่อลดความเสี่ยงจากการเรียกเก็บเงินและการรับช าระ พร้อม\nทั้งให้ความส าคัญกับการติดตามหนี้และการบริหารเงินทุนหมุนเวียนอย่างใกล้ชิด เพื่อรักษาสภาพคล่องและเสถียรภาพ\nทางการเงินของบริษัท\n4) ปรับพอร์ตธุรกิจสู่ตลาดที่มีศักยภำพ\nบริษัทมุ่งเน้นการขยายโอกาสทางธุรกิจไปยังกลุ่มโครงการที่ยังมีแนวโน้มการเติบโตและต้องการความเชี่ยวชาญเฉพาะ\nด้าน เช่น โรงแรมและรีสอร์ทระดับคุณภาพ โรงเรียนนานาชาติโรงพยาบาลเอกชน รวมถึงโรงงานและโครงการที่ได้รับ\nการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) เพื่อสร้างความได้เปรียบในการแข่งขันและลดการพึ่งพาตลาดที่มีการแข่งขัน\nด้านราคาสูง\nการวิเคราะห์ผลการด าเนินงานในรายละเอียดสามารถสรุปได้ดังนี้รายได้จำกการขำยและให้บริการ\nกลุ่มบริษัท มีรายได้จากการขายและบริการส าหรับงวดหกเดือนสิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2569 และ 2568 จ านวน\n360.23 ล้านบาท และ 328.06 ล้านบาท เพิ่มขึ้นจากงวดก่อน จ านวน 32.17 ล้านบาท หรือคิดเป็นร้อยละ 9.81 ทั้งนี้ถึงแม้ว่าบริษัทมีงานโครงการใหม่เข้ามาน้อย อีกทั้งปริมาณงานในมือหลายโครงการต้องถูกชะลอจากสภาพเศรษฐกิจ\nในปัจจุบัน บริษัทยังสามารถเพิ่มรายได้ให้สูงขึ้นจากการเร่งด าเนินงานก่อสร้างโรงแรมหกดาวที่ภูเก็ต โดยมีทั้งขั้น\nความส าเร็จและยอดการวางบิลในงวดที่สูงขึ้นเป็นอย่างมาก\nทั้งนี้โครงการหลักที่รับรู้รายได้ในไตรมาสสองของปี 2569 ได้แก่โครงการก่อสร้างโรงแรมหกดาวจังหวัดภูเก็ตรับรู้รายได้จ านวน 243.52 ล้านบาท โครงการก่อสร้างระบบส่งน้าและระบายน้าเขื่อนทดน้าผาจุก จังหวัดอุตรดิตถ์รับรู้รายได้ 42.49 ล้านบาท โครงการคอนโดมิเนียม ซอยอารีย์รับรู้รายได้ 25.26 ล้านบาท และ นอกจากรายได้ของงาน\nก่อสร้าง กลุ่มบริษัทยังมีรายได้จากส่วนงานสนับสนุนการก่อสร้างในบริษัท ทีอีจีอลูมินั่ม จ ากัด และ บริษัท คอนส์อิน\nโน จ ากัด ที่มียอดเติบโตขึ้น โดยมีรายได้ในส่วนนี้ 15.92 ล้านบาท (ไม่รวมธุรกรรมระหว่างกลุ่มบริษัท) ทั้งนี้สัดส่วน\nของรายได้จากภาครัฐและภาคเอกชนอยู่ที่ 13 : 87\n\nหน้า 3 จาก 4\n\n| | | | บร | ษิ ัท ไทย อ | ิงเกอร ์โฮลดิง้ จำ กดั (มหำชน) |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | เลขท่ ี 8 | 8 หม่ทู ่ี 4 ต.บำง | สีทอง อ.บ | ำงกรวย จ.นนทบรุ ี ประเทศไทย |\n| 2) ยกระดบั ขีดควำมสำมำรถขององคก์ | ร | | | | |\n| บรษิ ทั เดนิ หน้าพฒั นาศกั ยภาพของบุคลาก | ร เทคโ | นโลย ี และก | ระบวนการทา งา | นอยา่ งต่อ | เน่อื ง เพอ่ื ยกระดบั มาตรฐาน |\n| การบรหิ ารโครงการและการใหบ้ รกิ ารลกู ค้ | า โดยม | งุ่ สกู่ ารเป็นผู้ | รบั เหมาทส่ี ามาร | ถใหค้ า ปร | กึ ษาและสรา้ งคุณคา่ เพมิ่ แก่ |\n| ลูกคา้ (Consult-capable Contractor) พร้ | อมทงั้ น | าเทคโนโลยแี | ละเครอ่ื งมอื ดา้ น | ปัญญาปร | ะดษิ ฐ ์ (AI) มาประยกุ ตใ์ ชเ้ พอ่ื |\n| เพมิ่ ประสทิ ธภิ าพในการดา เนินงานและเส | รมิ ความ | สามารถในก | ารแขง่ ขนั ในระย | ะยาว | |\n| 3) ม่งุ เน้นคณุ ภำพของลกู ค้ำและกำรบร | ิหำรกร | ะแสเงินสด | | | |\n| บรษิ ทั ใหค้ วามสา คญั กบั การบรหิ ารกระแส | เงนิ สด | ควบคกู่ บั การ | คดั เลอื กโครงการ | โดยพจิ า | รณาความแขง็ แกรง่ ทาง |\n| การเงนิ และความน่าเชอ่ื ถอื ของเจา้ ของโคร | งการม | ากขน้ึ เพอ่ื ล | ดความเสย่ี งจาก | การเรยี กเ | กบ็ เงนิ และการรบั ชา ระ พรอ้ ม |\n| ทงั้ ใหค้ วามสา คญั กบั การตดิ ตามหน้แี ละกา | รบรหิ า | รเงนิ ทุนหมนุ | เวยี นอยา่ งใกลช้ | ดิ เพอ่ื รกั | ษาสภาพคล่องและเสถยี รภาพ |\n| ทางการเงนิ ของบรษิ ทั | | | | | |\n| 4) ปรบั พอรต์ ธรุ กิจส่ตู ลำดที่มีศกั ยภำพ | | | | | |\n| บรษิ ทั มงุ่ เน้นการขยายโอกาสทางธุรกจิ ไป | ยงั กลุ่ม | โครงการทย่ี งั | มแี นวโน้มการเต | บิ โตและ | ตอ้ งการความเชย่ี วชาญเฉพาะ |\n| ดา้ น เชน่ โรงแรมและรสี อรท์ ระดบั คุณภาพ | โรงเรี | ยนนานาชาต | ิ โรงพยาบาลเอก | ชน รวมถ | งึ โรงงานและโครงการทไ่ี ดร้ บั |\n| การลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) เ | พอ่ื สรา้ | งความไดเ้ ปร | ยี บในการแขง่ ขั | นและลดก | ารพง่ึ พาตลาดทม่ี กี ารแขง่ ขนั |\n| ดา้ นราคาสงู | | | | | |\n| การวเิ คราะหผ์ ลการดา เนินงานในรายละเอ | ยี ดสาม | ารถสรุปไดด้ | งั น้ี | | |\n| รำยได้จำกกำรขำยและให้บริกำร | | | | | |\n| กลุ่มบรษิ ัท มรี ายได้จากการขายและบริ | การส าห | รบั งวดหกเ | ดอื นส้นิ สุดวนั ท่ ี | 30 มถิ ุนา | ยน 2569 และ 2568 จ านวน |\n| 360.23 ล้านบาท และ 328.06 ล้านบาท เ | พมิ่ ขน้ึ จ | ากงวดก่อน | จ านวน 32.17 ล | ้านบาท | หรอื คดิ เป็นร้อยละ 9.81 ทงั้ น้ี |\n| ถงึ แมว้ ่าบรษิ ทั มงี านโครงการใหม่เขา้ มาน | ้อย อกี | ทงั้ ปรมิ าณง | านในมอื หลายโค | รงการตอ้ | งถูกชะลอจากสภาพเศรษฐกจิ |\n| ในปัจจุบนั บรษิ ทั ยงั สามารถเพมิ่ รายได้ใ | ห้สูงข้นึ | จากการเร่ง | ด าเนินงานก่อส | ร้างโรงแร | มหกดาวท่ภี ูเก็ต โดยมที งั้ ขนั้ |\n| ความสา เรจ็ และยอดการวางบลิ ในงวดทส่ี งู | ขน้ึ เป็น | อยา่ งมาก | | | |\n| ทงั้ น้ีโครงการหลกั ท่รี บั รู้รายได้ในไตรมา | สสองข | องปี 2569 ไ | ด้แก่ โครงการก่ | อสร้างโรง | แรมหกดาวจงั หวดั ภูเก็ตรบั รู้ |\n| รายได้จ านวน 243.52 ล้านบาท โครงกา | รก่อสร้ | างระบบส่งน้ | าและระบายน้ าเ | ข่อื นทดน้ | าผาจุก จงั หวดั อุตรดติ ถ์ รบั รู |\n| รายได ้ 42.49 ล้านบาท โครงการคอนโด | มเิ นียม | ซอยอารยี ์ รั | บรูร้ ายได ้ 25.26 | ล้านบาท | และ นอกจากรายไดข้ องงาน |\n| ก่อสรา้ ง กลุ่มบรษิ ทั ยงั มรี ายไดจ้ ากส่วนงา | นสนับ | สนุนการก่อส | รา้ งในบรษิ ทั ทอี | จี ี อลูมนิ มั่ | จา กดั และ บรษิ ทั คอนส ์ อนิ |\n| โน จ ากดั ทม่ี ยี อดเตบิ โตขน้ึ โดยมรี ายได | ใ้ นส่วน | น้ี 15.92 ล้า | นบาท (ไม่รวมธุ | รกรรมระ | หว่างกลุ่มบรษิ ทั ) ทงั้ น้ีสดั ส่วน |\n| ของรายไดจ้ ากภาครฐั และภาคเอกชนอยทู่ | ่ี 13 : 8 | 7 | | | |\n| | | หน้า 3 จ | าก 4 | | |", "metadata": { "company": "TIGER", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 3, "tags": [ "โครงการ", "รายได้", "บริษัท", "โรงแรม", "รับรู้", "ก่อสร้าง", "การบริหาร", "การแข่งขัน", "เงินสด", "ภูเก็ต" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 19, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "TIGER_2569_2_financial_explanation_83493a21552c433da7d798562be973db", "content": "บริษัท ไทย อิงเกอร์โฮลดิ้ง จำกัด (มหำชน)\nเลขที่ 88 หมู่ที่ 4 ต.บำงสีทอง อ.บำงกรวย จ.นนทบุรีประเทศไทย\nต้นทุนขำยและบริการ\nกลุ่มบริษัทมีต้นทุนจากการขายและบริการ ในไตรมาสสองของปี 2569 มีจ านวน 338.54 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 35.96 ล้าน\nบาท หรือคิดเป็นร้อยละ 11.88 เป็นเพิ่มขึ้นในอัตราที่สอดคล้องกับการเพิ่มขึ้นของรายได้จากการขายและบริการ ทั้งนี้อัตราส่วนต้นทุนขายต่อยอดขายส าหรับไตรมาสสองของปี 2569 อยู่ที่ร้อยละ 93.98 ซึ่งไม่แตกต่างจากอัตราร้อยละ\n92.23 ของงวดเดียวกันของปีก่อน\nกำไรขั้นต้น\nก าไรขั้นต้นในไตรมาส 2 ปี 2569 อยู่ที่ 21.69 ล้านบาทปรับตัวลดลง 3.79 หรือคิดเป็นอัตราร้อยละ 14.38 โดยอัตรา\nก าไรขั้นต้นที่ร้อยละ 6.02 เป็นอัตราที่ต่ากว่าค่ามาตรฐานและ ต่ากว่าอัตราก าไรขั้นต้นเฉลี่ยของปริมาณงานในมือที่บริษัทมีทั้งนี้ในไตรมาส 2 ปี 2569 บริษัทมีการปิดโครงการภาครัฐ 2 โครงการที่มีต้นทุนโครงการใช้จริงสูงกว่า\nงบประมาณจ านวนรวมทั้งสิ้น 9.5 ล้านบาทตามที่กล่าวข้างต้น โดยต้นทุนส่วนที่เกินกว่าประมาณการ ส่วนใหญ่เป็น\nค่าใช้จ่ายที่จ่ายไปเพื่อเร่งเบิกงวดงาน ตามนโยบายการเร่งรัดติดตามกระแสเงินสดตามกลยุทธของบริษัทที่อธิบาย\nข้างต้น\nค่ำใช้จ่ำยในการขำยและการบริการ\nในไตรมาส 2 ปี 2569 บริษัทฯ มีค่าใช้จ่ายในการขายและการบริหารที่ 26.70 ล้านบาทปรับตัวลดลงเมื่อเทียบกับ 28.67\nล้านบาทของปีก่อน ตามนโยบายของบริษัทในการควบคุมและปรับลดค่าใช้จ่ายในการบริหารที่ไม่จ าเป็น อีกทั้งบริษัท\nมีการปรับโครงสร้างบุคคลากรในองค์กรและลดจ านวนจ านวนพนักงานลงเพื่อรองรับสภาวะเศรษฐกิจที่ชะลอตัว\nกำไร (ขำดทุน) สุทธิในไตรมาสสองของปี 2569 กลุ่มบริษัทมีขาดทุนสุทธิจ านวน 3. 51 ล้านบาท ยอดขาดทุนใกล้เคียงกับงวดเดียวกันของ\nปีก่อน ถึงแม้ว่ายอดรายได้จากการให้บริการจะสูงขึ้น ทั้งนี้เนื่องมาจาก ความพยายามของบริษัทในการเร่งรักษา\nกระแสเงินสดโดยการเร่งปิดงาน และวางบิลในโครงการเก่าๆ ท าให้มีค่าใช้จ่ายส่วนเพิ่มที่เกินกว่างบประมาณ และมีเกิด Project cost overrun อีกทั้งผลการด าเนินงานของบริษัทย่อยและบริษัทร่วมเริ่มได้รับผลกระทบจากสภาวะ\nเศรษฐกิจชะลอตัวส่งผลให้ถึงแม้จะไม่ขาดทุน แต่ผลการด าเนินงานออกมาต่ากว่าเป้าเป็นอย่างมาก\nแม้ว่าสภาวะตลาดรับเหมาก่อสร้างยังคงมีความท้าทาย แต่ฝ่ายบริหารเชื่อว่าการปรับแนวทางการประมูลงาน การ\nยกระดับขีดความสามารถขององค์กร และการมุ่งเน้นโครงการที่สอดคล้องกับศักยภาพของบริษัท จะช่วยสร้างการ\nเติบโตที่มีคุณภาพและเสริมสร้างฐานะทางการเงินของบริษัทในระยะยาว\n\nหน้า 4 จาก 4\nขอแสดงความนับถือ\n\n(นายวิบูลย์พจนาลัย)\nประธานเจ้าหน้าที่การเงิน\n\n| | | บรษิ ัท ไทย อิง | เกอร ์โฮลดิง้ จำ กดั (มหำชน) |\n| --- | --- | --- | --- |\n| | เลขท่ ี 88 | หม่ทู ่ี 4 ต.บำงสีทอง อ.บำ | งกรวย จ.นนทบรุ ี ประเทศไทย |\n| ต้นทุนขำยและบริกำร | | | |\n| กลุ่มบรษิ ทั มตี น้ ทุนจากการขายและบรกิ | าร ในไตรมาสสองของปี | 2569 มจี า นวน 338.54 | ลา้ นบาท เพมิ่ ขน้ึ 35.96 ลา้ น |\n| บาท หรอื คดิ เป็นรอ้ ยละ 11.88 เป็นเพมิ่ | ขน้ึ ในอตั ราท่สี อดคลอ้ งก | บั การเพมิ่ ขน้ึ ของรายได้ | จากการขายและบรกิ าร ทงั้ น้ |\n| อตั ราส่วนต้นทุนขายต่อยอดขายส าหรั | บไตรมาสสองของปี 256 | 9 อยู่ท่รี ้อยละ 93.98 ซ่งึ | ไม่แตกต่างจากอตั ราร้อยละ |\n| 92.23 ของงวดเดยี วกนั ของปีก่อน | | | |\n| กำ ไรขนั้ ต้น | | | |\n| ก าไรขนั้ ต้นในไตรมาส 2 ปี 2569 อยู่ท | ่ี 21.69 ล้านบาทปรบั ตวั | ลดลง 3.79 หรอื คดิ เป็นอ | ตั รารอ้ ยละ 14.38 โดยอตั รา |\n| ก าไรขนั้ ต้นทร่ี อ้ ยละ 6.02 เป็นอตั ราทต่ี | ่ ากว่าค่ามาตรฐานและ ต | ่ ากว่าอตั ราก าไรขนั้ ต้นเ | ฉล่ยี ของปรมิ าณงานในมอื ท่ี |\n| บริษัทมี ทงั้ น้ีในไตรมาส 2 ปี 2569 บ | ริษัทมีการปิดโครงการ | ภาครฐั 2 โครงการท่ีมตี | ้นทุนโครงการใช้จริงสูงกว่า |\n| งบประมาณจ านวนรวมทงั้ สน้ิ 9.5 ล้าน | บาทตามทก่ี ล่าวขา้ งต้น | โดยต้นทุนส่วนทเ่ี กนิ กว่ | าประมาณการ ส่วนใหญ่เป็น |\n| ค่าใช้จ่ายท่จี ่ายไปเพ่อื เร่งเบกิ งวดงาน | ตามนโยบายการเร่งรดั ต | ดิ ตามกระแสเงนิ สดตาม | กลยุทธของบรษิ ทั ท่อี ธบิ าย |\n| ขา้ งตน้ | | | |\n| ค่ำใช้จ่ำยในกำรขำยและกำรบริกำร | | | |\n| ในไตรมาส 2 ปี 2569 บรษิ ทั ฯ มคี า่ ใชจ้ ่ | ายในการขายและการบรหิ | ารท ่ี 26.70 ลา้ นบาทปรบั | ตวั ลดลงเมอ่ื เทยี บกบั 28.67 |\n| ลา้ นบาทของปีก่อน ตามนโยบายของบ | รษิ ทั ในการควบคุมและป | รบั ลดค่าใชจ้ ่ายในการบร | หิ ารทไ่ี ม่จา เป็น อกี ทงั้ บรษิ ทั |\n| มกี ารปรบั โครงสรา้ งบุคคลากรในองคก์ ร | และลดจา นวนจา นวนพนั | กงานลงเพอ่ื รองรบั สภาว | ะเศรษฐกจิ ทช่ี ะลอตวั |\n| กำ ไร (ขำดทุน) สทุ ธิ | | | |\n| ในไตรมาสสองของปี 2569 กลุ่มบรษิ ทั ม | ขี าดทุนสุทธ ิ จา นวน 3. | 51 ลา้ นบาท ยอดขาดทุน | ใกลเ้ คยี งกบั งวดเดยี วกนั ของ |\n| ปีก่อน ถึงแม้ว่ายอดรายได้จากการให้ | บรกิ ารจะสูงข้นึ ทงั้ น้ี เน่ื | องมาจาก ความพยายา | มของบรษิ ัทในการเร่งรกั ษา |\n| กระแสเงนิ สดโดยการเร่งปิดงาน และว | างบลิ ในโครงการเก่าๆ ท | าใหม้ คี ่าใชจ้ ่ายส่วนเพมิ่ | ทเ่ี กนิ กว่างบประมาณ และมี |\n| เกิด Project cost overrun อีกทงั้ ผลกา | รด าเนินงานของบริษัท | ย่อยและบริษัทร่วมเริ่ม | ได้รบั ผลกระทบจากสภาวะ |\n| เศรษฐกจิ ชะลอตวั ส่งผลใหถ้ งึ แมจ้ ะไมข่ า | ดทุน แต่ผลการดา เนินงา | นออกมาต่า กวา่ เป้าเป็นอ | ยา่ งมาก |\n| แมว้ ่าสภาวะตลาดรบั เหมาก่อสร้างยงั ค | งมคี วามท้าทาย แต่ฝ่าย | บรหิ ารเช่อื ว่าการปรบั แ | นวทางการประมูลงาน การ |\n| ยกระดบั ขดี ความสามารถขององค์กร | และการมุ่งเน้นโครงการ | ท่สี อดคล้องกบั ศกั ยภาพ | ของบรษิ ัท จะช่วยสร้างการ |\n| เตบิ โตทม่ี คี ุณภาพและเสรมิ สรา้ งฐานะท | างการเงนิ ของบรษิ ทั ในระ | ยะยาว | |", "metadata": { "company": "TIGER", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 4, "tags": [ "บริษัท", "ไตรมาส", "โครงการ", "ต้นทุน", "ปีก่อน", "บริการ", "ร้อยละ", "รายได้", "ขั้นต้น", "งบประมาณ" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 3, "layout_bands": 19, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } } ] }