สรุปงบการเงิน

{ "documents": [ { "id": "PQS_2569_2_financial_explanation_e7b26cdc349f47138548ff949dcee1cf", "content": "2\nบริษัท พรีเมียร์ควอลิตี้สตาร์ช จ ากัด (มหาชน) ค าอธิบายและบทวิเคราะห์ของฝ่ายจัดการ ส าหรับผลการด าเนินงานไตรมาส 2 ปี 2569 งวด 3 เดือนและ 6 เดือน สิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2569 เผยแพร่วันที่ 13 สิงหาคม 2569", "metadata": { "company": "PQS", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 1, "tags": [ "วันที่", "บริษัท", "พรีเมียร์", "อธิบาย", "บทวิเคราะห์", "ฝ่ายจัดการ", "ไตรมาส", "สิ้นสุด", "มิถุนายน", "เผยแพร่" ], "layout_method": "column_aware", "layout_columns": 1, "layout_bands": 2, "layout_tables": 0 } }, { "id": "PQS_2569_2_financial_explanation_4f45dd5ca4334c63b968916ff7b47f8c", "content": "คำอธิบำยและบทวิเครำะห์ของฝ่ายจัดการ\nสำหรับผลการดำเนินงานไตรมาส 2 ปี 2569 งวด 3 เดือนและ 6 เดือน สิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2569\nบทสรุปผู้บริหาร และเหตุการณ์ส าคัญไตรมาส 2 ปี 2569\nบริษัท พรีเมียร์ควอลิตี้สตำร์ช จำกัด (มหำชน) (“บริษัท”) รายงานผลประกอบกำรไตรมาส 2 และงวด 6 เดือน ปี 2569 สำหรับงวด 6 เดือนแรกปี 2569 บริษัทมีรายได้รวม 1,060.9 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 49.4 ล้านบาท หรือ 4.9% YoY และมีขำดทุนสุทธิ 17.3 ล้านบาท เทียบกับกำไรสุทธิ 31.4 ล้านบาทในงวดเดียวกันของปีก่อน อัตรำกำไรขั้นต้นอยู่ที่ 9.6% และอัตรำขำดทุนสุทธิอยู่ที่ 1.6% ณ วันที่ 30 มิถุนายน 2569 บริษัทมีสินทรัพย์รวม 2,750.9 ล้านบาท หนี้สินรวม 754.7 ล้านบาท ส่วนของผู้ถือหุ้นรวม 1,996.2 ล้านบาท และเงินสดและรายการเทียบเท่ำเงินสดปลายงวด 392.9 ล้านบาท ปัจจัยบวกที่สำคัญในช่วงครึ่งปีแรกคือ รำคำแป้งมันสำปะหลังซึ่งมีแนวโน้มฟื้นตัวอย่ำงชัดเจน โดยเฉพำะอย่ำงยิ่งในช่วง ไตรมาสที่สอง รำคำภำยในประเทศพุ่งสูงสุดทำสถิติที่ 22 บาทต่อกิโลกรัมในเดือนมิถุนายน จำกระดับรำว 13.4–14.1 บาทต่อกิโลกรัม ณ สิ้นปี 2568 ส่วนรำคำส่งออกเริ่มส่งสัญญำณเชิงบวก โดยรำคำปรับเพิ่มจำกประมาณ 480 ดอลลำร์สหรัฐต่อตันในช่วงปลายปี 2568 มำอยู่ในช่วงรำว 700 ดอลลำร์สหรัฐต่อตัน แม้ว่ำการขำดแคลนวัตถุดิบหัวมันสำปะหลังสดส่งผลกระทบต่อปริมำณการขำย ปริมำณการผลิต และผลประกอบการใน ไตรมาส 2/2569 แต่รายได้ของบริษัทในงวด 6 เดือน ปี 2569 ยังสำมำรถเติบโตได้โดยที่ยังมีอัตรำกำไรขั้นต้นเป็นบวก นอกจำกนี้บริษัทยังมีสภำพคล่องที่สูงและโครงสร้ำงทางการเงินที่มั่นคง กล่ำวคือ ในงวด 6 เดือน ปี 2569 บริษัทมีกระแสเงินสดจำกการดำเนินงานถึง 220.8 ล้านบาท มีอัตรำส่วนหนี้สินต่อส่วนของผู้ถือหุ้นในระดับต่ำ 0.4 เท่ำ และมีเงินสด 392.9 ล้านบาท ควำมมั่นคงทางการเงินจะช่วยให้บริษัทสำมำรถผ่ำนปัญหำต่ำงๆในระยะสั้นไปได้ด้วยดีเพื่อลดปัญหำควำมมั่นคงทางด้ำนวัตถุดิบ บริษัทจึงเร่งกระจำยควำมเสี่ยงไปยังธุรกิจใหม่ๆ และปรับกลยุทธ์สู่สินค้ำ มูลค่ำเพิ่ม เช่น Modified Starch ควบคู่กับการขยำยตลาดใหม่และการยกระดับห่วงโซ่อุปทำนผ่ำนควำมร่วมมือด้ำน เทคโนโลยีเพื่อพัฒนำผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังคำร์บอนต่ำ รองรับควำมต้องการในตลาดพรีเมียม และลดควำมเสี่ยงจำก ควำมผันผวนด้ำนวัตถุดิบในระยะยำว\nสำหรับเหตุการณ์สำคัญ ในช่วงไตรมาส 2 บริษัทได้ดำเนินการสรรหำและแต่งตั้งเลขำนุการบริษัทและกรรมการบริษัท เพื่อทดแทนกรรมการที่ลำออกเป็นที่เรียบร้อยแล้ว โดยกรรมการและเลขำนุการบริษัทที่แต่งตั้งมีผลตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน 2569 เป็นต้นไป\n2 / 17\n\n| | | สำ หรบั ผ | ลกำรดำ เนินงำนไตรมำส 2 ปี 2569 งวด 3 เดอื นและ 6 | เดอื น สน้ิ สดุ วนั ท ่ี 30 มถิ ุนำ |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| รปุ ผ้บู ริหาร แ | ละเหตกุ า | รณ์สา คั | ญไตรมาส 2 ปี 2569 | |\n| บรษิ ทั พรเี มยี ร์ควอลติ ้สี | ตำร์ช จ ำกดั (ม | หำชน) (“บรษิ | ทั ”) รำยงำนผลประกอบกำรไตรมำส 2 แล | ะงวด 6 เดอื น ปี 2569 |\n| ส ำหรบั งวด 6 เดอื นแรก | ปี 2569 บรษิ ัท | มรี ำยได้รวม | 1,060.9 ล้ำนบำท เพมิ่ ข้นึ 49.4 ล้ำนบำท | หรอื 4.9% YoY และม |\n| ขำดทุนสุทธ ิ 17.3 ล้ำนบ | ำท เทยี บกบั ก | ำไรสุทธ ิ 31.4 | ล้ำนบำทในงวดเดยี วกนั ของปีก่อน อตั รำ | ก ำไรขนั้ ต้นอย่ทู ่ี 9.6% |\n| และอตั รำขำดทุนสุทธอิ ย | ่ทู ่ี 1.6% ณ วนั | ท ่ี 30 มถิ ุนำยน | 2569 บรษิ ทั มสี นิ ทรพั ยร์ วม 2,750.9 ลำ้ น | บำท หน้สี นิ รวม 754.7 |\n| ลำ้ นบำท ส่วนของผถู้ อื ห | ุน้ รวม 1,996.2 | ลำ้ นบำท และ | เงนิ สดและรำยกำรเทยี บเท่ำเงนิ สดปลำยงว | ด 392.9 ลำ้ นบำท |\n| ปัจจยั บวกทส่ี ำ คญั ในชว่ | งครง่ึ ปีแรกคอื ร | ำคำแป้งมนั สำ | ปะหลงั ซง่ึ มแี นวโน้มฟ้ืนตวั อย่ำงชดั เจน โด | ยเฉพำะอย่ำงยงิ่ ในชว่ ง |\n| ไตรมำสทส่ี อง รำคำภำ | ยในประเทศพุ่งส | ูงสุดท ำสถติ ทิ | ่ี 22 บำทต่อกโิ ลกรมั ในเดอื นมถิ ุนำยน จำ | กระดบั รำว 13.4–14.1 |\n| บำทต่อกโิ ลกรมั ณ สน้ิ ป | ี 2568 ส่วนรำค | ำส่งออกเรมิ่ ส | ่งสญั ญำณเชงิ บวก โดยรำคำปรบั เพมิ่ จำกป | ระมำณ 480 ดอลลำร์ |\n| สหรฐั ต่อตนั ในช่วงปลำย | ปี 2568 มำอย่ใู | นช่วงรำว 700 | ดอลลำรส์ หรฐั ต่อตนั | |\n| แมว้ ่ำกำรขำดแคลนวตั ถ | ุดบิ หวั มนั สำ ปะ | หลงั สดส่งผลก | ระทบต่อปรมิ ำณกำรขำย ปรมิ ำณกำรผลติ | และผลประกอบกำรใน |\n| ไตรมำส 2/2569 แต่รำย | ไดข้ องบรษิ ทั ใน | งวด 6 เดอื น | ปี 2569 ยงั สำมำรถเตบิ โตได ้ โดยทย่ี งั มอี ตั | รำก ำไรขนั้ ตน้ เป็นบวก |\n| นอกจำกน้ี บรษิ ัทยงั มสี | ภำพคล่องท่สี ูง | และโครงสร้ำง | ทำงกำรเงนิ ท่มี นั่ คง กล่ำวคอื ในงวด 6 เ | ดอื น ปี 2569 บรษิ ัทมี |\n| กระแสเงนิ สดจำกกำรด | ำเนินงำนถงึ 22 | 0.8 ล้ำนบำท | มอี ตั รำส่วนหน้ีสนิ ต่อส่วนของผถู้ อื หุน้ ในระ | ดบั ต่ ำ 0.4 เท่ำ และมี |\n| เงนิ สด 392.9 ลำ้ นบำท | ควำมมนั่ คงทำง | กำรเงนิ จะช่วย | ใหบ้ รษิ ทั สำมำรถผ่ำนปัญหำต่ำงๆในระยะ | สนั้ ไปไดด้ ว้ ยดี |\n| เพ่อื ลดปัญหำควำมมนั่ | คงทำงด้ำนวตั ถุ | ดบิ บรษิ ัทจงึ เ | ร่งกระจำยควำมเส่ยี งไปยงั ธุรกิจใหม่ๆ แ | ละปรบั กลยุทธ์สู่สนิ คำ้ |\n| มูลค่ำเพมิ่ เช่น Modifie | d Starch ควบค | ่กู บั กำรขยำย | ตลำดใหม่ และกำรยกระดบั ห่วงโซ่อุปทำน | ผ่ำนควำมร่วมมอื ด้ำน |\n| เทคโนโลย ี เพ่อื พฒั นำผ | ลติ ภณั ฑม์ นั สำ ป | ะหลงั คำร์บอน | ต่ ำ รองรบั ควำมตอ้ งกำรในตลำดพรเี มยี ม | และลดควำมเสย่ี งจำก |\n| ควำมผนั ผวนดำ้ นวตั ถุดิ | บในระยะยำว | | | |\n| ส ำหรบั เหตุกำรณ์ส ำคญั | ในช่วงไตรมำส | 2 บรษิ ทั ไดด้ | ำเนินกำรสรรหำและแต่งตงั้ เลขำนุกำรบรษิ | ทั และกรรมกำรบรษิ ทั |\n| เพ่อื ทดแทนกรรมกำรท | ่ลี ำออกเป็นท่ีเ | รียบร้อยแล้ว | โดยกรรมกำรและเลขำนุกำรบริษัทท่แี ต่ | งตงั้ มีผลตงั้ แต่วนั ท่ ี 1 |\n| มถิ ุนำยน 2569 เป็นตน้ | ไป | | | |", "metadata": { "company": "PQS", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 2, "tags": [ "บริษัท", "ไตรมาส", "มิถุนายน", "เงินสด", "สำหรับ", "วันที่", "ดอลลำร์", "วัตถุดิบ", "มั่นคง", "กรรมการ" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 20, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "PQS_2569_2_financial_explanation_c35b3b92f04e48a2abed4009b437a3e3", "content": "คำอธิบำยและบทวิเครำะห์ของฝ่ายจัดการ\nสำหรับผลการดำเนินงานไตรมาส 2 ปี 2569 งวด 3 เดือนและ 6 เดือน สิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2569\nมุมมองผู้บริหารปี 2569\nควำมมั่นคงด้ำนวัตถุดิบหัวมันสำปะหลังสดเป็นปัญหำที่บริษัทได้ให้ควำมสำคัญ และได้พยำยำมหำทางแก้ไขมำโดยตลอด ไตรมาส 2 ของปี 2569 เป็นช่วงที่การขำดแคลนวัตถุดิบได้ส่งผลอย่ำงชัดเจนต่อการผลิตและผลประกอบการของบริษัท ปัญหำที่เกิดขึ้นแม้ว่ำจะมีผลกระทบค่อนข้ำงมำกแต่ก็ไม่ได้อยู่เหนือควำมคำดหมำย บริษัทได้เตรียมแนวทางที่จะลดผลกระทบในระยะสั้นและหำทางออกในระยะยำว กล่ำวคือ บริษัทได้ทำการเตรียมควำมมั่นคงทางด้ำน การเงิน ทั้งในด้ำนสภำพคล่องและโครงสร้ำงทางการเงิน เพื่อให้สำมำรถรองรับควำมไม่แน่นอนในแต่ละไตรมาส โดยเฉพำะอย่ำงยิ่งใน ไตรมาสที่สองซึ่งจะมีผลผลิตหัวมันสำปะหลังสดค่อนข่ำงต่ำกว่ำช่วงเวลำอื่น ในระยะยำว บริษัทได้ทำการพัฒนำระบบบริหำรจัดการ เกษตรกรและการเพำะปลูกในระดับต้นน้ำ ทำให้บริษัทสำมำรถเพิ่มประสิทธิภำพในการควบคุมคุณภำพและปริมำณวัตถุดิบได้ดียิ่งขึ้น รวมถึงช่วยลดผลกระทบจำกควำมผันผวนของผลผลิตและข้อจำกัดด้ำนการจัดหำวัตถุดิบในกรณีที่ผลผลิตหัวมันสำปะหลังในประเทศ และการนำเข้ำวัตถุดิบจำกประเทศเพื่อนบ้ำนมีควำมไม่แน่นอน นอกจำกนี้การขยำยตัวเข้ำสู่ธุรกิจผลิตภัณฑ์แป้งมันสำปะหลังดัดแปร จะเป็นส่วนสำคัญในการกระจำยควำมเสี่ยงจำกควำมมั่นคงด้ำนวัตถุดิบหัวมันสำปะหลังสด โดยที่ผ่ำนมำธุรกิจผลิตภัณฑ์แป้งมัน สำปะหลังดัดแปรมีการเติบโตอย่ำงต่อเนื่อง ทั้งนี้ผลิตภัณฑ์แป้งมันสำปะหลังดัดแปรมีส่วนช่วยลดการพึ่งพำวัตถุดิบหัวมันสำปะหลัง สด เนื่องจำกเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีการเพิ่มมูลค่ำ บริษัทจึงสำมำรถสร้ำงรายได้และอัตรำกำไรที่ดีขึ้น ด้วยปริมำณวัตถุดิบที่ลดลง นอกจำกนี้ตั้งแต่ปี 2568 ที่ผ่ำนมำ บริษัทได้เริ่มดำเนินการ PQS Model ซึ่งเป็นการสร้ำงควำมร่วมมือกับพันธมิตรซึ่งเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของบริษัทเพื่อพัฒนำการดำเนินการของบริษัทตั้งแต่ต้นน้ำถึงปลายน้ำ ทั้งการร่วมมือกับเกษตรกร จัดตั้งโครงการเพื่อนำ เทคโนโลยีและนวัตกรรมทางการเกษตรมำใช้เพิ่มประสิทธิภำพการผลิตให้แม่นยำยิ่งขึ้น (Smart Farmer) ควำมร่วมมือกับพันธมิตร เพื่อผสำนเทคโนโลยีสมัยใหม่ (IoT) ในการทำการเกษตรด้วยระบบที่สำมำรถตรวจสอบย้อนกลับได้ (Traceability) เพื่อให้สำมำรถเกิด ผลผลิตที่เป็นมันสำปะหลังแบบคำร์บอนต่ำ ซึ่งเป็นที่ต้องการสูงในตลาดพรีเมียม แม้ในปัจจุบันตลาดจีนยังคงเป็นตลาดหลัก บริษัท กำลังพยำยำมขยำยตลาดไปยังกลุ่มประเทศอำเซียนที่มีอัตรำการบริโภคเติบโตดีโดยเฉพำะตลาดญี่ปุ่น โรงงานผลิตแป้งมันสำปะหลังดัดแปร (Modified Starch) ที่จังหวัดมุกดำหำร และการกลับมำดำเนินงานของโรงงานสาขากำฬสินธุ์อย่ำงเต็มรูปแบบตั้งแต่ปลายปี 2568 จะเป็นปัจจัยสนับสนุนสำคัญต่อศักยภำพการผลิตในปี 2569 ทั้งในด้ำนปริมำณ คุณภำพ และ ประสิทธิภำพต้นทุน ผลิตภัณฑ์แป้งมันสำปะหลังดัดแปรจะเป็นกลไกหลักในการเข้ำสู่ตลาดอุตสำหกรรมอำหำรและยำ รวมถึงการต่อ ยอดสู่ผลิตภัณฑ์ชีวภำพและวัสดุชีวภำพในอนาคต อีกทั้งบริษัทจะยังคงเดินหน้ำกลยุทธ์ลดต้นทุน โดยบริหำรการขนส่งและโลจิสติกส์ผ่ำนบริษัทย่อย และจัดการธุรกิจผลิตไฟฟ้ำไบโอก๊าซให้ผลิตกระแสไฟฟ้ำเพียงพอกับการใช้ไฟฟ้ำในธุรกิจหลักของบริษัท ซึ่งจะช่วยลด ต้นทุนค่ำไฟฟ้ำ\nแม้ว่ำปัจจัยทางด้ำนวัตถุดิบ จะส่งผลต่อผลประกอบการในไตรมาส 2/569 แต่บริษัทเชื่อว่ำในระยะยำวรำคำหัวมันสำปะหลังสดจะ ปรับตัวขึ้นตำมกลไกตลาดและจะดึงดูดให้เกษตรมำเพำะปลูกมำกขึ้น และทำให้บริษัทสำมำรถกลับมำใช้กำลังการผลิตได้อย่ำงมีประสิทธิภำพมำกขึ้น ที่สำคัญกว่ำนั้น การกลับมำของกำลังการผลิตเต็มรูปแบบ และการเริ่มดำเนินการผลิตสินค้ำแป้งมันสำปะหลังดัด แปร การเติบโตของธุรกิจการขนส่งและโลจิสติกส์จะช่วยเสริมควำมแข็งแกร่งของโครงสร้ำงรายได้และควำมสำมำรถในการทำกำไรใน ปี 2569 สนับสนุนทิศทางการฟื้นตัวอย่ำงค่อยเป็นค่อยไปและสร้ำงควำมยั่งยืนในระยะถัดไป ภาวะเศรษฐกิจและอุตสาหกรรม\nเศรษฐกิจไทยในไตรมาส 2 ปี 2569 สะท้อนภำพการฟื้นตัวในระดับต่ำและยังไม่ทั่วถึง แม้เศรษฐกิจไตรมาส 1 ปี 2569 ขยำยตัว 2.8% YoY สูงกว่ำที่ตลาดคำด และธนำคำรแห่งประเทศไทยปรับประมาณการ GDP ปี 2569 เป็น 2.3% แต่แรงขับเคลื่อนหลักยังมำจำก ภำคส่งออกและกำรลงทุนบำงกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับวัฏจักรเทคโนโลยีและ AI ขณะที่อุปสงค์ภำยในประเทศยังถูกจำกัดจำกรายได้ครัวเรือนที่ฟื้นตัวช้ำ ค่ำครองชีพที่สูงขึ้น และระดับหนี้ครัวเรือนที่ยังอยู่ในระดับสูงรำว 85.9% ของ GDP ณ มีนาคม 2569 ด้ำนการ ท่องเที่ยว แม้จำนวนนักท่องเที่ยวต่ำงชำติสะสมตั้งแต่ต้นปีถึง 20 มิถุนายน 2569 อยู่ที่กว่ำ 15.4 ล้านคน สร้ำงรายได้มำกกว่ำ 745 3 / 17\n\n| | | | | ค ำอธบิ ำยและบท | วเิ ครำะหข์ องฝ่ำยจดั กำร |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | สำ หรบั ผลกำรดำ เนินงำน | ไตรมำส 2 ปี 2569 | งวด 3 เดอื นและ 6 เดอื น สน้ิ สดุ | วนั ท ่ี 30 มถิ ุนำยน 2569 |\n| มุมมองผ้บู ริหารปี 2569 | | | | | |\n| ควำมมนั่ คงดำ้ นวตั ถุดบิ หวั มนั ส ำปะหลงั สดเ | ป็นปัญห | ำทบ่ี รษิ ทั ไดใ้ หค้ วำม | ส ำคญั และไดพ้ | ยำยำมหำทำงแกไ้ ขมำโด | ยตลอด ไตรมำส 2 |\n| ของปี 2569 เป็นช่วงทก่ี ำรขำดแคลนวตั ถุดบิ | ไดส้ ่งผล | อย่ำงชดั เจนต่อกำรผ | ลติ และผลประ | กอบกำรของบรษิ ทั ปัญหำ | ทเ่ี กดิ ขน้ึ แมว้ ่ำจะมี |\n| ผลกระทบค่อนขำ้ งมำกแต่กไ็ ม่ไดอ้ ย่เู หนือคว | ำมคำด | หมำย | | | |\n| บรษิ ทั ไดเ้ ตรยี มแนวทำงทจ่ี ะลดผลกระทบใน | ระยะสนั้ | และหำทำงออกในระ | ยะยำว กล่ำวคื | อ บรษิ ทั ไดท้ ำ กำรเตรยี มค | วำมมนั่ คงทำงด้ำน |\n| กำรเงนิ ทงั้ ในดำ้ นสภำพคล่องและโครงสรำ้ ง | ทำงกำร | เงนิ เพ่อื ใหส้ ำมำรถรอ | งรบั ควำมไม่แ | น่นอนในแต่ละไตรมำส โด | ยเฉพำะอย่ำงยงิ่ ใน |\n| ไตรมำสทส่ี องซ่งึ จะมผี ลผลติ หวั มนั ส ำปะหลั | งสดค่อ | นข่ำงต่ ำกว่ำช่วงเวลำ | อ่นื ในระยะยำว | บรษิ ทั ไดท้ ำกำรพฒั นำร | ะบบบรหิ ำรจดั กำร |\n| เกษตรกรและกำรเพำะปลูกในระดบั ตน้ น้ ำ ท | ำ ใหบ้ รษิ | ทั สำมำรถเพมิ่ ประสทิ | ธภิ ำพในกำรค | วบคุมคุณภำพและปรมิ ำ | ณวตั ถุดบิ ไดด้ ยี งิ่ ขน้ึ |\n| รวมถงึ ช่วยลดผลกระทบจำกควำมผนั ผวนข | องผลผล | ติ และขอ้ จำ กดั ดำ้ นกำ | รจดั หำวตั ถุดบิ | ในกรณีทผ่ี ลผลติ หวั มนั ส | ำปะหลงั ในประเทศ |\n| และกำรน ำเขำ้ วตั ถุดบิ จำกประเทศเพ่อื นบำ้ น | มคี วำม | ไม่แน่นอน นอกจำกน | ้ ี กำรขยำยตวั เ | ขำ้ ส่ธู ุรกจิ ผลติ ภณั ฑแ์ ป้งม | นั สำ ปะหลงั ดดั แปร |\n| จะเป็นส่วนส ำคญั ในกำรกระจำยควำมเส่ยี ง | จำกคว | ำมมนั่ คงด้ำนวตั ถุดิบ | หวั มนั ส ำปะห | ลงั สด โดยท่ีผ่ำนมำธุรกิจ | ผลิตภณั ฑ์แป้งมนั |\n| ส ำปะหลงั ดดั แปรมกี ำรเตบิ โตอย่ำงต่อเน่ือง | ทงั้ น้ี ผล | ติ ภณั ฑ์แป้งมนั ส ำปะ | หลงั ดดั แปรมสี | ่วนช่วยลดกำรพง่ึ พำวตั ถุ | ดบิ หวั มนั ส ำปะหลงั |\n| สด เน่อื งจำกเป็นผลติ ภณั ฑท์ ม่ี กี ำรเพมิ่ มลู ค่ำ | บรษิ ทั | จงึ สำมำรถสรำ้ งรำยได | แ้ ละอตั รำก ำไร | ทด่ี ขี น้ึ ดว้ ยปรมิ ำณวตั ถุด | บิ ทล่ี ดลง |\n| นอกจำกน้ี ตงั้ แต่ปี 2568 ทผ่ี ่ำนมำ บรษิ ทั ได | เ้ รมิ่ ด ำเ | นินกำร PQS Model | ซ่งึ เป็นกำรสรำ้ | งควำมร่วมมอื กบั พนั ธมติ | รซ่งึ เป็นผมู้ สี ่วนได้ |\n| ส่วนเสยี ของบรษิ ัทเพ่อื พฒั นำกำรด ำเนินกำ | รของบ | รษิ ัทตงั้ แต่ต้นน้ ำถึงป | ลำยน้ ำ ทงั้ กำร | ร่วมมอื กบั เกษตรกร จดั | ตงั้ โครงกำรเพ่อื น ำ |\n| เทคโนโลยแี ละนวตั กรรมทำงกำรเกษตรมำใ | ชเ้ พมิ่ ป | ระสทิ ธภิ ำพกำรผลติ ใ | หแ้ ม่นย ำยงิ่ ขน้ึ | (Smart Farmer) ควำมร | ่วมมอื กบั พนั ธมติ ร |\n| เพ่อื ผสำนเทคโนโลยสี มยั ใหม่ (IoT) ในกำรท | ำ กำรเก | ษตรดว้ ยระบบทส่ี ำมำ | รถตรวจสอบย้ | อนกลบั ได ้ (Traceability) | เพ่อื ใหส้ ำมำรถเกดิ |\n| ผลผลติ ทเ่ี ป็นมนั ส ำปะหลงั แบบคำร์บอนต่ ำ | ซ่งึ เป็น | ทต่ี ้องกำรสูงในตลำด | พรเี มยี ม แมใ้ น | ปัจจุบนั ตลำดจนี ยงั คงเป็น | ตลำดหลกั บรษิ ทั |\n| ก ำลงั พยำยำมขยำยตลำดไปยงั กลุ่มประเทศ | อำเซยี น | ทม่ี อี ตั รำกำรบรโิ ภคเต | บิ โตด ี โดยเฉพ | ำะตลำดญป่ี ่นุ | |\n| โรงงำนผลติ แป้งมนั ส ำปะหลงั ดดั แปร (Mod | ified St | arch) ท่จี งั หวดั มุกดำ | หำร และกำรก | ลบั มำด ำเนินงำนของโรง | งำนสำขำกำฬสนิ ธุ์ |\n| อย่ำงเต็มรูปแบบตงั้ แต่ปลำยปี 2568 จะเป็น | ปัจจยั ส | นับสนุนส ำคญั ต่อศกั | ยภำพกำรผลติ | ในปี 2569 ทงั้ ในด้ำนปริ | มำณ คุณภำพ และ |\n| ประสทิ ธภิ ำพต้นทุน ผลติ ภณั ฑ์แป้งมนั ส ำปะ | หลงั ดดั | แปรจะเป็นกลไกหลกั | ในกำรเขำ้ ส่ตู ล | ำดอุตสำหกรรมอำหำรแล | ะยำ รวมถงึ กำรต่อ |\n| ยอดส่ผู ลติ ภณั ฑช์ วี ภำพและวสั ดุชวี ภำพในอ | นำคต อ | กี ทงั้ บรษิ ทั จะยงั คงเด | นิ หน้ำกลยุทธล์ | ดต้นทุน โดยบรหิ ำรกำร | ขนส่งและโลจสิ ตกิ ส์ |\n| ผ่ำนบรษิ ทั ย่อย และจดั กำรธุรกจิ ผลติ ไฟฟ้ำไ | บโอก๊ำซ | ใหผ้ ลติ กระแสไฟฟ้ำเ | พยี งพอกบั กำร | ใชไ้ ฟฟ้ำในธรุ กจิ หลกั ของ | บรษิ ทั ซง่ึ จะช่วยลด |\n| ตน้ ทุนค่ำไฟฟ้ำ | | | | | |\n| แม้ว่ำปัจจยั ทำงด้ำนวตั ถุดบิ จะส่งผลต่อผล | ประกอ | บกำรในไตรมำส 2/5 | 69 แต่บรษิ ัทเช | ่อื ว่ำในระยะยำวรำคำหวั | มนั ส ำปะหลงั สดจะ |\n| ปรบั ตัวข้นึ ตำมกลไกตลำดและจะดึงดูดให้เ | กษตรม | ำเพำะปลูกมำกข้นึ แ | ละท ำให้บรษิ ัท | สำมำรถกลบั มำใช้ก ำลงั | กำรผลิตได้อย่ำงมี |\n| ประสทิ ธภิ ำพมำกขน้ึ ทส่ี ำ คญั กว่ำนนั้ กำรกล | บั มำขอ | งก ำลงั กำรผลติ เตม็ รปู | แบบ และกำรเ | รมิ่ ดำ เนินกำรผลติ สนิ คำ้ แ | ป้งมนั ส ำปะหลงั ดดั |\n| แปร กำรเตบิ โตของธุรกจิ กำรขนส่งและโลจสิ | ตกิ ส ์ จะ | ช่วยเสรมิ ควำมแขง็ แ | กร่งของโครงสร | ำ้ งรำยไดแ้ ละควำมสำมำร | ถในกำรท ำก ำไรใน |\n| ปี 2569 สนับสนุนทศิ ทำงกำรฟ้ืนตวั อย่ำงค่อ | ยเป็นค่อ | ยไปและสรำ้ งควำมยั่ | งยนื ในระยะถดั | ไป | |\n| ภาวะเศรษฐกิจและอตุ ส | าหก | รรม | | | |\n| เศรษฐกจิ ไทยในไตรมำส 2 ปี 2569 สะทอ้ น | ภำพกำร | ฟ้ืนตวั ในระดบั ต่ำ และ | ยงั ไม่ทวั่ ถงึ แม | เ้ ศรษฐกจิ ไตรมำส 1 ปี 2 | 569 ขยำยตวั 2.8% |\n| YoY สูงกว่ำท่ตี ลำดคำด และธนำคำรแห่งป | ระเทศไ | ทยปรบั ประมำณกำร | GDP ปี 2569 | เป็น 2.3% แต่แรงขบั เค | ล่อื นหลกั ยงั มำจำก |\n| ภำคส่งออกและกำรลงทุนบำงกลุ่มท่เี ก่ียวข | ้องกับว | ฏั จกั รเทคโนโลยีแล | ะ AI ขณะท่อี ุป | สงค์ภำยในประเทศยงั ถ | ูกจ ำกัดจำกรำยได้ |\n| ครวั เรอื นทฟ่ี ้ืนตวั ชำ้ ค่ำครองชพี ท่สี ูงขน้ึ แล | ะระดบั | หน้ีครวั เรอื นทย่ี งั อย่ใู | นระดบั สูงรำว | 85.9% ของ GDP ณ มนี ำ | คม 2569 ด้ำนกำร |\n| ท่องเท่ยี ว แม้จ ำนวนนักท่องเท่ยี วต่ำงชำตสิ | ะสมตงั้ | แต่ต้นปีถงึ 20 มถิ ุนำ | ยน 2569 อยู่ท่ี | กว่ำ 15.4 ล้ำนคน สร้ำงร | ำยได้มำกกว่ำ 745 |", "metadata": { "company": "PQS", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 3, "tags": [ "บริษัท", "วัตถุดิบ", "ไตรมาส", "มันสำปะหลัง", "ธุรกิจ", "ผลิตภัณฑ์", "ผลกระทบ", "ประเทศ", "แป้งมันสำปะหลัง", "ต้นทุน" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 33, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "PQS_2569_2_financial_explanation_383018688faa4d6db5bdac09b004bf89", "content": "คำอธิบำยและบทวิเครำะห์ของฝ่ายจัดการ\nสำหรับผลการดำเนินงานไตรมาส 2 ปี 2569 งวด 3 เดือนและ 6 เดือน สิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2569\nพันล้านบาท แต่โมเมนตัมยังผันผวนตำมกำลังซื้อของนักท่องเที่ยวระยะใกล้ต้นทุนพลังงาน และจำนวนเที่ยวบิน ขณะที่อัตรำเงินเฟ้อ กลับมำเป็นบวก โดยเดือนมิถุนายน 2569 headline CPI เพิ่มขึ้น 2.42% YoY จำกแรงกดดันด้ำนรำคำพลังงาน ค่ำขนส่ง และอำหำร สำเร็จรูป สะท้อนว่ำเศรษฐกิจไทยกำลังเผชิญภำวะ “low growth with cost pressure” มำกกว่ำการฟื้นตัวแบบแข็งแรงทั่วระบบ ทั้งนี้ควำมเสี่ยงหลักในช่วงครึ่งหลังของปี 2569 ยังคงอยู่ที่การส่งผ่ำนต้นทุนพลังงาน ผลกระทบจำกควำมไม่แน่นอนทางภูมิรัฐศำสตร์นโยบายการค้ำของสหรัฐฯ และผลกระทบจำกสภำพอำกำศต่อภำคเกษตร ซึ่งอำจจำกัดการฟื้นตัวของกำลังซื้อและภำคการผลิตใน ประเทศ\nสำหรับภำพรวมอุตสำหกรรมมันสำปะหลังในไตรมาส 2 ปี 2569 มีปัจจัยบวกในด้ำนรำคำ กล่ำวคือ รำคำมันสำปะหลังปรับตัวสูงขึ้น อย่ำงมำก จำกรำคำส่งออกอยู่ที่ประมาณ 500 ดอลลำร์สหรัฐ/ตัน ในช่วงต้นปีเพิ่มขึ้นมำปิดไตรมาสที่ระดับ 700 ดอลลำร์สหรัฐ/ตัน ในช่วงปลายเดือนมิถุนายน ส่วนรำคำขำยส่งแป้งมันสำปะหลังในประเทศพุ่งสูงสุดทำสถิติที่ 22 บาท/กก. การพุ่งขึ้นของรำคำแป้งมัน สำปะหลังเป็นผลมำจำก 3 ปัจจัยหลักที่เกิดขึ้นพร้อมกันในอุตสำหกรรม: ปัจจัยแรกคือวิกฤตขำดแคลนหัวมันสำปะหลังสด สภำพ อำกำศที่แปรปรวน โรคระบำดในพืช (เช่น โรคใบด่ำง) และปริมำณผลผลิตต่อไร่ที่ลดลง ให้เกิดการแข่งขันในการรับซื้อวัตถุดิบระหว่ำง โรงงาน โดยรำคำโรงงานรับซื้อหัวมันสดเชื้อแป้ง 25%-30% พุ่งสูงขึ้นไปอยู่ในช่วง 3.20 – 3.90 บาท/กก. ประกอบกับธรรมชำติของ หัวมันสดที่ต้องเข้ำสู่กระบวนการแปรรูปภำยใน 24-48 ชั่วโมงเพื่อป้องกันการเน่ำเสีย โรงงานจึงต้องยอมสู้รำคำวัตถุดิบเพื่อรักษำ อัตรำกำลังการผลิตไว้ปัจจัยที่สองคือต้นทุนพลังงานและค่ำขนส่งที่เพิ่มขึ้น รำคำน้ำมันดิบในตลาดโลกที่ทรงตัวในระดับสูงส่ง ผลกระทบโดยตรงต่อต้นทุนการขนส่ง (Freight) และค่ำพลังงานในกระบวนการอบแห้งแป้งมันสำปะหลัง ทำให้เกิดส่วนต่ำงรำคำเพิ่ม (Premium) ในรำคำปลายทาง ปัจจัยสุดท้ำยคือควำมต้องการในตลาดโลกที่ยังคงแข็งแกร่ง แม้รำคำแป้งมันจะแพงขึ้น แต่ตลาดหลัก อย่ำงจีน สหรัฐอเมริกำ และญี่ปุ่น ยังคงมีต้องการซื้ออย่ำงต่อเนื่อง เนื่องจำกแป้งมันสำปะหลังเป็นวัตถุดิบสำคัญในอุตสำหกรรมอำหำร และเครื่องดื่ม อุตสำหกรรมกระดำษ สำรให้ควำมหวำน และบรรจุภัณฑ์รักษ์โลก ซึ่งหำพืชทดแทนอื่นได้ยำกในสูตรการผลิตที่เน้น Gluten-Free หรือ Clean-Label\nแม้ว่ำภำวะตึงตัวของวัตถุดิบหัวมันสำปะหลังสดจะช่วยผลักดันให้รำคำปรับตัวสูงขึ้น แต่ก็ทำให้เกิดปัญหำกับผู้ผลิตแป้งมันสำปะหลัง เพรำะว่ำถ้ำไม่มีวัตถุดิบก็ไม่สำมำรถผลิตสินค้ำเพื่อไปตอบสนองควำมต้องการของตลาดได้ทั้งนี้ในไตรมาส 2 ปี 2569 ผลผลิตหัวมัน สำปะหลังสดยังไม่ดีขึ้น โดยสำนักงานเศรษฐกิจการเกษตรคำดว่ำพื้นที่เก็บเกี่ยวในปี 2569 จะลดลงจำกปี 2568 โดยเป็นแนวโน้ม เดียวกันกับในช่วง 4 ปีที่ผ่ำนมำ ซึ่งอุตสำหกรรมมันสำปะหลังของไทยเผชิญการหดตัวของทั้งพื้นที่เพำะปลูกและผลผลิตอย่ำงมีนัยสำคัญ โดยพื้นที่ปลูกลดลงจำกระดับประมาณ 10 ล้านไร่ในปี 2564/2565 เหลือประมาณ 8 ล้านไร่ในปี 2566/2567 และทรงตัวที่รำว 8.5 ล้านไร่ในปี 2567/2568 ส่วนปริมำณผลผลิตหัวมันสำปะหลังสดลดลงจำก 33.5 ล้านตัน เหลือ 21.8 ล้านตัน และทรงตัวอยู่ที่ประมาณ 25 ล้านตัน นอกจำกนี้การปิดชำยแดนไทย–กัมพูชำ ทำให้เกิดข้อจำกัดในการนำเข้ำหัวมันสำปะหลังจำกกัมพูชำ ส่งผลให้อุปทำนวัตถุดิบเข้ำสู่ระบบยิ่งลดลง และทำให้ภำวะวัตถุดิบในประเทศตึงตัวมำกขึ้นไปอีก กำลังการผลิตของบำงโรงงานจึงไม่สำมำรถ ดำเนินกำรได้เต็มประสิทธิภำพ โดยเฉพำะผู้ประกอบการที่ไม่มีเครือข่ำยรับซื้อที่แข็งแรง ในด้ำนการส่งออก ประเทศไทยยังคงเป็นผู้ส่งออกแป้งมันสำปะหลังรายสำคัญในระดับโลก โดยมีตลาดปลายทางที่หลักหลำย เช่น จีน สหรัฐอเมริกำ ฟิลิปปินส์และมำเลเซีย อย่ำงไรก็ตำม อุตสำหกรรมส่งออกมันสำปะหลังของไทยยังคงพึ่งพำประเทศจีนเป็นหลัก โดยมีสัดส่วนมำกกว่ำ 50% ของมูลค่ำการส่งออก ส่งผลให้ควำมผันผวนของอุปสงค์จำกจีนส่งผ่ำนมำยังผู้ประกอบกำรไทยโดยตรง โดย ตลอดปี 2568 และครึ่งแรกของปี 2569 ภำพรวมสะท้อนการชะลอตัวจำกการที่จีนทยอยลดการพึ่งพำการนำเข้ำ รวมถึงการปรับ พฤติกรรมไปใช้วัตถุดิบทดแทนมำกขึ้น ขณะเดียวกัน ผู้ส่งออกไทยยังเผชิญแรงกดดันจำกการแข่งขันด้ำนรำคำที่รุนแรงขึ้นจำก ประเทศเพื่อนบ้ำน เช่น เวียดนำมและกัมพูชำ ซึ่งมีต้นทุนวัตถุดิบและโครงสร้ำงต้นทุนที่แข่งขันได้มำกขึ้น ส่งผลให้โมเดลการเติบโต แบบ “volume-driven” ของไทยแสดงถึงข้อจำกัดที่ชัดเจนมำกขึ้น\n4 / 17\n\n| | | | ค ำอ | ธบิ ำยและบทวเิ ครำะหข์ องฝ่ำยจดั กำร |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| | สำ หรบั ผลกำร | ดำ เนินงำนไตรมำส 2 ปี | 2569 งวด 3 เดอื นและ 6 | เดอื น สน้ิ สดุ วนั ท ่ี 30 มถิ ุนำยน 2569 |\n| พนั ล้ำนบำท แต่โมเมนตมั ยงั ผนั ผวนตำมก ำลั | งซ้อื ของนักท่องเทย่ี | วระยะใกล้ ต้นทุนพ | ลงั งำน และจ ำนวนเ | ทย่ี วบนิ ขณะทอ่ี ตั รำเงนิ เฟ้อ |\n| กลบั มำเป็นบวก โดยเดอื นมถิ ุนำยน 2569 he | adline CPI เพมิ่ ขน้ึ | 2.42% YoY จำกแ | รงกดดนั ดำ้ นรำคำพ | ลงั งำน ค่ำขนส่ง และอำหำร |\n| ส ำเรจ็ รูป สะทอ้ นว่ำเศรษฐกจิ ไทยก ำลงั เผชญิ | ภำวะ “low growth | with cost pressure | ” มำกกว่ำกำรฟ้ืนต | วั แบบแขง็ แรงทวั่ ระบบ ทงั้ น้ี |\n| ควำมเส่ยี งหลกั ในช่วงคร่งึ หลงั ของปี 2569 ย | งั คงอยู่ท่กี ำรส่งผ่ำ | นต้นทุนพลงั งำน ผ | ลกระทบจำกควำม | ไม่แน่นอนทำงภูมริ ฐั ศำสตร์ |\n| นโยบำยกำรคำ้ ของสหรฐั ฯ และผลกระทบจำ | กสภำพอำกำศต่อภ | ำคเกษตร ซ่งึ อำจจ | ำกดั กำรฟ้ืนตวั ของ | ก ำลงั ซ้อื และภำคกำรผลติ ใน |\n| ประเทศ | | | | |\n| ส ำหรบั ภำพรวมอุตสำหกรรมมนั ส ำปะหลงั ใน | ไตรมำส 2 ปี 2569 | มปี ัจจยั บวกในดำ้ น | รำคำ กล่ำวคอื รำค | ำมนั ส ำปะหลงั ปรบั ตวั สูงข้นึ |\n| อย่ำงมำก จำกรำคำส่งออกอยู่ทป่ี ระมำณ 50 | 0 ดอลลำร์สหรฐั /ตนั | ในช่วงต้นปี เพมิ่ ข | ้นึ มำปิดไตรมำสท่รี | ะดบั 700 ดอลลำร์สหรฐั /ตนั |\n| ในช่วงปลำยเดอื นมถิ ุนำยน ส่วนรำคำขำยส่ง | แป้งมนั ส ำปะหลงั ใน | ประเทศพุ่งสูงสุดทำ | สถติ ทิ ่ี 22 บำท/กก | . กำรพุ่งขน้ึ ของรำคำแป้งมนั |\n| ส ำปะหลงั เป็นผลมำจำก 3 ปัจจยั หลกั ท่เี กิดข | ้นึ พร้อมกนั ในอุตสำ | หกรรม: ปัจจยั แร | กคอื วกิ ฤตขำดแคล | นหวั มนั ส ำปะหลงั สด สภำพ |\n| อำกำศทแ่ี ปรปรวน โรคระบำดในพชื (เช่น โรค | ใบด่ำง) และปรมิ ำณ | ผลผลติ ต่อไร่ทล่ี ดล | ง ใหเ้ กดิ กำรแขง่ ขั | นในกำรรบั ซ้อื วตั ถุดบิ ระหว่ำง |\n| โรงงำน โดยรำคำโรงงำนรบั ซ้อื หวั มนั สดเช้อื แ | ป้ง 25%-30% พุ่งส | ูงขน้ึ ไปอย่ใู นช่วง 3 | .20 – 3.90 บำท/ก | ก. ประกอบกบั ธรรมชำตขิ อง |\n| หวั มนั สดท่ตี ้องเขำ้ สู่กระบวนกำรแปรรูปภำย | ใน 24-48 ชวั่ โมงเพ | ่อื ป้องกนั กำรเน่ำเ | สยี โรงงำนจงึ ต้องย | อมสู้รำคำวตั ถุดบิ เพ่อื รกั ษำ |\n| อัตรำก ำลังกำรผลิตไว้ ปัจจัยท่ีสองคือต้นทุ | นพลังงำนและค่ำข | นส่งท่เี พิ่มข้นึ รำค | ำน้ ำมันดิบในตลำด | โลกท่ที รงตัวในระดับสูงส่ง |\n| ผลกระทบโดยตรงต่อต้นทุนกำรขนส่ง (Freig | ht) และค่ำพลงั งำนใ | นกระบวนกำรอบแ | หง้ แป้งมนั ส ำปะหลงั | ท ำใหเ้ กดิ ส่วนต่ำงรำคำเพมิ่ |\n| (Premium) ในรำคำปลำยทำง ปัจจยั สุดทำ้ ยค | อื ควำมต้องกำรในต | ลำดโลกทย่ี งั คงแข็ | งแกร่ง แมร้ ำคำแป้ง | มนั จะแพงขน้ึ แต่ตลำดหลกั |\n| อย่ำงจนี สหรฐั อเมรกิ ำ และญป่ี ่นุ ยงั คงมตี อ้ ง | กำรซ้อื อย่ำงต่อเน่อื ง | เน่อื งจำกแป้งมนั สำ | ปะหลงั เป็นวตั ถุดบิ | สำ คญั ในอุตสำหกรรมอำหำร |\n| และเคร่อื งด่มื อุตสำหกรรมกระดำษ สำรให้ค | วำมหวำน และบรร | จุภณั ฑ์รกั ษ์โลก ซ่ึ | งหำพชื ทดแทนอ่นื | ได้ยำกในสูตรกำรผลติ ทเ่ี น้น |\n| Gluten-Free หรอื Clean-Label | | | | |\n| แมว้ ่ำภำวะตงึ ตวั ของวตั ถุดบิ หวั มนั ส ำปะหลงั | สดจะช่วยผลกั ดนั ให | ร้ ำคำปรบั ตวั สูงขน้ึ | แต่กท็ ำใหเ้ กดิ ปัญห | ำกบั ผผู้ ลติ แป้งมนั ส ำปะหลงั |\n| เพรำะว่ำถำ้ ไม่มวี ตั ถุดบิ กไ็ ม่สำมำรถผลติ สนิ ค้ | ำเพ่อื ไปตอบสนองค | วำมต้องกำรของตล | ำดได ้ ทงั้ น้ี ในไตรม | ำส 2 ปี 2569 ผลผลติ หวั มนั |\n| ส ำปะหลงั สดยงั ไม่ดขี ้นึ โดยส ำนักงำนเศรษฐ | กิจกำรเกษตรคำด | ว่ำพ้นื ท่เี ก็บเก่ยี วใน | ปี 2569 จะลดลงจ | ำกปี 2568 โดยเป็นแนวโน้ม |\n| เดียวกันกับในช่วง 4 ปีท่ผี ่ำนมำ ซ่ึงอุตสำห | กรรมมนั ส ำปะหลงั ข | องไทยเผชญิ กำร | หดตวั ของทงั้ พ้นื ท่เี | พำะปลูกและผลผลิตอย่ำงมี |\n| นัยส ำคญั โดยพน้ื ทป่ี ลูกลดลงจำกระดบั ประม | ำณ 10 ล้ำนไร่ในปี | 2564/2565 เหลอื ป | ระมำณ 8 ล้ำนไร่ใ | นปี 2566/2567 และทรงตวั ท่ี |\n| รำว 8.5 ล้ำนไร่ในปี 2567/2568 ส่วนปรมิ ำณ | ผลผลติ หวั มนั ส ำปะ | หลงั สดลดลงจำก 3 | 3.5 ล้ำนตนั เหลอื 2 | 1.8 ล้ำนตนั และทรงตวั อย่ทู ่ |\n| ประมำณ 25 ล้ำนตนั นอกจำกน้ี กำรปิดชำย | แดนไทย–กมั พชู ำ ท | ำใหเ้ กดิ ขอ้ จ ำกดั ใน | กำรน ำเขำ้ หวั มนั ส ำ | ปะหลงั จำกกมั พูชำ ส่งผลให้ |\n| อุปทำนวตั ถุดบิ เขำ้ ส่รู ะบบยงิ่ ลดลง และท ำให้ | ภำวะวตั ถุดบิ ในประ | เทศตงึ ตวั มำกขน้ึ ไป | อกี ก ำลงั กำรผลติ ข | องบำงโรงงำนจงึ ไม่สำมำรถ |\n| ดำ เนินกำรไดเ้ ตม็ ประสทิ ธภิ ำพ โดยเฉพำะผปู้ | ระกอบกำรทไ่ี ม่มเี คร | อื ขำ่ ยรบั ซ้ือทแ่ี ขง็ แ | รง | |\n| ในดำ้ นกำรส่งออก ประเทศไทยยงั คงเป็นผสู้ ่ง | ออกแป้งมนั สำ ปะหล | งั รำยสำ คญั ในระดบั | โลก โดยมตี ลำดปล | ำยทำงทห่ี ลำกหลำย เช่น จนี |\n| สหรฐั อเมรกิ ำ ฟิลปิ ปินส ์ และมำเลเซยี อย่ำงไ | รกต็ ำม อุตสำหกรรม | ส่งออกมนั ส ำปะหล | งั ของไทยยงั คงพง่ึ | พำประเทศจนี เป็นหลกั โดยมี |\n| สดั ส่วนมำกกว่ำ 50% ของมูลค่ำกำรส่งออก | ส่งผลให้ควำมผนั ผ | วนของอุปสงค์จำก | จนี ส่งผ่ำนมำยงั ผู้ป | ระกอบกำรไทยโดยตรง โดย |\n| ตลอดปี 2568 และคร่งึ แรกของปี 2569 ภำพ | รวมสะท้อนกำรชะ | ลอตวั จำกกำรท่จี นี | ทยอยลดกำรพ่งึ พ | ำกำรน ำเขำ้ รวมถึงกำรปรบั |\n| พฤติกรรมไปใช้วตั ถุดิบทดแทนมำกข้นึ ขณ | ะเดียวกัน ผู้ส่งออก | ไทยยงั เผชญิ แรงก | ดดนั จำกกำรแข่งข | นั ด้ำนรำคำท่รี ุนแรงข้นึ จำก |\n| ประเทศเพ่อื นบ้ำน เช่น เวยี ดนำมและกมั พูช | ำ ซ่งึ มตี ้นทุนวตั ถุดบิ | และโครงสรำ้ งต้นท | ุนทแ่ี ข่งขนั ไดม้ ำกข | น้ึ ส่งผลใหโ้ มเดลกำรเตบิ โต |\n| แบบ “volume-driven” ของไทยแสดงถงึ ขอ้ จำ | กดั ทช่ี ดั เจนมำกขน้ึ | | | |\n| | 4 | / 17 | | |", "metadata": { "company": "PQS", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 4, "tags": [ "ประเทศ", "วัตถุดิบ", "ต้นทุน", "มันสำปะหลัง", "พลังงาน", "ผลกระทบ", "ปัจจัย", "แป้งมันสำปะหลัง", "ไตรมาส", "มำกกว่ำ" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 33, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "PQS_2569_2_financial_explanation_9bcc68cd30884986b6ec14992dd0a92b", "content": "มูลค่าส่งออกแป้งมันส าปะหลังของประเทศไทย 1\nมูลค่ำ (ล้านบาท)\nประเทศที่นำเข้ำ\nจำกไทย\n6M/2568\n6M/2569\nจีน\n12,024\n9,791\nไต้หวัน\n1,725\n1,701\nมำเลเซีย\n1,493\n1,161\nสหรัฐอเมริกำ\n957\n832\nญี่ปุ่น\n684\n730\nอินโดนีเซีย\n1,746\n438\nสิงคโปร์\n623\n414\nฟิลิปปินส์\n787\n368\nเนเธอร์แลนด์\n135\n157\nออสเตรเลีย\n118\n157\nอื่นๆ\n1,627\n988\nรวมมูลค่ำ\n21,921\n16,736\nปริมำณ (ตัน)\n1,652,383\n1,090,994\nคำอธิบำยและบทวิเครำะห์ของฝ่ายจัดการ\nสำหรับผลการดำเนินงานไตรมาส 2 ปี 2569 งวด 3 เดือนและ 6 เดือน สิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2569\n\nมูลค่ำการส่งออกแป้งมันสำปะหลังในช่วง 6 เดือนแรกของปี 2569\nลดลงเหลือ 16,736 ล้านบาท จำก 21,921 ล้านบาท หรือหดตัว\nประมาณ 24% YoY โดยยังมีแรงกดดันหลักจำกตลาดสำคัญอย่ำง\nจีน ซึ่งมูลค่ำการส่งออกลดลงเหลือ 9,791 ล้านบาท จำก 12,024\nล้านบาท (-19% YoY) และอินโดนีเซียที่ลดลงอย่ำงรุนแรงจำก\n1,746 ล้านบาท เหลือเพียง 438 ล้านบาท (-75% YoY) ขณะที่หลำยตลาดอื่นยังอ่อนตัวลงเช่นกัน อำทิมำเลเซีย ลดลงเหลือ\n1,161 ล้านบาท จำก 1,493 ล้านบาท (-22% YoY) สหรัฐอเมริกำ\nลดลงเหลือ 832 ล้านบาท จำก 957 ล้านบาท (-13% YoY)\nสิงคโปร์ลดลงเหลือ 414 ล้านบาท จำก 623 ล้านบาท (-34%\nYoY) ฟิลิปปินส์ลดลงเหลือ 368 ล้านบาท จำก 787 ล้านบาท (-\n53% YoY) และไต้หวันลดลงเล็กน้อยเหลือ 1,701 ล้านบาท จำก\n1,725 ล้านบาท (-1% YoY) แม้บำงตลาดยังขยำยตัวได้เช่น\nญี่ปุ่น ซึ่งมูลค่ำการส่งออกเพิ่มขึ้นเป็น 730 ล้านบาท จำก 684\nล้านบาท (+7% YoY) เนเธอร์แลนด์เพิ่มขึ้นเป็น 157 ล้านบาท\nจำก 135 ล้านบาท (+16% YoY) และออสเตรเลียเพิ่มขึ้นเป็น 157\nล้านบาท จำก 118 ล้านบาท (+32% YoY) แต่ยังไม่เพียงพอชดเชยการชะลอตัวของตลาดหลัก ทั้งนี้มูลค่ำการส่งออกไปประเทศจีนแม้ยังปรับตัวลดลง แต่การหดตัวอยู่ในระดับจำกัดเมื่อเทียบกับตลาดอินโดนีเซียและฟิลิปปินส์สะท้อนว่ำอุปสงค์จำกจีนยังชะลอตัวแต่ไม่ได้ทรุดตัวรุนแรงเท่ำบำงตลาด ในด้ำนปริมำณการส่งออก ลดลงมำอยู่ที่ 1,090,994 ตัน จำก 1,652,383 ตัน (-34% YoY) ซึ่งหดตัว\nมำกกว่ำมูลค่ำการส่งออก สะท้อนว่ำรำคำส่งออกเฉลี่ยต่อหน่วยปรับตัวดีขึ้นประมาณ 16% YoY และช่วยชดเชยผลกระทบจำกปริมำณ\nส่งออกที่ลดลงได้บำงส่วน\nอัตราแลกเปลี่ยนเงินบาท / ดอลลาร์สหรัฐ 2\n2567\n2568\n2569\n34.3\n33.8\n33.8\n33.8\n35\n32.9\n32.6\n32.4\n32.5\n32.6\n32.0\n32.9\n32.4\n32.5\n32.3\n32.3\n31.6\n31.3\n30\n31.3\nม.ค.\nก.พ.\nมี.ค.\nเม.ย.\nพ.ค.\nมิ.ย.\nก.ค.\nส.ค.\nก.ย.\nต.ค.\nพ.ย.\nธ.ค.\n\nราคาแป้งมันส าปะหลังในประเทศ (บาท / กิโลกรัม) 3\nราคาแป้งมันส าปะหลังส่งออก (ดอลลาร์สหรัฐ / ตัน) 2\n22.0\n700\n750\n650\n10 11121314 15 1617181920212223\n20.0\n650\n17.2\n565\n14.3 14.5 16.2\n495 525\n550\n490\n480\n450\n450 455\n465\n455 450\n14.0 14.0 13.8 13.2 13.3 13.5 13.8 13.5 13.4 13.5 13.7 14.1\n440\n425\n435\n430 435\n420\n350\nม.ค. ก.พ. มี.ค. เม.ย. พ.ค. มิ.ย. ก.ค. ส.ค. ก.ย. ต.ค. พ.ย. ธ.ค.\nม.ค. ก.พ. มี.ค. เม.ย. พ.ค. มิ.ย. ก.ค. ส.ค. ก.ย. ต.ค. พ.ย. ธ.ค.\n2567\n2568\n2569\n\n1 https://tradereport.moc . go. th /th/stat/reporthscodeexport01\n2 https://app.bot.or.th/BTWS_STAT/statistics/BOTWEBSTAT.aspx?reportID=123&language=TH\n3 Thai Tapioca Starch Association\n5 / 17\n\n| มูลค่าส่งออกแป้งมนั สา ปะหลงั ของประเทศไทย 1 | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | ประเทศที่น ำเขำ้ | | | | | |\n| | จำกไทย | | 6M/2568 | | 6M/2569 | |\n| | จีน | | 12,024 | | 9,791 | |\n| | ไต้หวนั | | 1,725 | | 1,701 | |\n| | มำเลเซีย | | 1,493 | | 1,161 | |\n| | สหรฐั อเมริกำ | | 957 | | 832 | |\n| | ญี่ป่นุ | | 684 | | 730 | |\n| | อินโดนีเซีย | | 1,746 | | 438 | |\n| | สิงคโปร ์ | | 623 | | 414 | |\n| | ฟิลิปปินส ์ | | 787 | | 368 | |\n| | เนเธอรแ์ ลนด ์ | | 135 | | 157 | |\n| | ออสเตรเลีย | | 118 | | 157 | |\n| | อื่นๆ | | 1,627 | | 988 | |\n| | รวมมูลค่ำ | | 21,921 | | 16,736 | |\n| | ปริมำณ (ตนั ) | | 1,652,383 | | 1,090,994 | |", "metadata": { "company": "PQS", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 5, "tags": [ "การส่งออก", "ส่งออก", "ประเทศ", "อินโดนีเซีย", "แป้งมัน", "ฟิลิปปินส์", "ออสเตรเลีย", "เพิ่มขึ้น", "มูลค่า", "ไต้หวัน" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 5, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber", "figures": [ { "id": "p005_c2", "page": 5, "rel_path": "PQS/2569/Q2/p005_c2.png", "width": 530, "height": 382, "url": "/chat/rag-figure/PQS/2569/Q2/p005_c2.png" }, { "id": "p005_c3", "page": 5, "rel_path": "PQS/2569/Q2/p005_c3.png", "width": 531, "height": 398, "url": "/chat/rag-figure/PQS/2569/Q2/p005_c3.png" } ] } }, { "id": "PQS_2569_2_financial_explanation_128fb70ff33e42aaa621034b131fda2a", "content": "ผลการด าเนินงาน\nงบก าไรขาดทุน\nไตรมาส 2\n(หน่วย: ล้านบาท)\nปี 2568\nรายได้จากการขายแ ล ะบ ริการ\n520.1\nต้นทุนขายและบริก าร\n458.7\nกำไรขั้นต้น\n61.4\nรายได้อื่น*\n7.5\nก าไร (ขาดทุน)\nจากการวัดมูลค่ายุติธรรมตราสารอนุพันธ์\n5.9\nและอัตราแลกเปลี่ยน - สุทธิค่าใช้จ่ายในการขายแ ล ะบริหาร\n91.5\nกำไรจำกกิจกรรมดำเนินงาน\n(16.7)\nต้นทุนทางการเงิน\n6.6\nค่าใช้จ่าย (รายได้ ) ภ า ษีเ งินได้\n(3.1)\nกำไร (ขำดทุน) สำหรับงวด\n(20.2)\nคำอธิบำยและบทวิเครำะห์ของฝ่ายจัดการ\nสำหรับผลการดำเนินงานไตรมาส 2 ปี 2569 งวด 3 เดือนและ 6 เดือน สิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2569\n\nงวด 3 เดือน\nงวด 6 เดือน\nไตรมาส 1\nไตรมาส 2\n%QoQ\n%YoY\nปี 2568\nปี 2569\n%YoY\nปี 2569\nปี 2569\n630.4\n392.4\n(37.8%)\n(24.6%)\n979.0\n1,022.8\n4.5%\n547.2\n377.2\n(31.1%)\n(17.8%)\n790.6\n924.4\n16.9%\n83.3\n15.1\n(81.8%)\n(75.3%)\n188.4\n98.4\n(47.8%)\n27.7\n5.9\n(78.9%)\n(22.2%)\n20.3\n33.6\n65.3%\n0.5\n(1.0)\n(288.1%)\n(116.3%)\n12.2\n(0.5)\n(103.7%)\n84.6\n51.9\n(38.6%)\n(43.3%)\n175.4\n136.5\n(22.1%)\n26.9\n(31.9)\n(218.6%)\n(90.8%)\n45.6\n(5.0)\n(111.0%)\n6.4\n5.9\n(7.2%)\n(10.2%)\n12.8\n12.3\n(3.8%)\n0.6\n(0.7)\n(205.2%)\n78.2%\n1.4\n(0.0)\n(102.3%)\n19.9\n(37.2)\n(286.8%)\n(83.6%)\n31.4\n(17.3)\n(155.0%)\n* รายได้อื่น ประกอบด้วยรายได้จากการขายผลพลอยได้จากการผลิตแป้งส าปะหลัง เช่น กากมัน เหง้ามัน เปลือกดิน เปลือกล้าง น้าเสีย การขายเศษวัสดุดอกเบี้ยรับ เป็นต้น\n\nค าอธิบายงบก าไรขาดทุนไตรมาส 2 งวด 3 เดือน ปี 2569\nรายได้จากการขายและบริการ\nในไตรมาส 2/2569 บริษัทมีรายได้จำกการขำยและบริการ 392.4 ล้านบาท\nประกอบด้วยรายได้จำกการขำยแป้งมันสำปะหลัง 385.6 ล้านบาท รายได้จำก\nการขำยไฟฟ้ำ 3.0 ล้านบาท และรายได้จำกการให้บริการขนส่งและโลจิสติกส์\n3.7 ล้านบาท เมื่อเทียบกับงวดเดียวกันของปีก่อน รายได้จำกการขำยและ\nบริกำรลดลง 127.7 ล้านบาท หรือ 24.6% YoY โดยรายได้จำกการขำยแป้ง\nมันสำปะหลังลดลง 129.9 ล้านบาท หรือ 25.2% YoY และรายได้จำกการขำย\nไฟฟ้ำลดลง 1.5 ล้านบาท หรือ 33.6% YoY ขณะที่รายได้จำกการให้บริการ\nขนส่งและโลจิสติกส์เพิ่มขึ้นจำกที่ไม่มีรายได้ดังกล่ำวในงวดเดียวกันของปีก่อน\nเมื่อเทียบกับไตรมาสก่อน รายได้จำกการขำยและบริกำรลดลง 238.1 ล้าน\nสัดส่วนรายได้รวมไตรมาส 2 ปี 2569\nรายได้อื่น,3.6%\n\nรายได้จากการขายและ\nบริการ,96.4%\n\nบาท หรือ 37.8% QoQ โดยรายได้จำกการขำยแป้งมันสำปะหลังลดลง 236.3 ล้านบาท หรือ 38.0% QoQ และรายได้จำกการขำย\nไฟฟ้ำลดลง 3.5 ล้านบาท หรือ 53.8% QoQ ขณะที่รายได้จำกการให้บริการขนส่งและโลจิสติกส์เพิ่มขึ้น 1.8 ล้านบาท หรือ 89.6%\nQoQ\nจะเห็นได้ว่ำ รายได้ของบริษัทปรับตัวลดลงอย่ำงมำกทั้ง YoY และ QoQ ซึ่งเป็นผลโดยตรงจำกปริมำณการขำยและปริมำณการผลิต\nแป้งมันสำปะหลังที่ลดลง ปัจจัยทางด้ำนฤดูกำลเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้เกิดผลข้ำงต้น กล่ำวคือ ไตรมาสแรกของทุกปีจะเป็นช่วงที่มี\n6 / 17\n\n| ไตรมำส 2 | | ไตรมำส 1 | | ไตรมำส 2 | | | | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | | | %QoQ | | %YoY | ปี 2568 | | ปี 2569 | | %YoY |\n| ปี 2568 | | ปี 2569 | | ปี 2569 | | | | | | | | | |\n| 520.1 | | 630.4 | | 392.4 | | (37.8%) (24.6%) | | | 979.0 | | 1,022.8 | | |\n| 458.7 | | 547.2 | | 377.2 | | (31.1%) (17.8%) | | | 790.6 | | 924.4 | | |\n| 61.4 | | 83.3 | | 15.1 | | (81.8%) (75.3%) | | | 188.4 | | 98.4 | | |\n| 7.5 | | 27.7 | | 5.9 | | (78.9%) (22.2%) | | | 20.3 | | 33.6 | | |\n| | | | | | | (288.1%) (116.3%) | | | | | | | |\n| 5.9 | | 0.5 | | (1.0) | | | | | 12.2 | | (0.5) | | |\n| 91.5 | | 84.6 | | 51.9 | | (38.6%) (43.3%) | | | 175.4 | | 136.5 | | |\n| (16.7) | | 26.9 | | (31.9) | | (218.6%) (90.8%) | | | 45.6 | | (5.0) | | |\n| 6.6 | | 6.4 | | 5.9 | | (7.2%) (10.2%) | | | 12.8 | | 12.3 | | |\n| (3.1) | | 0.6 | | (0.7) | | (205.2%) 78.2% | | | 1.4 | | (0.0) | | |\n| (20.2) | | 19.9 | | (37.2) | | (286.8%) (83.6%) | | | 31.4 | | (17.3) | | |", "metadata": { "company": "PQS", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 6, "tags": [ "รายได้", "ไตรมาส", "ขาดทุน", "บริการ", "แป้งมันสำปะหลัง", "ให้บริการ", "โลจิสติกส์", "ต้นทุน", "ค่าใช้จ่าย", "(16.7)" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 6, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber", "figures": [ { "id": "p006_c1", "page": 6, "rel_path": "PQS/2569/Q2/p006_c1.png", "width": 415, "height": 422, "url": "/chat/rag-figure/PQS/2569/Q2/p006_c1.png" } ] } }, { "id": "PQS_2569_2_financial_explanation_59b9e2fd6f08465d89eddd56ce8f99cc", "content": "คำอธิบำยและบทวิเครำะห์ของฝ่ายจัดการ\nสำหรับผลการดำเนินงานไตรมาส 2 ปี 2569 งวด 3 เดือนและ 6 เดือน สิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2569\nปริมำณการผลิตและปริมำณการขำยแป้งมันสำปะหลังมำกที่สุด ดังนั้นปริมำณการผลิตและการขำยในไตรมาสที่สองจะเป็นกำรลดลง จำกจุดสูงสุด แต่ปัจจัยที่ส่งผลต่อกำรลดลง YoY คือสภำวะตึงตัวของวัตถุดิบมันสำปะหลังในประเทศ แนวโน้มการการหดตัวของพื้นที่เพำะปลูก สภำพอำกำศที่แปรปรวน โรคระบำดในพืช และโดยเฉพำะอย่ำงยิ่งการปิดชำยแดนไทย-กัมพูชำ ส่งผลให้บริษัทไม่สำมำรถ จัดหำวัตุดิบเข้ำมำทำการผลิตได้อย่ำงเต็มประสิทธิภำพ อย่ำงไรก็ตำม ในไตรมาส 2/2569 รำคำแป้งมันสำปะหลังปรับตัวพุ่งสูงขึ้น อย่ำงมำก รำคำที่สูงขึ้นจึงช่วยให้รายได้ไม่ได้ลดลงตำมปริมำณการขำย และลดผลกระทบไปได้ส่วนหนึ่ง ทั้งนี้รายได้จำกการขำยแป้ง ดัดแปรและรายได้จำกการให้บริการขนส่งและโลจิสติกส์ยังมีการเติบโตอย่ำงต่อเนื่อง รายได้ในสองส่วนนี้จึงช่วยกระจำยควำมเสี่ยง และลดผลกระทบไปได้อีกส่วนหนึ่ง\nรายได้อื่น\nรายได้อื่นส่วนใหญ่ประกอบด้วยรายได้จำกการขำยผลพลอยได้จำกกระบวนการผลิตแป้งมันสำปะหลัง ดอกเบี้ยรับ และเงินสนับสนุน จำกหน่วยงานรำชการ เป็นต้น โดยในไตรมาส 2/2569 บริษัทมีรายได้อื่น 5.9 ล้านบาท ลดลง 1.7 ล้านบาท หรือ 22.2% YoY และ ลดลง 21.9 ล้านบาท หรือ 78.9% QoQ ซึ่งเป็นการปรับตัวลดลงตำมปริมำณการขำยและการผลิตมันสำปะหลังที่ลดลง ทั้งนี้กำรลดลง QoQ จะมำกกว่ำเนื่องจำกปัจจัยตำมฤดูกำล โดยไตรมาส 2 จะลดลงเพรำะว่ำไตรมาส 1 จะเป็นฤดูกำลที่มีการผลิตแป้งมันสำปะหลัง มำกที่สุดของปีต้นทุนขายและบริการ\nสำหรับไตรมาส 2/2569 ต้นทุนขำยและบริการอยู่ที่ 377.2 ล้านบาท ลดลง 81.5 ล้านบาท หรือ 17.8% YoY และลดลง 169.9 ล้านบาท หรือ 31.1% QoQ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการปรับตัวลดลงตำมปริมำณการขำยและการผลิตมันสำปะหลังที่ลดลง ก าไร (ขาดทุน) ขั้นต้น และอัตราก าไร (ขาดทุน) ขั้นต้น\nกำไรขั้นต้นในไตรมาส 2/2569 อยู่ที่ 15.1 ล้านบาท ลดลง 46.2 ล้านบาท หรือ 75.3% YoY และลดลง 68.1 ล้านบาท หรือ 81.8% QoQ ส่งผลให้อัตรำกำไรขั้นต้นอยู่ที่ 3.9% ลดลงจำก 11.8% ในไตรมาส 2/2568 และ 13.2% ในไตรมาส 1/2569 แม้ว่ำต้นทุนการผลิต ส่วนใหญ่จะเป็นต้นทุนผันแปรแต่ก็มีบำงส่วนที่เป็นต้นทุนคงที่เช่น ค่ำเสื่อมรำคำ อัตรำกำไรขั้นต้นจึงปรับตัวลดลงเมื่อรายได้ลดลง ค่าใช้จ่ายในการขายและบริหาร (SG&A)\nค่ำใช้จ่ำยในการขำยและบริหำรในไตรมาส 2/2569 อยู่ที่ 51.9 ล้านบาท ลดลง 39.6 ล้านบาท หรือ 43.3% YoY และลดลง 32.7 ล้าน บาท หรือ 38.6% QoQ ทั้งนี้ค่ำใช้จ่ำยในการขำยอยู่ที่ 19.2 ล้านบาท ลดลง 30.5 ล้านบาท หรือ 61.3% YoY และลดลง 30.7 ล้าน บาท หรือ 61.4% QoQ ขณะที่ค่ำใช้จ่ำยในการบริหำรอยู่ที่ 32.7 ล้านบาท ลดลง 9.2 ล้านบาท หรือ 21.9% YoY และลดลง 2.0 ล้าน บาท หรือ 5.8% QoQ โดยส่วนใหญ่เป็นการปรับตัวลดลงตำมรายได้ที่ลดลง ต้นทุนทางการเงิน\nต้นทุนทางการเงินในไตรมาส 2/2569 อยู่ที่ 5.9 ล้านบาท ลดลง 0.7 ล้านบาท หรือ 10.2% YoY และลดลง 0.5 ล้านบาท หรือ 7.2% QoQ ส่วนหนึ่งเป็นผลมำจำกการที่เงินกู้ยืมจำกสถำบันการเงินปรับตัวลดลง ก าไร (ขาดทุน) สุทธิและอัตราก าไร (ขาดทุน) สุทธิในไตรมาส 2/2569 บริษัทมีขำดทุนสุทธิ 37.2 ล้านบาท ขำดทุนเพิ่มขึ้น 16.9 ล้านบาท หรือ 83.6% YoY จำกขำดทุนสุทธิ 20.2 ล้าน บาทในงวดเดียวกันของปีก่อน และพลิกจำกกำไรสุทธิ 19.9 ล้านบาทในไตรมาสก่อน โดยผลประกอบกำรลดลง 57.0 ล้านบาท หรือ 286.8% QoQ\nส่งผลให้อัตรำขำดทุนสุทธิอยู่ที่ 9.2% เทียบกับอัตรำขำดทุนสุทธิ 3.8% ในไตรมาส 2/2568 และอัตรำกำไรสุทธิ 3.0% ในไตรมาส 1/2569\n7 / 17\n\n| | | | | | | ค ำอธบิ ำยและบท | วเิ ครำะหข์ องฝ่ำยจดั กำร |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | สำ หรบั | ผลกำร | ดำ เนินงำนไ | ตรมำส 2 ปี 2569 | งวด 3 เดอื นและ 6 เดอื น สน้ิ สดุ | วนั ท ่ี 30 มถิ ุนำยน 2569 |\n| ปรมิ ำณกำรผลติ และปรมิ ำณกำรขำยแ | ป้งม | นั ส ำปะหลงั มำกท | ส่ี ุด ด | งั นัน้ ปรมิ | ำณกำรผลติ แ | ละกำรขำยในไตรมำสทส่ี | องจะเป็นกำรลดลง |\n| จำกจุดสูงสุด แต่ปัจจยั ทส่ี ่งผลต่อกำรล | ดลง | YoY คอื สภำวะตึ | งตวั ข | องวตั ถุดิ | บมนั สำ ปะหลงั | ในประเทศ แนวโน้มกำร | กำรหดตวั ของพน้ื ท่ |\n| เพำะปลูก สภำพอำกำศทแ่ี ปรปรวน โ | รคระ | บำดในพชื และโด | ยเฉ | พำะอย่ำง | ยงิ่ กำรปิดชำย | แดนไทย-กมั พชู ำ ส่งผลใ | หบ้ รษิ ทั ไม่สำมำรถ |\n| จดั หำวตั ุดบิ เขำ้ มำท ำกำรผลติ ได้อย่ำ | งเตม็ | ประสทิ ธภิ ำพ อย | ่ำงไร | ก็ตำม ใน | ไตรมำส 2/25 | 69 รำคำแป้งมนั ส ำปะห | ลงั ปรบั ตวั พุ่งสูงขน้ึ |\n| อย่ำงมำก รำคำทส่ี งู ขน้ึ จงึ ช่วยใหร้ ำยไ | ดไ้ ม่ไ | ดล้ ดลงตำมปรมิ ำ | ณกำ | รขำย แล | ะลดผลกระทบ | ไปไดส้ ่วนหน่ึง ทงั้ น้ี รำย | ไดจ้ ำกกำรขำยแป้ง |\n| ดดั แปรและรำยไดจ้ ำกกำรใหบ้ รกิ ำรข | นส่งแ | ละโลจสิ ตกิ ส์ ยงั | มกี ำร | เตบิ โตอย | ่ำงต่อเน่ือง รำ | ยไดใ้ นสองส่วนน้ีจงึ ช่วย | กระจำยควำมเสย่ี ง |\n| และลดผลกระทบไปไดอ้ กี ส่วนหน่งึ | | | | | | | |\n| รายได้อื่น | | | | | | | |\n| รำยไดอ้ ่นื ส่วนใหญ่ประกอบดว้ ยรำยไ | ดจ้ ำก | กำรขำยผลพลอย | ไดจ้ | ำกกระบว | นกำรผลติ แป้ง | มนั ส ำปะหลงั ดอกเบ้ยี รั | บ และเงนิ สนับสนุน |\n| จำกหน่วยงำนรำชกำร เป็นต้น โดยใ | นไตร | มำส 2/2569 บริ | ษัทมี | รำยได้อ่นื | 5.9 ล้ำนบำท | ลดลง 1.7 ล้ำนบำท หรื | อ 22.2% YoY และ |\n| ลดลง 21.9 ลำ้ นบำท หรอื 78.9% Qo | Q ซง่ึ | เป็นกำรปรบั ตวั ล | ดลงต | ำมปรมิ ำณ | กำรขำยและก | ำรผลติ มนั สำ ปะหลงั ทล่ี | ดลง ทงั้ น้ี กำรลดลง |\n| QoQ จะมำกกว่ำเน่ืองจำกปัจจยั ตำมฤ | ดูกำ | ล โดยไตรมำส 2 | จะล | ดลงเพรำะ | ว่ำไตรมำส 1 | จะเป็นฤดูกำลทม่ี กี ำรผล | ติ แป้งมนั ส ำปะหลงั |\n| มำกทส่ี ุดของปี | | | | | | | |\n| ต้นทุนขายและบริการ | | | | | | | |\n| สำ หรบั ไตรมำส 2/2569 ตน้ ทุนขำยแล | ะบรกิ | ำรอย่ทู ่ี 377.2 ลำ้ | นบำ | ท ลดลง 8 | 1.5 ลำ้ นบำท | หรอื 17.8% YoY และลด | ลง 169.9 ลำ้ นบำท |\n| หรอื 31.1% QoQ ซง่ึ ส่วนใหญ่เป็นกำ | รปรบั | ตวั ลดลงตำมปรมิ | ำณก | ำรขำยแล | ะกำรผลติ มนั ส | ำปะหลงั ทล่ี ดลง | |\n| กา ไร (ขาดทุน) ขนั้ ต้น และอตั รากา | ไร (ข | าดทุน) ขนั้ ต้น | | | | | |\n| ก ำไรขนั้ ต้นในไตรมำส 2/2569 อยู่ท่ ี | 15.1 | ล้ำนบำท ลดลง | 46.2 | ล้ำนบำท | หรอื 75.3% | YoY และลดลง 68.1 ล้ำ | นบำท หรอื 81.8% |\n| QoQ ส่งผลใหอ้ ตั รำก ำไรขนั้ ตน้ อย่ทู ่ี 3 | .9% | ลดลงจำก 11.8% | ในไต | รมำส 2/2 | 568 และ 13. | 2% ในไตรมำส 1/2569 แ | มว้ ่ำตน้ ทุนกำรผลติ |\n| ส่วนใหญ่จะเป็นตน้ ทุนผนั แปรแต่กม็ บี | ำงส่ว | นทเ่ี ป็นตน้ ทุนคงท | เ่ี ช่น | ค่ำเส่อื มร | ำคำ อตั รำก ำไ | รขนั้ ตน้ จงึ ปรบั ตวั ลดลงเ | ม่อื รำยไดล้ ดลง |\n| ค่าใช้จ่ายในการขายและบริหาร (S | G&A | ) | | | | | |\n| ค่ำใชจ้ ่ำยในกำรขำยและบรหิ ำรในไตร | มำส | 2/2569 อย่ทู ่ี 51. | 9 ล้ำ | นบำท ลด | ลง 39.6 ล้ำน | บำท หรอื 43.3% YoY แ | ละลดลง 32.7 ล้ำน |\n| บำท หรอื 38.6% QoQ ทงั้ น้ี ค่ำใช้จ่ำ | ยใน | กำรขำยอย่ทู ่ ี 19. | 2 ล้ำ | นบำท ลด | ลง 30.5 ล้ำน | บำท หรอื 61.3% YoY แ | ละลดลง 30.7 ล้ำน |\n| บำท หรอื 61.4% QoQ ขณะทค่ี ่ำใชจ้ ่ | ำยใน | กำรบรหิ ำรอย่ทู ่ี | 32.7 | ล้ำนบำท | ลดลง 9.2 ล้ำ | นบำท หรอื 21.9% YoY | และลดลง 2.0 ล้ำน |\n| บำท หรอื 5.8% QoQ โดยส่วนใหญ่เป | ็นกำ | รปรบั ตวั ลดลงตำ | มรำย | ไดท้ ล่ี ดลง | | | |\n| ต้นทุนทางการเงิน | | | | | | | |\n| ต้นทุนทำงกำรเงนิ ในไตรมำส 2/2569 | อยู่ท | ่ ี 5.9 ล้ำนบำท ล | ดลง | 0.7 ล้ำนบ | ำท หรอื 10.2 | % YoY และลดลง 0.5 ล | ้ำนบำท หรอื 7.2% |\n| QoQ ส่วนหน่งึ เป็นผลมำจำกกำรทเ่ี งนิ | กยู้ มื | จำกสถำบนั กำรเงิ | นปรั | บตวั ลดลง | | | |\n| กา ไร (ขาดทุน) สุทธิและอตั รากา ไร | (ขา | ดทุน) สุทธิ | | | | | |\n| ในไตรมำส 2/2569 บรษิ ทั มขี ำดทุนสุ | ทธ ิ 3 | 7.2 ล้ำนบำท ขำด | ทุนเ | พมิ่ ขน้ึ 16 | .9 ล้ำนบำท ห | รอื 83.6% YoY จำกขำ | ดทุนสุทธ ิ 20.2 ล้ำน |\n| บำทในงวดเดยี วกนั ของปีก่อน และพ | ลกิ จำ | กก ำไรสุทธ ิ 19.9 | ล้ำน | บำทในไต | รมำสก่อน โด | ยผลประกอบกำรลดลง | 57.0 ล้ำนบำท หรอื |\n| 286.8% QoQ | | | | | | | |\n| ส่งผลให้อตั รำขำดทุนสุทธิอยู่ท่ี 9.2% | เทีย | บกับอตั รำขำดท | ุนสุท | ธ ิ 3.8% ใ | นไตรมำส 2/2 | 568 และอตั รำก ำไรสุท | ธ ิ 3.0% ในไตรมำส |\n| 1/2569 | | | | | | | |", "metadata": { "company": "PQS", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 7, "tags": [ "ไตรมาส", "รายได้", "ต้นทุน", "การผลิต", "ขาดทุน", "ขั้นต้น", "แป้งมันสำปะหลัง", "ผลกระทบ", "มันสำปะหลัง", "บริษัท" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 23, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "PQS_2569_2_financial_explanation_cd3744ff7c694740aaddcd0910096859", "content": "ค าอธิบายงบก าไรขาดทุนงวด 6 เดือนแรก ปี 2569\nรายได้จำกการขำยและบริการในงวด 6 เดือนแรกปี 2569 อยู่ที่ 1,022.8 ล้านบาท\nเพิ่มขึ้น 43.8 ล้านบาท หรือ 4.5% YoY จำก 979.0 ล้านบาทในงวดเดียวกันของปีก่อน โดยรายได้จำกการขำยแป้งมันสำปะหลังอยู่ที่ 1,007.6 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 41.6\nล้านบาท หรือ 4.3% YoY รายได้จำกการขำยไฟฟ้ำอยู่ที่ 9.5 ล้านบาท ลดลง 3.5\nล้านบาท หรือ 27.0% YoY และรายได้จำกการให้บริการขนส่งและโลจิสติกส์อยู่ที่ 5.7\nล้านบาท เพิ่มขึ้นจำกที่ไม่มีรายได้ดังกล่ำวในงวดเดียวกันของปีก่อน ส่วนรายได้อื่น\nอยู่ที่ 33.6 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 13.3 ล้านบาท หรือ 65.3% YoY จะเห็นได้ว่ำรายได้ใน\nงวด 6 เดือน ยังสำมำรถเติบโตได้แม้ว่ำรายได้ในไตรมาส 2/2569 จะลดลง เนื่องจำก\nในไตรมาส 1 เป็นช่วงที่มีผลผลิตมันสำปะหลังสูงสุด บริษัทสำมำรถจัดหำวัตถุดิบเข้ำ\nมำทำการผลิตได้อย่ำงมีประสิทธิภำพ รายได้จึงมีการเติบโตค่อนข้ำงมำก\nคำอธิบำยและบทวิเครำะห์ของฝ่ายจัดการ\nสำหรับผลการดำเนินงานไตรมาส 2 ปี 2569 งวด 3 เดือนและ 6 เดือน สิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2569\n\nสัดส่วนรายได้รวม 6 เดือน ปี 2569\nรายได้อื่น,2.5%\n\nรายได้จากการขายและ\nบริการ,97.5%\n\nต้นทุนขำยและบริการในงวด 6 เดือนแรกปี 2569 อยู่ที่ 924.4 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 133.8 ล้านบาท หรือ 16.9% YoY ส่งผลให้กำไรขั้นต้น\nลดลง 90.0 ล้านบาท หรือ 47.8% YoY เป็น 98.4 ล้านบาท จำก 188.4 ล้านบาทในงวดเดียวกันของปีก่อน และอัตรำกำไรขั้นต้นลดลง\nเป็น 9.6% จำก 19.2% ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผลมำจำกรำคำวัตถุดิบ (หัวมันสำปะหลัง) ปรับตัวสูงขึ้นในอัตรำที่สูงกว่ำรำคำสินค้ำ (แป้งมัน\nสำปะหลัง) ทั้งนี้แม้ว่ำในไตรมาส 2/2569 รำคำแป้งมันสำปะหลังปรับตัวสูงขึ้น แต่เนื่องจำกปริมำณการขำยและการผลิตลดลง อัตรำ\nกำไรขั้นต้นจึงยังไม่ปรับตัวเพิ่มขึ้น\nค่ำใช้จ่ำยในการขำยและบริหำรอยู่ที่ 136.5 ล้านบาท ลดลง 38.8 ล้านบาท หรือ 22.1% YoY ประกอบด้วยค่ำใช้จ่ำยในการขำย 69.1\nล้านบาท และค่ำใช้จ่ำยในการบริหำร 67.4 ล้านบาท ส่งผลให้บริษัทมีขำดทุนจำกกิจกรรมดำเนินงาน 5.0 ล้านบาท เทียบกับกำไรจำก\nกิจกรรมดำเนินงาน 45.6 ล้านบาทในงวดเดียวกันของปีก่อน ขณะที่ต้นทุนทางการเงินอยู่ที่ 12.3 ล้านบาท ลดลง 0.5 ล้านบาท หรือ\n3.8% YoY ส่งผลให้บริษัทมีขำดทุนสุทธิ 17.3 ล้านบาท เทียบกับกำไรสุทธิ 31.4 ล้านบาทในงวดเดียวกันของปีก่อน และมีอัตรำ\nขำดทุนสุทธิ 1.6% เทียบกับอัตรำกำไรสุทธิ 3.1%\n\nสรุปอัตราก าไร\nงวด 3 เดือน\nงวด 6 เดือน\nไตรมาส 2\nไตรมาส 1\nไตรมาส 2\n%QoQ\n%YoY\nปี 2568\nปี 2569\n%YoY\nปี 2568\nปี 2569\nปี 2569\nกำไรขั้นต้น\n61.4\n83.3\n15.1\n(81.8%)\n(75.3%)\n188.4\n98.4\n(47.8%)\nอัตรำกำไรขั้นต้น (%)\n11.8%\n13.2%\n3.9%\n(9.3 ppts)\n(7.9 ppts)\n19.2%\n9.6%\n(9.6 ppts)\nEBITDA (ล้านบาท)\n26.5\n74.1\n11.7\n(84.3%)\n(56.0%)\n130.5\n85.7\n(34.3%)\nอัตรำกำไร EBITDA (%)\n5.0%\n11.1%\n2.9%\n(8.2 ppts)\n(2.1 ppts)\n12.9%\n8.1%\n(4.8 ppts)\nกำไรก่อนดอกเบี้ยจ่ำย และภำษี\n(16.7)\n26.9\n(31.9)\n(218.6%)\n(90.8%)\n45.6\n(5.0)\n(111.0%)\n(EBIT) (ล้านบาท)\nอัตรำกำไร EBIT (%)\n(3.1%)\n4.0%\n(7.9%) (12.0 ppts)\n(4.8 ppts)\n4.5%\n(0.5%)\n(5.0 ppts)\nกำไร (ขำดทุน) สุทธิ (ล้านบาท)\n(20.2)\n19.9\n(37.2)\n(286.8%)\n(83.6%)\n31.4\n(17.3)\n(155.0%)\nอัตรำกำไรสุทธิ (%)\n(3.8%)\n3.0%\n(9.2%) (12.2 ppts)\n(5.4 ppts)\n3.1%\n(1.6%)\n(4.7 ppts)\nกำไรสุทธิต่อหุ้น (บาท)\n(0.030)\n0.030\n(0.055)\n(286.8%)\n(83.6%)\n0.047\n(0.026)\n(155.0%)\n\n8 / 17\n\n| ไตรมำส 2 | | ไตรมำส 1 | | ไตรมำส 2 | | | | | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | | | %QoQ | | %YoY | ปี 2568 | | ปี 2569 | | %YoY | |\n| ปี 2568 | | ปี 2569 | | ปี 2569 | | | | | | | | | | |\n| 61.4 | | 83.3 | | 15.1 | | (81.8%) (75.3%) | | | 188.4 | | 98.4 | | | |\n| 11.8% | | 13.2% | | 3.9% | | (9.3 ppts) (7.9 ppts) | | | 19.2% | | 9.6% | | | |\n| 26.5 | | 74.1 | | 11.7 | | (84.3%) (56.0%) | | | 130.5 | | 85.7 | | | |\n| 5.0% | | 11.1% | | 2.9% | | (8.2 ppts) (2.1 ppts) | | | 12.9% | | 8.1% | | | |\n| | | | | | | (218.6%) (90.8%) | | | | | | | | |\n| (16.7) | | 26.9 | | (31.9) | | | | | 45.6 | | (5.0) | | | |\n| (3.1%) | | 4.0% | | (7.9%) | | (12.0 ppts) (4.8 ppts) | | | 4.5% | | (0.5%) | | | |\n| (20.2) | | 19.9 | | (37.2) | | (286.8%) (83.6%) | | | 31.4 | | (17.3) | | | |\n| (3.8%) | | 3.0% | | (9.2%) | | (12.2 ppts) (5.4 ppts) | | | 3.1% | | (1.6%) | | | |\n| (0.030) | | 0.030 | | (0.055) | | (286.8%) (83.6%) | | | 0.047 | | (0.026) | | | |", "metadata": { "company": "PQS", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 8, "tags": [ "รายได้", "ไตรมาส", "เพิ่มขึ้น", "ปีก่อน", "ขั้นต้น", "กำไรสุทธิ", "(286.8%)", "(83.6%)", "บริการ", "บริษัท" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 9, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber", "figures": [ { "id": "p008_c1", "page": 8, "rel_path": "PQS/2569/Q2/p008_c1.png", "width": 406, "height": 422, "url": "/chat/rag-figure/PQS/2569/Q2/p008_c1.png" } ] } }, { "id": "PQS_2569_2_financial_explanation_8b436ddc4130482b87f4db4741ecd44b", "content": "คำอธิบำยและบทวิเครำะห์ของฝ่ายจัดการ\nสำหรับผลการดำเนินงานไตรมาส 2 ปี 2569 งวด 3 เดือนและ 6 เดือน สิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2569\n\nงบแสดงฐานะการเงิน\n2,808.4\n(หน่วย: ล้านบาท)\n2,750.9\n3,000\n2,014.8\n1,996.2\n2,500\n\n2,000\n\n1,500\n793.6\n754.7\n1,000\n\n500\n\n0\n31 ธ.ค. 68\n30 มิ.ย. 69\n31 ธ.ค. 68\n30 มิ.ย. 69\n31 ธ.ค. 68\n30 มิ.ย. 69\nสินทรัพย์รวม\nหนี้สินรวม\nส่วนของผู้ถือหุ้น\n\n(หน่วย: ล้านบาท)\nงวด 6 เดือน ปี 2568\nงวด 6 เดือน ปี 2569\nเงินสดสุทธิได้มาจาก (ใช้ไปใน) กิจกรรมด าเนินงาน\n95.2\n220.8\nเงินสดสุทธิได้มาจาก (ใช้ไปใน) กิจกรรมลงทุน\n(108.0)\n(74.8)\nเงินสดสุทธิได้มาจาก (ใช้ไปใน) กิจกรรมจัดหาเงิน\n(112.7)\n(52.3)\nเงินสดและรายการเทียบเท่ำเงินสดเพิ่มขึ้น (ลดลง) - สุทธิ\n(125.5)\n93.6\nเงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสด ณ วันต้นงวด\n467.8\n299.4\nเงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสด ณ วันสิ้นงวด\n342.3\n392.9\n\nสินทรัพย์รวม\nณ วันที่ 30 มิถุนายน 2569 เท่ำกับ 2,750.9 ล้านบาท ลดลง 2.0% จำก 2,808.4 ล้านบาท ณ สิ้นปี 2568\n• สินทรัพย์หมุนเวียน อยู่ที่ 689.9 ล้านบาท ลดลง 57.2 ล้านบาท หรือ 7.7% จำก 747.1 ล้านบาท ณ สิ้นปี 2568 โดยมีสำเหตุหลักจำกลูกหนี้การค้ำและลูกหนี้อื่นลดลง 176.4 ล้านบาท ขณะที่เงินสดและรายการเทียบเท่ำเงินสดเพิ่มขึ้น\n93.6 ล้านบาท และสินค้ำคงเหลือเพิ่มขึ้น 25.9 ล้านบาท\n• สินทรัพย์ไม่หมุนเวียน อยู่ที่ 2,060.9 ล้านบาท ใกล้เคียงกับ 2,061.3 ล้านบาท ณ สิ้นปี 2568 โดยลดลง 0.3 ล้านบาท\nสำเหตุหลักจำกที่ดิน อำคำรและอุปกรณ์ลดลง 17.1 ล้านบาท และสินทรัพย์ไม่มีตัวตนลดลง 0.9 ล้านบาท ขณะที่สินทรัพย์สิทธิการใช้เพิ่มขึ้น 17.3 ล้านบาท\nหนี้สินรวม\nณ วันที่ 30 มิถุนายน 2569 เท่ำกับ 754.7 ล้านบาท ลดลง 4.9% จำก 793.6 ล้านบาท ณ สิ้นปี 2568\n• หนี้สินหมุนเวียน อยู่ที่ 310.7 ล้านบาท ลดลง 354.3 ล้านบาท หรือ 53.3% จำก 665.1 ล้านบาท ณ สิ้นปี 2568\nสำเหตุหลักมำจำกเงินกู้ยืมระยะสั้นจำกสถำบันการเงินลดลง 395.0 ล้านบาท และเจ้ำหนี้การค้ำและเจ้ำหนี้อื่นลดลง\n17.9 ล้านบาท ขณะที่เงินกู้ยืมระยะยำวจำกสถำบันการเงินส่วนที่ถึงกำหนดชำระภำยในหนึ่งปีเพิ่มขึ้น 54.1 ล้านบาท\n9 / 17\n\n| | 220.8 | |\n| --- | --- | --- |\n| | (74.8) | |\n| | (52.3) | |\n| | 93.6 | |\n| | 299.4 | |\n| | 392.9 | |", "metadata": { "company": "PQS", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 9, "tags": [ "เงินสด", "สินทรัพย์", "เพิ่มขึ้น", "สิ้นปี", "วันที่", "มิถุนายน", "การเงิน", "หนี้สิน", "หมุนเวียน", "กิจกรรม" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 10, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber", "figures": [ { "id": "p009_c1", "page": 9, "rel_path": "PQS/2569/Q2/p009_c1.png", "width": 862, "height": 482, "url": "/chat/rag-figure/PQS/2569/Q2/p009_c1.png" } ] } }, { "id": "PQS_2569_2_financial_explanation_db6af22875ce4fb4aa976e32097d90c6", "content": "คำอธิบำยและบทวิเครำะห์ของฝ่ายจัดการ\nสำหรับผลการดำเนินงานไตรมาส 2 ปี 2569 งวด 3 เดือนและ 6 เดือน สิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2569\n\nทั้งนี้เงินกู้ยืมระยะสั้นจำกสถำบันการเงินข้ำงต้น ลดลงเนื่องจำกได้ถูกทำการรีไฟแนนซ์เรียบร้อยแล้ว เงินกู้ยืมระยะสั้น\nในส่วนนี้จึงเปลี่ยนไปเป็นเงินกู้ยืมระยะยำว (หนี้สินไม่หมุนเวียน)\n• หนี้สินไม่หมุนเวียน อยู่ที่ 443.9 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 315.4 ล้านบาท หรือ 245.4% จำก 128.5 ล้านบาท ณ สิ้นปี 2568\nสำเหตุหลักจำกเงินกู้ยืมระยะยำวจำกสถำบันการเงินเพิ่มขึ้น 302.9 ล้านบาท หนี้สินตำมสัญญำเช่ำเพิ่มขึ้น 11.3 ล้าน\nบาท และภำระผูกพันผลประโยชน์พนักงานเพิ่มขึ้น 1.4 ล้านบาท\nส่วนของผู้ถือหุ้น\nณ วันที่ 30 มิถุนายน 2569 เท่ำกับ 1,996.2 ล้านบาท ลดลง 18.6 ล้านบาท หรือ 0.9% จำก 2,014.8 ล้านบาท ณ สิ้นปี 2568\nโดยสำเหตุหลักมำจำกผลขำดทุนในช่วงครึ่งปีแรกของปี 2569\n\nงบกระแสเงินสด\nส าหรับ 6 เดือนแรกของปี 2569 บริษัทมีกระแสเงินสดจากกิจกรรมต่างๆ ดังนี้\n• เงินสดใช้ไปในกิจกรรมด าเนินงาน อยู่ที่ 220.8 ล้านบาท โดยส่วนใหญ่เป็นผลมำจำกกระแสเงินสดเข้ำจำนวน\n176.4 ล้านบาทจำกกำรลดลงของลูกหนี้การค้ำและลูกหนี้หมุนเวียนอื่น\n• เงินสดสุทธิใช้ไปในกิจกรรมลงทุนอยู่ที่อยู่ที่ 74.8 ล้านบาท ซึ่งส่วนใหญ่เป็นรายจ่ำยลงทุนเพื่อบำรุงรักษำ\n(Maintenance Capex) เพื่อซ่อมแซมหรือคงสภำพสินทรัพย์ให้ใช้งานได้ตำมปกติ\n• เงินสดใช้ไปในกิจกรรมจัดหาเงินอยู่ที่อยู่ที่ 52.3 ล้านบาท ส่วนใหญ่มำจำกการชำระคืนเงินกู้ระยะยำวและการจ่ำย\nต้นทุนทางการเงิน ทั้งนี้เงินสดใช้ไปในกิจกรรมทางการเงินลดลงอย่ำงมำกเมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีก่อน\nเนื่องจำกในปีนี้บริษัทมีการงดการจ่ำยเงินปันผล\n• จำกที่กล่ำวข้ำงต้นส่งผลให้เงินสดและรายการเทียบเท่ำเงินสดเพิ่มขึ้นสุทธิ 93.6 ล้านบาทในงวด 6 เดือนแรกปี 2569\nจำกเงินสดต้นงวด 299.4 ล้านบาท เป็นเงินสดและรายการเทียบเท่ำเงินสด ณ วันที่ 30 มิถุนายน 2569 จำนวน 392.9\nล้านบาท\n\nอัตราส่วนทางการเงินที่ส าคัญ\n\nอัตราผลตอบแทนผู้ถือหุ้น (ROE, %) *\nอัตราผลตอบแทนจากสินทรัพย์ (ROA, %) **\nอัตราส่วนหนี้สินต่อส่วนของผู้ถือหุ้น (เท่า)\nไตรมาส 2 ปี 2568\n6.9%\n5.9%\n0.4 เท่า\nไตรมาส 2 ปี 2569\n(6.2%)\n(3.7%)\n0.4 เท่า\n* ROE ค านวณจาก ก าไร (ขาดทุน) ของส่วนที่เป็นของบริษัทใหญ่ของผลประกอบการ ย้อนหลัง 12 เดือนล่าสุด (Trailing 12 Months)\n** ROA ค านวณจาก ก าไรจากการด าเนินงาน+ส่วนแบ่งก าไร (ขาดทุน) จากเงินลงทุนในบริษัทร่วม+รายได้ทางการเงิน ของผลประกอบการ ย้อนหลัง 12 เดือนล่าสุด (Trailing 12 Months)\n\n10 / 17\n\n| ไตรมำส 2 ปี 2568 | ไตรมำส 2 ปี 2569 | | |\n| --- | --- | --- | --- |\n| | | (6.2%) | |\n| | | (3.7%) | |\n| | | 0.4 เท่า | |", "metadata": { "company": "PQS", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 10, "tags": [ "เงินสด", "เพิ่มขึ้น", "กู้ยืม", "หนี้สิน", "บริษัท", "กิจกรรม", "ทางการเงิน", "ไตรมาส", "วันที่", "มิถุนายน" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 3, "layout_bands": 13, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "PQS_2569_2_financial_explanation_0446db939c0e4c8289f6c4cd0c672c3f", "content": "คำอธิบำยและบทวิเครำะห์ของฝ่ายจัดการ\nสำหรับผลการดำเนินงานไตรมาส 2 ปี 2569 งวด 3 เดือนและ 6 เดือน สิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2569\nปัจจัยที่อาจมีผลต่อการด าเนินงานหรือการเติบโตในอนาคต\n1. ภาวะสงครามในตะวันออกกลาง\nควำมตึงเครียดในตะวันออกกลำงส่งผลให้รำคำพลังงานและค่ำระวำงเรือมีควำมผันผวนสูงขึ้น ซึ่งเป็นปัจจัยกดดันต้นทุนการผลิตและ การขนส่งของผู้ส่งออกแป้งมันสำปะหลังโดยตรง โดยเฉพำะต้นทุนเชื้อเพลิง ไฟฟ้ำ และค่ำขนส่งทางทะเลที่ปรับตัวเพิ่มขึ้น นอกจำกนี้ควำมไม่แน่นอนของเส้นทางโลจิสติกส์ระหว่ำงประเทศยังส่งผลให้ระยะเวลำการส่งมอบสินค้ำ (lead time) ยำวนำนขึ้น และเพิ่มควำม เสี่ยงด้ำนการบริหำรคำสั่งซื้อ ขณะเดียวกัน ภำวะเศรษฐกิจโลกที่มีแนวโน้มชะลอตัวจำกแรงกดดันด้ำนพลังงาน อำจส่งผลให้ควำม ต้องการใช้ผลิตภัณฑ์ในอุตสำหกรรมปลายน้ำลดลง\n2. การปิดด่านชายแดนไทย–กัมพูชา\nข้อจำกัดในการนำเข้ำหัวมันสำปะหลังจำกประเทศเพื่อนบ้ำน โดยเฉพำะกัมพูชำ ส่งผลให้อุปทำนวัตถุดิบเข้ำสู่ระบบลดลง และทำให้ภำวะวัตถุดิบในประเทศตึงตัวมำกขึ้น ส่งผลให้รำคำหัวมันสำปะหลังปรับตัวสูงขึ้นอย่ำงต่อเนื่อง ปัจจัยดังกล่ำวกดดันต้นทุนการผลิต และอำจส่งผลให้กำลังการผลิตของบำงโรงงานไม่สำมำรถดำเนินกำรได้เต็มประสิทธิภำพ โดยเฉพำะผู้ประกอบการที่พึ่งพำการจัดหำ วัตถุดิบจำกตลาด spot และไม่มีเครือข่ำยรับซื้อที่แข็งแรง อย่ำงไรก็ตำม ภำวะวัตถุดิบตึงตัวอำจช่วยพยุงรำคำขำยสินค้ำในบำงช่วงได้หำกสำมำรถส่งผ่ำนต้นทุนไปยังลูกค้ำได้\n3. การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (Climate Change)\nการเปลี่ยนแปลงสภำพภูมิอำกำศส่งผลกระทบต่อผลผลิตหัวมันสำปะหลังผ่ำนการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิและควำมแปรปรวนของปริมำณ น้ำฝน โดยแม้มันสำปะหลังจะเป็นพืชทนแล้ง แต่เมื่ออุณหภูมิสูงเกินระดับที่เหมาะสมอย่ำงต่อเนื่อง จะส่งผลให้ประสิทธิภำพการ สังเครำะห์แสงลดลงและการสะสมแป้งในหัวต่ำลง ขณะเดียวกัน รูปแบบฝนที่ไม่สม่ำเสมอ เช่น ฝนทิ้งช่วงหรือฝนตกหนักเกินไป อำจ ทำให้เกิดภำวะขำดน้ำหรือรำกเน่ำ ซึ่งล้วนส่งผลให้ผลผลิตต่อไร่และคุณภำพหัวมันลดลง นอกจำกนี้การเปลี่ยนแปลงสภำพภูมิอำกำศ อำจเป็นไปในทางที่เอื้อต่อการแพร่ระบำดของศัตรูพืชและโรค รวมถึงส่งผลให้บำงพื้นที่เพำะปลูกไม่เหมาะสมเหมือนเดิม ทำให้เกษตรกรบำงส่วนปรับเปลี่ยนไปปลูกพืชชนิดอื่น ส่งผลให้ปริมำณวัตถุดิบในระบบมีควำมไม่แน่นอนมำกขึ้นในระยะยำว ยิ่งไปกว่ำนั้น ตั้งแต่ช่วงปีกลำงปี 2569 ไปจนถึงปี 2570 ผู้เชี่ยวชำญทางด้ำนภูมิอำกำศทั่วโลกได้คำดการณ์ว่ำมีควำมเป็นไปได้สูงที่จะเกิด ปรำกฏการณ์ “ซูเปอร์เอลนีโญ” (Super El Niño) ซึ่งจะส่งผลให้เกิดภัยแล้งรุนแรงและการขำดแคลนน้ำมำกที่สุดในรอบหลำยร้อยปีในช่วงเวลำดังกล่ำวจึงมีควำมเป็นไปได้สูงว่ำผลผลิตหัวมันสำปะหลังสดจะได้รับผลกระทบมำกกว่ำปกติภำพรวมจึงสะท้อนว่ำผลกระทบจำกการเปลี่ยนแปลงสภำพภูมิอำกำศนั้นอยู่ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อ การเปลี่ยนแปลงอำจเกิดขึ้นในระยะ สั้นหรืออำจเป็นการเปลี่ยนแปลงในเชิงโครงสร้ำงในระยะยำว นอกจำกนี้ยังส่งผลกระทบในหลำยมิติไม่ได้จำกัดเพียงกำรลดลงของ ผลผลิต แต่เป็นการเพิ่มควำมผันผวนของอุปทำน ส่งผ่ำนไปยังรำคำมันสำปะหลังในตลาดโลก ทำให้เกิดควำมเสี่ยงต่อเสถียรภำพของ รายได้และอัตรำกำไรของผู้ประกอบการในอุตสำหกรรม\n4. ความผันผวนของราคาแป้งมันส าปะหลัง\nรำคำแป้งมันสำปะหลังมีควำมผันผวน ซึ่งจะส่งผลกระทบโดยตรงต่อรายได้ของบริษัท ควำมผันผวนในปี 2568 และช่วงครึ่งปีแรกของ ปี 2569 เป็นตัวอย่ำงที่ชัดเจน กล่ำวคือ ในช่วงปี 2568 รำคำส่งออกแป้งมันสำปะหลังได้ปรับตัวลดลงไปถึง 420 ดอลลำร์สหรัฐต่อตัน แต่ต่อมำในช่วงกลำงปี 2569 รำคำส่งออกแป้งมันสำปะหลังพุ่งสูงขึ้นถึง 700 ดอลลำร์สหรัฐต่อตัน รำคำแป้งมันสำปะหลังได้รับ ผลกระทบจำกปัจจัยหลำยประการ เช่น ควำมต้องการโดยรวมในตลาดโลก ต้นทุนพลังงาน ต้นทุนการผลิต และปริมำณผลผลิตหัวมัน สำปะหลังสด เป็นต้น ทั้งนี้โดยทั่วไปรำคำแป้งมันสำปะหลังและรำคำหัวมันสำปะหลังสดจะมีการเปลี่ยนแปลงไปในทิศทางเดียวกัน ผู้ผลิตแป้งมันสำปะหลังจึงสำมำรถส่งผ่ำนต้นทุนไปยังผู้ซื้อและรักษำอัตรำกำไรขั้นต้นไว้ได้อย่ำงไรก็ตำม ผู้ผลิตจะต้องมีการบริหำร จัดการวัตถุดิบและสินค้ำคงเหลือที่มีประสิทธิภำพ เพื่อที่จะสำมำรถลดควำมเสี่ยงจำกส่วนต่ำงต้นทุนและรำคำขำย\n11 / 17", "metadata": { "company": "PQS", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 11, "tags": [ "ต้นทุน", "แป้งมันสำปะหลัง", "มันสำปะหลัง", "การเปลี่ยนแปลง", "วัตถุดิบ", "ผลกระทบ", "ผลผลิต", "ปัจจัย", "ผันผวน", "การผลิต" ], "layout_method": "column_aware", "layout_columns": 1, "layout_bands": 29, "layout_tables": 0 } }, { "id": "PQS_2569_2_financial_explanation_eeed37f14d924b64bd6c6e7d656ffa82", "content": "คำอธิบำยและบทวิเครำะห์ของฝ่ายจัดการ\nสำหรับผลการดำเนินงานไตรมาส 2 ปี 2569 งวด 3 เดือนและ 6 เดือน สิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2569\nนอกจำกนี้รำคำขำยและอัตรำกำไรของผู้ผลิตแป้งมันสำปะหลังยังขึ้นอยู่กับการแข่งขันในตลาดโลก สำหรับผู้ผลิตในประเทศไทย ผู้ซื้อ และผู้นำเข้ำรายใหญ่คือประเทศจีน โดยมีคู่แข่งคือประเทศในกลุ่ม CLMV (กลุ่มประเทศ กัมพูชำ, ลำว, เมียนมำ และ เวียดนำม) การ แข่งขันที่สูงจะเป็นข้อจำกัดทำให้รำคำขำยไม่สำมำรถปรับตัวขึ้นได้ตำมรำคำวัตถุดิบเสมอไป ยิ่งไปกว่ำนั้น ควำมผันผวนของรำคำแป้ง มันสำปะหลังบำงครั้งจะดึงดูดให้กลุ่มเทรดเดอร์เข้ำซื้อขำยเพื่อเก็งกำไร โดยเฉพำะในตลาดจีนที่เทรดเดอร์กักตุนสินค้ำไว้ส่งผลให้รำคำยิ่งผันผวนเพิ่มขึ้นไปอีก โดยเฉพำะอย่ำงยิ่งในระยะสั้น รำคำซื้อขำยอำจะไม่สะท้อนอุปสงค์และอุปทำนที่แท้จริงของสินค้ำ\n5. แนวโน้มพื้นที่เพาะปลูกและการน าเข้าหัวมันส าปะหลัง\nแนวโน้มพื้นที่เพำะปลูกมันสำปะหลังในประเทศไทยยังอยู่ในระดับต่ำกว่ำช่วงก่อนหน้ำ สะท้อนถึงข้อจำกัดด้ำนการขยำยอุปทำน วัตถุดิบในประเทศ ขณะที่ควำมไม่แน่นอนของการนำเข้ำหัวมันสำปะหลังจำกประเทศเพื่อนบ้ำนยิ่งเพิ่มควำมตึงตัวของอุปทำน ส่งผล ให้การแข่งขันในการจัดหำวัตถุดิบสูงขึ้น และกดดันโครงสร้ำงต้นทุนของผู้ผลิต โดยเฉพำะโรงงานที่ไม่มีการบริหำรจัดการแหล่งวัตถุดิบ อย่ำงมีประสิทธิภำพ ปัจจัยดังกล่ำวยังจำกัดศักยภำพในการขยำยกำลังการผลิตและการส่งออกในระยะถัดไป\n6. การสนับสนุนจากทางภาครัฐในการขยายตลาดส่งออก\nการขยำยตลาดส่งออกไปยังประเทศญี่ปุ่นและพื้นที่ใหม่ในประเทศจีน เช่น นครฉงชิ่ง เป็นปัจจัยสนับสนุนสำคัญที่ช่วยลดการพึ่งพำ ตลาดจีนดั้งเดิม และเพิ่มโอกำสในการเข้ำถึงลูกค้ำในอุตสำหกรรมที่มีมูลค่ำเพิ่มสูงขึ้น โดยเฉพำะตลาดญี่ปุ่นซึ่งให้ควำมสำคัญกับ คุณภำพ มำตรฐำน และควำมปลอดภัยของสินค้ำ ขณะที่นครฉงชิ่งเป็นศูนย์กลำงโลจิสติกส์และอุตสำหกรรมในจีนตะวันตก ซึ่งช่วย ขยำยฐำนลูกค้ำไปยังภูมิภำคใหม่ปัจจัยดังกล่ำวมีศักยภำพในการสร้ำงเสถียรภำพของรายได้ในระยะยำว อย่ำงไรก็ตำม การเจำะ ตลาดดังกล่ำวต้องอำศัยการพัฒนำมำตรฐำนสินค้ำและควำมสำมำรถในการตอบสนองควำมต้องการเฉพำะของลูกค้ำ\n7. การขยายสู่ผลิตภัณฑ์มูลค่าเพิ่ม\nแนวโน้มการพัฒนำผลิตภัณฑ์ไปสู่สินค้ำมูลค่ำเพิ่ม เช่น แป้งดัดแปร (Modified Starch) และผลิตภัณฑ์ที่ตอบโจทย์กระแสสุขภำพและ สิ่งแวดล้อม อำทิ Gluten-Free Non-GMO และลูกค้ำในกลุ่มที่ให้ควำมสำคัญกับ ESG และควำมยั่งยืน เป็นปัจจัยสำคัญที่ช่วยเพิ่ม ควำมสำมำรถในการทำกำไรและลดควำมผันผวนจำกรำคำสินค้ำโภคภัณฑ์การปรับพอร์ตสินค้ำไปสู่ผลิตภัณฑ์ที่มีควำมแตกต่ำงและมีมูลค่ำเพิ่มสูงขึ้น ยังช่วยเสริมควำมสำมำรถในการแข่งขันในตลาดสำกล อย่ำงไรก็ตำม กำรลงทุนในด้ำนเทคโนโลยีการวิจัยและพัฒนำ และมำตรฐำนการผลิตเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการยกระดับผลิตภัณฑ์ดังกล่ำว\n8. Low Carbon Starch\nบริษัทร่วมมือเชิงกลยุทธ์กับ บริษัท โซจิทสึเกษตร ดีเอ็กซ์จำกัด หรือ KDX พร้อมด้วย บริษัท โซจิทสึคอร์ปอเรชั่น (Sojitz Corporation) กลุ่มบริษัทการค้ำระหว่ำงประเทศชั้นนำจำกประเทศญี่ปุ่นโดยมีเป้ำหมำยในการพัฒนำ “Low Carbon Starch” ที่สำมำรถ ตรวจสอบย้อนกลับได้ตลอดห่วงโซ่อุปทำน โครงการดังกล่ำวมีการนำเทคโนโลยี “KDX Connect” มำใช้ในการเก็บข้อมูลจำกเกษตรกร ซึ่งรวมถึงข้อมูลการเพำะปลูก ภำพถ่ำยดำวเทียม และการวิเครำะห์ด้วย AI เพื่อใช้ในการคำนวณค่ำคำร์บอนฟุตพริ้นท์ของผลิตภัณฑ์โครงการเริ่มต้นด้วยการนำร่องกับเกษตรกรจำนวน 20 ราย และมีแผนขยำยไปยัง 200 รายภำยในระยะถัดไป โดยแนวทางกำรลด คำร์บอนประกอบด้วยการปรับการใช้ปุ๋ยให้เหมาะสมกับสภำพดิน การใช้ปุ๋ยอินทรีย์และการใช้ biochar รวมถึงการพัฒนำองค์ควำมรู้ให้กับเกษตรกรเพื่อเพิ่มประสิทธิภำพการผลิต ทั้งนี้ควำมร่วมมือดังกล่ำวมีเป้ำหมำยเพื่อยกระดับแป้งมันสำปะหลังของไทยเข้ำสู่ตลาด ที่ให้ควำมสำคัญกับ ESG และควำมยั่งยืน\nควำมร่วมมือข้ำงต้นจะเป็นปัจจัยสำคัญต่อการดำเนินกลยุทธ์การเพิ่มมูลค่ำผลิตภัณฑ์ของบริษัท โดยการนำเทคโนโลยีดิจิทัลและระบบ การตรวจสอบย้อนกลับ (Traceability) มำใช้ตลอดห่วงโซ่อุปทำน ช่วยให้ผลิตภัณฑ์ของบริษัทสำมำรถตอบสนองควำมต้องการของ ลูกค้ำในกลุ่มที่ให้ควำมสำคัญกับ ESG และควำมยั่งยืนมำกขึ้น ส่งผลให้บริษัทมีโอกำสขยำยตลาดไปยังกลุ่มลูกค้ำที่มีศักยภำพในการ สร้ำงมูลค่ำเพิ่มสูง และลดการพึ่งพำการแข่งขันด้ำนรำคำในตลาดสินค้ำโภคภัณฑ์ (Commodity)\n12 / 17\n\n| | | | | | ค ำอธบิ ำยและบทวเิ ครำะหข์ องฝ่ำยจดั กำร |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | สำ หรบั ผลกำรดำ เนิน | งำนไตรมำส | 2 ปี 2569 งวด 3 เ | ดอื นและ 6 เดอื น สน้ิ สดุ วนั ท ่ี 30 มถิ ุนำยน 2569 |\n| นอกจำกน้ ี รำคำขำยและอตั รำก ำไร | ของผผู้ ลติ แป้ง | มนั สำ ปะหลงั ยงั ขน้ึ อ | ย่กู บั กำรแข | ง่ ขนั ในตลำดโ | ลก สำ หรบั ผผู้ ลติ ในประเทศไทย ผซู้ ้อื |\n| และผนู้ ำเขำ้ รำยใหญ่คอื ประเทศจนี | โดยมคี ่แู ขง่ คื | อประเทศในกลุ่ม CL | MV (กลุ่มป | ระเทศ กมั พูช | ำ, ลำว, เมยี นมำ และ เวยี ดนำม) กำร |\n| แขง่ ขนั ทส่ี งู จะเป็นขอ้ จำ กดั ทำ ใหร้ ำ | คำขำยไม่สำมำ | รถปรบั ตวั ขน้ึ ไดต้ ำม | รำคำวตั ถุด | บิ เสมอไป ยงิ่ | ไปกว่ำนนั้ ควำมผนั ผวนของรำคำแป้ง |\n| มนั ส ำปะหลงั บำงครงั้ จะดงึ ดูดใหก้ | ลุ่มเทรดเดอร์เ | ขำ้ ซ้อื ขำยเพ่อื เก็งก ำ | ไร โดยเฉพ | ำะในตลำดจนี | ทเ่ี ทรดเดอร์กกั ตุนสนิ ค้ำไว ้ ส่งผลให |\n| รำคำยงิ่ ผนั ผวนเพมิ่ ขน้ึ ไปอกี โดยเ | ฉพำะอย่ำงยงิ่ ใ | นระยะสนั้ รำคำซ้อื ขำ | ยอำจะไม่ส | ะทอ้ นอุปสงค์ | และอุปทำนทแ่ี ทจ้ รงิ ของสนิ คำ้ |\n| 5. แนวโน้มพื้นที่เพาะปลูกและกา | รน าเข้าหวั มั | นสา ปะหลงั | | | |\n| แนวโน้มพ้นื ท่เี พำะปลูกมนั ส ำปะห | ลงั ในประเทศ | ไทยยงั อยู่ในระดบั ต่ | ำกว่ำช่วงก | ่อนหน้ำ สะท้ | อนถึงขอ้ จ ำกดั ด้ำนกำรขยำยอุปทำน |\n| วตั ถุดบิ ในประเทศ ขณะทค่ี วำมไม่ | แน่นอนของกำ | รน ำเขำ้ หวั มนั ส ำปะห | ลงั จำกประ | เทศเพ่อื นบำ้ น | ยงิ่ เพมิ่ ควำมตงึ ตวั ของอุปทำน ส่งผล |\n| ใหก้ ำรแขง่ ขนั ในกำรจดั หำวตั ถุดบิ ส | งู ขน้ึ และกดดั | นโครงสรำ้ งตน้ ทุนขอ | งผผู้ ลติ โด | ยเฉพำะโรงงำน | ทไ่ี ม่มกี ำรบรหิ ำรจดั กำรแหล่งวตั ถดุ บิ |\n| อย่ำงมปี ระสทิ ธภิ ำพ ปัจจยั ดงั กล่ำว | ยงั จำ กดั ศกั ยภ | ำพในกำรขยำยก ำลงั | กำรผลติ แล | ะกำรส่งออกใ | นระยะถดั ไป |\n| 6. การสนับสนุนจากทางภาครฐั ใ | นการขยายต | ลาดส่งออก | | | |\n| กำรขยำยตลำดส่งออกไปยงั ประเท | ศญ่ปี ุ่นและพน้ื | ทใ่ี หม่ในประเทศจนี | เช่น นครฉ | งชงิ่ เป็นปัจจ | ยั สนับสนุนส ำคญั ทช่ี ่วยลดกำรพ่งึ พำ |\n| ตลำดจนี ดงั้ เดมิ และเพมิ่ โอกำสใน | กำรเขำ้ ถึงลูก | ค้ำในอุตสำหกรรมท่ี | มมี ูลค่ำเพมิ่ | สูงข้นึ โดยเฉ | พำะตลำดญ่ปี ุ่นซ่งึ ให้ควำมส ำคญั กบั |\n| คุณภำพ มำตรฐำน และควำมปลอ | ดภยั ของสนิ ค้ | ำ ขณะท่นี ครฉงชงิ่ เป็ | นศูนย์กลำ | งโลจสิ ตกิ ส์แล | ะอุตสำหกรรมในจนี ตะวนั ตก ซ่งึ ช่วย |\n| ขยำยฐำนลูกค้ำไปยงั ภูมภิ ำคใหม่ | ปัจจยั ดงั กล่ำว | มศี กั ยภำพในกำรสร | ้ำงเสถียรภ | ำพของรำยได | ้ในระยะยำว อย่ำงไรก็ตำม กำรเจำะ |\n| ตลำดดงั กล่ำวตอ้ งอำศยั กำรพฒั นำ | มำตรฐำนสนิ ค้ | ำและควำมสำมำรถใน | กำรตอบส | นองควำมตอ้ ง | กำรเฉพำะของลูกคำ้ |\n| 7. การขยายสู่ผลิตภณั ฑม์ ูลค่าเพ | ิ่ม | | | | |\n| แนวโน้มกำรพฒั นำผลติ ภณั ฑไ์ ปส่สู | นิ คำ้ มลู ค่ำเพิ่ | ม เช่น แป้งดดั แปร ( | Modified St | arch) และผลิ | ตภณั ฑท์ ต่ี อบโจทยก์ ระแสสุขภำพและ |\n| สงิ่ แวดล้อม อำท ิ Gluten-Free No | n-GMO และลู | กค้ำในกลุ่มท่ใี ห้ควำ | มส ำคญั กบั | ESG และคว | ำมยงั่ ยนื เป็นปัจจยั ส ำคญั ท่ชี ่วยเพมิ่ |\n| ควำมสำมำรถในกำรทำ ก ำไรและลด | ควำมผนั ผวน | จำกรำคำสนิ คำ้ โภคภั | ณฑ ์ กำรปร | บั พอรต์ สนิ คำ้ | ไปส่ผู ลติ ภณั ฑท์ ม่ี คี วำมแตกต่ำงและมี |\n| มลู ค่ำเพมิ่ สงู ขน้ึ ยงั ช่วยเสรมิ ควำม | สำมำรถในกำร | แขง่ ขนั ในตลำดสำกล | อย่ำงไรก็ | ตำม กำรลงทุน | ในดำ้ นเทคโนโลย ี กำรวจิ ยั และพฒั นำ |\n| และมำตรฐำนกำรผลติ เป็นสงิ่ จำ เป็น | สำ หรบั กำรยก | ระดบั ผลติ ภณั ฑด์ งั ก | ล่ำว | | |\n| 8. Low Carbon Starch | | | | | |\n| บริษัทร่วมมือเชิงกลยุทธ์กับ บริษ | ัท โซจิทสึ เก | ษตร ดี เอ็กซ์ จ ำกัด | หรือ KD | X พร้อมด้วย | บริษัท โซจิทสึ คอร์ปอเรชนั่ (Sojitz |\n| Corporation) กลุ่มบรษิ ทั กำรคำ้ ระห | ว่ำงประเทศชั้ | นน ำจำกประเทศญป่ี ่นุ | โดยมเี ป้ำห | มำยในกำรพั | ฒนำ “Low Carbon Starch” ทส่ี ำมำรถ |\n| ตรวจสอบยอ้ นกลบั ไดต้ ลอดห่วงโซ่ | อุปทำน โครงก | ำรดงั กล่ำวมกี ำรน ำเ | ทคโนโลย ี “ | KDX Connec | t” มำใชใ้ นกำรเกบ็ ขอ้ มลู จำกเกษตรกร |\n| ซ่งึ รวมถงึ ขอ้ มลู กำรเพำะปลูก ภำพ | ถ่ำยดำวเทยี ม | และกำรวเิ ครำะหด์ ว้ | ย AI เพ่อื ใ | ชใ้ นกำรคำ นว | ณค่ำคำร์บอนฟุตพร้นิ ทข์ องผลติ ภณั ฑ์ |\n| โครงกำรเรมิ่ ต้นด้วยกำรน ำร่องกบั | เกษตรกรจ ำน | วน 20 รำย และมแี ผ | นขยำยไป | ยงั 200 รำยภ | ำยในระยะถดั ไป โดยแนวทำงกำรลด |\n| คำร์บอนประกอบดว้ ยกำรปรบั กำร | ใชป้ ุ๋ยใหเ้ หมำะ | สมกบั สภำพดนิ กำร | ใชป้ ๋ยุ อนิ ทร | ยี ์ และกำรใช ้ | biochar รวมถงึ กำรพฒั นำองคค์ วำมรู้ |\n| ใหก้ บั เกษตรกรเพ่อื เพมิ่ ประสทิ ธภิ ำ | พกำรผลติ ทงั้ | น้ี ควำมร่วมมอื ดงั กล่ | ำวมเี ป้ำหม | ำยเพ่อื ยกระดั | บแป้งมนั สำ ปะหลงั ของไทยเขำ้ ส่ตู ลำด |\n| ทใ่ี หค้ วำมสำ คญั กบั ESG และควำ | มยงั่ ยนื | | | | |\n| ควำมร่วมมอื ขำ้ งตน้ จะเป็นปัจจยั สำ | คญั ต่อกำรดำ เ | นินกลยุทธก์ ำรเพมิ่ มู | ลค่ำผลติ ภั | ณฑข์ องบรษิ ทั | โดยกำรน ำเทคโนโลยดี จิ ทิ ลั และระบบ |\n| กำรตรวจสอบยอ้ นกลบั (Traceabi | lity) มำใชต้ ลอ | ดห่วงโซ่อุปทำน ช่ว | ยใหผ้ ลติ ภั | ณฑ์ของบรษิ ทั | สำมำรถตอบสนองควำมต้องกำรของ |\n| ลูกคำ้ ในกลุ่มทใ่ี หค้ วำมส ำคญั กบั E | SG และควำม | ยงั่ ยนื มำกขน้ึ ส่งผลใ | หบ้ รษิ ทั มโี | อกำสขยำยตล | ำดไปยงั กลุ่มลูกคำ้ ทม่ี ศี กั ยภำพในกำร |\n| สรำ้ งมลู ค่ำเพมิ่ สงู และลดกำรพง่ึ พำ | กำรแขง่ ขนั ดำ้ | นรำคำในตลำดสนิ คำ้ | โภคภณั ฑ ์ | (Commodity) | |", "metadata": { "company": "PQS", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 12, "tags": [ "ประเทศ", "บริษัท", "ในประเทศ", "ผลิตภัณฑ์", "แนวโน้ม", "เกษตรกร", "ส่งออก", "มำตรฐำน", "Starch", "การแข่งขัน" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 30, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "PQS_2569_2_financial_explanation_8447b7bd33e9494aa6220ceebb3edae1", "content": "คำอธิบำยและบทวิเครำะห์ของฝ่ายจัดการ\nสำหรับผลการดำเนินงานไตรมาส 2 ปี 2569 งวด 3 เดือนและ 6 เดือน สิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2569\nในขณะเดียวกัน ควำมร่วมมือดังกล่ำวยังมีส่วนช่วยเสริมควำมมั่นคงด้ำนวัตถุดิบ โดยการพัฒนำระบบบริหำรจัดการเกษตรกรและการ เพำะปลูกในระดับต้นน้ำ ทำให้บริษัทสำมำรถเพิ่มประสิทธิภำพในการควบคุมคุณภำพและปริมำณวัตถุดิบได้ดียิ่งขึ้น รวมถึงช่วยลด ผลกระทบจำกควำมผันผวนของผลผลิตและข้อจำกัดด้ำนการจัดหำวัตถุดิบในประเทศในระยะยำว ทั้งนี้แนวทางการพัฒนำเกษตรกร และการปรับปรุงกระบวนการเพำะปลูกยังมีส่วนช่วยเพิ่มผลผลิตต่อไร่และยกระดับคุณภำพวัตถุดิบให้สอดคล้องกับควำมต้องการของ ตลาดที่มีมำตรฐำนสูง ส่งผลให้บริษัทสำมำรถบริหำรจัดการต้นทุนและควำมต่อเนื่องในการผลิตได้อย่ำงมีประสิทธิภำพมำกยิ่งขึ้น\nผลการด าเนินงานด้านความยั่งยืน\nคณะกรรมการพัฒนากิจการเพื่อความยั่งยืนและ ESG ได้จัดท า วิสัยทัศน์และ พันธกิจ ให้สอดคล้องกับสถานการณ์ปัจจุบัน และอนาคตดังนี้วิสัยทัศน์ (Vision) “ขับเคลื่อนธุรกิจแป้งมันสำปะหลังสู่อนาคตที่ยั่งยืน ด้วยนวัตกรรม การกำกับกิจการที่ดีและการเติบโตที่รับผิดชอบต่อโลกและสังคม” PQS มุ่งมั่นเป็นผู้นำในอุตสำหกรรมแป้งมันสำปะหลังและผลิตภัณฑ์ต่อเนื่องที่ขับเคลื่อนด้วยนวัตกรรม มำตรฐำนสำกล และควำม รับผิดชอบต่อสังคมและสิ่งแวดล้อม เพื่อสร้ำงสมดุลระหว่ำงการเติบโตทางธุรกิจและการดูแลโลกอย่ำงยั่งยืน พันธกิจ (Mission)\n• ปลูกฝัง ESG เป็นรำกฐำนของกลยุทธ์และการดำเนินงานทุกระดับ • พัฒนำห่วงโซ่อุปทำนแป้งมันที่โปร่งใส ยืดหยุ่น และเป็นธรรมต่อทุกฝ่าย • ลดการปล่อยคำร์บอนและมุ่งสู่ Net Zero ผ่ำนการจัดการพลังงาน น้ำ และของเสียอย่ำงมีประสิทธิภำพ • ยกระดับคุณภำพชีวิตชุมชนและพันธมิตรด้วยการสร้ำงคุณค่ำร่วม (Shared Value) • เสริมสร้ำงวัฒนธรรมองค์กรที่ยึดมั่นธรรมำภิบำล ควำมโปร่งใส และการเรียนรู้ตลอดชีวิต\nการด าเนินงานด้านสิ่งแวดล้อม (Environmental)\n• พัฒนาห่วงโซ่อุปทานมันส าปะหลังคาร์บอนต่า ส่งเสริมเกษตรกรด้ำนปัจจัยการผลิต การใช้ปุ๋ยอย่ำงเหมาะสม และการ ติดตำมข้อมูลเพำะปลูก เพื่อเพิ่มผลผลิต ลดการใช้ทรัพยำกร และลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก • วิจัยและพัฒนาแปลงทดลองอัจฉริยะ บนพื้นที่ประมาณ 250 ไร่เพื่อศึกษำการเพิ่มประสิทธิภำพผลผลิต การใช้ปัจจัยการ ผลิต และช่วงเวลำเก็บเกี่ยวที่เหมาะสม เพื่อเพิ่มคุณภำพและปริมำณแป้ง • เพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงานและน้า ผ่ำนการปรับปรุงกระบวนการผลิตและอุปกรณ์ • จัดการให้มีการทวนสอบการปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHG Scope 1 / Scope 2) อย่ำงต่อเนื่อง 13 / 17\n\n| | | | | | | | ค ำ | อธบิ ำยและ | บทวเิ ครำะหข์ องฝ่ำยจดั กำร |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | | สำ หรบั ผลกำรดำ เนิน | งำนไตรมำส 2 ปี 2569 งวด 3 เ | ดอื นและ | 6 เดอื น ส้ิ | นสดุ วนั ท ่ี 30 มถิ ุนำยน 2569 |\n| ในข | ณะเดี | ยวกั | น ควำมร่วมมอื ดงั กล่ำ | วยงั มสี ่วนช่ว | ยเสรมิ ควำมมนั่ คงดำ้ | นวตั ถุดบิ โดยกำรพฒั นำ | ระบบบ | รหิ ำรจดั | กำรเกษตรกรและกำร |\n| เพำะ | ปลูก | ในระ | ดบั ต้นน้ ำ ท ำใหบ้ รษิ ทั | สำมำรถเพมิ่ | ประสทิ ธภิ ำพในกำร | ควบคุมคุณภำพและปรมิ | ำณวตั | ถุดบิ ไดด้ | ยี งิ่ ขน้ึ รวมถงึ ช่วยลด |\n| ผลก | ระทบ | จำก | ควำมผนั ผวนของผลผ | ลิตและขอ้ จำ | กดั ดำ้ นกำรจดั หำวตั | ถุดบิ ในประเทศในระยะย | ำว ทงั้ น | ้ี แนวทำ | งกำรพฒั นำเกษตรกร |\n| และ | กำรป | รบั ป | รุงกระบวนกำรเพำะปล | ูกยงั มสี ่วนช่ว | ยเพมิ่ ผลผลติ ต่อไร่ | และยกระดบั คุณภำพวตั ถ | ุดบิ ใหส้ | อดคลอ้ ง | กบั ควำมตอ้ งกำรของ |\n| ตลำ | ดทม่ี มี | ำตร | ฐำนสงู ส่งผลใหบ้ รษิ ทั | สำมำรถบรหิ | ำรจดั กำรตน้ ทุนและค | วำมต่อเน่อื งในกำรผลติ ไ | ดอ้ ย่ำง | มปี ระสทิ | ธภิ ำพมำกยงิ่ ขน้ึ |\n| ผล | กา | รด | า เนิ นงานด้า | นความย | งั ่ ยืน | | | | |\n| ค | ณะ | กรร | มการพฒั นากิจ | การเพื่อค | วามยงั่ ยืนและ | ESG ได้จดั ทา วิสยั | ทศั น | ์ และ | |\n| พ | นั ธก | ิจ ใ | ห้สอดคล้องกบั | สถานการ | ณ์ปัจจบุ นั และ | อนาคตดงั นี้ | | | |\n| วิสยั | ทศั | น์ (V | ision) | | | | | | |\n| | | | “ขบั เคล่อื น | ธุรกจิ แป้งมนั | สำ ปะหลงั ส่อู นำคตท่ี | ยงั่ ยนื ดว้ ยนวตั กรรม กำร | ก ำกบั ก | จิ กำรทด่ี | ี |\n| | | | | และ | กำรเตบิ โตทร่ี บั ผดิ ช | อบต่อโลกและสงั คม” | | | |\n| PQS | มุ่งม | นั่ เป็ | นผนู้ ำในอุตสำหกรรมแ | ป้งมนั สำ ปะห | ลงั และผลติ ภณั ฑต์ ่อ | เน่อื งทข่ี บั เคล่อื นดว้ ยนวั | ตกรรม | มำตรฐำ | นสำกล และควำม |\n| รบั ผิ | ดชอบ | ต่อส | งั คมและสงิ่ แวดลอ้ ม เ | พ่อื สรำ้ งสมดุ | ลระหว่ำงกำรเตบิ โตท | ำงธุรกจิ และกำรดแู ลโลก | อย่ำงยงั่ | ยนื | |\n| พนั | ธกิจ | (Mi | ssion) | | | | | | |\n| | | • | ปลูกฝัง ESG เป็นรำก | ฐำนของกลยุ | ทธแ์ ละกำรดำ เนินงำ | นทุกระดบั | | | |\n| | | • | พฒั นำหว่ งโซ่อุปทำนแ | ป้งมนั ทโ่ี ปร่ง | ใส ยดื หยุ่น และเป็น | ธรรมตอ่ ทุกฝ่ำย | | | |\n| | | • | ลดกำรปล่อยคำรบ์ อน | และมุ่งส่ ู Net | Zero ผ่ำนกำรจดั กำ | รพลงั งำน น้ ำ และของเสยี | อย่ำงมี | ประสทิ ธ | ภิ ำพ |\n| | | • | ยกระดบั คุณภำพชวี ติ | ชุมชนและพนั | ธมติ รดว้ ยกำรสรำ้ งค | ุณค่ำร่วม (Shared Value | ) | | |\n| | | • | เสรมิ สรำ้ งวฒั นธรรมอ | งคก์ รทย่ี ดึ มนั่ | ธรรมำภบิ ำล ควำมโ | ปร่งใส และกำรเรยี นรตู้ ล | อดชวี ติ | | |\n| ก | ารด | า เ | นินงานด้านสิ่งแ | วดล้อม (E | nvironmental | ) | | | |\n| | • | พฒั น | าห่วงโซ่อปุ ทานมนั ส | า ปะหลงั คา | รบ์ อนตา ่ ส่งเสรมิ เ | กษตรกรดำ้ นปัจจยั กำรผล | ติ กำร | ใชป้ ๋ยุ อย | ่ำงเหมำะสม และกำร |\n| | | ตดิ ตำ | มขอ้ มลู เพำะปลูก เพ่อื | เพมิ่ ผลผลติ | ลดกำรใชท้ รพั ยำกร | และลดกำรปล่อยก๊ำซเรอื | นกระจก | | |\n| | • | วิจยั | และพฒั นาแปลงทดล | องอจั ฉริยะ | บนพน้ื ทป่ี ระมำณ 2 | 50 ไร่ เพ่อื ศกึ ษำกำรเพมิ่ | ประสทิ | ธภิ ำพผล | ผลติ กำรใชป้ ัจจยั กำร |\n| | | ผลติ | และชว่ งเวลำเกบ็ เกย่ี ว | ทเ่ี หมำะสม เ | พ่อื เพมิ่ คุณภำพและ | ปรมิ ำณแป้ง | | | |\n| | • เ | พิ่ม | ประสิทธิภาพการใช้พ | ลงั งานและ | น ้า ผ่ำนกำรปรบั ปรุง | กระบวนกำรผลติ และอุปก | รณ์ | | |\n| | • | จดั ก | ารให้มีการทวนสอบ | การปล่อยกา๊ | ซเรือนกระจก (GH | G Scope 1 / Scope 2) อ | ย่ำงต่อ | เน่อื ง | |", "metadata": { "company": "PQS", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 13, "tags": [ "เกษตรกร", "วัตถุดิบ", "ประสิทธิ", "ผลผลิต", "เรือนกระจก", "มีส่วนช่วย", "บริษัท", "ในประเทศ", "การปรับปรุง", "ยกระดับ" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 19, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "PQS_2569_2_financial_explanation_f56030378b94424f83d06b6459189427", "content": "ตัวชี้วัด\nไฟฟ้าจากพลังงานทดแทนทั้งหมด (kWh)\nสัดส่วนการใช้พลังงานทดแทน\nต่อพลังงานไฟฟ้าทั้งหมดที่ใช้ในกลุ่มบริษัท (%)\nการใช้ไฟฟ้าต่อการผลิต\nแป้งมันส าปะหลัง (kWh/ตัน)\nการใช้น้ารวมต่อหน่วยผลิตแป้งมันส าปะหลัง\n(m 3 / ตัน)\nปริมาณของเสียอันตรายที่น าออกไปจัดการ\nนอกบริเวณโรงงาน (kg)\nการปล่อย GHG Scope 1 / Scope 2 (tCO ₂ e )\n\nผลกระทบเชิงกลยุทธ์ต่อบริษัทจากการด าเนินงานด้านสิ่งแวดล้อม:\nคำอธิบำยและบทวิเครำะห์ของฝ่ายจัดการ\nสำหรับผลการดำเนินงานไตรมาส 2 ปี 2569 งวด 3 เดือนและ 6 เดือน สิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2569\n\nปี 2568\nครึ่งปีแรก 2569\nหมายเหตุ\n7,826,932\n17,090,447\n44%\n46%\n270\n241\n8.15\n8.67\n- ไม่มี -\n42,730\nรอการ\n35,721\nทวนสอบโดยมหำวิทยำลัยพะเยำ\nทวนสอบ\n\n1. ตลาดและลูกค้า: ช่วยยกระดับผลิตภัณฑ์ของบริษัทสู่ตลาดที่ให้ควำมสำคัญกับควำมยั่งยืน โดยเฉพำะกลุ่มผู้ผลิตอำหำรและ\nเครื่องดื่มรายใหญ่ที่ตั้งเป้ำลดการปล่อยคำร์บอน ซึ่งสอดคล้องกับแนวทางการเปิดเผยข้อมูลด้ำนสิ่งแวดล้อมตำมมำตรฐำน\nIFRS S2 และตัวชี้วัดของ GRI (เช่น GRI 305-5) ส่งผลให้ผลิตภัณฑ์ของบริษัทมีศักยภำพในการจำหน่ำยในตลาดพรีเมียม\nและขยำยฐำนลูกค้ำระดับสำกล\n2. ความสัมพันธ์ต่อชุมชน: ช่วยให้ชุมชนในพื้นที่รอบโรงงานมีน้ำดื่มน้ำใช้เพียงพอในช่วงหน้ำแล้ง และส่งเสริมควำมสัมพันธ์อันดีระหว่ำงบริษัทกับชุมชน\n3. ประสิทธิภาพการด าเนินงาน: บริษัทสำมำรถลดควำมผันผวนของต้นทุนไฟฟ้ำ ทำให้สำมำรถจัดทำประมาณการทาง\nการเงินได้อย่ำงแม่นยำยิ่งขึ้น และช่วยให้บริหำรกระแสเงินสดได้มีประสิทธิภำพมำกขึ้น ซึ่งส่งผลต่อกำรลดควำมเสี่ยงด้ำน\nต้นทุนทางการเงินในระยะยำว\n\nการด าเนินงานด้านสังคม (Social)\n• จัดกิจกรรมที่สร้ำงผลกระทบเชิงบวกให้ชุมชนในพื้นที่รอบโรงงาน อำทิกิจกรรมให้ควำมรู้แก่เยำชน กิจกรรมให้ควำมรู้เรื่อง\nการปลูกมันสำปะหลังให้ปลอดโรคพืช และจัดการแข่งขันกีฬำที่สร้ำงควำมผูกพันระหว่ำงครอบครัวและคนในชุมชนเพื่อเป็น\nภูมิคุ้มกันทางสังคมให้ห่ำงไกลจำกยำเสพติด\n• จัดอบรมพนักงานในทุกด้ำน อำทิด้ำนควำมปลอดภัย อำชีวอนำมัย และสภำพแวดล้อมในการทำงาน เพื่อให้พนักงาน\nทำงานอย่ำงเป็นระบบ รับทรำบสิทธิและหน้ำที่ของตนเอง และเสริมสร้ำงสภำพแวดล้อมขององค์กรให้พนักงานทำงานอย่ำงมีควำมสุข\n\n14 / 17\n\n| ตวั ชี้วดั | | | ปี 2568 | ครึ่งปีแรก 2569 | | | หมายเหต ุ |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| ไฟฟ้าจากพลงั งานทดแทนทงั้ หมด (kWh) | | | 17,090,447 | 7,826,932 | | | |\n| | สดั ส่วนการใช้พลงั งานทดแทน | | 46% | 44% | | | |\n| | ต่อพลงั งานไฟฟ้าทงั้ หมดที่ใช้ในกลุ่มบริษทั (%) | | | | | | |\n| | การใช้ไฟฟ้าต่อการผลิต | | 241 | 270 | | | |\n| | แป้งมนั สา ปะหลงั (kWh/ตนั ) | | | | | | |\n| | การใช้น ้ารวมต่อหน่วยผลิตแป้งมนั สา ปะหลงั | | 8.67 | 8.15 | | | |\n| | (m3 / ตนั ) | | | | | | |\n| | ปริมาณของเสียอนั ตรายที่น าออกไปจดั การ | | 42,730 | - ไม่มี - | | | |\n| | นอกบริเวณโรงงาน (kg) | | | | | | |\n| การปล่อย GHG Scope 1 / Scope 2 (tCO₂e ) | การปล่อย GHG Scope 1 / Scope 2 (tCO₂e ) | | 35,721 | | รอการ | | ทวนสอบโดยมหำวทิ ยำลยั พะเยำ |\n| | | | | | ทวนสอบ | | |", "metadata": { "company": "PQS", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 14, "tags": [ "บริษัท", "โรงงาน", "พนักงาน", "พลังงาน", "การผลิต", "แป้งมัน", "ของเสีย", "บริเวณ", "ผลกระทบ", "สิ่งแวดล้อม" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 11, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "PQS_2569_2_financial_explanation_38b6514fa76f470f9c53d9d0bdc7fb87", "content": "ตัวชี้วัด\nจ านวนพนักงานพิการ (คน)\nอัตราการลาออก (%)\nชั่วโมงอบรมเฉลี่ยต่อพนักงาน (ชั่วโมง/คน)\nรายงานอุบัติเหตุถึงขั้นหยุดงาน (รวมพนักงาน / ผู้รับเหมา)\n(จ านวนราย /1,000,000 ชั่วโมง)\nการละเมิดสิทธิมนุษยชน (กรณี)\nการสนับสนุน / แบ่งปันสู่สังคม (บาท)\n\nผลกระทบเชิงกลยุทธ์ต่อบริษัทจากการด าเนินงานด้านสังคม :\nคำอธิบำยและบทวิเครำะห์ของฝ่ายจัดการ\nสำหรับผลการดำเนินงานไตรมาส 2 ปี 2569 งวด 3 เดือนและ 6 เดือน สิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2569\n\nปี 2568\nครึ่งปีแรก 2569\n5\n3\n11.2\n25.6\n23.7\n38.2\n1.03 / 0\n1.97 / 0\n0\n0\n168,151\n985,650\n\n1. ความสัมพันธ์ที่ดีกับชุมชน: บริษัทได้รับควำมไว้วำงใจจำกชุมชนซึ่งทำให้ได้รับควำมร่วมมือที่ดีในระยะยำว\n2. โรงงานตั้งอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัย: บริเวณโดยรอบโรงงานมีสภำพแวดล้อมที่ปลอดภัย ห่ำงไกลแหล่งยำเสพติด\nช่วยส่งเสริมคุณภำพชีวิตของพนักงาน\n3. พนักงานมีความสุขในการท างาน: ลดต้นทุนในการจัดหำพนักงานใหม่\n4. มีพนักงานที่มีศักยภาพเข้ามาท างานในบริษัท: บริษัทมีพนักงานที่มีศักยภำพเข้ำมำทำงานในบริษัท ช่วยสร้ำงการเติบโต\nในระยะยำว\n5. เสริมภาพลักษณ์องค์กร: บริษัทเป็นที่รู้จักในฐำนะผู้ผลิตที่ใส่ใจชุมชนและดำเนินธุรกิจอย่ำงมีควำมรับผิดชอบต่อสังคม ช่วย\nสร้ำงแบรนด์ผลักดันการขยำยฐำนลูกค้ำในตลาดพรีเมียม และดึงดูดนักลงทุนที่มีศักยภำพ\n\n15 / 17\n\n| ตวั ชี้วดั | | | ปี 2568 | | | ครึ่งปีแรก 2569 | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | จา นวนพนักงานพิการ (คน) | | 3 | | | | 5 | |\n| | อตั ราการลาออก (%) | | 25.6 | | | | 11.2 | |\n| | ชวั่ โมงอบรมเฉลี่ยต่อพนักงาน (ชวั่ โมง/คน) | | 38.2 | | | | 23.7 | |\n| | รายงานอบุ ตั ิเหตุถึงขนั้ หยุดงาน (รวมพนักงาน / ผ้รู บั เหมา) | | 1.97 / 0 | | | 1.03 / 0 | 1.03 / 0 | |\n| | (จา นวนราย /1,000,000 ชวั่ โมง) | | | | | | | |\n| | การละเมิดสิทธิมนุษยชน (กรณี) | | 0 | | | | 0 | |\n| | การสนับสนุน / แบ่งปันสู่สงั คม (บาท) | | | 985,650 | | | 168,151 | |", "metadata": { "company": "PQS", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 15, "tags": [ "พนักงาน", "บริษัท", "ชั่วโมง", "เฉลี่ย", "หยุดงาน", "/1,000,000", "ละเมิด", "สิทธิมนุษยชน", "สนับสนุน", "แบ่งปัน" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 6, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "PQS_2569_2_financial_explanation_f39dde258c4749a5b35c06d77bc659bb", "content": "คำอธิบำยและบทวิเครำะห์ของฝ่ายจัดการ\nสำหรับผลการดำเนินงานไตรมาส 2 ปี 2569 งวด 3 เดือนและ 6 เดือน สิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2569\n\nการด าเนินงานด้านธรรมาภิบาล (Governance)\n• เสริมความแข็งแกร่งด้านการก ากับดูแลกิจการ ด้วยโครงสร้ำงคณะกรรมการที่เหมาะสมและมีกรรมการอิสระเพื่อ\nสนับสนุนการถ่วงดุลการบริหำรและการควบคุมภำยใน\n• ให้ข้อมูลผู้ถือหุ้นอย่างเท่าเทียม โดยจัดประชุมสำมัญผู้ถือหุ้นประจำปีอย่ำงเป็นระบบและโปร่งใส อีกทั้งมีผู้บริหำรระดับสูง\nเข้ำร่วมกิจกรรมของตลาดหลักทรัพย์ฯ ซี่งเป็นการนำเสนอข้อมูลผลประกอบการรายไตรมาสเป็นประจำทุกไตรมาส\n• ยกระดับจริยธรรมและการต่อต้านคอร์รัปชัน โดยเข้ำร่วมกับ Thai CAC และจัดอบรมให้ควำมรู้พนักงานอย่ำงสม่ำเสมอ\n• จัดให้มีระบบ Whistleblowing เพื่อให้ผู้มีส่วนเกี่ยวข้องทุกฝ่ายสำมำรถรายงานกรณีทุจริตได้อย่ำงปลอดภัยและเท่ำเทียม\nตัวชี้วัด\nCGR (1 – 5 ดาว)\nคะแนน AGM Checklist (เต็ม 100 คะแนน)\nกรรมการทั้งหมด (คน)\nกรรมการอิสระ\n(จ านวน, %ของคณะกรรมการทั้งหมด)\nกรรมการที่ไม่เป็นผู้บริหาร\n(จ านวน, %ของคณะกรรมการทั้งหมด)\nกรรมการหญิง\n(จ านวน, %ของคณะกรรมการทั้งหมด)\nการรับรอง CAC\nการกระท าผิดกฎหมายหรือขัดต่อนโยบาย (เรื่อง)\nข้อร้องเรียนผ่าน Whistleblowing (เรื่อง)\nกรณีทุจริตหรือจริยธรรมที่มีนัยส าคัญ (เรื่อง)\nปี 2568\nครึ่งปีแรก 2569\nหมายเหตุรอผลคะแนน\n5 ดำว (ดีเลิศ)\n99 ประเมินโดยสมำคมส่งเสริมผู้\n100\nลงทุนไทย (TIA)\n7\n8\n4 (57.1%)\n5 (62.5%)\n6 (85.7%)\n7 (87.5%)\n1 (14.3%)\n1 (12.5%)\nได้รับการรับรอง รับรองโดย Thai CAC\nได้รับการรับรอง\n0\n0\n1 รับเรื่องโดยหน่วยงานตรวจสอบ\n4\nภำยใน\n0 รับเรื่องโดยหน่วยงานตรวจสอบ\n0\nภำยใน\n\n16 / 17\n\n| ตวั ชี้วดั | ปี 2568 | ครึ่งปีแรก 2569 | หมายเหต ุ |\n| --- | --- | --- | --- |\n| CGR (1 – 5 ดาว) | 5 ดำว (ดเีลศิ ) | รอผลคะแนน | |\n| คะแนน AGM Checklist (เตม็ 100 คะแนน) | 100 | 99 | ประเมนิ โดยสมำคมส่งเสรมิ ผู้ |\n| | | | ลงทุนไทย (TIA) |\n| กรรมการทงั้ หมด (คน) | 8 | 7 | |\n| กรรมการอิสระ | 5 (62.5%) | 4 (57.1%) | |\n| (จา นวน, %ของคณะกรรมการทงั้ หมด) | | | |\n| กรรมการที่ไม่เป็นผบู้ ริหาร | 7 (87.5%) | 6 (85.7%) | |\n| (จา นวน, %ของคณะกรรมการทงั้ หมด) | | | |\n| กรรมการหญิง | 1 (12.5%) | 1 (14.3%) | |\n| (จา นวน, %ของคณะกรรมการทงั้ หมด) | | | |\n| การรบั รอง CAC | ไดร้ บั กำรรบั รอง | ได้รบั การรบั รอง | รบั รองโดย Thai CAC |\n| การกระทา ผิดกฎหมายหรือขดั ต่อนโยบาย (เรื่อง) | 0 | 0 | |\n| ข้อร้องเรียนผ่าน Whistleblowing (เรื่อง) | 4 | 1 | รบั เร่อื งโดยหน่วยงำนตรวจสอบ |\n| | | | ภำยใน |\n| กรณีทุจริตหรือจริยธรรมที่มนี ัยสา คญั (เรื่อง) | 0 | 0 | รบั เร่อื งโดยหน่วยงำนตรวจสอบ |\n| | | | ภำยใน |", "metadata": { "company": "PQS", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 16, "tags": [ "กรรมการ", "เรื่อง", "คณะกรรมการ", "ตรวจสอบ", "ไตรมาส", "จริยธรรม", "Whistleblowing", "ทุจริต", "ข้อมูล", "ผู้ถือหุ้น" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 6, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "PQS_2569_2_financial_explanation_8ad288b5f2944741a54bd68a36d6b0a7", "content": "คำอธิบำยและบทวิเครำะห์ของฝ่ายจัดการ\nสำหรับผลการดำเนินงานไตรมาส 2 ปี 2569 งวด 3 เดือนและ 6 เดือน สิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2569\n\nผลกระทบต่อบริษัทจากการด าเนินงานด้านธรรมาภิบาล :\n1. ความเชื่อมั่นจากเกษตรกรและคู่ค้า: บริษัทสำมำรถสร้ำงควำมเชื่อมั่นและควำมร่วมมือที่ยั่งยืนระหว่ำงบริษัท และคู่ค้ำ\nรวมถึงเกษตรกร\n2. ประสิทธิภาพการตัดสินใจของผู้บริหาร: ผู้บริหำรสำมำรถตัดสินใจด้วยข้อมูลที่ตรวจสอบได้ (Data-Driven Governance)\nลดควำมเสี่ยงและควำมขัดแย้งภำยในองค์กร\n3. บริษัทได้รับแจ้งข้อร้องเรียนอย่างถูกต้องท าให้แก้ไขสถานการณ์ได้ทันท่วงที: บุคลำกรในบริษัทมีควำมมั่นใจที่จะแจ้ง\nข้อร้องเรียนได้อย่ำงปลอดภัยและไม่ถูกตอบโต้ (Non-Retaliation Policy) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการคุ้มครองสิทธิแรงงานและ\nการบริหำรควำมเสี่ยงเชิงธรรมำภิบำล\n4. บริษัทมีการเติบโตที่ดีในระยะยาว: การใช้ระบบที่มีควำมโปร่งใส มีข้อมูลและเทคโนโลยีซัพพอร์ตการตัดสินใจ จะช่วย\nสร้ำงการบริหำรจัดการรวมถึงการทำงานของพนักงานให้มีประสิทธิภำพมำกขึ้น ลดควำมผิดพลำด และสนับสนุนการเติบโต\nของบริษัทในระยะยำว รวมถึงได้รับควำมเชื่อมั่นจำกผู้มีส่วนได้เสียทุกฝ่าย\n\n17 / 17\nขอแสดงควำมนับถือ\nนำยปวินท์เรืองวรบูรณ์ประธำนเจ้ำหน้ำที่บริหำรฝ่ายบัญชีและการเงิน\n\n| | | | ค ำอธบิ ำยและบทวเิ ครำ | ะหข์ องฝ่ำยจดั กำร |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| | สำ ห | รบั ผลกำรดำ เนินงำนไตรมำส 2 ปี 2569 ง | วด 3 เดอื นและ 6 เดอื น สน้ิ สดุ วนั ท ่ี 3 | 0 มถิ ุนำยน 2569 |\n| กระ | ทบต่อบริษทั จากการดา เนินงานด้านธร | รมาภิบาล: | | |\n| 1. | ความเชื่อมนั่ จากเกษตรกรและคู่ค้า: บรษิ ัท | สำมำรถสร้ำงควำมเช่อื มนั่ และค | วำมร่วมมอื ท่ยี งั่ ยนื ระหว่ำงบ | รษิ ัท และคู่ค้ำ |\n| | รวมถงึ เกษตรกร | | | |\n| 2. | ประสิทธิภาพการตดั สินใจของผ้บู ริหาร: ผบู้ ร | หิ ำรสำมำรถตดั สนิ ใจดว้ ยขอ้ มูล | ทต่ี รวจสอบได ้ (Data-Driven | Governance) |\n| | ลดควำมเสย่ี งและควำมขดั แยง้ ภำยในองคก์ ร | | | |\n| 3. | บริษทั ได้รบั แจ้งข้อร้องเรียนอย่างถกู ต้องทา | ให้แก้ไขสถานการณ์ได้ทนั ท่วง | ที: บุคลำกรในบรษิ ทั มคี วำม | มนั่ ใจทจ่ี ะแจง้ |\n| | ขอ้ รอ้ งเรยี นไดอ้ ย่ำงปลอดภยั และไม่ถูกตอบโต้ | (Non-Retaliation Policy) ซ่งึ เป็น | ส่วนหน่ึงของกำรคุม้ ครองสทิ | ธแิ รงงำนและ |\n| | กำรบรหิ ำรควำมเสย่ี งเชงิ ธรรมำภบิ ำล | | | |\n| 4. | บริษัทมีการเติบโตที่ดีในระยะยาว: กำรใช้ระ | บบท่มี คี วำมโปร่งใส มีขอ้ มูลแล | ะเทคโนโลยีซพั พอร์ตกำรตดั | สนิ ใจ จะช่วย |\n| | สรำ้ งกำรบรหิ ำรจดั กำรรวมถงึ กำรท ำงำนของพ | นักงำนให้มปี ระสทิ ธภิ ำพมำกขน้ึ | ลดควำมผดิ พลำด และสนับส | นุนกำรเตบิ โต |\n| | ของบรษิ ทั ในระยะยำว รวมถงึ ไดร้ บั ควำมเช่อื มนั่ | จำกผมู้ สี ่วนไดเ้ สยี ทุกฝ่ำย | | |\n| | | | ขอแสดงควำมนับถอื | |\n| | | | นำยปวนิ ท ์ เรอื งวรบูรณ์ | |\n| | | ประธำนเจ | ำ้ หน้ำทบ่ี รหิ ำรฝ่ำยบญั ชแี ละก | ำรเงนิ |", "metadata": { "company": "PQS", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 17, "tags": [ "บริษัท", "เกษตรกร", "ร้องเรียน", "เติบโต", "ประสิทธิภาพ", "การตัดสินใจ", "ข้อมูล", "(Data-Driven", "Governance", "เสี่ยง" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 3, "layout_bands": 7, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } } ] }