สรุปงบการเงิน

{ "documents": [ { "id": "UBE_2569_1_financial_explanation_0782a526490e4ce498cf2c61401f246a", "content": "คำอธิบำยและวิเครำะห์ของฝ่ายจัดการ บริษัท อุบล ไบโอ เอทำนอล จำกัด (มหำชน) สำหรับผลการดำเนินงานไตรมาส 1/2569 สิ้นสุดวันที่ 31 มีนาคม 2569\n24 กุมภาพันธ์ 2569", "metadata": { "company": "UBE", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 1, "tags": [ "ฝ่ายจัดการ", "บริษัท", "สำหรับ", "ผลการดำเนินงาน", "ไตรมาส", "สิ้นสุด", "วันที่", "มีนาคม", "กุมภาพันธ์" ], "layout_method": "column_aware", "layout_columns": 1, "layout_bands": 3, "layout_tables": 0, "figures": [ { "id": "p001_f1", "page": 1, "rel_path": "UBE/2569/Q1/p001_f1.png", "width": 592, "height": 412, "url": "/chat/rag-figure/UBE/2569/Q1/p001_f1.png" } ] } }, { "id": "UBE_2569_1_financial_explanation_5f9f0201823a4e31893a28df0f930007", "content": "เรื่อง\nชี้แจงผลการด าเนินงานส าหรับงวดสามเดือนสิ้นสุด ณ วันที่ 31 มีนาคม 2569\nเรียน กรรมการและผู้จัดการ\nตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย\n12 พฤษภาคม 2569\n\nบริษัท อุบล ไบโอ เอทานอล จ ากัด (มหาชน) และบริษัทย่อย (“ บริษัท ”) ขอชี้แจงผลการด าเนินงานของบริษัท\nส าหรับงวดสามเดือนสิ้นสุด ณ วันที่ 31 มีนาคม 2569 โดยมีรายละเอียดดังนี้ผลการด าเนินงานส าหรับงวดสามเดือนสิ้นสุด ณ วันที่ 31 มีนาคม 2569 (Q1’69) บริษัทมีรายได้รวม 1,164.7\nล้านบาท ลดลง 276.6 ล้านบาท (-19.2% YoY) โดยหลักมาจากธุรกิจเอทานอล -33.9% YoY และธุรกิจอื่น -90.0% YoY\nโดยบริษัทมีผลขาดทุนส่วนที่เป็นของบริษัท 23.5 ล้านบาท ใน Q1’69 เทียบกับก าไร 57.3 ล้านบาท ใน Q1’68\n(-141.0% YoY) โดยมีขาดทุนต่อหุ้นเท่ากับ 0.006 บาท/หุ้น\nงบกำไรขำดทุนสำหรับงวด\n(หน่วย: ล้านบาท)\nรายได้จากการขายธุรกิจเอทานอล\nรายได้จากการขายธุรกิจแป้งมันส าปะหลัง\nรายได้จากการขายธุรกิจร้านอาหาร\nรายได้จากธุรกิจอื่น (1)\nรายได้จำกการขำยรวม\nต้นทุนขายและให้บริการ\nกำไรขั้นต้น\nรายได้อื่น\nก าไร (ขาดทุน) จากตราสารอนุพันธ์ค่าใช้จ่ายในการขายและจัดจ าหน่าย\nค่าใช้จ่ายในการบริหาร\nค่าใช้จ่ายอื่น\nกำไร(ขำดทุน) จำกการดำเนินงาน\nต้นทุนทางการเงิน\nส่วนแบ่งขาดทุนของการร่วมค้า ที่ใช้วิธีส่วนได้เสีย\nกำไร(ขำดทุน) ก่อนภำษีค่าใช้จ่ายภาษีเงินได้ส่วนได้เสียที่ไม่มีอ านาจควบคุม\nกำไร(ขำดทุน) สุทธิส่วนที่เป็นของบริษัทใหญ่\nQ1/26\nQ4/25\nYoY\nQ4/25\nQoQ\nQ1/69\nQ1/68\nYoY\nQ4/68\nQoQ\n454.1\n686.6\n-33.9%\n511.7\n-11.2%\n486.3\n533.0\n-8.8%\n331.3\n46.8%\n219.3\n171.8\n27.7%\n200.1\n9.6%\n5.0\n50.0\n-90.0%\n119.5\n-98.9%\n1,164.7\n1,441.3\n1,162.7\n-19.2%\n0.2%\n(1,010.1) (1,227.0)\n-17.7%\n(1,070.6)\n-5.7%\n154.7\n214.3\n92.0\n-27.8%\n68.0%\n17.7\n14.9\n18.6%\n40.8\n-56.7%\n(3.5)\n1.0\n-442.5%\n76.9\n-104.6%\n(54.0)\n(65.2)\n-17.2%\n(33.4)\n61.6%\n(86.8)\n(77.3)\n12.2%\n(142.8)\n-39.2%\n(17.5)\n(9.9)\n78.2%\n(65.0)\n-73.0%\n10.4\n77.9\n(31.4)\n-86.6%\n-133.2%\n(3.1)\n(10.5)\n-70.5%\n(3.8)\n-18.8%\n(1.9)\n-\n0.0%\n(0.2)\n936.7%\n5.5\n67.3\n(35.5)\n-91.9%\n-115.4%\n(24.6)\n(4.2)\n484.6%\n(6.0)\n306.8%\n4.4\n5.9\n-25.3%\n1.7\n161.0%\n(23.5)\n57.3\n(43.2)\n-141.0%\n-45.6%\nหมายเหตุ: ( 1) รายได้จากธุรกิจอื่น ได้แก่รายได้จากการจ าหน่ายกระแสไฟฟ้าจากก๊าซชีวภาพ การจ าหน่าย เมล็ดกาแฟ มันส าปะหลังเส้น สารปรับปรุงดิน\nอินทรีย์และหญ้าเนเปียร์\n\nEffective date : 01/07/2568, FO-GR-02 R02\n\n| | งบกำ ไรขำดทุนสำ หรบั งวด | | | Q1/26 | | | Q4/25 | | | YoY | | | Q4/25 | | | QoQ | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | (หน่วย: ล้ำนบำท) | | | Q1/69 | | | Q1/68 | | | YoY | | | Q4/68 | | | QoQ | |\n| | | | | | | | | | | -33.9% | | 511.7 331.3 200.1 119.5 | | | | -11.2% | |\n| | | | | | | | | | | -8.8% | | | | | | 46.8% | |\n| | | | | | | | | | | 27.7% | | | | | | 9.6% | |\n| | | | | | | | | | | -90.0% | | | | | | -98.9% | |\n| | รำยได้จำกกำรขำยรวม | | | 1,164.7 | | | 1,441.3 | | | -19.2% | | | 1,162.7 | | | 0.2% | |\n| | | | | | | | | | | -17.7% | | (1,070.6) | | | | -5.7% | |\n| | กำ ไรขนั้ ต้น | | | 154.7 | | | 214.3 | | | -27.8% | | | 92.0 | | | 68.0% | |\n| | | | | | | | | | | 18.6% | | 40.8 76.9 (33.4) (142.8) (65.0) (31.4) (3.8) (0.2) | | | | -56.7% | |\n| | | | | | | | | | | -442.5% | | | | | | -104.6% | |\n| | | | | | | | | | | -17.2% | | | | | | 61.6% | |\n| | | | | | | | | | | 12.2% | | | | | | -39.2% | |\n| | | | | | | | | | | 78.2% | | | | | | -73.0% | |\n| | | | | | | | | | | -86.6% | | | | | | -133.2% | |\n| | | | | | | | | | | -70.5% | | | | | | -18.8% | |\n| | | | | | | | | | | 0.0% | | | | | | 936.7% | |\n| | กำ ไร(ขำดทุน) ก่อนภำษี | | | 5.5 | | | 67.3 | | | -91.9% | | | (35.5) | | | -115.4% | |\n| | | | | | | | | | | 484.6% | | (6.0) 1.7 | | | | 306.8% | |\n| | | | | | | | | | | -25.3% | | | | | | 161.0% | |\n| | กำ ไร(ขำดทุน) สุทธิส่วนที่เป็นของบริษทั ใหญ่ | | | (23.5) | | | 57.3 | | | -141.0% | | | (43.2) | | | -45.6% | |", "metadata": { "company": "UBE", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 2, "tags": [ "รายได้", "บริษัท", "ธุรกิจ", "ขาดทุน", "ค่าใช้จ่าย", "สิ้นสุด", "วันที่", "มีนาคม", "เอทานอล", "ชี้แจง" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 6, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "UBE_2569_1_financial_explanation_7c5c9b01702542fda90fae307645f974", "content": "ภำพรวมการดำเนินธุรกิจ และภำวะอุตสำหกรรม\nภำพรวมการดำเนินธุรกิจ\nบริษัทเป็นหนึ่งในผู้ผลิตและจ าหน่ายผลิตภัณฑ์แปรรูปจากมันส าปะหลังรายใหญ่ของประเทศ โดยมีผลิตภัณฑ์หลัก ได้แก่เอทานอล และแป้งมันส าปะหลัง ทั้งในรูปแบบทั่วไปและออร์แกนิค และได้รับการยอมรับในฐานะ “Well-\nIntegrated Tapioca Player” และผู้ประกอบการแปรรูปมันส าปะหลังแบบครบวงจรรายใหญ่ที่สุดในภาค\nตะวันออกเฉียงเหนือตอนล่าง\nบริษัทใช้มันส าปะหลังเป็นวัตถุดิบหลักในกระบวนการผลิต พร้อมทั้งน าผลพลอยได้เช่น น้าจากกระบวนการ\nผลิตและกากมันส าปะหลัง มาใช้ให้เกิดประโยชน์สูงสุด โดยแปรรูปเป็นก๊าซชีวภาพเพื่อใช้เป็นพลังงานทดแทนภายใน\nโรงงาน รวมถึงผลิตกระแสไฟฟ้าเพื่อใช้เองและจ าหน่ายให้แก่การไฟฟ้าส่วนภูมิภาค นอกจากนี้ยังได้ขยายสู่การผลิตและ\nจ าหน่ายผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรที่มีมูลค่าสูงอื่น ๆ เพื่อเพิ่มศักยภาพการเติบโต\nอย่างไรก็ตาม ด้วยลักษณะธุรกิจต้นน้า (upstream business) ที่พึ่งพามันส าปะหลังเป็นวัตถุดิบหลักเพียงชนิด\nเดียว ท าให้บริษัทเผชิญความเสี่ยงจากความผันผวนของสภาพภูมิอากาศ ซึ่งส่งผลต่อปริมาณและราคาวัตถุดิบ ดังนั้น\nบริษัทจึงปรับกลยุทธ์โดยกระจายความเสี่ยงและขยายการลงทุนไปยังธุรกิจที่มีศักยภาพ โดยเฉพาะธุรกิจปลายน้า\n(downstream business) ซึ่งมีความผันผวนน้อยกว่า มีแนวโน้มการเติบโตที่ดีและสามารถเข้าถึงผู้บริโภคได้โดยตรงมาก\nขึ้น\nบริษัทได้ขยายการลงทุนสู่ธุรกิจอาหารที่มีศักยภาพ โดยในเดือนธันวาคม 2567 ได้เข้าถือหุ้นร้อยละ 60 ใน\nบริษัท โอชิเน เอ็นเตอร์ไพรส์จ ากัด (Oshinei Enterprise หรือ OE) ซึ่งมีแบรนด์ที่ประสบความส าเร็จและทีมบริหารที่มีประสบการณ์ขณะเดียวกัน บริษัทยังคงมุ่งพัฒนาธุรกิจเดิมผ่านการวิจัยและพัฒนาผลิตภัณฑ์มูลค่าสูง (High Value\nProducts) เพื่อสร้างการเติบโตอย่างยั่งยืน สอดคล้องกับทิศทางการพัฒนาเศรษฐกิจของภาครัฐและแนวโน้มความต้องการ\nอาหารเพื่อสุขภาพในอนาคต\nภำวะอุตสำหกรรม\nสถานการณ์มันส าปะหลัง\nราคาหัวมันส าปะหลังสด ณ เดือนมีนาคม 2569 อยู่ที่ 2.70 บาทต่อกิโลกรัม สูงกว่าเดือนธันวาคม 2568 ซึ่งอยู่ที่\n2.38 บาทต่อกิโลกรัม หรือ +13.5% ในขณะที่ราคาเฉลี่ยของหัวมันส าปะหลังสดใน Q1’69 อยู่ที่ 2.62 บาทต่อกิโลกรัม\nปรับตัวเพิ่มขึ้น +23% YoY จากงวดเดียวกันของปีก่อน ซึ่งราคาเฉลี่ยอยู่ที่ 2.13 บาทต่อกิโลกรัม\nราคาหัวมันส าปะหลังสด ที่แป้ง 25% (บาท/กก.)\n2565\n2566\n2567\n2568\n2569\n4.00\n3.50\n2.70\n2.62\n3.00\n2.54\n2.50\n2.00\n2.38\n2.26\n2.23\n2.23\n2.19\n2.19\n2.16\n2.09\n1.98\n1.93\n1.50\n1.91\n1.91\nม.ค.\nก.พ.\nมี.ค.\nเม.ย.\nพ.ค.\nมิ.ย.\nก.ค.\nส.ค.\nก.ย.\nต.ค.\nพ.ย.\nธ.ค.\nที่มา: สมาคมแป้งมันส าปะหลังไทย\n\nEffective date : 01/07/2568, FO-GR-02 R02\n\n| ภำพรวมกำรดำ | เนินธรุ กิจ | และภำวะอ | ตุ สำหกรรม | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| ภำพรวมกำรดำ | เนินธรุ กิจ | | | | | |\n| บรษิ ทั เ | ป็นหน่ึงใน | ผผู้ ลติ และจ า | หน่ายผลติ ภณั ฑ | ์แปรรูปจา | กมนั ส าปะหลงั รายให | ญ่ของประเทศ โดยมผี ลติ ภณั ฑ์ |\n| หลกั ได้แก่ เอท | านอล และ | แป้งมนั ส าป | ะหลงั ทงั้ ในรูป | แบบทวั่ ไป | และออร์แกนิค และได | ้รบั การยอมรบั ในฐานะ “Well- |\n| Integrated Tapio | ca Player | ” และผู้ปร | ะกอบการแป | รรูปมันส | าปะหลังแบบครบ | วงจรรายใหญ่ท่ีสุดในภาค |\n| ตะวนั ออกเฉียงเห | นือตอนล่า | ง | | | | |\n| บรษิ ัทใ | ช้มนั ส าปะ | หลงั เป็นวตั ถ | ุดบิ หลกั ในกระบ | วนการผล | ติ พร้อมทงั้ น าผลพล | อยได้ เช่น น้ าจากกระบวนการ |\n| ผลติ และกากมนั | ส าปะหลงั | มาใช้ให้เกดิ | ประโยชน์สูงสุด | โดยแปรรู | ปเป็นก๊าซชวี ภาพเพ่อื | ใช้เป็นพลงั งานทดแทนภายใน |\n| โรงงาน รวมถงึ ผ | ลติ กระแสไ | ฟฟ้าเพ่อื ใชเ้ | องและจา หน่ายใ | หแ้ ก่การไฟ | ฟ้าส่วนภูมภิ าค นอก | จากน้ี ยงั ไดข้ ยายส่กู ารผลติ และ |\n| จา หน่ายผลติ ภณั | ฑท์ างการเ | กษตรทม่ี มี ลู | ค่าสงู อ่นื ๆ เพ่อื | เพมิ่ ศกั ยภ | าพการเตบิ โต | |\n| อย่างไร | กต็ าม ดว้ ย | ลกั ษณะธุร | กจิ ต้นน้ า (upstre | am busin | ess) ทพ่ี ง่ึ พามนั ส าปะ | หลงั เป็นวตั ถุดบิ หลกั เพยี งชนิด |\n| เดยี ว ท าให้บรษิ ั | ทเผชญิ คว | ามเส่ยี งจาก | ความผนั ผวนขอ | งสภาพภู | มอิ ากาศ ซ่งึ ส่งผลต่อป | รมิ าณและราคาวตั ถุดบิ ดงั นัน้ |\n| บริษัทจึงปรบั กล | ยุทธ์โดยก | ระจายควา | มเส่ยี งและขยาย | การลงทุน | ไปยงั ธุรกิจท่มี ีศกั ยภ | าพ โดยเฉพาะธุรกิจปลายน้ า |\n| (downstream bu | siness) ซง่ึ | มคี วามผนั ผ | วนน้อยกว่า มแี | นวโน้มการ | เตบิ โตทด่ี ี และสามาร | ถเขา้ ถงึ ผบู้ รโิ ภคไดโ้ ดยตรงมาก |\n| ขน้ึ | | | | | | |\n| บริษัทไ | ด้ขยายกา | รลงทุนสู่ธุร | กิจอาหารท่มี ศี กั | ยภาพ โด | ยในเดือนธนั วาคม 25 | 67 ได้เข้าถือหุ้นร้อยละ 60 ใน |\n| บรษิ ทั โอชเิ น เอ | น็ เตอร์ไพร | ส์ จ ากดั (O | shinei Enterpris | e หรอื OE | ) ซ่งึ มแี บรนด์ทป่ี ระส | บความส าเรจ็ และทมี บรหิ ารท่มี ี |\n| ประสบการณ์ ข | ณะเดียวกั | น บริษัทยงั | คงมุ่งพฒั นาธุรก | ิจเดิมผ่าน | การวจิ ยั และพฒั นาผ | ลิตภัณฑ์มูลค่าสูง (High Value |\n| Products) เพ่อื ส | รา้ งการเตบิ | โตอย่างยงั่ ย | นื สอดคลอ้ งกบั ท | ศิ ทางการ | พฒั นาเศรษฐกจิ ของภ | าครฐั และแนวโน้มความตอ้ งการ |\n| อาหารเพ่อื สุขภา | พในอนาคต | | | | | |\n| ภำวะอตุ สำหกร | รม | | | | | |\n| สถานการณ์มนั ส | าปะหลงั | | | | | |\n| ราคาหั | วมนั สา ปะห | ลงั สด ณ เดื | อนมนี าคม 2569 | อย่ทู ่ี 2.7 | 0 บาทต่อกโิ ลกรมั สงู ก | ว่าเดอื นธนั วาคม 2568 ซง่ึ อย่ทู ่ |\n| 2.38 บาทต่อกิโ | ลกรมั หรอื | +13.5% ใน | ขณะท่รี าคาเฉล | ่ยี ของหวั ม | นั ส าปะหลงั สดใน Q1’ | 69 อยู่ท่ ี 2.62 บาทต่อกิโลกรมั |\n| ปรบั ตวั เพมิ่ ขน้ึ + | 23% YoY | จากงวดเดยี | วกนั ของปีก่อน | ซง่ึ ราคาเฉล | ย่ี อย่ทู ่ี 2.13 บาทต่อกิ | โลกรมั |\n| | | ราคาห | วั มนั ส าปะหลงั | สด ทแี่ ป้ ง | 25% (บาท/กก.) | |\n| | | 2565 | 2566 | 2567 | 2568 | 2569 |\n| 4.00 | | | | | | |\n| 3.50 | | 2.62 2.70 | | | | |\n| 3.00 2.50 | 2.54 | | | | | |\n| 2.00 | 2.23 | 2.19 | | | 2.16 2.23 2. | 2.38 19 2.26 |\n| 1.50 | ม.ค. ก | 1.98 .พ. ม.ี ค. | 1.91 1.91 เม.ย. พ.ค. | 2. 1.93 ม.ิย. ก. | 09 ค. ส.ค. ก.ย. ต. | ค. พ.ย. ธ.ค. |\n| | | | | | | ทมี่ า: สมาคมแป้งมนั ส าปะหลงั ไทย |\n| | | | | | | Effective date : 01/07/2568 , FO-G |", "metadata": { "company": "UBE", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 3, "tags": [ "บริษัท", "ธุรกิจ", "ผลิตภัณฑ์", "แปรรูป", "กิโลกรัม", "รายใหญ่", "วัตถุดิบ", "มูลค่า", "ศักยภาพ", "เติบโต" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 18, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "UBE_2569_1_financial_explanation_6810c66727ed49f783af95417985daba", "content": "ธุรกิจเอทำนอล\nความต้องการใช้เอทานอลเกรดเชื้อเพลิงของ Q1’69 โดยเฉลี่ยอยู่ที่ 3.6 ล้านลิตรต่อวัน เพิ่มขึ้นจาก Q1’68 จาก\nความต้องการใช้แก๊สโซฮอล์ที่เพิ่มขึ้น ในขณะที่สัดส่วนการผสมเอทานอลลดลงเล็กน้อยจากร้อยละ 11.0 ใน Q1’68 เป็น\nร้อยละ 10.9 ใน Q1’69 โดยแปรผันตามการลดลงของปริมาณการใช้น้ามันแก๊สโซฮอล์ E20 และ E85 ที่มีสัดส่วนการผสม\nเอทานอลสูง\nปริมาณการใช้เอทานอลเฉลี่ย (ล้านลิตรต่อวัน)\nปริมาณการใช้แก๊สโซฮอล์ภายในประเทศ (ล้านลิตรต่อวัน)\nและสัดส่วนของแต่ละประเภท\nปริมาณการใช้เอทานอล (ล้านลิตรต่อวัน)\nBlend rate (%)\nE10 91\nE10 95\nE20\nE85\nTotal\n13.0% 13.0% 11.4% 11.1% 11.0%\n32.80\n31.33\n30.96\n30.90\n30.85\n29.63\n140%\n40.00\n11.0% 10.9%\n28.39\n5.0\n15.0%\n35.00\n120%\n13.0%\n4.0\n30.00\n0.1%\n0.2%\n0.2%\n0.2%\n0.5%\n2.8%\n2.8%\n100%\n11.0%\n15.6%\n16.2%\n16.6%\n17.5%\n19.0%\n18.6%\n20.4%\n25.00\n9.0%\n80%\n3.0\n20.00\n7.0%\n60%\n3.8\n58.4%\n61.5%\n62.8%\n3.7\n64.4%\n58.2%\n54.9%\n52.5%\n3.6\n3.5\n2.0\n3.4\n3.4\n15.00\n3.4\n5.0%\n40%\n10.00\n3.0%\n1.0\n20%\n5.00\n24.3%\n1.0%\n23.8%\n23.7%\n22.3%\n21.8%\n20.8%\n19.9%\n0%\n-\n-\n-1.0%\n2564\n2565\n2566\n2567\n2568\nQ1/68 Q1/69\n2564\n2565\n2566\n2567\n2568\nQ1/68\nQ1/69\nที่มา: กรมธุรกิจพลังงาน กระทรวงพลังงาน\n\nธุรกิจแป้งมันสำปะหลัง\nในปี Q1’69 ปริมาณการส่งออกแป้งมันส าปะหลังของไทยอยู่ที่ 657,815 ตัน ลดลงจาก Q1’68 ซึ่งอยู่ที่ 928,317\nตัน หรือ -29.1% YoY จากการแข่งขันด้านราคากับเวียดนามและสินค้าทดแทน\nปริมาณการส่งออกแป้งมันส าปะหลังของไทย (ตัน)\n2568\n2569\n400,000\n300,000\n200,000\n100,000\n-\nม.ค.\nก.พ.\nมี.ค.\nเม.ย.\nพ.ค.\nมิ.ย.\nก.ค.\nส.ค.\nก.ย.\nต.ค.\nพ.ย.\nธ.ค.\nที่มา: สมาคมแป้งมันส าปะหลังไทย\n\nEffective date : 01/07/2568, FO-GR-02 R02\n\n| | | | | | | | | และส ัดส่วนของแต่ละประเภท | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | ปริมาณการใช ้เอทานอล (ล้านลิตรต่อวัน) | Blend rate (%) | | | | | | | | | |\n| | | | | | | | E10 91 | E10 95 | E20 E85 | Total | | |\n| | 13.0% 13.0% | | | | | | | | | | 32.80 | |\n| | | | | 140 % | | | 30.90 | 30.96 | 31.33 | 30.85 | | 40.0 0 |\n| 5.0 | | 11.4% 11.1% 11.0% | 15.0% 11.0% 10.9% | 120 % | 28.39 | 29.63 | | | | | | 35.0 0 |\n| | | | 13.0% | | | | | | | | | |\n| 4.0 | | | | | | | | | | | | 30.0 0 |\n| | | | 11.0% | 100 % | 2.8% | 2.8% | 0.5% | 0.2% | 0.2% | 0.2% | 0.1% | |\n| | | | | | | | 19.0% | 17.5% | 16.2% | 16.6% | 15.6% | 25.0 0 |\n| 3.0 | | | 9.0% | 80% | 20.4% | 18.6% | | | | | | |\n| | | | 7.0% | | | | | | | | | 20.0 0 |\n| | | | | 60% | | | | | | | | |\n| 2.0 | 3.7 | 3.8 | 5.0% | | 52.5% | 54.9% | 58.2% | 58.4% | 62.8% | 61.5% | 64.4% | 15.0 0 |\n| | | 3.5 3.4 3.4 | 3.6 3.4 | 40% | | | | | | | | 10.0 0 |\n| | | | 3.0% | | | | | | | | | |\n| 1.0 | | | | | | | | | | | | |\n| | | | | 20% | | | | | | | | 5.00 |\n| | | | 1.0% | | 24.3% | 23.7% | 22.3% | 23.8% | 20.8% | 21.8% | 19.9% | |\n| - | | | -1.0% | 0% | | | | | | | | - |\n| | 2564 | 2565 2566 2567 2568 | Q1/68 Q1/69 | | 2564 | 2565 | 2566 | 2567 | 2568 | Q1/68 | Q1/69 | |\n| | | | | | | | | | ที ่ | มา: กรมธุรกิจพลังงาน กระทรวงพลังงาน | | |", "metadata": { "company": "UBE", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 4, "tags": [ "เอทานอล", "ปริมาณ", "ธุรกิจ", "พลังงาน", "แก๊สโซฮอล์", "สัดส่วน", "แป้งมัน", "ความต้องการ", "เพิ่มขึ้น", "ร้อยละ" ], "layout_method": "column_aware+camelot", "layout_columns": 1, "layout_bands": 5, "layout_tables": 1, "table_engine": "camelot" } }, { "id": "UBE_2569_1_financial_explanation_19a8f18f6d334d1eb280687091f49060", "content": "สรุปเหตุการณ์และพัฒนำการที่สำคัญ\n• มุ่งพัฒนาศักยภาพในการใช้วัตถุดิบแบบ Multi-feed อย่างต่อเนื่อง - บริษัทได้พัฒนาศักยภาพการใช้วัตถุดิบแบบ Multi-feed โดยน ากากน้าตาลมาใช้ในกระบวนการผลิตเอทานอลร่วมกับวัตถุดิบหลัก เพื่อเพิ่มความ ยืดหยุ่นในการจัดหาวัตถุดิบ บริหารความผันผวนด้านราคาและปริมาณได้อย่างมีประสิทธิภาพ ลดการพึ่งพา วัตถุดิบเพียงประเภทเดียว พร้อมเพิ่มความยืดหยุ่นในการวางแผนการผลิตให้สอดคล้องกับสภาวะตลาด ช่วยลด ความเสี่ยงด้านวัตถุดิบ ส่งผลให้สามารถใช้ทรัพยากรและก าลังการผลิตได้อย่างคุ้มค่า เสริมสร้างขีด ความสามารถในการแข่งขัน และสนับสนุนการเติบโตอย่างยั่งยืนในระยะยาว • เปิดตัวร้านใหม่ภายใต้แบรนด์ “Kouji Alchemist” และ “Heap” – บริษัทมีการพัฒนาแบรนด์ใหม่เพื่อ กระจายความเสี่ยงจากธุรกิจบุฟเฟต์ซึ่งมีความผันผวนด้านต้นทุนวัตถุดิบ โดยมุ่งไปสู่กลุ่ม premium และ experience-led dining ที่มีความยืดหยุ่นด้านราคาที่สูงกว่า โดย ได้เปิดตัวร้าน “Kouji Alchemist” ซึ่งเป็นบาร์ค็อกเทลสไตล์ญี่ปุ่น เพื่อเจาะกลุ่ม lifestyle และ nightlife และร้าน “Heap” ซึ่งเป็นร้านอาหารแนวนั่งชิล มีทั้ง อาหารไทยและฟิวชั่น พร้อมดนตรีสด โดยทั้ง 2 ร้าน ตั้งอยู่ในโครงการ Velaa Village สรุปผลการดำเนินงาน\nรายได้จำกการขำย\nในไตรมาสที่ 1 ของปี 2569 (Q1’69) บริษัทมีรายได้จากการขายจ านวน 1,164.7 ล้านบาท ลดลง 276.6 ล้าน บาท (-19.2% YoY) จากรายได้ของธุรกิจเอทานอล และธุรกิจอื่น รายได้จากธุรกิจเอทานอลจ านวน 454.1 ล้านบาท ปรับตัวลดลง 232.5 (-33.9% YoY) โดยหลักมาจากราคา เฉลี่ยและปริมาณการขายเอทานอลเกรดเชื้อเพลิงปรับตัวลดลง จากปริมาณสต๊อกในประเทศที่อยู่ในระดับสูง ท าให้เกิด การแข่งขันภายในอุตสาหกรรมที่ยังอยู่ในระดับสูง รายได้จากธุรกิจแป้งมันส าปะหลังปรับตัวลดลงเล็กน้อย -8.8% YoY เป็น 486.3 ล้านบาท จากปริมาณการขายแป้งที่ลดลง และรายได้จากธุรกิจอื่นลดลง 45.0 ล้านบาท (-90.0% YoY) เป็น 5.0 ล้านบาท จากไม่มีการขายกาแฟ ในขณะที่มีรายได้จากธุรกิจร้านอาหาร 219.3 ล้านบาท เพิ่มขึ้น (+27.7% YoY) จาก การท าโปรโมชั่นของร้านอาหาร\nต้นทุนขำย\nในงวด Q1’69 บริษัทมีต้นทุนขายเท่ากับ 1,010.1 ล้านบาท ลดลง 216.9 ล้านบาท (-17.7% YoY) ตามปริมาณ การขายที่ลดลง คิดเป็นร้อยละ 86.7 ของรายได้จากการขาย เพิ่มขึ้นจากเดิมที่ร้อยละ 85.1 ในช่วง Q1’68 ส่งผลให้บริษัท มีอัตราก าไรขั้นต้นอยู่ที่ร้อยละ 13.3 จากเดิมร้อยละ 14.9 ในช่วง Q1’68 ค่ำใช้จ่ำยในการขำยและการบริหำร\nในงวด Q1’69 บริษัทมีค่าใช้จ่ายในการขายและบริหารรวมเท่ากับ 140.8 ล้านบาท คิดเป็นร้อยละ 12.1 ของ รายได้รวม ประกอบด้วยค่าใช้จ่ายในการขายเท่ากับ 54.0 ล้านบาท ลดลง 17.2% YoY ตามปริมาณขายที่ลดลง และ ค่าใช้จ่ายในการบริหาร เท่ากับ 86.8 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 12.2% YoY จากภาระภาษีธุรกิจเฉพาะที่เกิดจากการขายที่ดิน โดยสรุปแล้วค่าใช้จ่ายในการขายและการบริหาร ลดลง 1.7 ล้านบาท (-1.2% YoY)\nEffective date : 01/07/2568, FO-GR-02 R02\n\n| สรปุ เหตุกำรณ์และพฒั นำกำรที่สำ คญั | | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| • มุ่งพฒั นาศกั ยภาพในการใช้วตั ถุ | ดิบแบ | บ | Multi-fee | d อยา่ งต่อเ | นือ่ ง - บรษิ ทั ไดพ้ | ฒั นาศั | กยภาพการใช้ |\n| วตั ถุดบิ แบบ Multi-feed โดยน ากาก | น้ าตาล | ม | าใชใ้ นกระ | บวนการผลิ | ตเอทานอลร่วมกบั | วตั ถุดบิ | หลกั เพอื่ เพมิ่ ความ |\n| ยดื หยุ่นในการจดั หาวตั ถุดบิ บรหิ าร | ความผ | นั | ผวนดา้ นร | าคาและปรมิ | าณไดอ้ ย่างมปี ระส | ทิ ธภิ า | พ ลดการพงึ่ พา |\n| วตั ถุดบิ เพยี งประเภทเดยี ว พรอ้ มเพ | มิ่ ควา | มย | ดื หยุ่นในก | ารวางแผน | การผลติ ใหส้ อดคล้ | องกบั ส | ภาวะตลาด ช่วยลด |\n| ความเสยี่ งดา้ นวตั ถุดบิ ส่งผลใหส้ าม | ารถใช | ท้ | รพั ยากรแล | ะก าลงั การ | ผลติ ไดอ้ ย่างคมุ้ ค่า | เสรมิ ส | รา้ งขดี |\n| ความสามารถในการแขง่ ขนั และสน | ับสนุน | กา | รเตบิ โตอย | ่างยงั่ ยนื ใน | ระยะยาว | | |\n| • เปิ ดตัวร้านใหม่ภายใต้แบรนด์ | “Kou | ji | Alchemis | t” และ “H | eap” – บริษัทมีก | ารพฒั | นาแบรนด์ใหม่เพือ่ |\n| กระจายความเสีย่ งจากธุรกิจบุฟเ | ฟต์ ซึง่ | ม | ีความผัน | ผวนด้านต้น | ทุนวตั ถุดิบ โดยม | ุ่งไปส | ู่กลุ่ม premium และ |\n| experience-led dining ทมี่ ีความยืด | หยุ่นด | ้า | นราคาทสี่ | ูงกว่า โดย | ได้เปิดตัวร้าน “Ko | uji Alc | hemist” ซึง่ เป็นบาร |\n| ค็อกเทลสไตล์ญีป่ ุ่น เพอื่ เจาะกลุ่ม | lifesty | le | และ nigh | tlife และร้า | น “Heap” ซึง่ เป็นร | ้านอา | หารแนวนัง่ ชลิ มีทงั้ |\n| อาหารไทยและฟิวชนั่ พรอ้ มดนตรสี | ด โดย | ทงั้ | 2 รา้ น ตงั้ | อย่ใู นโครงก | าร Velaa Village | | |\n| สรปุ ผลกำรดำ เนินงำน | | | | | | | |\n| รำยได้จำกกำรขำย | | | | | | | |\n| ในไตรมาสท่ี 1 ของปี 2569 (Q1’6 | 9) บรษิ | ัท | มรี ายได้จ | ากการขาย | จ านวน 1,164.7 ล้ | านบา | ท ลดลง 276.6 ล้าน |\n| บาท (-19.2% YoY) จากรายไดข้ องธุรกจิ เอท | านอล | แ | ละธุรกจิ อ่นื | | | | |\n| รายได้จากธุรกิจเอทานอลจ านวน | 454.1 | ล้ | านบาท ป | รบั ตวั ลดลง | 232.5 (-33.9% Y | oY) โ | ดยหลกั มาจากราคา |\n| เฉล่ยี และปรมิ าณการขายเอทานอลเกรดเช้อื | เพลงิ ป | รั | บตวั ลดลง | จากปรมิ า | ณสต๊อกในประเทศ | ท่อี ย่ใู น | ระดบั สูง ท าใหเ้ กดิ |\n| การแข่งขนั ภายในอุตสาหกรรมทย่ี งั อย่ใู นระ | ดบั สูง | รา | ยไดจ้ ากธุ | รกจิ แป้งมนั | ส าปะหลงั ปรบั ตวั | ลดลงเ | ล็กน้อย -8.8% YoY |\n| เป็น 486.3 ล้านบาท จากปรมิ าณการขายแ | ป้งทล่ี ด | ล | ง และรายไ | ดจ้ ากธุรกจิ | อ่นื ลดลง 45.0 ล้า | นบาท | (-90.0% YoY) เป็น |\n| 5.0 ลา้ นบาท จากไม่มกี ารขายกาแฟ ในขณะ | ทม่ี รี าย | ไ | ดจ้ ากธุรกจิ | รา้ นอาหาร | 219.3 ลา้ นบาท เพ | มิ่ ขน้ึ | (+27.7% YoY) จาก |\n| การทา โปรโมชนั่ ของรา้ นอาหาร | | | | | | | |\n| ต้นทุนขำย | | | | | | | |\n| ในงวด Q1’69 บรษิ ทั มตี ้นทุนขายเ | ท่ากบั | 1, | 010.1 ล้าน | บาท ลดลง | 216.9 ล้านบาท (- | 17.7% | YoY) ตามปรมิ าณ |\n| การขายทล่ี ดลง คดิ เป็นรอ้ ยละ 86.7 ของราย | ไดจ้ าก | ก | ารขาย เพิ่ | มขน้ึ จากเดมิ | ทร่ี อ้ ยละ 85.1 ใน | ช่วง Q | 1’68 ส่งผลใหบ้ รษิ ทั |\n| มอี ตั ราก าไรขนั้ ตน้ อย่ทู ร่ี อ้ ยละ 13.3 จากเดมิ | รอ้ ยละ | 1 | 4.9 ในช่วง | Q1’68 | | | |\n| ค่ำใช้จ่ำยในกำรขำยและกำรบริหำร | | | | | | | |\n| ในงวด Q1’69 บรษิ ัทมคี ่าใช้จ่ายใน | การขา | ย | และบรหิ า | รรวมเท่ากั | บ 140.8 ล้านบาท | คดิ เป | ็นร้อยละ 12.1 ของ |\n| รายได้รวม ประกอบด้วยค่าใช้จ่ายในการข | ายเท่า | กบั | 54.0 ล้า | นบาท ลดล | ง 17.2% YoY ตา | มปริมา | ณขายท่ลี ดลง และ |\n| ค่าใช้จ่ายในการบรหิ าร เท่ากบั 86.8 ล้านบ | าท เพิ่ | มข | ้นึ 12.2% | YoY จากภ | าระภาษีธุรกิจเฉพ | าะท่เี ก | ิดจากการขายทด่ี นิ |\n| โดยสรุปแลว้ ค่าใชจ้ ่ายในการขายและการบรหิ | าร ลด | ลง | 1.7 ลา้ น | บาท (-1.2% | YoY) | | |", "metadata": { "company": "UBE", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 5, "tags": [ "ธุรกิจ", "รายได้", "วัตถุดิบ", "บริษัท", "เอทานอล", "ปริมาณ", "ร้อยละ", "ค่าใช้จ่าย", "แบรนด์", "ต้นทุน" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 21, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "UBE_2569_1_financial_explanation_e4f4e07ce467479aab1e6512c9eb0431", "content": "ค่ำใช้จ่ำยอื่น\nในงวด Q1’69 บริษัทมีค่าใช้จ่ายอื่นเท่ากับ 17.5 ล้านบาท คิดเป็นร้อยละ 1.5 ของรายได้รวม เพิ่มขึ้น 7.7 ล้าน\nบาท (+78.2% YoY) ส่วนใหญ่มาจากต้นทุนการใช้งานรถขนส่งสินค้า\nต้นทุนทางการเงิน\nในงวด Q1’69 บริษัทมีต้นทุนทางการเงินจ านวน 3.1 ล้านบาท ลดลง 7.4 ล้านบาท (-70.5% YoY) จากวงเงิน\nกู้ยืมลดลงจากปริมาณซื้อวัตถุดิบที่ลดลง และนโยบายลดอัตราดอกเบี้ยและการบริหารวงเงินกับหลายธนาคาร\nกำไร (ขำดทุน) ส่วนที่เป็นของบริษัท\nในงวด Q1’69 บริษัทมีขาดทุนสุทธิที่เป็นส่วนของบริษัท จ านวน 23.5 ล้านบาท ลดลงจากก าไร 57.3 ล้านบาท\nหรือ -141.0% YoY โดยมีอัตราก าไรสุทธิเท่ากับร้อยละ -2.0 จากเดิมอัตราก าไรสุทธิร้อยละ 4.0 ในช่วง Q1’68\n\nงบฐำนะทางการเงิน\n(หน่วย: ล้านบาท)\nรวมสินทรัพย์รวมหนี้สิน\nรวมส่วนของผู้ถือหุ้น\nสินทรัพย์\n31 มีนาคม 2569\n7,022.0\n1,130.1\n5,891.8\n31 ธันวาคม 2568\n6,625.1\n716.4\n5,908.7\n\nณ วันที่ 31 มีนาคม 2569 บริษัทมีสินทรัพย์รวมจ านวน 7,022.0 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 396.8 ล้านบาท หรือ +6.0%\nจาก ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2568 โดยส่วนใหญ่เพิ่มขึ้นจากสินค้าคงเหลือ\nหนี้สิน\nณ วันที่ 31 มีนาคม 2569 บริษัทมีหนี้สินรวมจ านวน 1,130.1 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 413.7 ล้านบาท (+57.7% QoQ)\nจาก ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2568 จากเงินกู้ยืมระยะสั้นจากสถาบันการเงิน เพื่อใช้ในซื้อวัตถุดิบในช่วงฤดูกาล\n\nEffective date : 01/07/2568, FO-GR-02 R02\n\n| | งบฐำนะทำงกำรเงิน | | 31 มีนำคม 2569 | | | 31 ธนั วำคม 2568 |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | (หน่วย: ลำ้ นบำท) | | | | | |\n| รวมสินทรพั ย ์ | | | | 7,022.0 | | 6,625.1 |\n| รวมหนี้สิน | | | | 1,130.1 | | 716.4 |\n| รวมส่วนของผ้ถู ือห้นุ | | | | 5,891.8 | | 5,908.7 |", "metadata": { "company": "UBE", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 6, "tags": [ "บริษัท", "เพิ่มขึ้น", "หนี้สิน", "วันที่", "ร้อยละ", "ต้นทุน", "ทางการเงิน", "สินทรัพย์", "มีนาคม", "ธันวาคม" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 3, "layout_bands": 9, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber", "figures": [ { "id": "p006_f1", "page": 6, "rel_path": "UBE/2569/Q1/p006_f1.png", "width": 1019, "height": 444, "url": "/chat/rag-figure/UBE/2569/Q1/p006_f1.png" } ] } }, { "id": "UBE_2569_1_financial_explanation_7d366b3f859042218ab0fd90d072bcbb", "content": "ส่วนของผู้ถือหุ้น\nณ วันที่ 31 มีนาคม 2569 บริษัทมีส่วนของผู้ถือหุ้นรวมจ านวน 5,891.8 ล้านบาท ลดลง 16.9 ล้านบาท (-3.1%\nQoQ) จาก ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2568 จากผลขาดทุนจากการด าเนินงานใน Q1’69 จ านวน 23.5 ล้านบาท\nอัตรำส่วนทางการเงินที่สำคัญ\nอัตรำส่วนทางการเงินที่สำคัญ\nอัตราก าไรขั้นต้น (%)\nอัตราก าไรสุทธิ (%)\nอัตราส่วนผลตอบแทนต่อสินทรัพย์ (ROA) (%)\nอัตราผลตอบแทนผู้ถือหุ้น (ROE) (%)\nอัตราส่วนหนี้สินต่อทุน (D/E) (เท่า)\nอัตราส่วนสภาพคล่อง (Current Ratio) (เท่า)\nการดำเนินการด้ำนควำมยั่งยืน ( ESG )\nQ1’69\n13.3%\n-2.0%\n-0.3%\n-0.4%\n0.2\n2.9\nQ1’68\n14.9%\n4.0%\n0.7%\n0.9%\n0.3\n1.9\n\nUBE ให้ความส าคัญกับการรับมือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และการบริหารห่วงโซ่อุปทานอย่างยั่งยืน\nควบคู่กับงานวิจัยและพัฒนานวัตกรรมด้านการเกษตร โดยน าแนวคิดความยั่งยืนในมิติเศรษฐกิจ สังคม และสิ่งแวดล้อม\n(ESG) มาบูรณาการในการด าเนินธุรกิจอย่างเป็นระบบ โดยบริษัทฯ ได้จัดตั้งคณะท างานขับเคลื่อนความยั่งยืนที่มีส่วน\nร่วมจากทุกระดับบริหาร เพื่อให้แนวทางดังกล่าวถูกน าไปปฏิบัติจริงในทุกส่วนงานขององค์กร และยังส่งเสริมวัฒนธรรม\nองค์กรและการพัฒนาองค์ความรู้ด้าน ESG ให้แก่ผู้บริหารและพนักงาน เพื่อให้แนวคิดนี้เป็นส่วนหนึ่งของวิธีคิดและการ\nท างานในองค์กร พร้อมถ่ายทอดเป็นแนวปฏิบัติผ่านโครงการ UBE CARE ซึ่งเชื่อมโยงแผนการจัดการธุรกิจอย่างยั่งยืน\nและบรรลุเป้าหมายความยั่งยืนของประเทศ เพื่อสนับสนุนการเติบโตขององค์กรและการพัฒนาเศรษฐกิจอย่างยั่งยืนต่อไป\nในปี 2568 บริษัทฯ ได้รับคะแนนการประเมินหุ้นยั่งยืน SET ESG Ratings ระดับ AA เทียบเท่ากับ FTSE\nRussell’s ESG Scores 3.4 และพร้อมผลักดันวัฒนธรรม ESG ให้เป็นรากฐานส าคัญขององค์กรอย่างต่อเนื่อง และร่วมกัน\nยกระดับคุณค่าร่วมให้แก่ผู้มีส่วนได้เสียทุกกลุ่มอย่างยั่งยืน และพร้อมจะยกระดับขึ้นสู่ FTSE Russell’s ESG Scores ในปี\n2569\n\nFTSE Russell’s ESG Scores\nมิติด้ำนสิ่งแวดล้อม (Environmental)\nการบริการจัดการก๊าซเรือนกระจก\nไตรมาส 1/2569\n3.4 (AA)\nไตรมาส 2/2569\nไตรมาส 3/2569\nN/A\nN/A\nไตรมาส 4/2569\nN/A\n\nบริษัทฯ มุ่งมั่นในการเป็นผู้น าในการลดก๊าซเรือนกระจกโดยใช้เทคโนโลยีที่สะอาดและมีประสิทธิภาพสอดคล้อง\nกับแผนการบริหารจัดการก๊าซเรือนกระจก โดยบริษัทก าหนดเป้าหมายในองค์กรจะเข้าสู่ความเป็นกลางทางคาร์บอน\n(Carbon Neutrality) ภายในปี 2040 (พ.ศ. 2583) และการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์ (Net zero) ภายในปี 2050\n(พ.ศ. 2593) เพื่อให้สอดคล้องกับเป้าหมายของประเทศไทย\n\nEffective date : 01/07/2568, FO-GR-02 R02\n\n| | อตั รำส่วนทำงกำรเงินที่สำ คญั | | Q1’69 | Q1’68 | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | อตั ราก าไรขนั้ ตน้ (%) | | 13.3% | 14.9% | |\n| | อตั ราก าไรสุทธ ิ(%) | | -2.0% | 4.0% | |\n| | อตั ราสว่ นผลตอบแทนตอ่ สนิ ทรพั ย์ (ROA) (%) | | -0.3% | 0.7% | |\n| | อตั ราผลตอบแทนผถู้ อื หุน้ (ROE) (%) | | -0.4% | 0.9% | |\n| | อตั ราสว่ นหน้สี นิ ต่อทนุ (D/E) (เท่า) | | 0.2 | 0.3 | |\n| | อตั ราสว่ นสภาพคล่อง (Current Ratio) (เท่า) | | 2.9 | 1.9 | |\n\n| | | | | ไตรมำส 1/2569 | | ไตรมำส 2/2569 | ไตรมำส 3/2569 | | | ไตรมำส 4/2569 | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| FTSE Russell’s ESG Scores | | | 3.4 (AA) | | N/A | | N/A | | N/A | | |", "metadata": { "company": "UBE", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 7, "tags": [ "ยั่งยืน", "องค์กร", "ผลตอบแทน", "Russell", "Scores", "เรือนกระจก", "ไตรมาส", "ผู้ถือหุ้น", "อัตราส่วน", "ความยั่งยืน" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 4, "layout_bands": 16, "layout_tables": 2, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "UBE_2569_1_financial_explanation_a91fd8846c794d9ebc7c286c02c2da17", "content": "ปี 2568 บริษัทฯ ได้ลด GHG Emission ได้ 46,951 ton CO2e คิดเป็น 29.19 % จาก 160,869 ton CO2e ในปี\n2567 เป็น 113,918 ton CO2e และในปี 2569 บริษัทฯ ตั้งเป้าจะลด GHG Emission ลงอีก 17%\nทั้งนี้บริษัทฯ มีการเก็บข้อมูลการปล่อยก๊าซเรือนกระจกขององค์กร โดยขอบแขตการเก็บข้อมูลครอบคลุมการ\nปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้ง 3 scope (scope 1,2 และ 3) โดยมีรายละเอียดดังนี้ไตรมาส 1/2569\nไตรมาส 2/2569\nไตรมาส 3/2569\nไตรมาส 4/2569\nการปล่อยก๊าซเรือนกระจก (tonCO 2 e)\n34,565\nN/A\nN/A\nN/A\nมิติด้ำนสังคม (Social)\nบริษัทฯ ได้ก าหนดนโยบายและแนวปฏิบัติด้านสิทธิมนุษยชน เพื่อป้องกันการละเมิดสิทธิมนุษยชนในทุก\nกิจกรรมทางธุรกิจของบริษัทฯ รวมถึงห่วงโซ่อุปทานและคู่ค้าทางธุรกิจ รวมถึงการเคารพสิทธิผู้บริโภค สิทธิลูกค้า\nเกษตรกรและสิทธิชุมชน\nข้อพิพำทแรงงาน/ข้อร้องเรียน/กำรละเมิดสิทธิมนุษยชน\nประจำปี 2569 (จำนวนเรื่อง)\nจ านวนเหตุการณ์ที่เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชน\nจ านวนข้อพิพาทด้านแรงงานที่ส าคัญ\nจ านวนกรณีข้อมูลลูกค้ารั่วไหล\nจ านวนเหตุการณ์หรือข้อร้องเรียนที่เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิผู้บริโภค\nจ านวนข้อพิพาทกับชุมชน/สังคม\nจ านวนเหตุการณ์หรือข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิความเสมอ\nภาค และการปฏิบัติต่อแรงงานอย่างไม่เป็นธรรม\nจ านวนกรณีพิพาทหรือเหตุการณ์ร้องเรียนเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิชุมชน\nไตรมาส\nไตรมาส\nไตรมาส\nไตรมาส\n1/2569\n2/2569\n3/2569\n4/2569\n0\nN/A\nN/A\nN/A\n0\nN/A\nN/A\nN/A\n0\nN/A\nN/A\nN/A\n0\nN/A\nN/A\nN/A\n0\nN/A\nN/A\nN/A\n0\nN/A\nN/A\nN/A\n0\nN/A\nN/A\nN/A\n• บริษัทฯ ร่วมเป็นส่วนหนึ่งในการสนับสนุนการเรียนรู้การพัฒนาศักยภาพ และการสร้างโอกาสให้เด็กและเยาวชนทุก\nคนได้เติบโตอย่างมั่นคง แข็งแรง และเป็นพลังส าคัญของประเทศในอนาคต ภายใต้แนวคิด “เรียนดีมีคุณธรรม” ด้วย\nการสนับสนุนกิจกรรมผลิตภัณฑ์บริษัท เพื่อเป็นของรางวัลกิจกรรมส่งสุขวันเด็กแห่งชาติประจ าปี 2569 ให้กับ\nโรงเรียน และองค์กรปกครอบส่วนท้องถิ่น ในพื้นที่ 3 อ าเภอรอบโรงงาน ได้แก่อ.นาเยีย อ.พิบูลมังสาหาร อ.สว่างวีระวงศ์รวมจ านวน 15 แห่ง\n• บริษัทฯ เปิดบ้านต้อนรับคณะครูและนักเรียน โรงเรียนนาส่วงวิทยา ต าบลนาส่วง อ าเภอเดชอุดม จังหวัดอุบลราชธานีจ านวน 88 คน ภายใต้โครงการ “ค่ายนักเคมีรุ่นเยาว์” โดยกิจกรรมครั้งนี้ UBE GROUP ได้ถ่ายทอดองค์ความรู้และ\nสาธิตการท างานจริงจากห้องปฏิบัติการ ตั้งแต่ขั้นตอนการผลิตเอทานอล ไปจนถึงกระบวนการควบคุมคุณภาพสินค้า\nเพื่อสร้างความเข้าใจในการประยุกต์ใช้ความรู้ด้านเคมีวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในการพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพ ควบคู่กับการด าเนินธุรกิจอย่างรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมและสังคม\n• บริษัทฯ เข้าร่วม “วันถ่ายทอดเทคโนโลยีเพื่อเริ่มต้นฤดูกาลผลิตใหม่ (Field Day) ประจ าปีงบประมาณ พ.ศ. 2569”\nโดยมีผู้อ านวยการส านักงานส่งเสริมและพัฒนาการเกษตรที่ 4 จังหวัดขอนแก่นเกษตรจังหวัดอุบลราชธานีพร้อม\n\nEffective date : 01/07/2568, FO-GR-02 R02\n\n| | | | | ไตรมำส 1/2569 | | | ไตรมำส 2/2569 | | | ไตรมำส 3/2569 | | | ไตรมำส 4/2569 | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| การปล่อยก๊าซเรอื นกระจก (tonCO e) 2 | | | 34,565 | | | N/A | | | N/A | | | N/A | | |\n\n| | ข้อพิพำทแรงงำน/ขอ้ ร้องเรียน/กำรละเมิดสิทธิมนุษยชน | | | ไตรมำส | | | ไตรมำส | | | ไตรมำส | | | ไตรมำส | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | ประจำ ปี 2569 (จำ นวนเรื่อง) | | | 1/2569 | | | 2/2569 | | | 3/2569 | | | 4/2569 | |\n| | จา นวนเหตุการณ์ทเ่ีกย่ี วกบั การละเมดิ สทิ ธมิ นุษยชน | | | 0 | | | N/A | | | N/A | | | N/A | |\n| จา นวนขอ้ พพิ าทดา้ นแรงงานทส่ี า คญั | | | 0 | | | N/A | | | N/A | | | N/A | | |\n| จา นวนกรณีขอ้ มลู ลูกคา้ รวั่ ไหล | | | 0 | | | N/A | | | N/A | | | N/A | | |\n| จา นวนเหตุการณ์หรอื ขอ้ รอ้ งเรยี นทเ่ีกย่ี วกบั การละเมดิ สทิ ธผิ บู้ รโิ ภค | | | 0 | | | N/A | | | N/A | | | N/A | | |\n| จา นวนขอ้ พพิ าทกบั ชุมชน/สงั คม | | | 0 | | | N/A | | | N/A | | | N/A | | |\n| จา นวนเหตุการณ์หรอื ขอ้ รอ้ งเรยี นเกย่ี วกบั การละเมดิ สทิ ธคิ วามเสมอ ภาค และการปฏบิ ตั ติ ่อแรงงานอย่างไม่เป็นธรรม | | | 0 | | | N/A | | | N/A | | | N/A | | |\n| จา นวนกรณีพพิ าทหรอื เหตุการณ์รอ้ งเรยี นเกย่ี วกบั การละเมดิ สทิ ธชิ มุ ชน | | | 0 | | | N/A | | | N/A | | | N/A | | |", "metadata": { "company": "UBE", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 8, "tags": [ "ไตรมาส", "เหตุการณ์", "บริษัทฯ", "ละเมิด", "สิทธิมนุษยชน", "ร้องเรียน", "กิจกรรม", "แรงงาน", "ข้อมูล", "เรือนกระจก" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 16, "layout_tables": 2, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "UBE_2569_1_financial_explanation_47c456a0a8f540f0834755780614d8d2", "content": "ด้วยผู้แทนหน่วยงานภาครัฐ ภาคเอกชน สถาบันการศึกษา และเกษตรกรจาก 4 จังหวัด เพื่อถ่ายทอดเทคโนโลยีส าคัญก่อนเริ่มต้นฤดูกาลผลิตใหม่ผ่านการจัด 6 สถานีการเรียนรู้ที่ครอบคลุมตลอดห่วงโซ่การผลิต เพื่อถ่ายทอด\nองค์ความรู้และนวัตกรรมการผลิตมันส าปะหลังอินทรีย์ที่สอดคล้องกับมาตรฐานตลาด ตั้งแต่การจัดการแปลง การใช้เทคโนโลยีและปัจจัยการผลิตที่เหมาะสม ไปจนถึงการเชื่อมโยงตลาดรองรับผลผลิต\nมิติด้ำนธรรมำภิบำล (Governance)\nปัจจุบัน บริษัทฯ ได้รับการประเมินการดูแลกิจการประจ าปี 2568 (“CG Scoring”) จากสมาคมส่งเสริมสถาบัน\nกรรมการบริษัทไทย (Thai IOD) ในระดับ 5 ดำว หรือ “ดีเลิศ” ต่อเนื่องเป็นปีที่ 3 และผ่านการยกระดับสถานะเป็น CAC\nChange Agent ในระดับ 3 ดาว จากแนวร่วมต่อต้านคอร์รัปชันของภาคเอกชนไทย (CAC) ซึ่งสะท้อนถึงความมุ่งมั่นอย่าง\nต่อเนื่องของบริษัทในการด าเนินธุรกิจอย่างมีจริยธรรม โปร่งใส ตลอดจนผลักดันเกิดการขยายแนวปฏิบัตินี้ไปยังคู่ค้าและ\nพันธมิตรทางธุรกิจ เพื่อร่วมกันสร้างห่วงโซ่อุปทานที่โปร่งใสและตรวจสอบได้อันเป็นพื้นฐานส าคัญของการพัฒนาอย่าง\nยั่งยืน\nไตรมาส 1/2569\nCGR\n5 ดาว (ดีเลิศ)\nCAC\nCAC Change Agent\n3 ดาว\nไตรมาส 2/2569\nN/A\nN/A\nไตรมาส 3/2569\nN/A\nN/A\nไตรมาส 4/2569\nN/A\nN/A\n\n• เมื่อวันที่ 14 มกราคม 2569 บริษัทฯ ได้เปิดบ้านต้อนรับผู้ตรวจราชการกระทรวงพลังงาน คณะพลังงานจังหวัดจาก\nอุบลราชธานีศรีสะเกษ ยโสธร และอ านาจเจริญ รวมถึงคณะท างานสังกัดกระทรวงพลังงาน ในโอกาสลงพื้นที่เยี่ยม\nชมและแลกเปลี่ยนแนวทางการบริหารจัดการพลังงานและการปฏิบัติตามกฎหมาย เพื่อยกระดับประสิทธิภาพและ\nมาตรฐานการด าเนินงานอย่างยั่งยืน\n\nEffective date : 01/07/2568, FO-GR-02 R02\n\n| | | | | ไตรมำส 1/2569 | | | ไตรมำส 2/2569 | | | ไตรมำส 3/2569 | | | ไตรมำส 4/2569 | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| CGR | | | 5 ดาว (ดเีลศิ ) | | | N/A | | | N/A | | | N/A | | |\n| CAC | | | CAC Change Agent 3 ดาว | | | N/A | | | N/A | | | N/A | | |", "metadata": { "company": "UBE", "year": 2569, "quarter": 1, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 9, "tags": [ "ไตรมาส", "พลังงาน", "Change", "ภาคเอกชน", "จังหวัด", "ถ่ายทอด", "เทคโนโลยี", "การผลิต", "มาตรฐาน", "บริษัทฯ" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 4, "layout_bands": 12, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } } ] }