สรุปงบการเงิน

{ "documents": [ { "id": "UBE_2569_2_financial_explanation_c565d7ddad034ec3925578bbdbe4b2ca", "content": "คำอธิบำยและวิเครำะห์ของฝ่ายจัดการ\nบริษัท อุบล ไบโอ เอทำนอล จำกัด (มหำชน)\nสำหรับผลการดำเนินงานไตรมาส 2/2569\nสิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2569", "metadata": { "company": "UBE", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 1, "tags": [ "ฝ่ายจัดการ", "บริษัท", "สำหรับ", "ผลการดำเนินงาน", "ไตรมาส", "สิ้นสุด", "วันที่", "มิถุนายน" ], "layout_method": "column_aware", "layout_columns": 1, "layout_bands": 3, "layout_tables": 0, "figures": [ { "id": "p001_f1", "page": 1, "rel_path": "UBE/2569/Q2/p001_f1.png", "width": 592, "height": 412, "url": "/chat/rag-figure/UBE/2569/Q2/p001_f1.png" } ] } }, { "id": "UBE_2569_2_financial_explanation_39d44a40eea74bd1ac206db1b42faa18", "content": "11 สิงหาคม 2569\nชี้แจงผลการด าเนินงานส าหรับงวดสามเดือนและหกเดือนสิ้นสุด ณ วันที่ 30 มิถุนายน 2569\nเรื่อง\nเรียน กรรมการและผู้จัดการ\nตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย\nบริษัท อุบล ไบโอ เอทานอล จ ากัด (มหาชน) และบริษัทย่อย (“ บริษัท ”) ขอชี้แจงผลการด าเนินงานของบริษัท\nส าหรับงวดสามเดือนและหกเดือนสิ้นสุด ณ วันที่ 30 มิถุนายน 2569 โดยมีรายละเอียดดังนี้ผลการด าเนินงานส าหรับงวดสามเดือนสิ้นสุด ณ วันที่ 30 มิถุนายน 2569 (Q2’69) บริษัทมีรายได้รวม 1,106.9\nล้านบาท ลดลง 204.2 ล้านบาท (-15.6% YoY) โดยหลักมาจากธุรกิจเอทานอล -29.7% YoY และธุรกิจอื่น -59.3% YoY\nโดยบริษัทมีผลขาดทุนส่วนที่เป็นของบริษัท 43.6 ล้านบาท ใน Q2’69 เทียบกับขาดทุน 128.1 ล้านบาท ใน Q2’68\n(-66.0% YoY) โดยมีขาดทุนต่อหุ้นเท่ากับ 0.011 บาท/หุ้น\nผลการด าเนินงานส าหรับงวดหกเดือนสิ้นสุด ณ วันที่ 30 มิถุนายน 2569 (1H’69) บริษัทมีรายได้รวม 2,271.7\nล้านบาท ลดลง 480.8 ล้านบาท (-17.5% YoY) โดยบริษัทมีผลขาดทุนส่วนที่เป็นของบริษัท 67.1 ล้านบาท ใน 1H’69\nเทียบกับขาดทุน 70.8 ล้านบาท ใน 1H’68 (-5.3% YoY) โดยมีขาดทุนต่อหุ้นเท่ากับ -0.017 บาท/หุ้น\nงบกำไรขำดทุนสำหรับงวด\n(หน่วย: ล้านบาท)\nQ2/26\nรายได้จากการขายธุรกิจเอทานอล\n441.2\nรายได้จากการขายธุรกิจแป้งมันส าปะหลัง\n443.2\nรายได้จากธุรกิจร้านอาหาร\n211.5\nรายได้จากธุรกิจอื่น (1)\n11.0\nรายได้จำกการขำยรวม\n1,106.9\nต้นทุนขายและให้บริการ\n(968.3)\nกำไรขั้นต้น\n138.6\nรายได้อื่น\n22.0\nก าไร (ขาดทุน) จากตราสารอนุพันธ์\n(0.3)\nค่าใช้จ่ายในการขายและจัดจ าหน่าย\n(57.7)\nค่าใช้จ่ายในการบริหาร\n(80.8)\nค่าใช้จ่ายอื่น\n(52.5)\nกำไร(ขำดทุน) จำกการดำเนินงาน\n(30.7)\nต้นทุนทางการเงิน\n(3.8)\nส่วนแบ่งขาดทุนของบริษัทร่วมและ\nการร่วมค้าที่ใช้วิธีส่วนได้เสีย\n(1.5)\nกำไร(ขำดทุน) ก่อนภำษี\n(36.0)\nค่าใช้จ่ายภาษีเงินได้\n(2.0)\nส่วนได้เสียที่ไม่มีอ านาจควบคุม\n5.5\nกำไร(ขำดทุน) สุทธิส่วนที่เป็นของบริษัทใหญ่\n(43.6)\n2025\n2024\nQ2/25\n%YoY\nQ1/26\n%QoQ\n1H'26\n1H'25\n%YoY\n628.0\n-29.7%\n454.1\n-2.9%\n895.3\n1,314.6\n-31.9%\n462.9\n-4.3%\n486.3\n-8.9%\n929.5\n995.9\n-6.7%\n177.3\n19.3%\n219.3\n-3.6%\n430.9\n349.1\n23.4%\n42.9\n-74.3%\n5.0\n119.5%\n16.0\n92.8\n-82.7%\n1,311.1\n1,164.7\n2,271.7\n2,752.4\n-15.6%\n-5.0%\n-17.5%\n(1,263.3)\n-23.4%\n(1,010.1)\n-4.1%\n(1,978.4)\n(2,490.3)\n-20.6%\n47.7\n154.7\n293.3\n262.1\n190.4%\n-10.4%\n11.9%\n17.8\n23.7%\n17.7\n24.6%\n39.7\n32.7\n21.4%\n12.1\n-102.2%\n(3.5)\n-92.3%\n(3.8)\n13.1\n-129.0%\n(61.6)\n-6.3%\n(54.0)\n6.8%\n(111.7)\n(126.8)\n-11.9%\n(75.9)\n6.6%\n(86.8)\n-6.8%\n(167.6)\n(153.2)\n9.4%\n(22.1)\n137.4%\n(17.5)\n199.3%\n(70.1)\n(32.0)\n119.1%\n(82.0)\n10.4\n(20.2)\n(4.1)\n-62.5%\n-393.9%\n396.5%\n(11.4)\n-66.3%\n(3.1)\n23.3%\n(7.0)\n(22.0)\n-68.3%\n-\n0.0%\n(1.9)\n-18.3%\n(3.4)\n-\n0.0%\n(93.4)\n5.5\n(30.6)\n(26.0)\n-61.4%\n-758.3%\n17.4%\n(28.3)\n-93.0%\n(24.6)\n-91.9%\n(26.6)\n(32.5)\n-18.3%\n6.4\n-13.6%\n4.4\n26.1%\n9.9\n12.2\n-19.2%\n(128.1)\n(23.5)\n(67.1)\n(70.8)\n-5.3%\n-66.0%\n85.3%\nหมายเหตุ: ( 1) รายได้จากธุรกิจอื่น ได้แก่รายได้จากการจ าหน่ายกระแสไฟฟ้าจากก๊าซชีวภาพ การจ าหน่าย เมล็ดกาแฟ มันส าปะหลังเส้น สารปรับปรุงดิน\nอินทรีย์และหญ้าเนเปียร์\n\nEffective date : 01/07/2568, FO-GR-02 R02\n\n| | งบกำ ไรขำดทุนสำ หรบั งวด | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2025 | | | 2024 | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | (หน่วย: ล้ำนบำท) | | | Q2/26 | | | Q2/25 | | | %YoY | | | Q1/26 | | | %QoQ | | | 1H'26 | | | 1H'25 | | | %YoY | |\n| | | | | | | | | | | -29.7% | | 454.1 486.3 219.3 5.0 | | | | -2.9% | | 895.3 1,314.6 929.5 995.9 430.9 349.1 16.0 92.8 | | | | | | | -31.9% | |\n| | | | | | | | | | | -4.3% | | | | | | -8.9% | | | | | | | | | -6.7% | |\n| | | | | | | | | | | 19.3% | | | | | | -3.6% | | | | | | | | | 23.4% | |\n| | | | | | | | | | | -74.3% | | | | | | 119.5% | | | | | | | | | -82.7% | |\n| | รำยได้จำกกำรขำยรวม | | | 1,106.9 | | | 1,311.1 | | | -15.6% | | | 1,164.7 | | | -5.0% | | | 2,271.7 | | | 2,752.4 | | | -17.5% | |\n| | | | | | | | | | | -23.4% | | (1,010.1) | | | | -4.1% | | (1,978.4) (2,490.3) | | | | | | | -20.6% | |\n| | กำ ไรขนั้ ต้น | | | 138.6 | | | 47.7 | | | 190.4% | | | 154.7 | | | -10.4% | | | 293.3 | | | 262.1 | | | 11.9% | |\n| | | | | | | | | | | 23.7% | | 17.7 (3.5) (54.0) (86.8) (17.5) 10.4 (3.1) (1.9) | | | | 24.6% | | 39.7 32.7 (3.8) 13.1 (111.7) (126.8) (167.6) (153.2) (70.1) (32.0) (20.2) (4.1) (7.0) (22.0) (3.4) - | | | | | | | 21.4% | |\n| | | | | | | | | | | -102.2% | | | | | | -92.3% | | | | | | | | | -129.0% | |\n| | | | | | | | | | | -6.3% | | | | | | 6.8% | | | | | | | | | -11.9% | |\n| | | | | | | | | | | 6.6% | | | | | | -6.8% | | | | | | | | | 9.4% | |\n| | | | | | | | | | | 137.4% | | | | | | 199.3% | | | | | | | | | 119.1% | |\n| | | | | | | | | | | -62.5% | | | | | | -393.9% | | | | | | | | | 396.5% | |\n| | | | | | | | | | | -66.3% | | | | | | 23.3% | | | | | | | | | -68.3% | |\n| | | | | | | | | | | 0.0% | | | | | | -18.3% | | | | | | | | | 0.0% | |\n| | กำ ไร(ขำดทุน) ก่อนภำษี | | | (36.0) | | | (93.4) | | | -61.4% | | | 5.5 | | | -758.3% | | | (30.6) | | | (26.0) | | | 17.4% | |\n| | | | | | | | | | | -93.0% | | (24.6) 4.4 | | | | -91.9% | | (26.6) (32.5) 9.9 12.2 | | | | | | | -18.3% | |\n| | | | | | | | | | | -13.6% | | | | | | 26.1% | | | | | | | | | -19.2% | |\n| | กำ ไร(ขำดทุน) สุทธิส่วนที่เป็นของบริษทั ใหญ่ | | | (43.6) | | | (128.1) | | | -66.0% | | | (23.5) | | | 85.3% | | | (67.1) | | | (70.8) | | | -5.3% | |", "metadata": { "company": "UBE", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 2, "tags": [ "บริษัท", "รายได้", "ขาดทุน", "ธุรกิจ", "สิ้นสุด", "วันที่", "มิถุนายน", "ค่าใช้จ่าย", "เอทานอล", "ชี้แจง" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 11, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "UBE_2569_2_financial_explanation_18efa4b7bcb94531a5d12339888b723f", "content": "ภำพรวมการดำเนินธุรกิจ และภำวะอุตสำหกรรม\nภำพรวมการดำเนินธุรกิจ\nบริษัทเป็นหนึ่งในผู้ผลิตและจ าหน่ายผลิตภัณฑ์แปรรูปจากมันส าปะหลังรายใหญ่ของประเทศ โดยมีผลิตภัณฑ์หลัก ได้แก่เอทานอล และแป้งมันส าปะหลัง ทั้งในรูปแบบทั่วไปและออร์แกนิค และได้รับการยอมรับในฐานะ “Well-\nIntegrated Tapioca Player” และผู้ประกอบการแปรรูปมันส าปะหลังแบบครบวงจรรายใหญ่ที่สุดในภาค\nตะวันออกเฉียงเหนือตอนล่าง\nบริษัทใช้มันส าปะหลังเป็นวัตถุดิบหลักในกระบวนการผลิต พร้อมทั้งน าผลพลอยได้เช่น น้าจากกระบวนการ\nผลิตและกากมันส าปะหลัง มาใช้ให้เกิดประโยชน์สูงสุด โดยแปรรูปเป็นก๊าซชีวภาพเพื่อใช้เป็นพลังงานทดแทนภายใน\nโรงงาน รวมถึงผลิตกระแสไฟฟ้าเพื่อใช้เองและจ าหน่ายให้แก่การไฟฟ้าส่วนภูมิภาค นอกจากนี้ยังได้ขยายสู่การผลิตและ\nจ าหน่ายผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรที่มีมูลค่าสูงอื่น ๆ เพื่อเพิ่มศักยภาพการเติบโต\nอย่างไรก็ตาม ด้วยลักษณะธุรกิจต้นน้า (upstream business) ที่พึ่งพามันส าปะหลังเป็นวัตถุดิบหลักเพียงชนิด\nเดียว ท าให้บริษัทเผชิญความเสี่ยงจากความผันผวนของสภาพภูมิอากาศ ซึ่งส่งผลต่อปริมาณและราคาวัตถุดิบ ดังนั้น\nบริษัทจึงปรับกลยุทธ์โดยกระจายความเสี่ยงและขยายการลงทุนไปยังธุรกิจที่มีศักยภาพ โดยเฉพาะธุรกิจปลายน้า\n(downstream business) ซึ่งมีความผันผวนน้อยกว่า มีแนวโน้มการเติบโตที่ดีและสามารถเข้าถึงผู้บริโภคได้โดยตรงมาก\nขึ้น\nบริษัทได้ขยายการลงทุนสู่ธุรกิจอาหารที่มีศักยภาพ โดยในเดือนธันวาคม 2567 ได้เข้าถือหุ้นร้อยละ 60 ใน\nบริษัท โอชิเน เอ็นเตอร์ไพรส์จ ากัด (Oshinei Enterprise หรือ OE) ซึ่งมีแบรนด์ที่ประสบความส าเร็จและทีมบริหารที่มีประสบการณ์ขณะเดียวกัน บริษัทยังคงมุ่งพัฒนาธุรกิจเดิมผ่านการวิจัยและพัฒนาผลิตภัณฑ์มูลค่าสูง (High Value\nProducts) เพื่อสร้างการเติบโตอย่างยั่งยืน สอดคล้องกับทิศทางการพัฒนาเศรษฐกิจของภาครัฐและแนวโน้มความต้องการ\nอาหารเพื่อสุขภาพในอนาคต\nภำวะอุตสำหกรรม\nสถำนการณ์มันสำปะหลัง\nราคาหัวมันส าปะหลังสด ณ เดือนมิถุนายน 2569 อยู่ที่ 3.45 บาทต่อกิโลกรัม สูงกว่าเดือนมีนาคม 2569 ซึ่งอยู่ที่\n2.70 บาทต่อกิโลกรัม หรือ +27.8% ในขณะที่ราคาเฉลี่ยของหัวมันส าปะหลังสดใน Q2’69 อยู่ที่ 3.17 บาทต่อกิโลกรัม\nปรับตัวเพิ่มขึ้น +65.1% YoY จากงวดเดียวกันของปีก่อน ซึ่งราคาเฉลี่ยอยู่ที่ 1.92 บาทต่อกิโลกรัม\nราคาหัวมันส าปะหลังสด ที่แป้ง 25% (บาท/กก.)\n2565\n2566\n2567\n2568\n2569\n4.00\n3.45\n3.14\n3.50\n2.91\n2.70\n2.62\n3.00\n2.54\n2.50\n2.00\n2.38\n2.26\n2.23\n2.23\n2.19\n2.19\n2.16\n2.09\n1.98\n1.93\n1.50\n1.91\n1.91\nม.ค.\nก.พ.\nมี.ค.\nเม.ย.\nพ.ค.\nมิ.ย.\nก.ค.\nส.ค.\nก.ย.\nต.ค.\nพ.ย.\nธ.ค.\nที่มา: สมาคมแป้งมันส าปะหลังไทย\n\nEffective date : 01/07/2568, FO-GR-02 R02\n\n| ภำ | พรวมกำรดำ เน | ินธรุ | กิจ แ | ละภำวะ | อตุ สำหกรรม | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| ภำ | พรวมกำรดำ เน | ินธรุ | กิจ | | | | | |\n| | บรษิ ทั เป็ | นหน่ึง | ในผผู้ | ลติ และจ | าหน่ายผลติ ภณั ฑ | ์แปรรูปจา | กมนั ส าปะหลงั รายใหญ่ข | องประเทศ โดยมผี ลติ ภณั ฑ์ |\n| หลั | ก ได้แก่ เอทา | นอล | และแป | ้งมนั ส า | ปะหลงั ทงั้ ในรูป | แบบทวั่ ไป | และออร์แกนิค และได้รบั | การยอมรบั ในฐานะ “Well- |\n| Inte | grated Tapioc | a Pla | yer” แ | ละผู้ป | ระกอบการแป | รรูปมันส | าปะหลังแบบครบวง | จรรายใหญ่ท่ีสุดในภาค |\n| ตะ | วนั ออกเฉียงเหน | ือตอ | นล่าง | | | | | |\n| | บรษิ ัทใช้ | มนั ส า | ปะหล | งั เป็นวตั | ถุดบิ หลกั ในกระบ | วนการผล | ติ พร้อมทงั้ น าผลพลอย | ได้ เช่น น้ าจากกระบวนการ |\n| ผลิ | ตและกากมนั ส า | ปะห | ลงั มา | ใช้ให้เก | ดิ ประโยชน์สูงสุด | โดยแปรรู | ปเป็นก๊าซชวี ภาพเพ่อื ใช้ | เป็นพลงั งานทดแทนภายใน |\n| โรง | งาน รวมถงึ ผลิ | ตกระ | แสไฟฟ | ้าเพ่อื ใช | เ้ องและจา หน่ายใ | หแ้ ก่การไฟ | ฟ้าส่วนภูมภิ าค นอกจาก | น้ี ยงั ไดข้ ยายส่กู ารผลติ และ |\n| จา | หน่ายผลติ ภณั ฑ | ท์ างก | ารเกษ | ตรทม่ี มี | ลู ค่าสงู อ่นื ๆ เพ่อื เ | พมิ่ ศกั ยภ | าพการเตบิ โต | |\n| | อย่างไรก็ | ตาม | ดว้ ยลั | กษณะธุ | รกจิ ต้นน้ า (upstre | am busin | ess) ทพ่ี ง่ึ พามนั ส าปะหล | งั เป็นวตั ถุดบิ หลกั เพยี งชนิด |\n| เดยี | ว ท าให้บรษิ ัท | เผชญิ | ความ | เส่ยี งจา | กความผนั ผวนขอ | งสภาพภู | มอิ ากาศ ซ่งึ ส่งผลต่อปรมิ | าณและราคาวตั ถุดบิ ดงั นัน้ |\n| บริ | ษัทจึงปรบั กลยุ | ทธ์โด | ยกระ | จายคว | ามเส่ยี งและขยาย | การลงทุน | ไปยงั ธุรกิจท่มี ีศกั ยภาพ | โดยเฉพาะธุรกิจปลายน้ า |\n| (do | wnstream busi | ness | ) ซง่ึ มี | ความผนั | ผวนน้อยกว่า มแี | นวโน้มการ | เตบิ โตทด่ี ี และสามารถเข | า้ ถงึ ผบู้ รโิ ภคไดโ้ ดยตรงมาก |\n| ขน้ึ | | | | | | | | |\n| | บริษัทได | ้ขยาย | การล | งทุนสู่ธุ | รกิจอาหารท่มี ศี กั | ยภาพ โด | ยในเดือนธนั วาคม 2567 | ได้เข้าถือหุ้นร้อยละ 60 ใน |\n| บริ | ษทั โอชเิ น เอน็ | เตอร์ | ไพรส์ | จ ากดั ( | Oshinei Enterpris | e หรอื OE | ) ซ่งึ มแี บรนด์ทป่ี ระสบค | วามส าเรจ็ และทมี บรหิ ารท่มี ี |\n| ปร | ะสบการณ์ ขณ | ะเดีย | วกัน | บริษัทยั | งคงมุ่งพฒั นาธุรก | ิจเดิมผ่าน | การวจิ ยั และพฒั นาผลิต | ภัณฑ์มูลค่าสูง (High Value |\n| Pro | ducts) เพ่อื สรา้ | งการ | เตบิ โต | อย่างยงั่ | ยนื สอดคลอ้ งกบั ท | ศิ ทางการ | พฒั นาเศรษฐกจิ ของภาค | รฐั และแนวโน้มความตอ้ งการ |\n| อา | หารเพ่อื สุขภาพ | ในอน | าคต | | | | | |\n| ภำ | วะอตุ สำหกรร | ม | | | | | | |\n| สถ | ำนกำรณ์มนั ส | ำปะห | ลงั | | | | | |\n| | ราคาหวั ม | นั สา | ปะหลงั | สด ณ เ | ดอื นมถิ ุนายน 256 | 9 อย่ทู ่ี 3. | 45 บาทต่อกโิ ลกรมั สงู กว่ | าเดอื นมนี าคม 2569 ซง่ึ อยทู่ ่ |\n| 2.7 | 0 บาทต่อกิโลก | รมั ห | รอื + | 27.8% ใ | นขณะท่รี าคาเฉล่ี | ยของหวั ม | นั ส าปะหลงั สดใน Q2’69 | อยู่ท่ ี 3.17 บาทต่อกิโลกรมั |\n| ปรั | บตวั เพมิ่ ขน้ึ +6 | 5.1% | YoY | จากงวด | เดยี วกนั ของปีก่อน | ซง่ึ ราคาเ | ฉลย่ี อย่ทู ่ี 1.92 บาทต่อกโิ | ลกรมั |\n| | | | ร | าคาหั | วมนั ส าปะหลงั ส | ด ทแี่ ป้ ง | 25% (บาท/กก.) | |\n| | | | | 2565 | 2566 | 2567 | 2568 | 2569 |\n| | 4.00 | | | | | | | |\n| | | | | | | 3.45 | | |\n| | 3.50 | | | 2.70 | 3.14 2.91 | | | |\n| | 3.00 2.54 2.50 | 2.6 | 2 | | | | | |\n| | 2.00 2.23 | 2.1 | 9 | | | | 2.16 2.23 | 2.38 2.19 2.26 |\n| | 1.50 ม.ค. | ก. | พ. | 1.98 ม.ี ค. | 1.91 1.91 เม.ย. พ.ค. | 2 1.93 ม.ิย. ก | .09 .ค. ส.ค. ก.ย. | ต.ค. พ.ย. ธ.ค. |\n| | | | | | | | ทมี่ | า: สมาคมแป้งมนั ส าปะหลงั ไทย |", "metadata": { "company": "UBE", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 3, "tags": [ "ธุรกิจ", "บริษัท", "ผลิตภัณฑ์", "แปรรูป", "รายใหญ่", "กิโลกรัม", "วัตถุดิบ", "มูลค่า", "ศักยภาพ", "เติบโต" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 18, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber", "figures": [ { "id": "p003_c1", "page": 3, "rel_path": "UBE/2569/Q2/p003_c1.png", "width": 945, "height": 475, "url": "/chat/rag-figure/UBE/2569/Q2/p003_c1.png" }, { "id": "p003_c2", "page": 3, "rel_path": "UBE/2569/Q2/p003_c2.png", "width": 945, "height": 475, "url": "/chat/rag-figure/UBE/2569/Q2/p003_c2.png" }, { "id": "p003_c3", "page": 3, "rel_path": "UBE/2569/Q2/p003_c3.png", "width": 785, "height": 375, "url": "/chat/rag-figure/UBE/2569/Q2/p003_c3.png" } ] } }, { "id": "UBE_2569_2_financial_explanation_279a9f5b0c344495801cbc42366c4930", "content": "ธุรกิจเอทำนอล\nความต้องการใช้เอทานอลเกรดเชื้อเพลิงของ Q2’69 โดยเฉลี่ยอยู่ที่ 3.6 ล้านลิตรต่อวัน เพิ่มขึ้นจาก Q2’68 เฉลี่ย\nอยู่ที่ 3.5 ล้านลิตรต่อวัน ในขณะที่สัดส่วนการผสมเอทานอลเพิ่มขึ้นจากร้อยละ 11.0 ใน Q2’68 เป็นร้อยละ 11.9 ใน\nQ2’69 แปรผันตามการใช้น้ามันแก๊สโซฮอล์ E20 ที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยส าคัญ จากการที่ภาครัฐมีการบริหารจัดการส่วนต่าง\nราคาขายปลีกระหว่างน้ามันแก๊สโซฮอล์ E10 และ E20 ให้มีความน่าดึงดูดใจ ส่งผลให้ผู้บริโภคหันมาใช้น้ามัน E20\nเพิ่มขึ้นเพื่อความคุ้มค่าด้านราคา\nอย่างไรก็ตาม ต้นทุนวัตถุดิบมันส าปะหลังมีอัตราเพิ่มขึ้นสูงกว่าราคาขายเอทานอลเกรดเชื้อเพลิงที่ปรับตัว\nเพิ่มขึ้น โดยราคามันส าปะหลัง เพิ่มขึ้น +65.1% YoY และ +27.8% QoQ ในขณะที่ราคาขายเอทานอลปรับตัวเพิ่มสูงขึ้น\n+12.4% YoY และ +4.6 QoQ.\nปริมาณการใช้เอทานอลเฉลี่ย (ล้านลิตรต่อวัน)\nปริมาณการใช้แก๊สโซฮอล์ภายในประเทศ (ล้านลิตรต่อวัน)\nและสัดส่วนของแต่ละประเภท\nปริมาณการใช้เอทานอล (ล้านลิตรต่อวัน)\nBlend rate (%)\nE10 91\nE10 95\nE20\nE85\nTotal\n13.0%\n13.0%\n11.9%\n11.4%\n5.0\n15.0%\n11.1%\n11.0%\n11.0%\n31.49\n31.33\n30.96\n13.0%\n30.90\n30.42\n40.00\n29.63\n28.39\n4.0\n140%\n11.0%\n35.00\n120%\n30.00\n9.0%\n3.0\n0.2%\n0.2%\n0.2%\n0.1%\n0.5%\n2.8%\n2.8%\n100%\n16.2%\n16.4%\n17.5%\n19.0%\n21.0%\n25.00\n18.6%\n20.4%\n7.0%\n80%\n3.8\n3.7\n3.6\n20.00\n3.5\n2.0\n3.5\n3.4\n3.4\n5.0%\n60%\n58.4%\n62.8%\n62.4%\n15.00\n58.2%\n54.9%\n52.5%\n61.0%\n3.0%\n40%\n1.0\n10.00\n1.0%\n20%\n5.00\n24.3%\n23.8%\n23.7%\n22.3%\n20.9%\n20.8%\n17.8%\n-\n-1.0%\n0%\n-\n2564\n2565\n2566\n2567\n2568\nQ2/68\nQ2/69\n2564\n2565\n2566\n2567\n2568\nQ2/68\nQ2/69\nที่มา: กรมธุรกิจพลังงาน กระทรวงพลังงาน\n\nธุรกิจแป้งมันสำปะหลัง\nในปี Q2’69 ปริมาณการส่งออกแป้งมันส าปะหลังของไทยอยู่ที่ 438,647 ตัน ลดลงจาก Q2’68 ซึ่งอยู่ที่ 745,548\nตัน หรือ -41.2% YoY เนื่องจากผลผลิตหัวมันสดในประเทศลดลงจากปัญหาภัยแล้งและโรคใบด่าง\nที่มา: สมาคมแป้งมันส าปะหลังไทย\nปริมาณการส่งออกแป้งมันส าปะหลังของไทย (ตัน)\n2568\n2569\n400,000\n300,000\n200,000\n100,000\n-\nม.ค.\nก.พ.\nมี.ค.\nเม.ย.\nพ.ค.\nมิ.ย.\nก.ค.\nส.ค.\nก.ย.\nต.ค.\nพ.ย.\nธ.ค.\n\nEffective date : 01/07/2568, FO-GR-02 R02\n\n| | | ่ ปริมาณการใช้เอทานอลเฉลี | ย (ล้านลิตรต่อวัน) | | | | | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | | | | | | | ปริมาณการใช ้แก๊สโซฮอล์ภายในประเทศ (ล ้านลิตรต่อวัน) | | | | | | |\n| | | | | | | | | | และสัดส่วนของแต่ละประเภท | | | | |\n| | | ปริมาณการใช้เอทานอล (ล้านลิตรต่อวัน) | Blend rate (%) | | | | | | | | | | |\n| | | | | | | | | E10 91 | E10 95 | E20 E85 | Total | | |\n| | 13.0% | 13.0% | | | | | | | | | | | |\n| 5.0 | | 11.4% | 11.9% | 15.0% | | | | | | | | | |\n| | | 11.1% 11.0% | 11.0% | 13.0% | | | | | | | | | |\n| | | | | | | | | 30.90 | 30.96 | 31.33 | 31.49 | | 40.0 0 |\n| 4.0 | | | | | 140 % | | 29.63 | | | | | 30.42 | |\n| | | | | 11.0% | | 28.39 | | | | | | | 35.0 0 |\n| | | | | | 120 % | | | | | | | | |\n| | | | | 9.0% | | | | | | | | | 30.0 0 |\n| 3.0 | | | | | | | | | | | | | |\n| | | | | | 100 % | 2.8% | 2.8% | 0.5% | 0.2% | 0.2% | 0.2% | 0.1% | 25.0 0 |\n| | | | | 7.0% | 80% | 20.4% | 18.6% | 19.0% | 17.5% | 16.2% | 16.4% | 21.0% | |\n| 2.0 | | | | | | | | | | | | | 20.0 0 |\n| | 3.7 | 3.8 3.5 | 3.6 | 5.0% | | | | | | | | | |\n| | | 3.4 3.4 | 3.5 | | 60% | | | | | | | | 15.0 0 |\n| | | | | | | 52.5% | 54.9% | 58.2% | 58.4% | 62.8% | 62.4% | | |\n| 1.0 | | | | 3.0% | 40% | | | | | | | 61.0% | 10.0 0 |\n| | | | | 1.0% | | | | | | | | | |\n| | | | | | 20% | | | | | | | | 5.00 |\n| - | | | | -1.0% | | 24.3% | 23.7% | 22.3% | 23.8% | 20.8% | 20.9% | 17.8% | |\n| | | | | | 0% | | | | | | | | - |\n| | 2564 | 2565 2566 2567 2568 | Q2/68 Q2/69 | | | 2564 | 2565 | 2566 | 2567 | 2568 | Q2/68 | Q2/69 | |\n| | | | | | | | | | ที | ่ | มา: กรมธุรกิจพลังงาน กระทรวงพลังงาน | | |", "metadata": { "company": "UBE", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 4, "tags": [ "เอทานอล", "เพิ่มขึ้น", "ปริมาณ", "ธุรกิจ", "แก๊สโซฮอล์", "พลังงาน", "สัดส่วน", "แป้งมัน", "เชื้อเพลิง", "เฉลี่ย" ], "layout_method": "column_aware+camelot", "layout_columns": 1, "layout_bands": 9, "layout_tables": 1, "table_engine": "camelot", "figures": [ { "id": "p004_c1", "page": 4, "rel_path": "UBE/2569/Q2/p004_c1.png", "width": 502, "height": 416, "url": "/chat/rag-figure/UBE/2569/Q2/p004_c1.png" }, { "id": "p004_c2", "page": 4, "rel_path": "UBE/2569/Q2/p004_c2.png", "width": 502, "height": 416, "url": "/chat/rag-figure/UBE/2569/Q2/p004_c2.png" }, { "id": "p004_c3", "page": 4, "rel_path": "UBE/2569/Q2/p004_c3.png", "width": 489, "height": 419, "url": "/chat/rag-figure/UBE/2569/Q2/p004_c3.png" }, { "id": "p004_c4", "page": 4, "rel_path": "UBE/2569/Q2/p004_c4.png", "width": 489, "height": 419, "url": "/chat/rag-figure/UBE/2569/Q2/p004_c4.png" }, { "id": "p004_c5", "page": 4, "rel_path": "UBE/2569/Q2/p004_c5.png", "width": 936, "height": 452, "url": "/chat/rag-figure/UBE/2569/Q2/p004_c5.png" }, { "id": "p004_c6", "page": 4, "rel_path": "UBE/2569/Q2/p004_c6.png", "width": 936, "height": 452, "url": "/chat/rag-figure/UBE/2569/Q2/p004_c6.png" } ] } }, { "id": "UBE_2569_2_financial_explanation_19c6cde103cd4e62b1547a393113cff4", "content": "สรุปเหตุการณ์และพัฒนำการที่สำคัญ\n• อนุมัติจ่ายเงินปันผล: ที่ประชุมผู้ถือหุ้นมีมติอนุมัติจ่ายเงินปันผลในอัตราหุ้นละ 0.0153 บาท โดยมีก าหนดจ่าย ในวันที่ 6 พฤษภาคม 2569 ที่ผ่านมา ทั้งนี้การจ่ายปันผลดังกล่าวมาจากก าไรสะสมที่เพียงพอ โดยไม่ส่งผล กระทบต่อสภาพคล่องและแผนการลงทุนในอนาคตของบริษัทฯ\n• ได้รับการรับรองฉลากคาร์บอนฟุตพริ้นท์ของผลิตภัณฑ์ (CFP): บริษัท อุบลซันฟลาวเวอร์จ ากัด (“UBS”) บริษัทย่อยในเครือ ได้รับการรับรองฉลากคาร์บอนฟุตพริ้นท์ของผลิตภัณฑ์ (CFP) จากองค์การบริหารจัดการ ก๊าซเรือนกระจก (องค์การมหาชน) รวม 5 ผลิตภัณฑ์ได้แก่แป้งมันส าปะหลังออร์แกนิก (ขนาด 400 กรัม,25 กิโลกรัม และ 850 กิโลกรัม) และฟลาวมันส าปะหลังออร์แกนิก (ขนาด 500 กรัม และ 25 กิโลกรัม) โดยผ่านการ ประเมินการปล่อยก๊าซเรือนกระจกตลอดวัฏจักรชีวิตของผลิตภัณฑ์ (Product Life Cycle) ความส าเร็จครั้งนี้สะท้อนความโปร่งใสในการเปิดเผยข้อมูลสิ่งแวดล้อม ตอกย้าความมุ่งมั่นในการขับเคลื่อนธุรกิจสู่เป้าหมายความ เป็นกลางทางคาร์บอน (Carbon Neutrality) ภายในปี 2573 และการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์ (Net Zero) ภายในปี 2593 อย่างยั่งยืน\n• เปิดตัวร้านใหม่ภายใต้แบรนด์ “Amber” – บริษัทฯ ได้เข้าลงทุนและเปิดตัวร้าน \"Amber\" ร้านอาหารตะวันตก ณ ชั้น 2 โครงการนิฮอนมาชิซอยสุขุมวิท 26 ภายใต้แนวคิด Western Cuisine Reimagined ที่น าเสนออาหาร ตะวันตกในรูปแบบร่วมสมัย ผสานความคุ้นเคยเข้ากับความสร้างสรรค์โดยมุ่งสร้างสรรค์เมนูที่มีรสชาติอร่อย เข้าถึงง่าย และเป็นร้านอาหารที่ลูกค้าสามารถกลับมารับประทานซ้าได้ในทุกโอกาส การลงทุนครั้งนี้จึงมีส่วน ช่วยเสริมพอร์ตโฟลิโอของบริษัทฯ ให้มีความหลากหลายและตอบโจทย์ไลฟ์สไตล์ของผู้บริโภคมากยิ่งขึ้น\nEffective date : 01/07/2568, FO-GR-02 R02\n\n| • | อนุมตั ิจ่ายเงินปันผล: ทป่ี ระชุมผถู้ อื หุน้ มมี ตอิ นุมตั จิ ่ายเงนิ | ปันผลในอตั ราหนุ้ | ละ 0.0153 บาท โด | ยมกี าหนดจ่าย |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| | ในวนั ท่ ี 6 พฤษภาคม 2569 ท่ผี ่านมา ทงั้ น้ี การจ่ายปันผล | ดงั กล่าวมาจากก | าไรสะสมท่เี พยี งพ | อ โดยไม่ส่งผล |\n| | กระทบต่อสภาพคล่องและแผนการลงทุนในอนาคตของบรษิ ั | ทฯ | | |\n| • | ได้รบั การรบั รองฉลากคารบ์ อนฟุตพร้ินท์ของผลิตภณั ฑ | ์ (CFP): บรษิ ทั | อุบลซนั ฟลาวเวอร์ | จ ากดั (“UBS”) |\n| | บรษิ ัทย่อยในเครอื ได้รบั การรบั รองฉลากคาร์บอนฟุตพร้นิ | ท์ของผลติ ภณั ฑ์ | (CFP) จากองค์การ | บรหิ ารจดั การ |\n| | ก๊าซเรอื นกระจก (องค์การมหาชน) รวม 5 ผลติ ภณั ฑ์ ไดแ้ ก | ่ แป้งมนั ส าปะห | ลงั ออร์แกนิก (ขนาด | 400 กรมั , 25 |\n| | กโิ ลกรมั และ 850 กโิ ลกรมั ) และฟลาวมนั สา ปะหลงั ออรแ์ กน | ิก (ขนาด 500 ก | รมั และ 25 กโิ ลกรมั | ) โดยผ่านการ |\n| | ประเมินการปล่อยก๊าซเรือนกระจกตลอดวฏั จกั รชวี ติ ของผ | ลิตภณั ฑ์ (Prod | uct Life Cycle) คว | ามส าเร็จครงั้ น้ี |\n| | สะทอ้ นความโปร่งใสในการเปิดเผยขอ้ มลู สงิ่ แวดลอ้ ม ตอกย้า | ความมุ่งมนั่ ในก | ารขบั เคล่อื นธุรกจิ ส่เู | ป้าหมายความ |\n| | เป็นกลางทางคาร์บอน (Carbon Neutrality) ภายในปี 2573 | และการปล่อยก๊ | าซเรอื นกระจกสุทธ | เิ ป็นศูนย์ (Net |\n| | Zero) ภายในปี 2593 อย่างยงั่ ยนื | | | |\n| • | เปิ ดตวั ร้านใหม่ภายใต้แบรนด ์ “Amber” – บรษิ ทั ฯ ไดเ้ ขา้ | ลงทุนและเปิดตวั | รา้ น \"Amber\" รา้ นอ | าหารตะวนั ตก |\n| | ณ ชนั้ 2 โครงการนิฮอนมาชิ ซอยสุขุมวทิ 26 ภายใต้แนวคิ | ด Western Cuis | ine Reimagined ท่ี | น าเสนออาหาร |\n| | ตะวนั ตกในรูปแบบร่วมสมยั ผสานความคุน้ เคยเขา้ กบั ควา | มสรา้ งสรรค์ โดย | มุ่งสรา้ งสรรค์เมนูท | ม่ี รี สชาตอิ ร่อย |\n| | เขา้ ถึงง่าย และเป็นร้านอาหารทล่ี ูกคา้ สามารถกลบั มารบั ป | ระทานซ ้าได้ในทุ | กโอกาส การลงทุน | ครงั้ น้ีจงึ มสี ่วน |\n| | ช่วยเสรมิ พอรต์ โฟลโิ อของบรษิ ทั ฯ ใหม้ คี วามหลากหลายและ | ตอบโจทยไ์ ลฟ์ส | ไตลข์ องผบู้ รโิ ภคมา | กยงิ่ ขน้ึ |", "metadata": { "company": "UBE", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 5, "tags": [ "คาร์บอน", "การลงทุน", "ผลิตภัณฑ์", "เรือนกระจก", "เงินปันผล", "บริษัทฯ", "ออร์แกนิก", "กิโลกรัม", "อนุมัติ", "พฤษภาคม" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 15, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber", "figures": [ { "id": "p005_f1", "page": 5, "rel_path": "UBE/2569/Q2/p005_f1.png", "width": 443, "height": 443, "url": "/chat/rag-figure/UBE/2569/Q2/p005_f1.png" }, { "id": "p005_f2", "page": 5, "rel_path": "UBE/2569/Q2/p005_f2.png", "width": 408, "height": 408, "url": "/chat/rag-figure/UBE/2569/Q2/p005_f2.png" }, { "id": "p005_f3", "page": 5, "rel_path": "UBE/2569/Q2/p005_f3.png", "width": 406, "height": 408, "url": "/chat/rag-figure/UBE/2569/Q2/p005_f3.png" }, { "id": "p005_f4", "page": 5, "rel_path": "UBE/2569/Q2/p005_f4.png", "width": 678, "height": 295, "url": "/chat/rag-figure/UBE/2569/Q2/p005_f4.png" }, { "id": "p005_f5", "page": 5, "rel_path": "UBE/2569/Q2/p005_f5.png", "width": 433, "height": 324, "url": "/chat/rag-figure/UBE/2569/Q2/p005_f5.png" } ] } }, { "id": "UBE_2569_2_financial_explanation_e5a24ad90b8c4376bcc62171d6e2bef8", "content": "สรุปผลการดำเนินงาน\nรายได้จำกการขำย\nในไตรมาสที่ 2 ของปี 2569 (Q2’69) บริษัทมีรายได้จากการขายจ านวน 1,106.9 ล้านบาท ลดลง 204.2 ล้าน บาท (-15.6% YoY) จากรายได้ของธุรกิจเอทานอล และธุรกิจอื่น รายได้จากธุรกิจเอทานอล 441.2 ล้านบาท ปรับตัวลดลง 186.8 ล้านบาท (-29.7% YoY) โดยหลักมาจาก ปริมาณการขายเอทานอลเกรดเชื้อเพลิงปรับตัวลดลง และปริมาณสต๊อกในประเทศที่อยู่ในระดับสูง ท าให้เกิดการแข่งขัน ภายในอุตสาหกรรมที่ยังอยู่ในระดับสูง รายได้จากธุรกิจแป้งมันส าปะหลัง 443.2 ล้านบาท ปรับตัวลดลงเล็กน้อย 19.7 ล้านบาท (-4.3% YoY) จากปริมาณการขายแป้งที่ลดลง และรายได้จากธุรกิจอื่น 11.0 ล้านบาท ลดลง 31.9 ล้าน บาท (-74.4% YoY) จากผลิตภัณฑ์กาแฟเป็นหลัก ในขณะที่มีรายได้จากธุรกิจร้านอาหาร 211.5 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 34.20 ล้านบาท (+19.3% YoY) จากการท าโปรโมชั่นของร้านอาหาร ในงวด 6 เดือนแรกของปี (1H’69) บริษัทมีรายได้จากการขายจ านวน 2,271.7 ล้านบาท ลดลง 480.8 ล้านบาท (-17.5% YoY) จากรายได้ธุรกิจเอทานอลเป็นหลัก\nรายได้จากธุรกิจเอทานอล 895.3 ล้านบาท ปรับตัวลดลง 419.3 ล้านบาท (-31.9% YoY) โดยภาพรวมลดลงจาก ปริมาณการขายเอทานอล และแรงกดดันด้านราคาขายเอทานอลในตลาด ท าให้ปริมาณการขายเอทานอลเกรดเชื้อเพลิง ลดลง รายได้จากธุรกิจแป้งมันส าปะหลัง 929.5 ลดลง 66.4 ล้านบาท (-6.7% YoY) จากปริมาณการขายและราคาขายแป้ง ที่ลดลงเป็นหลัก รายได้จากธุรกิจอื่น 16.0 ล้านบาท ลดลง 76.8 ล้านบาท (-82.8% YoY) จากผลิตภัณฑ์กาแฟเป็นหลัก ในขณะที่รายได้จากธุรกิจอาหาร 430.8 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 81.7 ล้านบาท (23.4% YoY) จากการวางกลยุทธ์ส่งเสริมการ ขายที่ตอบโจทย์กับพฤติกรรมของผู้บริโภคมากขึ้น รวมไปถึงการขยายธุรกิจที่มีการลงทุนในร้านอาหารแบรนด์ใหม่ “Kouji Alchemist” และ “Heap”\nต้นทุนขำย\nในงวด Q2’69 บริษัทมีต้นทุนขายเท่ากับ 968.3 ล้านบาท ลดลง 295.0 ล้านบาท (-23.4% YoY) ตามปริมาณการ ขายที่ลดลง คิดเป็นร้อยละ 87.5 ของรายได้จากการขาย ลดลงจากเดิมที่ร้อยละ 96.4 ในช่วง Q2’68 ส่งผลให้บริษัทมีอัตรา ก าไรขั้นต้นอยู่ที่ร้อยละ 12.5 จากเดิมร้อยละ 3.6 ในช่วง Q2’68 ในงวด 1H’69 บริษัทมีต้นทุนขายเท่ากับ 1,978.4 ล้านบาท ลดลง 512.0 ล้านบาท (-20.0% YoY) คิดเป็นร้อยละ 87.1 ของรายได้จากการขาย ลดลงจากเดิมร้อยละ 90.5 ในช่วง 1H’68 ส่งผลให้บริษัทมีอัตราก าไรขั้นต้นอยู่ที่ร้อยละ 12.9 จากเดิมร้อยละ 9.5 ในช่วง 1H’68\nค่ำใช้จ่ำยในการขำยและการบริหำร\nในงวด Q2’69 บริษัทมีค่าใช้จ่ายในการขายและบริหารรวมเท่ากับ 138.5 ล้านบาท คิดเป็นร้อยละ 12.5 ของ รายได้รวม ประกอบด้วยค่าใช้จ่ายในการขายเท่ากับ 57.7 ล้านบาท ลดลง 3.9 ล้านบาท (-6.3% YoY) ตามปริมาณขายที่ลดลง และค่าใช้จ่ายในการบริหารเท่ากับ 80.8 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 5.0 ล้านบาท (6.6% YoY) หลักๆจากค่าบริการทาง กฎหมาย โดยสรุปแล้วค่าใช้จ่ายในการขายและการบริหาร เพิ่มขึ้นเล็กน้อย 1 ล้านบาท (0.2% YoY)\nEffective date : 01/07/2568, FO-GR-02 R02\n\n| สรปุ ผลกำรดำ เนินงำน | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| รำยได้จำกกำรขำย | | | | |\n| ในไตรมาสท่ี 2 ของปี 2569 (Q2’ | 69) บริ | ษัทมรี ายได้จ | ากการขายจ านวน 1,106.9 | ล้านบาท ลดลง 204.2 ล้าน |\n| บาท (-15.6% YoY) จากรายไดข้ องธุรกจิ เอ | ทานอล | และธุรกจิ อ่นื | | |\n| รายได้จากธุรกิจเอทานอล 441. | 2 ล้าน | บาท ปรับตัว | ลดลง 186.8 ล้านบาท (-2 | 9.7% YoY) โดยหลักมาจาก |\n| ปรมิ าณการขายเอทานอลเกรดเชอ้ื เพลงิ ปรั | บตวั ลด | ลง และปรมิ | าณสต๊อกในประเทศทอ่ี ย่ใู นร | ะดบั สูง ท าใหเ้ กดิ การแขง่ ขนั |\n| ภายในอุตสาหกรรมท่ียังอยู่ในระดับสูง ร | ายได้ | จากธุรกิจแป้ | งมันส าปะหลัง 443.2 ล้าน | บาท ปรับตัวลดลงเล็กน้อย |\n| 19.7 ล้านบาท (-4.3% YoY) จากปรมิ าณก | ารขาย | แป้งท่ลี ดลง | และรายได้จากธุรกิจอ่นื 11 | .0 ล้านบาท ลดลง 31.9 ล้าน |\n| บาท (-74.4% YoY) จากผลติ ภณั ฑก์ าแฟเ | ป็นหลกั | ในขณะทม่ี รี | ายไดจ้ ากธุรกจิ รา้ นอาหาร 2 | 11.5 ลา้ นบาท เพมิ่ ขน้ึ 34.20 |\n| ลา้ นบาท (+19.3% YoY) จากการทา โปรโม | ชนั่ ของ | รา้ นอาหาร | | |\n| ในงวด 6 เดอื นแรกของปี (1H’69) | บรษิ ทั | มรี ายไดจ้ าก | การขายจ านวน 2,271.7 ล้า | นบาท ลดลง 480.8 ล้านบาท |\n| (-17.5% YoY) จากรายไดธ้ ุรกจิ เอทานอลเป็ | นหลกั | | | |\n| รายไดจ้ ากธุรกจิ เอทานอล 895.3 | ลา้ นบา | ท ปรบั ตวั ลด | ลง 419.3 ลา้ นบาท (-31.9% | YoY) โดยภาพรวมลดลงจาก |\n| ปรมิ าณการขายเอทานอล และแรงกดดนั ด้ | านราค | าขายเอทานอ | ลในตลาด ท าใหป้ รมิ าณกา | รขายเอทานอลเกรดเช้อื เพลงิ |\n| ลดลง รายไดจ้ ากธุรกจิ แป้งมนั สา ปะหลงั 92 | 9.5 ลด | ลง 66.4 ลา้ น | บาท (-6.7% YoY) จากปรมิ | าณการขายและราคาขายแป้ง |\n| ทล่ี ดลงเป็นหลกั รายไดจ้ ากธุรกจิ อ่นื 16.0 | ล้านบา | ท ลดลง 76. | 8 ล้านบาท (-82.8% YoY) จ | ากผลติ ภณั ฑ์กาแฟเป็นหลกั |\n| ในขณะทร่ี ายไดจ้ ากธุรกจิ อาหาร 430.8 ล้า | นบาท | เพมิ่ ขน้ึ 81.7 | ล้านบาท (23.4% YoY) จา | กการวางกลยุทธ์ส่งเสรมิ การ |\n| ขายทต่ี อบโจทยก์ บั พฤตกิ รรมของผบู้ รโิ ภคม | ากขน้ึ | รวมไปถงึ กา | รขยายธุรกจิ ทม่ี กี ารลงทุนใน | รา้ นอาหารแบรนดใ์ หม ่ “Kouji |\n| Alchemist” และ “Heap” | | | | |\n| ต้นทุนขำย | | | | |\n| ในงวด Q2’69 บรษิ ทั มตี น้ ทุนขายเ | ท่ากบั | 968.3 ลา้ นบ | าท ลดลง 295.0 ลา้ นบาท (- | 23.4% YoY) ตามปรมิ าณการ |\n| ขายทล่ี ดลง คดิ เป็นรอ้ ยละ 87.5 ของรายได้ | จากกา | รขาย ลดลงจ | ากเดมิ ทร่ี อ้ ยละ 96.4 ในช่วง | Q2’68 ส่งผลใหบ้ รษิ ทั มอี ตั รา |\n| ก าไรขนั้ ตน้ อย่ทู ร่ี อ้ ยละ 12.5 จากเดมิ รอ้ ยละ | 3.6 ใ | นช่วง Q2’68 | | |\n| ในงวด 1H’69 บรษิ ทั มตี น้ ทุนขายเ | ท่ากบั | 1,978.4 ลา้ น | บาท ลดลง 512.0 ลา้ นบาท | (-20.0% YoY) คดิ เป็นรอ้ ยละ |\n| 87.1 ของรายไดจ้ ากการขาย ลดลงจากเดมิ | รอ้ ยละ | 90.5 ในช่วง | 1H’68 ส่งผลใหบ้ รษิ ทั มอี ตั ร | าก าไรขนั้ ตน้ อย่ทู ร่ี อ้ ยละ 12.9 |\n| จากเดมิ รอ้ ยละ 9.5 ในช่วง 1H’68 | | | | |\n| ค่ำใช้จ่ำยในกำรขำยและกำรบริหำร | | | | |\n| ในงวด Q2’69 บริษัทมีค่าใช้จ่ายใ | นการ | ขายและบรหิ | ารรวมเท่ากับ 138.5 ล้านบ | าท คิดเป็นร้อยละ 12.5 ของ |\n| รายไดร้ วม ประกอบดว้ ยค่าใชจ้ ่ายในการขา | ยเท่าก | บั 57.7 ล้าน | บาท ลดลง 3.9 ล้านบาท (-6 | .3% YoY) ตามปรมิ าณขายท่ |\n| ลดลง และค่าใช้จ่ายในการบริหารเท่ากับ | 80.8 ล | ้านบาท เพิ่ม | ข้นึ 5.0 ล้านบาท (6.6% Yo | Y) หลกั ๆจากค่าบริการทาง |\n| กฎหมาย โดยสรุปแลว้ ค่าใชจ้ ่ายในการขายแ | ละการ | บรหิ าร เพมิ่ | ขน้ึ เลก็ น้อย 1 ลา้ นบาท (0.2 | % YoY) |", "metadata": { "company": "UBE", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 6, "tags": [ "รายได้", "ธุรกิจ", "เอทานอล", "ร้อยละ", "บริษัท", "ปริมาณ", "ปรับตัว", "ค่าใช้จ่าย", "เป็นหลัก", "เพิ่มขึ้น" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 22, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "UBE_2569_2_financial_explanation_3721d636a3f649f8ad90118cd93926d2", "content": "ในงวด 1H’69 บริษัทมีค่าใช้จ่ายในการขายและบริหารรวมเท่ากับ 279.4 ล้านบาท คิดเป็นร้อยละ 12.3 ของ รายได้รวม ประกอบด้วยค่าใช้จ่ายในการขายเท่ากับ 111.7 ล้านบาท ลดลง 15.1 ล้านบาท เป็นผลมาจากค่าใช้จ่ายในการ ขนส่งและส่งออกที่ลดลงตามปริมาณการขาย ขณะที่ค่าใช้จ่ายในการบริหารเท่ากับ 167.6 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 14.4 ล้าน บาท\nค่ำใช้จ่ำยอื่น\nในงวด Q2 ’ 69 บริษัทมีค่าใช้จ่ายอื่นเท่ากับ 52.5 ล้านบาท คิดเป็นร้อยละ 4.7 ของรายได้รวม เพิ่มขึ้น 30.4 ล้าน บาท (+137.4% YoY) ส่วนใหญ่มาจากค่าใช้จ่ายต้นทุนการใช้งานรถขนส่งสินค้า และค่าใช้จ่ายจากการหยุดผลิต ในงวด 1H’69 บริษัทมีค่าใช้จ่ายอื่นเท่ากับ 70.1 ล้านบาท คิดเป็นร้อยละ 3.1 ของรายได้รวม เพิ่มขึ้น 38.1 ล้าน บาท (+119.1% YoY) ส่วนใหญ่จากค่าใช้จ่ายต้นทุนการใช้งานรถขนส่งสินค้า และค่าใช้จ่ายจากการหยุดผลิต ต้นทุนทางการเงิน\nในงวด Q2’69 บริษัทมีต้นทุนทางการเงินจ านวน 3.8 ล้านบาท ลดลง 7.6 ล้านบาท (-66.3% YoY) จากวงเงิน กู้ยืมลดลงจากปริมาณซื้อวัตถุดิบที่ลดลง และนโยบายลดอัตราดอกเบี้ยและการบริหารวงเงินกับหลายธนาคาร ในงวด 1H’69 บริษัทมีต้นทุนทางการเงินจ านวน 7.0 ล้านบาท ลดลง 15.0 ล้านบาท (-68.3% YoY) กำไร (ขำดทุน) ส่วนที่เป็นของบริษัท\nในงวด Q2’69 บริษัทมีขาดทุนสุทธิที่เป็นส่วนของบริษัท จ านวน 43.6 ล้านบาท ขาดทุนลดลง 84.5 ล้านบาท หรือ -66.0% YoY โดยมีอัตราขาดทุนสุทธิเท่ากับร้อยละ -3.9 จากเดิมอัตราก าไรสุทธิร้อยละ -9.8 ในช่วง Q2’68 ในงวด 1H’69 บริษัทมีขาดทุนสุทธิส่วนที่เป็นของบริษัท จ านวน 67.1 ล้านบาท ขาดทุนลดลง 3.7 ล้านบาท หรือ -5.3% YoY โดยมีอัตราขาดทุนสุทธิเท่ากับร้อยละ -3.0 จากเดิมร้อยละ -2.6 ในช่วง 1H’68\nEffective date : 01/07/2568, FO-GR-02 R02\n\n| ในงวด 1H’69 | บริษัท | มีค่าใช้จ่ายในการขา | ยและบ | รหิ ารรวมเท่ากับ | 279.4 ล้า | นบาท คิดเป็น | ร้อยละ | 12.3 ของ |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| รายไดร้ วม ประกอบดว้ ย | ค่าใชจ้ | ่ายในการขายเท่ากบั | 111.7 | ลา้ นบาท ลดลง 15 | .1 ลา้ นบา | ท เป็นผลมาจ | ากค่าใช้ | จ่ายในการ |\n| ขนส่งและส่งออกทล่ี ดล | งตามป | รมิ าณการขาย ขณะ | ท่คี ่าใช้ | จ่ายในการบรหิ าร | เท่ากบั 16 | 7.6 ล้านบาท | เพมิ่ ข้นึ | 14.4 ล้าน |\n| บาท | | | | | | | | |\n| ค่ำใช้จ่ำยอื่น | | | | | | | | |\n| ในงวด Q2’69 | บรษิ ทั | มคี ่าใชจ้ ่ายอ่นื เท่ากบั | 52.5 ล | า้ นบาท คดิ เป็นรอ้ | ยละ 4.7 ข | องรายไดร้ วม | เพมิ่ ขน้ึ | 30.4 ลา้ น |\n| บาท (+137.4% YoY) ส่ | วนใหญ | ่มาจากค่าใชจ้ ่ายตน้ ท | ุนการใ | ชง้ านรถขนส่งสนิ | คา้ และค่าใ | ชจ้ ่ายจากการ | หยุดผลิ | ต |\n| ในงวด 1H’69 | บรษิ ทั | มคี ่าใชจ้ ่ายอ่นื เท่ากบั | 70.1 ล้ | านบาท คดิ เป็นรอ้ | ยละ 3.1 ข | องรายไดร้ วม | เพมิ่ ขน้ึ | 38.1 ล้าน |\n| บาท (+119.1% YoY) ส่ | วนใหญ | ่จากค่าใชจ้ ่ายตน้ ทุน | การใชง้ | านรถขนส่งสนิ คา้ | และค่าใชจ้ ่ | ายจากการหยุ | ดผลติ | |\n| ต้นทุนทำงกำรเงิน | | | | | | | | |\n| ในงวด Q2’69 | บรษิ ัท | มตี ้นทุนทางการเงนิ จ | านวน | 3.8 ล้านบาท ลด | ลง 7.6 ล้าน | บาท (-66.3% | YoY) | จากวงเงนิ |\n| กยู้ มื ลดลงจากปรมิ าณซ้ื | อวตั ถุด | บิ ทล่ี ดลง และนโยบา | ยลดอตั | ราดอกเบย้ี และกา | รบรหิ ารวงเ | งนิ กบั หลายธ | นาคาร | |\n| ในงวด 1H’69 | บรษิ ทั ม | ตี น้ ทุนทางการเงนิ จา | นวน 7 | .0 ลา้ นบาท ลดลง | 15.0 ลา้ น | บาท (-68.3% | YoY) | |\n| กำ ไร (ขำดทุน) ส่วนที่เ | ป็นขอ | งบริษทั | | | | | | |\n| ในงวด Q2’69 | บรษิ ัท | มขี าดทุนสุทธทิ ่เี ป็นส | ่วนขอ | งบรษิ ัท จ านวน 4 | 3.6 ล้านบา | ท ขาดทุนลด | ลง 84.5 | ล้านบาท |\n| หรอื -66.0% YoY โดยม | อี ตั ราข | าดทุนสุทธเิ ท่ากบั รอ้ ย | ละ -3. | 9 จากเดมิ อตั ราก า | ไรสุทธริ อ้ ย | ละ -9.8 ในช่ว | ง Q2’6 | 8 |\n| ในงวด 1H’69 | บรษิ ทั ม | ขี าดทุนสุทธสิ ่วนทเ่ี ป็ | นของบ | รษิ ทั จา นวน 67.1 | ลา้ นบาท | ขาดทุนลดลง | 3.7 ลา้ | นบาท หรอื |\n| -5.3% YoY โดยมอี ตั ราข | าดทุน | สุทธเิ ท่ากบั รอ้ ยละ -3 | .0 จาก | เดมิ รอ้ ยละ -2.6 ใน | ช่วง 1H’6 | 8 | | |\n| | | | | | | Effective date | : 01/07/2 | 568 , FO-G |", "metadata": { "company": "UBE", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 7, "tags": [ "บริษัท", "ค่าใช้จ่าย", "ร้อยละ", "ขาดทุน", "ต้นทุน", "รายได้", "เพิ่มขึ้น", "ทางการเงิน", "เป็นผล", "ส่งออก" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 15, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "UBE_2569_2_financial_explanation_c17205aa4c3a40b7b898a9ee50b50fd1", "content": "การวิเครำะห์ฐำนะทางการเงินของบริษัท\n\nงบฐำนะทางการเงิน\n(หน่วย: ล้านบาท)\nรวมสินทรัพย์รวมหนี้สิน\nรวมส่วนของผู้ถือหุ้น\nสินทรัพย์\n30 มิถุนายน 2569\n6,616.7\n828.7\n5,788.0\n31 ธันวาคม 2568\n6,625.1\n716.4\n5,908.7\n\nณ วันที่ 30 มิถุนายน 2569 บริษัทมีสินทรัพย์รวมจ านวน 6,616.7 ล้านบาท ลดลง 8.4 ล้านบาท หรือ -0.1%\nจาก ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2568 โดยส่วนใหญ่ลดลงจากค่าเสื่อมราคาและค่าตัดจ าหน่ายของสินทรัพย์ถาวรในครึ่งปีแรก\nหนี้สิน\nณ วันที่ 30 มิถุนายน 2569 บริษัทมีหนี้สินรวมจ านวน 828.7 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 112.3 ล้านบาท หรือ +15.7%\nจาก ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2568 จากเงินกู้ยืมระยะสั้นจากสถาบันการเงิน เพื่อใช้ในซื้อวัตถุดิบในช่วงฤดูกาล\nส่วนของผู้ถือหุ้น\nณ วันที่ 30 มิถุนายน 2569 บริษัทมีส่วนของผู้ถือหุ้นรวมจ านวน 5,788.0 ล้านบาท ลดลง 120.7 ล้านบาท หรือ\n-2.0% จาก ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2568 จากผลขาดทุนจากการด าเนินงานใน 1H’69 จ านวน 67.1 ล้านบาท และจากการ\nจ่ายเงินปันผล 59.9 ล้านบาท\n\nEffective date : 01/07/2568, FO-GR-02 R02\n\n| | งบฐำนะทำงกำรเงิน | | 30 มิถนุ ำยน 2569 | | | 31 ธนั วำคม 2568 |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | (หน่วย: ลำ้ นบำท) | | | | | |\n| รวมสินทรพั ย ์ | | | | 6,616.7 | | 6,625.1 |\n| รวมหนี้สิน | | | | 828.7 | | 716.4 |\n| รวมส่วนของผ้ถู ือห้นุ | | | | 5,788.0 | | 5,908.7 |", "metadata": { "company": "UBE", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 8, "tags": [ "วันที่", "บริษัท", "สินทรัพย์", "หนี้สิน", "มิถุนายน", "ธันวาคม", "ผู้ถือหุ้น", "ทางการเงิน", "โดยส่วนใหญ่", "เสื่อม" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 3, "layout_bands": 7, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber", "figures": [ { "id": "p008_f1", "page": 8, "rel_path": "UBE/2569/Q2/p008_f1.png", "width": 412, "height": 456, "url": "/chat/rag-figure/UBE/2569/Q2/p008_f1.png" }, { "id": "p008_f2", "page": 8, "rel_path": "UBE/2569/Q2/p008_f2.png", "width": 446, "height": 452, "url": "/chat/rag-figure/UBE/2569/Q2/p008_f2.png" } ] } }, { "id": "UBE_2569_2_financial_explanation_4dc3144c92374018801885105b9ec5f9", "content": "อัตรำส่วนทางการเงินที่สำคัญ\nอัตรำส่วนทางการเงินที่สำคัญ\nอัตราก าไรขั้นต้น (%)\nอัตราก าไรสุทธิ (%)\nอัตราส่วนผลตอบแทนต่อสินทรัพย์ (ROA) (%)\nอัตราผลตอบแทนผู้ถือหุ้น (ROE) (%)\nอัตราส่วนหนี้สินต่อทุน (D/E) (เท่า)\nอัตราส่วนสภาพคล่อง (Current Ratio) (เท่า)\nการดำเนินการด้ำนควำมยั่งยืน ( ESG )\nQ2’69\n12.5%\n-3.9%\n-0.7%\n-0.8%\n0.2\n3.9\nQ2’68\n3.6%\n-9.8%\n-1.8%\n-2.2%\n0.2\n0.11\n\nUBE ให้ความส าคัญกับการรับมือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และการบริหารห่วงโซ่อุปทานอย่างยั่งยืน\nควบคู่กับงานวิจัยและพัฒนานวัตกรรมด้านการเกษตร โดยน าแนวคิดความยั่งยืนในมิติเศรษฐกิจ สังคม และสิ่งแวดล้อม\n(ESG) มาบูรณาการในการด าเนินธุรกิจอย่างเป็นระบบ โดยบริษัทฯ ได้จัดตั้งคณะท างานขับเคลื่อนความยั่งยืนที่มีส่วน\nร่วมจากทุกระดับบริหาร เพื่อให้แนวทางดังกล่าวถูกน าไปปฏิบัติจริงในทุกส่วนงานขององค์กร และยังส่งเสริมวัฒนธรรม\nองค์กรและการพัฒนาองค์ความรู้ด้าน ESG ให้แก่ผู้บริหารและพนักงาน เพื่อให้แนวคิดนี้เป็นส่วนหนึ่งของวิธีคิดและการ\nท างานในองค์กร พร้อมถ่ายทอดเป็นแนวปฏิบัติผ่านโครงการ UBE CARE ซึ่งเชื่อมโยงแผนการจัดการธุรกิจอย่างยั่งยืน\nและบรรลุเป้าหมายความยั่งยืนของประเทศ เพื่อสนับสนุนการเติบโตขององค์กรและการพัฒนาเศรษฐกิจอย่างยั่งยืนต่อไป\nในปี 2568 บริษัทฯ ได้รับคะแนนการประเมินหุ้นยั่งยืน SET ESG Ratings ระดับ AA เทียบเท่ากับ FTSE\nRussell’s ESG Scores 3.4 และพร้อมผลักดันวัฒนธรรม ESG ให้เป็นรากฐานส าคัญขององค์กรอย่างต่อเนื่อง และร่วมกัน\nยกระดับคุณค่าร่วมให้แก่ผู้มีส่วนได้เสียทุกกลุ่มอย่างยั่งยืน และพร้อมจะยกระดับขึ้นสู่ FTSE Russell’s ESG Scores ในปี\n2569\nในปี 2569 บริษัทฯ ได้เข้าร่วมการประเมิน FTSE Russell ESG Scores ต่อเนื่องเป็นปีที่ 2 เพื่อเปิดเผยข้อมูล\nการด าเนินธุรกิจด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และการก ากับดูแลกิจการ (Environmental, Social and Governance : ESG)\nโดยยกระดับเป้าหมายคะแนนให้สูงขึ้น ผ่านการพัฒนาโครงการตามธีมของ FTSE Russell ESG Scores อาทิการจัดท า\nแผนพัฒนาความหลากหลายทางชีวภาพ (Biodiversity) แผนการจัดการน้า (Water Security) การบริหารจัดการความ\nปลอดภัยทางไซเบอร์ (Cybersecurity) และการประเมินด้าน ESG ของคู่ค้าตลอดห่วงโซ่อุปทาน (Supply Chain\nAssessment) เป็นต้น\n\nFTSE Russell’s ESG Scores\nไตรมาส 1/2569\nไตรมาส 2/2569\nไตรมาส 3/2569\nไตรมาส 4/2569\n3.4 (AA)\n3.4 (AA)\nN/A\nN/A\n\nEffective date : 01/07/2568, FO-GR-02 R02\n\n| | อตั รำส่วนทำงกำรเงินที่สำ คญั | | Q2’69 | Q2’68 | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | อตั ราก าไรขนั้ ตน้ (%) | | 12.5% | 3.6% | |\n| | อตั ราก าไรสุทธ ิ(%) | | -3.9% | -9.8% | |\n| | อตั ราสว่ นผลตอบแทนตอ่ สนิ ทรพั ย์ (ROA) (%) | | -0.7% | -1.8% | |\n| | อตั ราผลตอบแทนผถู้ อื หุน้ (ROE) (%) | | -0.8% | -2.2% | |\n| | อตั ราสว่ นหน้สี นิ ต่อทนุ (D/E) (เท่า) | | 0.2 | 0.2 | |\n| | อตั ราสว่ นสภาพคล่อง (Current Ratio) (เท่า) | | 3.9 | 0.11 | |\n\n| | | | | ไตรมำส 1/2569 | | ไตรมำส 2/2569 | ไตรมำส 3/2569 | | | ไตรมำส 4/2569 | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| FTSE Russell’s ESG Scores | | | 3.4 (AA) | | 3.4 (AA) | | N/A | | N/A | | |", "metadata": { "company": "UBE", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 9, "tags": [ "ยั่งยืน", "Russell", "Scores", "องค์กร", "ผลตอบแทน", "ไตรมาส", "อัตราส่วน", "ความยั่งยืน", "ธุรกิจ", "บริษัทฯ" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 3, "layout_bands": 16, "layout_tables": 2, "table_engine": "pdfplumber" } }, { "id": "UBE_2569_2_financial_explanation_a48aa5038bce4e55b9b28719906c3478", "content": "มิติด้ำนสิ่งแวดล้อม (Environmental)\nการบริการจัดการก๊าซเรือนกระจก\nบริษัทฯ มุ่งมั่นในการเป็นผู้น าในการลดก๊าซเรือนกระจกโดยใช้เทคโนโลยีที่สะอาดและมีประสิทธิภาพสอดคล้อง\nกับแผนการบริหารจัดการก๊าซเรือนกระจก โดยบริษัทก าหนดเป้าหมายในองค์กรจะเข้าสู่ความเป็นกลางทางคาร์บอน\n(Carbon Neutrality) ภายในปี 2040 (พ.ศ. 2583) และการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์ (Net zero) ภายในปี 2050\n(พ.ศ. 2593) เพื่อให้สอดคล้องกับเป้าหมายของประเทศไทย\nปี 2568 บริษัทฯ ได้ลด GHG Emission ได้ 46,951 ton CO2e คิดเป็น 29.19 % จาก 160,869 ton CO2e ในปี\n2567 เป็น 113,918 ton CO2e และในปี 2569 บริษัทฯ ตั้งเป้าจะลด GHG Emission ลงอีก 17%\nทั้งนี้บริษัทฯ มีการเก็บข้อมูลการปล่อยก๊าซเรือนกระจกขององค์กร โดยขอบแขตการเก็บข้อมูลครอบคลุมการ\nปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้ง 3 scope (scope 1,2 และ 3) โดยมีรายละเอียดดังนี้ไตรมาส 1/2569\nไตรมาส 2/2569\nไตรมาส 3/2569\nไตรมาส 4/2569\nการปล่อยก๊าซเรือนกระจก (tonCO 2 e)\n34,565\n11,602\nN/A\nN/A\n• บริษัทฯ ร่วมมือกับหน่วยงานภาครัฐและสถาบันวิชาการชั้นน า ได้แก่ธนาคารแห่งประเทศไทย ส านักงานภาค\nตะวันออกเฉียงเหนือ, สวทช., ส านักงานเกษตรจังหวัดอุบลราชธานีและ สวพ.4 จัดกิจกรรม “พัฒนาผู้ตรวจประเมิน\nระบบควบคุมภายใน (Internal Control System: ICS)” เพื่อยกระดับศักยภาพและอัปสกิลทักษะของเกษตรกรและ\nผู้ตรวจประเมินแปลงมันส าปะหลังอินทรีย์ในพื้นที่ 4 จังหวัดอีสานใต้มุ่งขับเคลื่อนระบบควบคุมห่วงโซ่อุปทานที่มีคุณภาพ โปร่งใส ตรวจสอบได้ตามมาตรฐานสากล เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ตลอดจนยกระดับขีดความสามารถของ\nเกษตรกรต้นน้า ควบคู่กับการส่งต่อผลิตภัณฑ์ที่ปลอดภัยและมีคุณค่าที่แท้จริงไปยังผู้บริโภคในอุตสาหกรรมเกษตรสีเขียวอย่างยั่งยืน\n\n• บริษัทฯ ร่วมกับส านักงานพัฒนาเศรษฐกิจจากฐานชีวภาพ (องค์การมหาชน) หรือ BEDO พร้อมด้วยผู้เชี่ยวชาญด้าน\nสิ่งแวดล้อม จัดประชุมเชิงปฏิบัติการเพื่อจัดท าแผนการจัดการความหลากหลายทางชีวภาพ (Biodiversity Action\nPlan: BAP) ณ จังหวัดอุบลราชธานีระหว่างวันที่ 17–18 มิถุนายน 2569 เพื่อวางกรอบและแนวทางการบริหาร\nจัดการทรัพยากรธรรมชาติและระบบนิเวศให้สอดคล้องกับบริบทการด าเนินธุรกิจของบริษัทฯ ในระยะยาว มุ่งสู่การ\nเติบโตที่สมดุลและยั่งยืน\n\nEffective date : 01/07/2568, FO-GR-02 R02\n\n| | | | | ไตรมำส 1/2569 | | | ไตรมำส 2/2569 | | | ไตรมำส 3/2569 | | | ไตรมำส 4/2569 | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| การปล่อยก๊าซเรอื นกระจก (tonCO e) 2 | | | 34,565 | | | 11,602 | | | N/A | | | N/A | | |", "metadata": { "company": "UBE", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 10, "tags": [ "เรือนกระจก", "บริษัทฯ", "ไตรมาส", "สิ่งแวดล้อม", "สอดคล้อง", "นักงาน", "จังหวัด", "การบริหาร", "เป้าหมาย", "องค์กร" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 1, "layout_bands": 17, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber", "figures": [ { "id": "p010_f1", "page": 10, "rel_path": "UBE/2569/Q2/p010_f1.png", "width": 674, "height": 379, "url": "/chat/rag-figure/UBE/2569/Q2/p010_f1.png" }, { "id": "p010_f2", "page": 10, "rel_path": "UBE/2569/Q2/p010_f2.png", "width": 675, "height": 380, "url": "/chat/rag-figure/UBE/2569/Q2/p010_f2.png" } ] } }, { "id": "UBE_2569_2_financial_explanation_5988c44bd0d44ea9ac85fdf08f16e8b5", "content": "มิติด้ำนสังคม (Social)\nบริษัทฯ ได้ก าหนดนโยบายและแนวปฏิบัติด้านสิทธิมนุษยชน เพื่อป้องกันการละเมิดสิทธิมนุษยชนในทุก\nกิจกรรมทางธุรกิจของบริษัทฯ รวมถึงห่วงโซ่อุปทานและคู่ค้าทางธุรกิจ รวมถึงการเคารพสิทธิผู้บริโภค สิทธิลูกค้า\nเกษตรกรและสิทธิชุมชน\nข้อพิพำทแรงงาน/ข้อร้องเรียน/กำรละเมิดสิทธิมนุษยชน\nประจำปี 2569 (จำนวนเรื่อง)\nจ านวนเหตุการณ์ที่เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชน\nจ านวนข้อพิพาทด้านแรงงานที่ส าคัญ\nจ านวนกรณีข้อมูลลูกค้ารั่วไหล\nจ านวนเหตุการณ์หรือข้อร้องเรียนที่เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิผู้บริโภค\nจ านวนข้อพิพาทกับชุมชน/สังคม\nจ านวนเหตุการณ์หรือข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิความเสมอ\nภาค และการปฏิบัติต่อแรงงานอย่างไม่เป็นธรรม\nจ านวนกรณีพิพาทหรือเหตุการณ์ร้องเรียนเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิชุมชน\nไตรมาส\nไตรมาส\nไตรมาส\nไตรมาส\n1/2569\n2/2569\n3/2569\n4/2569\n0\n0\nN/A\nN/A\n0\n0\nN/A\nN/A\n0\n0\nN/A\nN/A\n0\n0\nN/A\nN/A\n0\n0\nN/A\nN/A\n0\n0\nN/A\nN/A\n0\n0\nN/A\nN/A\n• บริษัทฯ ได้ร่วมเป็นวิทยากรเสวนาในหัวข้อ “แรงงานอุ่นใจเมื่อมีประกันภัยคุ้มครอง” ภายใต้โครงการส่งเสริมการใช้ระบบประกันภัยเพื่อบริหารความเสี่ยงในสถานประกอบการ ณ จังหวัดอุบลราชธานีเมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม 2569\nเพื่อถ่ายทอดแนวคิดและสนับสนุนการสร้างความรู้ด้านการบริหารความเสี่ยง ซึ่งสอดคล้องกับนโยบายของบริษัทฯ ที่มุ่งให้ความส าคัญกับการยกระดับคุณภาพชีวิต ความปลอดภัย และความมั่นคงของพนักงานอย่างยั่งยืนภายใต้กรอบ\nแนวคิด “UBEYOND”\n\nEffective date : 01/07/2568, FO-GR-02 R02\n\n| | ข้อพิพำทแรงงำน/ขอ้ ร้องเรียน/กำรละเมิดสิทธิมนุษยชน | | | ไตรมำส | | | ไตรมำส | | | ไตรมำส | | | ไตรมำส | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | ประจำ ปี 2569 (จำ นวนเรื่อง) | | | 1/2569 | | | 2/2569 | | | 3/2569 | | | 4/2569 | |\n| | จา นวนเหตุการณ์ทเ่ีกย่ี วกบั การละเมดิ สทิ ธมิ นุษยชน | | | 0 | | | 0 | | | N/A | | | N/A | |\n| จา นวนขอ้ พพิ าทดา้ นแรงงานทส่ี า คญั | | | 0 | | | 0 | | | N/A | | | N/A | | |\n| จา นวนกรณีขอ้ มลู ลูกคา้ รวั่ ไหล | | | 0 | | | 0 | | | N/A | | | N/A | | |\n| จา นวนเหตุการณ์หรอื ขอ้ รอ้ งเรยี นทเ่ีกย่ี วกบั การละเมดิ สทิ ธผิ บู้ รโิ ภค | | | 0 | | | 0 | | | N/A | | | N/A | | |\n| จา นวนขอ้ พพิ าทกบั ชุมชน/สงั คม | | | 0 | | | 0 | | | N/A | | | N/A | | |\n| จา นวนเหตุการณ์หรอื ขอ้ รอ้ งเรยี นเกย่ี วกบั การละเมดิ สทิ ธคิ วามเสมอ ภาค และการปฏบิ ตั ติ ่อแรงงานอย่างไม่เป็นธรรม | | | 0 | | | 0 | | | N/A | | | N/A | | |\n| จา นวนกรณีพพิ าทหรอื เหตุการณ์รอ้ งเรยี นเกย่ี วกบั การละเมดิ สทิ ธชิ มุ ชน | | | 0 | | | 0 | | | N/A | | | N/A | | |", "metadata": { "company": "UBE", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 11, "tags": [ "เหตุการณ์", "ละเมิด", "สิทธิมนุษยชน", "แรงงาน", "ร้องเรียน", "ไตรมาส", "บริษัทฯ", "นโยบาย", "ธุรกิจ", "ผู้บริโภค" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 2, "layout_bands": 7, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber", "figures": [ { "id": "p011_f1", "page": 11, "rel_path": "UBE/2569/Q2/p011_f1.png", "width": 1057, "height": 523, "url": "/chat/rag-figure/UBE/2569/Q2/p011_f1.png" } ] } }, { "id": "UBE_2569_2_financial_explanation_7fa13cee0cb243e190e46007291fafe9", "content": "มิติด้ำนธรรมำภิบำล (Governance)\nปัจจุบัน บริษัทฯ ได้รับการประเมินการดูแลกิจการประจ าปี 2568 (“CG Scoring”) จากสมาคมส่งเสริมสถาบัน\nกรรมการบริษัทไทย (Thai IOD) ในระดับ 5 ดำว หรือ “ดีเลิศ” ต่อเนื่องเป็นปีที่ 3 และผ่านการยกระดับสถานะเป็น CAC\nChange Agent ในระดับ 3 ดาว จากแนวร่วมต่อต้านคอร์รัปชันของภาคเอกชนไทย (CAC) ซึ่งสะท้อนถึงความมุ่งมั่นอย่าง\nต่อเนื่องของบริษัทในการด าเนินธุรกิจอย่างมีจริยธรรม โปร่งใส ตลอดจนผลักดันเกิดการขยายแนวปฏิบัตินี้ไปยังคู่ค้าและ\nพันธมิตรทางธุรกิจ เพื่อร่วมกันสร้างห่วงโซ่อุปทานที่โปร่งใสและตรวจสอบได้อันเป็นพื้นฐานส าคัญของการพัฒนาอย่าง\nยั่งยืน\nไตรมาส 1/2569\nCGR\n5 ดาว (ดีเลิศ)\nCAC\nCAC Change Agent\n3 ดาว\nไตรมาส 2/2569\n5 ดาว (ดีเลิศ)\nCAC Change Agent\n3 ดาว\nไตรมาส 3/2569\nN/A\nN/A\nไตรมาส 4/2569\nN/A\nN/A\n\nEffective date : 01/07/2568, FO-GR-02 R02\n\n| | | | | ไตรมำส 1/2569 | | | ไตรมำส 2/2569 | | | ไตรมำส 3/2569 | | | ไตรมำส 4/2569 | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| CGR | | | 5 ดาว (ดเีลศิ ) | | | 5 ดาว (ดเีลศิ ) | | | N/A | | | N/A | | |\n| CAC | | | CAC Change Agent 3 ดาว | | | CAC Change Agent 3 ดาว | | | N/A | | | N/A | | |", "metadata": { "company": "UBE", "year": 2569, "quarter": 2, "category": "financial_explanation", "source": "PDF", "document_type": "คำอธิบายงบการเงิน", "page_number": 12, "tags": [ "Change", "ไตรมาส", "ดีเลิศ", "บริษัท", "ต่อเนื่อง", "ธุรกิจ", "โปร่งใส", "ดเีลศิ", "นธรรมำภิบำล", "(Governance)" ], "layout_method": "column_aware+pdfplumber", "layout_columns": 4, "layout_bands": 6, "layout_tables": 1, "table_engine": "pdfplumber" } } ] }