สรุปงบการเงิน

<!-- mda-text-gen model=gemini-2.5-flash-lite in_tok=6530 out_tok=2344 at=2026-07-25T09:42:31 --> # AKP กำไรสุทธิ Q2/65 พลิกขาดทุนหลังรายได้บริการหด เหตุแข่งเดือด ## รายได้บริการหด 5% รับแรงกดดันราคาแข่งรุนแรง ฝ่ายจัดการมั่นใจคุมต้นทุนได้ บริษัท อัคคีปราการ จำกัด (มหาชน) หรือ AKP รายงานผลประกอบการไตรมาส 2 ปี 2565 มีกำไรสุทธิ 2.65 ล้านบาท ลดลงถึง 75.50% เมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีก่อนที่มีกำไร 10.83 ล้านบาท โดยมีปัจจัยหลักมาจากรายได้จากการให้บริการกำจัดกากอุตสาหกรรมที่ลดลง 4.87% อย่างไรก็ตาม บริษัทสามารถบริหารจัดการต้นทุนได้ดีขึ้น และมีส่วนแบ่งกำไรจากเงินลงทุนในบริษัทร่วมเพิ่มขึ้น ## Hero: หัวใจกำไร — สาเหตุหลักที่ทำให้ผลประกอบการเปลี่ยน ### 1) หัวใจคืออะไร หัวใจหลักที่ทำให้ผลประกอบการของ AKP ในไตรมาส 2 ปี 2565 เปลี่ยนแปลงไปอย่างมีนัยสำคัญ คือ **การลดลงของรายได้จากการให้บริการกำจัดกากอุตสาหกรรม** ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อกำไรขั้นต้นที่ลดลงถึง 49.74% เมื่อเทียบกับไตรมาส 2 ปี 2564 แม้ว่าจะมีปัจจัยบวกจากส่วนแบ่งกำไรเงินลงทุนในบริษัทร่วมที่เพิ่มขึ้น แต่ก็ไม่สามารถชดเชยผลกระทบจากรายได้หลักที่หดตัวได้ ### 2) ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น ฝ่ายจัดการระบุว่า การลดลงของรายได้จากการให้บริการเป็นผลมาจาก **สภาวะการแข่งขันด้านราคาที่ค่อนข้างรุนแรง** ทำให้บริษัทต้องปรับกลยุทธ์ด้านราคาเพื่อรักษาความสามารถในการแข่งขัน ส่งผลให้ **อัตราค่าบริการเฉลี่ยต่อตันลดลงถึง 20%** ในไตรมาส 2 ปี 2565 อย่างไรก็ตาม บริษัทสามารถชดเชยผลกระทบด้านราคาได้บางส่วนด้วยการ **เพิ่มปริมาณกากอุตสาหกรรมที่รับกำจัดขึ้น 18%** ซึ่งเป็นผลมาจากมาตรฐานการดำเนินงานที่เป็นที่เชื่อมั่นของลูกค้า ในขณะเดียวกัน ต้นทุนจากการให้บริการกลับลดลง 3.35% ในช่วง 6 เดือนแรกของปี 2565 เมื่อเทียบกับปีก่อน ซึ่งเป็นผลจากการพัฒนาเทคนิคการเดินเครื่องจักรเพื่อประหยัดต้นทุน รวมถึงการปรับกลยุทธ์ด้านค่าใช้จ่ายคงที่บางส่วนไปเป็นค่าใช้จ่ายผันแปรตามยอดรายได้ ### 3) จะเกิดขึ้นต่อเนื่องหรือไม่ **ยังไม่ชัด ต้องติดตาม** แม้ว่าฝ่ายจัดการจะระบุว่าการปรับลดราคาค่าบริการนี้ไม่มีผลกระทบต่อฐานะการเงินของบริษัท เนื่องจากมีกระแสเงินสดเพียงพอและภาระหนี้สินน้อย และมีความเชื่อมั่นว่าจะสามารถปรับราคาค่าบริการเพิ่มขึ้นได้ในระยะยาว แต่สภาวะการแข่งขันที่รุนแรงยังคงเป็นปัจจัยที่ต้องจับตาอย่างใกล้ชิด การเพิ่มขึ้นของปริมาณการรับกำจัดกากอุตสาหกรรมเป็นสัญญาณที่ดี แต่การแข่งขันด้านราคาอาจกดดันอัตรากำไรในระยะต่อไป ## Highlight สำคัญ * **กำไรสุทธิ Q2/65 ลดลง 75.50%** เหลือ 2.65 ล้านบาท จาก 10.83 ล้านบาทในปีก่อน * **รายได้จากการให้บริการ Q2/65 หดตัว 4.87%** เหลือ 88.07 ล้านบาท จาก 92.58 ล้านบาท * **อัตราค่าบริการเฉลี่ยต่อตัน Q2/65 ลดลง 20%** จากการแข่งขันด้านราคาที่รุนแรง * **ปริมาณกากอุตสาหกรรมที่รับกำจัด Q2/65 เพิ่มขึ้น 18%** ชดเชยผลกระทบด้านราคาได้บางส่วน * **ต้นทุนจากการให้บริการลดลง 3.35%** ในช่วง 6 เดือนแรกของปี 2565 จากการบริหารจัดการต้นทุน * **ส่วนแบ่งกำไรจากเงินลงทุนในบริษัทร่วมเพิ่มขึ้น** 75 หมื่นบาทใน Q2/65 และ 8 ล้านบาทใน 6 เดือนแรกของปี 2565 ## ภาพรวมผลประกอบการ สำหรับไตรมาส 2 ปี 2565 บริษัทมีรายได้รวม 90.08 ล้านบาท ลดลง 4.52% เมื่อเทียบกับปีก่อน โดยมีรายได้จากการให้บริการ 88.07 ล้านบาท ลดลง 4.87% และมีรายได้อื่น 2.00 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 13.67% ต้นทุนจากการให้บริการลดลง 9.34% ส่งผลให้กำไรขั้นต้นลดลง 49.74% อยู่ที่ 11.19 ล้านบาท เมื่อรวมค่าใช้จ่ายในการบริการและบริหารแล้ว บริษัทมีผลขาดทุนก่อนต้นทุนทางการเงินและภาษี 945,000 บาท เทียบกับปีก่อนที่มีกำไร 9.51 ล้านบาท เมื่อหักต้นทุนทางการเงินและพิจารณาส่วนแบ่งกำไรจากเงินลงทุนในบริษัทร่วมที่เพิ่มขึ้น 75,000 บาท ทำให้บริษัทมีกำไรก่อนภาษีเงินได้ 2.63 ล้านบาท และมีกำไรสุทธิ 2.65 ล้านบาท สำหรับงวด 6 เดือนแรกของปี 2565 บริษัทมีรายได้รวม 169.11 ล้านบาท ลดลง 15.72% เมื่อเทียบกับปีก่อน โดยรายได้จากการให้บริการลดลง 15.48% อยู่ที่ 163.89 ล้านบาท ต้นทุนจากการให้บริการลดลง 3.35% ทำให้กำไรขั้นต้นลดลง 52.67% อยู่ที่ 22.58 ล้านบาท เมื่อรวมค่าใช้จ่ายต่างๆ บริษัทมีผลขาดทุนก่อนต้นทุนทางการเงินและภาษี 2.78 ล้านบาท เมื่อหักต้นทุนทางการเงินและพิจารณาส่วนแบ่งกำไรจากเงินลงทุนในบริษัทร่วมที่เพิ่มขึ้น 237,000 บาท ทำให้บริษัทมีกำไรก่อนภาษีเงินได้ 3.02 ล้านบาท และมีกำไรสุทธิ 3.06 ล้านบาท ## โอกาส * **มาตรฐานการดำเนินงานที่เชื่อมั่น:** การมีมาตรฐานการดำเนินงานที่ดีเป็นจุดแข็งที่ช่วยให้ลูกค้าเชื่อมั่นและเลือกใช้บริการ แม้จะมีการแข่งขันด้านราคา * **การเพิ่มขึ้นของปริมาณการรับกำจัดกากอุตสาหกรรม:** การที่บริษัทสามารถเพิ่มปริมาณการรับกำจัดได้สะท้อนถึงความสามารถในการแข่งขันและศักยภาพในการเติบโต * **การลงทุนในธุรกิจโรงไฟฟ้า:** ส่วนแบ่งกำไรจากเงินลงทุนในบริษัทร่วมในธุรกิจโรงไฟฟ้าช่วยเสริมรายได้และกระจายความเสี่ยง * **กระแสเงินสดเพียงพอและภาระหนี้สินน้อย:** ฐานะการเงินที่แข็งแกร่งช่วยให้บริษัทมีความยืดหยุ่นในการบริหารจัดการและรับมือกับสภาวะตลาด ## ความเสี่ยง * **การแข่งขันด้านราคาที่รุนแรง:** เป็นความเสี่ยงหลักที่กดดันรายได้และอัตรากำไรจากการให้บริการ * **ความผันผวนของปริมาณกากอุตสาหกรรม:** ปริมาณกากอุตสาหกรรมอาจผันผวนตามภาวะเศรษฐกิจและอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้อง * **ต้นทุนผันแปร:** ต้นทุนเชื้อเพลิงและค่าขนส่งอาจผันผวนตามราคาตลาดโลก ## สิ่งที่ต้องจับตาเป็นพิเศษ * **แนวโน้มการแข่งขันด้านราคา:** จะยังคงรุนแรงหรือมีสัญญาณการปรับตัวขึ้นของราคาค่าบริการได้หรือไม่ * **การบริหารจัดการต้นทุน:** บริษัทจะสามารถรักษาประสิทธิภาพการประหยัดต้นทุนได้อย่างต่อเนื่องหรือไม่ * **การเติบโตของปริมาณการรับกำจัด:** จะสามารถรักษาอัตราการเติบโตของปริมาณงานได้ต่อเนื่องหรือไม่ * **ผลประกอบการจากธุรกิจโรงไฟฟ้า:** ส่วนแบ่งกำไรจากเงินลงทุนในบริษัทร่วมจะเติบโตได้ต่อเนื่องเพียงใด ## รายละเอียดเชิงลึก (กลุ่ม: บริการ) * **รายได้จากการให้บริการ:** ลดลง 4.87% YoY ใน Q2/65 และ 15.48% YTD เนื่องจากอัตราค่าบริการเฉลี่ยต่อตันลดลง 20% ใน Q2/65 และ 23% YTD จากการแข่งขันด้านราคา แม้ปริมาณงานจะเพิ่มขึ้น 18% ใน Q2/65 และ 10% YTD * **ต้นทุนจากการให้บริการ:** ลดลง 3.35% YTD จากการพัฒนาเทคนิคการเดินเครื่องจักรเพื่อประหยัดต้นทุน * **อัตรากำไรขั้นต้น:** ลดลงอย่างมีนัยสำคัญจาก 24.04% ใน Q2/64 เป็น 12.70% ใน Q2/65 และจาก 24.60% ใน 6 เดือนแรกปี 64 เป็น 13.78% ใน 6 เดือนแรกปี 65 * **ส่วนแบ่งกำไรจากเงินลงทุนในบริษัทร่วม:** เพิ่มขึ้น 75 หมื่นบาทใน Q2/65 และ 8 ล้านบาทใน 6 เดือนแรกปี 65 จากธุรกิจโรงไฟฟ้า ## ฐานะการเงินและกระแสเงินสด ณ วันที่ 30 มิถุนายน 2565 บริษัทมีสินทรัพย์รวม 693,379 พันบาท ลดลง 4.26% จากต้นปี หนี้สินรวม 118,881 พันบาท ลดลง 10.34% จากต้นปี และส่วนของผู้ถือหุ้น 574,498 พันบาท ลดลง 2.90% จากต้นปี โดยหนี้สินรวมที่ลดลงเกิดจากการจ่ายชำระเจ้าหนี้การค้าและหนี้สินดำเนินงานทั่วไป ## สรุปท้าย AKP เผชิญแรงกดดันจากสภาวะการแข่งขันด้านราคาที่รุนแรงในธุรกิจกำจัดกากอุตสาหกรรม ส่งผลให้รายได้และกำไรขั้นต้นในไตรมาส 2 ปี 2565 ปรับตัวลดลงอย่างมีนัยสำคัญ แม้บริษัทจะสามารถบริหารจัดการต้นทุนได้ดีขึ้นและมีปริมาณงานเพิ่มขึ้น แต่ก็ยังไม่สามารถชดเชยผลกระทบจากราคาที่ลดลงได้ทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ฐานะการเงินที่แข็งแกร่งและส่วนแบ่งกำไรจากธุรกิจโรงไฟฟ้ายังคงเป็นปัจจัยบวกที่ต้องติดตามความต่อเนื่องในระยะต่อไป